-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ve/vestnik-rm/userfiles/128x128-crop/btmp84_1.jpg)
Альтернативная концепция БМП
Посмотрим в глаза реальностиТеги:
Lunar
По альтернативной БМП. Можно было получить в свое время ТБТР на узлах и в компоновке АТС-59Г, на несущем бронекорпусе. Это была бы действительно надежная и защищенная машина, правда со сомнительной миностойкостью. И применять его не как оружейную платформу, а как средство доставки на ЛБС личного состава и группового оружия. В качестве "подвижной башни с пушкой" лучше было бы придавать Т-55.
инфо
инструменты
Lunar> По альтернативной БМП. Можно было получить в свое время ТБТР на узлах и в компоновке АТС-59Г, на несущем бронекорпусе.
Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Где ты там его узрел?
Ну и про создание любой боевой машины на базе АТС-59Г может галлюционировать только талько абсолютно альтернативный, не способный даже найти в инете схему компоновки (даже если выкинуть привод отбора мощности).
Отдельно ТТХ
Масса 13 тон без брони и вооружения
Максимальная скорость по шоссе 40 км/ч.
Зашибись БМП.
Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Где ты там его узрел?
Ну и про создание любой боевой машины на базе АТС-59Г может галлюционировать только талько абсолютно альтернативный, не способный даже найти в инете схему компоновки (даже если выкинуть привод отбора мощности).
Отдельно ТТХ
Масса 13 тон без брони и вооружения
Максимальная скорость по шоссе 40 км/ч.
Зашибись БМП.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.02.2024 в 07:49
Lunar>> По альтернативной БМП. Можно было получить в свое время ТБТР на узлах и в компоновке АТС-59Г, на несущем бронекорпусе.
xab> Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Не пиши мне ничего, тупое животное.
xab> Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Не пиши мне ничего, тупое животное.
excorporal:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Lunar>>> По альтернативной БМП. Можно было получить в свое время ТБТР на узлах и в компоновке АТС-59Г, на несущем бронекорпусе.
xab>> Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Lunar> Не пиши мне ничего, тупое животное.
А я и не тебе пишу.
Тебе писать бесполезно.
Я пишу для других участников.
То, что ты здесь не один, твое ограниченное сознание тоже воспринять не в состоянии.
xab>> Безграмотный бред про несущий бронекорпус на АТС-59Г.
Lunar> Не пиши мне ничего, тупое животное.
А я и не тебе пишу.
Тебе писать бесполезно.
Я пишу для других участников.
То, что ты здесь не один, твое ограниченное сознание тоже воспринять не в состоянии.
xab> То, что ты здесь не один, твое ограниченное сознание тоже воспринять не в состоянии.
Вот же свинья тупая.
Вот же свинья тупая.
- excorporal [08.02.2024 10:41]: Предупреждение пользователю: Lunar#08.02.24 07:48
Lunar>Можно было бы поставить и термостаты в систему охлаждения и много других решений было, которые привели бы БМП-1 и БМП-2 хотя бы к нормальному
На БМП-1 нет термостата?
На БМП-1 нет термостата?
xab>> То, что ты здесь не один, твое ограниченное сознание тоже воспринять не в состоянии.
Lunar> Вот же свинья тупая.
Чубатые палятся в том числе на манере вести общение.
Ну так принято в их свинарнике.
Lunar> Вот же свинья тупая.
Чубатые палятся в том числе на манере вести общение.
Ну так принято в их свинарнике.
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- excorporal [08.02.2024 17:25]: Предупреждение пользователю: xab#08.02.24 17:12
Редкий образец - Кобра с ЭТ-трансмиссией https://www.youtube.com/watch?v=pEw4fpMx548
Spinch
вот кстати трофейная "бредля" - дырки от 30-мм бронебойных, но блоки ДЗ сняты, потому как машину везут по ЖД. Интересно, были ли блоки ДЗ на месте при обстреле?
Прикреплённые файлы:
https://dzen.ru/a/ZfqZG80dYlR0dddv - о чем ранее уже не раз говорилось, наши, как до этого саудовцы, применяют БМП-3 в качестве САУ и штурмового орудия, а не как БМП.. скажите спасибо 100-мм стволу..
t.> https://dzen.ru/a/ZfqZG80dYlR0dddv - о чем ранее уже не раз говорилось,
Там, польские эксперты, пишут про «в том числе». Польские эксперты.
Там, польские эксперты, пишут про «в том числе». Польские эксперты.
t.>> https://dzen.ru/a/ZfqZG80dYlR0dddv - о чем ранее уже не раз говорилось,
kaouri> Там, польские эксперты, пишут про «в том числе». Польские эксперты.
Так и наши ролики о БМП-3 давно о таком применении упоминали, хотя есть высадка десанта, но похоже решили что лучше так..
kaouri> Там, польские эксперты, пишут про «в том числе». Польские эксперты.
Так и наши ролики о БМП-3 давно о таком применении упоминали, хотя есть высадка десанта, но похоже решили что лучше так..
t.> Так и наши ролики о БМП-3 давно о таком применении упоминали, хотя есть высадка десанта, но похоже решили что лучше так..
Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
t.>> Так и наши ролики о БМП-3 давно о таком применении упоминали, хотя есть высадка десанта, но похоже решили что лучше так..
kaouri> Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
ага, всё не то. хотим БМП что бы САУ без десанта...а гвоздика , нона , хоста и прочее не подходят.
kaouri> Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
ага, всё не то. хотим БМП что бы САУ без десанта...а гвоздика , нона , хоста и прочее не подходят.
kaouri>> Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
с.т.> ...хотим БМП что бы САУ без десанта...
А по хорошему, щас бы к тому что есть надо бы "толстую" бэху, с танковым уровнем защиты (хотя бы близко к этому) - с огневыми возможностями у нынешних и так все в порядке. Танк может пережить попадания нескольких FPV и уехать, а "бэхи" увы. Не говоря уже о других видах боевых повреждений.
с.т.> ...хотим БМП что бы САУ без десанта...
А по хорошему, щас бы к тому что есть надо бы "толстую" бэху, с танковым уровнем защиты (хотя бы близко к этому) - с огневыми возможностями у нынешних и так все в порядке. Танк может пережить попадания нескольких FPV и уехать, а "бэхи" увы. Не говоря уже о других видах боевых повреждений.
kaouri>>> Десант высаживает, поддержкой работает, все равно - не то.
с.т.>> ...хотим БМП что бы САУ без десанта...
Spinch> А по хорошему, щас бы к тому что есть надо бы "толстую" бэху, с танковым уровнем защиты (хотя бы близко к этому) - с огневыми возможностями у нынешних и так все в порядке. Танк может пережить попадания нескольких FPV и уехать, а "бэхи" увы. Не говоря уже о других видах боевых повреждений.
да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...а так да
с.т.>> ...хотим БМП что бы САУ без десанта...
Spinch> А по хорошему, щас бы к тому что есть надо бы "толстую" бэху, с танковым уровнем защиты (хотя бы близко к этому) - с огневыми возможностями у нынешних и так все в порядке. Танк может пережить попадания нескольких FPV и уехать, а "бэхи" увы. Не говоря уже о других видах боевых повреждений.
да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...а так да
с.т.> да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...а так да
Ну неужели гусеницы требуемой опорной площади сделать невозможно?
Ну неужели гусеницы требуемой опорной площади сделать невозможно?
Meskiukas
с.т.>> да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...а так да
Дем> Ну неужели гусеницы требуемой опорной площади сделать невозможно?
Эх, как лихо диагноз подтверждает! А как потом перевозить технику? Вариант "Тигр"?
Дем> Ну неужели гусеницы требуемой опорной площади сделать невозможно?
Эх, как лихо диагноз подтверждает! А как потом перевозить технику? Вариант "Тигр"?
Meskiukas> А как потом перевозить технику? Вариант "Тигр"?
Хуже. Маус!
Хуже. Маус!
Meskiukas>> А как потом перевозить технику? Вариант "Тигр"?
kaouri> Хуже. Маус!
Ну да, ну да! Сделать можно всё, но как потом эксплуатировать?
kaouri> Хуже. Маус!
Ну да, ну да!
Сделать можно всё, но как потом эксплуатировать?
Meskiukas> Сделать можно всё, но как потом эксплуатировать?
Ребят, ну что вы ко мне со всякой ерундой приходите? Я глобальными проблемами занимаюсь ©
Матвеич, это шютка юмора
Ребят, ну что вы ко мне со всякой ерундой приходите? Я глобальными проблемами занимаюсь ©
Матвеич, это шютка юмора
с.т.> да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...
То надо тон 40, а это можно потянуть и без антигравов.
То надо тон 40, а это можно потянуть и без антигравов.
kaouri> Матвеич, это шютка юмора
Как-то догадался! И у меня шутка была, hуймору!
Как-то догадался! И у меня шутка была, hуймору!
с.т.>> да, но физика нашего мира и отсутствие антигравов, если мы говорим про десантирование и заброневой объем на отделение в броника...
drsvyat> То надо тон 40, а это можно потянуть и без антигравов.
танк весит ~60 а тут заброневого будет сильно больше, где-то сотку это сойдется. типа мауса чето будет (допустим башня попроще и по весу удастся чето сэкономить от ~180 тонн мауса).
drsvyat> То надо тон 40, а это можно потянуть и без антигравов.
танк весит ~60 а тут заброневого будет сильно больше, где-то сотку это сойдется. типа мауса чето будет (допустим башня попроще и по весу удастся чето сэкономить от ~180 тонн мауса).
с.т.> танк весит ~60 а тут заброневого будет сильно больше, где-то сотку это сойдется. типа мауса чето будет (допустим башня попроще и по весу удастся чето сэкономить от ~180 тонн мауса).
Если ограничить хотелки по бронированию лба и бортов уровнем Т-34 навешать на это ДЗ в два слоя, то можно вполне вписаться в 40 т. с небольшим плюсом при забронированном объеме 20 куб м.
В 60 т. мы уже получаем противоснарядный лоб, поскольку размеры абрамся и леопарда позволяют иметь забронированный объем в те же 20 куб.м., несколько меньше чем у БМП-3, но у последней внутренний объем не сильно рационально используется (куча объема занимают проходы над двигателем)
Маус получается, если всем угрозам пытаться противопоставить пассивную броню.
Если ограничить хотелки по бронированию лба и бортов уровнем Т-34 навешать на это ДЗ в два слоя, то можно вполне вписаться в 40 т. с небольшим плюсом при забронированном объеме 20 куб м.
В 60 т. мы уже получаем противоснарядный лоб, поскольку размеры абрамся и леопарда позволяют иметь забронированный объем в те же 20 куб.м., несколько меньше чем у БМП-3, но у последней внутренний объем не сильно рационально используется (куча объема занимают проходы над двигателем)
Маус получается, если всем угрозам пытаться противопоставить пассивную броню.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
