Альтернативная концепция БМП

iodaruk>> Лучше уж об.279 сразу делать, ...
Spinch> И нехай те дроны об "короб" расшибаются, как мухи об стекло.

Мухи об стекло. Ха. Ничо что у старого моноблока пг7вл(размером с кружку) полметра гарантированного пробития...

t.>> http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/227987/original.jpg
keleg> Такие мелкогеликоптеры легко собъются FPV-дронами.
Легко вряд ли, это атака дрона на маневренную цель, тут и изначальный смысл в мобильности (хотя и стеб изначально, хотя ну а вдруг... коптеры-то сейчас как подросли, вдруг кто-то решится на подобное)

iodaruk>... полметра гарантированного пробития...

вот и пусть пробивает "полметра", после удара в "короб" с контактом, лишь бы до бронекапсулы под коробом было еще достаточно пространства, возможно заполненного чем-то легким и негорючим.

t.> http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/227987/original.jpg

Косопузый> А чисто технически как сделать автоматику, рассчитанную на разные импульсы?
Переключать отверстие в гидроцилиндре?

t.> Легко вряд ли, это атака дрона на маневренную цель, тут и изначальный смысл в мобильности (хотя и стеб изначально, хотя ну а вдруг... коптеры-то сейчас как подросли, вдруг кто-то решится на подобное)
ХАМАС мотодельтапланы вполне использовал.

keleg> ХАМАС мотодельтапланы вполне использовал.
Про такие планы палестинцев писали еще в середине 1980-х.. Но все это диверсии, внезавность и т.д., а здесь прорыв позиционного фронта европейских армий..

iodaruk>>... полметра гарантированного пробития...
Spinch> вот и пусть пробивает "полметра", после удара в "короб" с

Полметра бронестали а не воздуха. Ваш КО.

Впрочем при таком не знании терминологии...

iodaruk> Полметра бронестали а не воздуха. Ваш КО.

опять же для новой техники нужно уже на метр закладываться

в общем нужны антигравы

iodaruk> Полметра бронестали а не воздуха...

после удара в вынесенный экран с коробками активной брони "кума" продолжит лететь в бесконечность в поисках своих законных полметра бронестали?

с.т.> 30мм слабо по пехоте? твоюж мать, мы что с адептус астартес воюем?
с.т.> какие у них там СИБы?

Ну так не прямое попадание рассматривается, а осколочное и фугасное действие.

с.т.>> 30мм слабо по пехоте? твоюж мать, мы что с адептус астартес воюем?
с.т.>> какие у них там СИБы?
xab> Ну так не прямое попадание рассматривается, а осколочное и фугасное действие.

а почему прямое попадание не рассматривается? на то она и автопушка что бы на прямо наводке работать.

с.т.> а почему прямое попадание не рассматривается? на то она и автопушка что бы на прямо наводке работать.
Зачем тогда ОФ? Прямыми попаданиями крупнокалиберный пулемет выгоднее - выше и скорострельность, и БК.

с.т.>> а почему прямое попадание не рассматривается? на то она и автопушка что бы на прямо наводке работать.
keleg> Зачем тогда ОФ? Прямыми попаданиями крупнокалиберный пулемет выгоднее - выше и скорострельность, и БК.

что бы добивать, с особой жестокостью

с.т.> что бы добивать, с особой жестокостью
Жестокость обычно неэффективна.

keleg> Переключать отверстие в гидроцилиндре?
А поподробнее?

Косопузый> А поподробнее?
Ну, представляете, как работает любой жидкостный амортизатор? Жидкость переливается из одного объема в другой под давлением поршня через отверстие и этим гасит энергию удара.
По-идее отверстие можно и регулировать меняя жесткость. Но глубоко не копал, это то, что сразу в голову пришло.
Можно даже проще. Два комплекта амортизаторов, переключаемых при переключении типа снаряда.

xab>> Ну так не прямое попадание рассматривается, а осколочное и фугасное действие.
с.т.> а почему прямое попадание не рассматривается? на то она и автопушка что бы на прямо наводке работать.

Ну так на больших дистанциях хрен попадешь, а на малых нахрен не надо, поскольку есть спаренный пулемет.
Добавим к этому укрытость цели.

keleg>> Переключать отверстие в гидроцилиндре?
Косопузый> А поподробнее?

iodaruk>> Полметра бронестали а не воздуха...
Spinch> после удара в вынесенный экран с коробками активной брони "кума" продолжит лететь в бесконечность в поисках своих законных полметра бронестали?

У вас размерность техники бесконечная? По жб емнис пересчёт примерно 1к2. То есть метр габарита не поможет.

Косопузый>> А чисто технически как сделать автоматику, рассчитанную на разные импульсы?
keleg> Переключать отверстие в гидроцилиндре?

Если речь про 2А42 с газоотводной автоматикой, то как на многих системах с подобной автоматикой - стравливанием части газов из газоотвода.

Lunar> ...Но почему-то все добронирование делалось снаружи и сталью. Вес рос конечно эпически.
Потому, что кроме мехвода в БМП-2 еще 9 человек и потому, что наружный лист стали высокой твердости служит для разрушения и дестабилизации бронебойного сердечника, основная броня работает уже в гораздо более выгодных условиях. В США с бредли поступают так-же.
В аллюминиевой, более мягкой броне сердечник не испытывае таких нагрузок, что бы его разрушить, потому сталь и потому именно перед основной броней.

Lunar>> ...Но почему-то все добронирование делалось снаружи и сталью. Вес рос конечно эпически.
drsvyat> Потому, что кроме мехвода в БМП-2 еще 9 человек и потому, что наружный лист стали высокой твердости...

Суть то в том, что никакого добронирования на линейных машинах в реальных частях не увидели.

А что делали в реальности: у спешивающихся пехотинцев хотя-бы имелись бронежилеты, а например МВ бронижилета на имел и если имел возможность его добыть нештатно, то укладывал перед приборной доской или вешал с левого борта. Там же и другие не очень хорошие средства - размещение всяких плохо закрепленных металлоизделий в носу машины, которые при подрыве летели в МВ. Борта прикрывались всякого рода деревянными ящиками с щебенкой и т.п. Все эти решения гораздо хуже добронирования алюминиевыми литыми деталями в условиях ремзаводов. Тем более что предприятия владели технологией отливки ребристого листа, могли лить и другие оптимальные по форме бронедетали. Понятно что улучшение бронирования достигалось только с определенных углов.

При капиталке вообще можно было сделать большую модернизацию - убирать штатную выгородку МТО и заменить ее цельноалюминиевой. Можно было бы поставить и термостаты в систему охлаждения и много других решений было, которые привели бы БМП-1 и БМП-2 хотя бы к нормальному техническому уровню начала восьмидесятых. Но пошли по легкому пути - проведению капремонта по документации на 765 изделие.

Что касается десанта - их можно было немного прикрыть, но не сильно, т.к. амбразуры в бортах никто блокировать бы не дал. Это точно не реально.

Военные видимо воевать не планировали, расчет был на разрабатывающуюся БМП-3, но она имела все те-же болезни, обусловленные требованиями авиадесантируемости и плавучести.