Коробочка
инфо
инструменты
Meskiukas
Edu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ve/vestnik-rm/userfiles/128x128-crop/btmp84_1.jpg)
Альтернативная концепция БМП
Посмотрим в глаза реальностиТеги:
Meskiukas> БМП-2 имеет массу 14 тонн. В два с лишним раза ниже.
На БМП-2 и БТР-82 разные пушки стоят
БМПшная 2А42 лезла только на тяжёлый БТР-90 который в серию не пошел
"Для повышения огневой мощи БТР-80 было разработано боевое отделение с 30 мм пушкой. Для этих целей была выбрана пушка 2А72, в которой благодаря схеме с подвижным стволом (с длинным ходом ствола) удалось снизить значение отдачи до 7 тонн. (На пушке 2А42 отдача достигает 20 тонн)
Но у пушки 2А72 были и серьезные недостатки - она обладала низким темпом стрельбы (300 выстрелов в минуту), так же из за раскачивания ствола, у нее была плохая кучность стрельбы. (В интернете есть видео, где показано болтание ствола при замедленной съемке)
У БМП-3 эту проблему решили путем прикреплении пушки 2А72 через муфту к основной 100 мм пушке."(Ц)
На БМП-2 и БТР-82 разные пушки стоят
БМПшная 2А42 лезла только на тяжёлый БТР-90 который в серию не пошел
"Для повышения огневой мощи БТР-80 было разработано боевое отделение с 30 мм пушкой. Для этих целей была выбрана пушка 2А72, в которой благодаря схеме с подвижным стволом (с длинным ходом ствола) удалось снизить значение отдачи до 7 тонн. (На пушке 2А42 отдача достигает 20 тонн)
Но у пушки 2А72 были и серьезные недостатки - она обладала низким темпом стрельбы (300 выстрелов в минуту), так же из за раскачивания ствола, у нее была плохая кучность стрельбы. (В интернете есть видео, где показано болтание ствола при замедленной съемке)
У БМП-3 эту проблему решили путем прикреплении пушки 2А72 через муфту к основной 100 мм пушке."(Ц)
Meskiukas>> БМП-2 имеет массу 14 тонн. В два с лишним раза ниже.
Коробочка> На БМП-2 и БТР-82 разные пушки стоят
Это нашему нездоровому душевно растолкуй.
Коробочка> БМПшная 2А42 лезла только на тяжёлый БТР-90 который в серию не пошел
И на вертушки прекрасно шла. Но главное не в отдаче, а том, что она работает на отводе пороховых газов и БТР загазуется мигом. От того и ушли на длинный ход ствола.
Коробочка> У БМП-3 эту проблему решили путем прикреплении пушки 2А72 через муфту к основной 100 мм пушке."(Ц)
А на БТР-82А после съёмок скоростных, кое, что переработали, и стала она гораздо кучнее. Но главное ПАТРОНЫ!!!
Коробочка> На БМП-2 и БТР-82 разные пушки стоят
Это нашему нездоровому душевно растолкуй.
Коробочка> БМПшная 2А42 лезла только на тяжёлый БТР-90 который в серию не пошел
И на вертушки прекрасно шла. Но главное не в отдаче, а том, что она работает на отводе пороховых газов и БТР загазуется мигом. От того и ушли на длинный ход ствола.
Коробочка> У БМП-3 эту проблему решили путем прикреплении пушки 2А72 через муфту к основной 100 мм пушке."(Ц)
А на БТР-82А после съёмок скоростных, кое, что переработали, и стала она гораздо кучнее. Но главное ПАТРОНЫ!!!
Коробочка> БМПшная 2А42 лезла только на тяжёлый БТР-90 который в серию не пошел
На 80-ку нормально лезет, если уж в люминевую Будку влезла.
И на Мотолыгу вполне лезет.
На 80-ку нормально лезет, если уж в люминевую Будку влезла.
И на Мотолыгу вполне лезет.
Татарин> Для плавучести совершенно пофигу, находится ли воздух в бесполезных проходах или в полезном объёме десантного отделения.
только компоновка МТО не позволяет сделать иначе. Нет у РФ/СССР двигателя, который можно было стоймя установить, увеличив ДО.
только компоновка МТО не позволяет сделать иначе. Нет у РФ/СССР двигателя, который можно было стоймя установить, увеличив ДО.
EXE> но воевать можно и на старье, если все в порядке с управлением войсками, артой и логистикой.
у нас даже с связью никогда не получалось нормально, так что прицепом и логистика с управлением в тот же орган шло.
у нас даже с связью никогда не получалось нормально, так что прицепом и логистика с управлением в тот же орган шло.
Edu> На 80-ку нормально лезет, если уж в люминевую Будку влезла.
42 тяжелее. Возможно, что с 42 у БТР-80 начинались проблемы с плавучестью и устойчивостью.
42 тяжелее. Возможно, что с 42 у БТР-80 начинались проблемы с плавучестью и устойчивостью.
Татарин>> Для плавучести совершенно пофигу, находится ли воздух в бесполезных проходах или в полезном объёме десантного отделения.
s.t.> только компоновка МТО не позволяет сделать иначе. Нет у РФ/СССР двигателя, который можно было стоймя установить, увеличив ДО.
ну допустим ямз-780 или камаз-920 со скрипом можно допустить что подойдет, но его же надо по центру ставить что бы баланс был на плаву, десантному отсеку тока хуже будет.
МТО должно быть в носу если мы про машину у которой мотострелки должны с кормы десантироваться.
а тогда можно и утд-32т оставить.
s.t.> только компоновка МТО не позволяет сделать иначе. Нет у РФ/СССР двигателя, который можно было стоймя установить, увеличив ДО.
ну допустим ямз-780 или камаз-920 со скрипом можно допустить что подойдет, но его же надо по центру ставить что бы баланс был на плаву, десантному отсеку тока хуже будет.
МТО должно быть в носу если мы про машину у которой мотострелки должны с кормы десантироваться.
а тогда можно и утд-32т оставить.
Edu>> На 80-ку нормально лезет, если уж в люминевую Будку влезла.
s.t.> 42 тяжелее. Возможно, что с 42 у БТР-80 начинались проблемы с плавучестью и устойчивостью.
Незначительно тяжелее. В первую очередь загазованность БО. И всего БТР.
s.t.> 42 тяжелее. Возможно, что с 42 у БТР-80 начинались проблемы с плавучестью и устойчивостью.
Незначительно тяжелее. В первую очередь загазованность БО. И всего БТР.
Meskiukas> Незначительно тяжелее. В первую очередь загазованность БО.
Однозначно ... если пушка не вынесена из БО.
На свой вариант МБ2 муромцы однако, поставили 42-ю.
Однозначно ... если пушка не вынесена из БО.
На свой вариант МБ2 муромцы однако, поставили 42-ю.
Meskiukas>> Незначительно тяжелее. В первую очередь загазованность БО.
Edu> Однозначно ... если пушка не вынесена из БО.
Edu> На свой вариант МБ2 муромцы однако, поставили 42-ю.
интересно насколько реально вернуться к компоновке и размерности как у бмп-2, отказаться от плавучести, вынести боевой модуль вне корпуса а-ля бусурманин и бронирование (и агрегаты и двигатель утд-32т ) усилить, но что бы машина разумно весила, тонн 20, в пределе с мангалами и навесной доп броней до 25.
Edu> Однозначно ... если пушка не вынесена из БО.
Edu> На свой вариант МБ2 муромцы однако, поставили 42-ю.
интересно насколько реально вернуться к компоновке и размерности как у бмп-2, отказаться от плавучести, вынести боевой модуль вне корпуса а-ля бусурманин и бронирование (и агрегаты и двигатель утд-32т ) усилить, но что бы машина разумно весила, тонн 20, в пределе с мангалами и навесной доп броней до 25.
с.т.> и двигатель утд-32т
Поскольку имел дело только с 3Д6 и его производными, можно пояснить чем хорош УТД-32Т?
Поскольку имел дело только с 3Д6 и его производными, можно пояснить чем хорош УТД-32Т?
с.т.> интересно насколько реально вернуться к компоновке и размерности как у бмп-2, отказаться от плавучести,...
если верить новостям сего года из открытых источников, "Ростех" и МО РФ продолжают ковырять т.н. "платформу "Манул", в дополнение к работам по Гособоронзаказу (выпуск БМП-3, модернизация БМП-2, выпуск БМД-4М, выпуск БТР-МД, и т.п.)
если верить новостям сего года из открытых источников, "Ростех" и МО РФ продолжают ковырять т.н. "платформу "Манул", в дополнение к работам по Гособоронзаказу (выпуск БМП-3, модернизация БМП-2, выпуск БМД-4М, выпуск БТР-МД, и т.п.)
А зачем новые БМП? Чем не устраивает БМП-1,2,3 ?
Lunar> А зачем новые БМП? Чем не устраивает БМП-1,2,3 ?
Защищенностью в первую очередь.
Защищенностью в первую очередь.
с.т.>> и двигатель утд-32т
kaouri> Поскольку имел дело только с 3Д6 и его производными, можно пояснить чем хорош УТД-32Т?
тем что он есть и имеет ноги от известных утд-20, утд-29, мощи побольше (600+ лс) а так тот же известный всем двигатель, и он сильно меньше чем B-2...который в бмп не лезет.
kaouri> Поскольку имел дело только с 3Д6 и его производными, можно пояснить чем хорош УТД-32Т?
тем что он есть и имеет ноги от известных утд-20, утд-29, мощи побольше (600+ лс) а так тот же известный всем двигатель, и он сильно меньше чем B-2...который в бмп не лезет.
Lunar>> А зачем новые БМП? Чем не устраивает БМП-1,2,3 ?
Spinch> Защищенностью в первую очередь.
Забудьте. Это не в интересах заказывающих органов МО. Новые и отмодернизированные машины как шли по довоенным проектам, так и идут. Их интересует восстановление численности.
Spinch> Защищенностью в первую очередь.
Забудьте. Это не в интересах заказывающих органов МО. Новые и отмодернизированные машины как шли по довоенным проектам, так и идут. Их интересует восстановление численности.
с.т.> тем что он есть
Это самый главный аргУмент, который оспорить просто невозможно :), касательно потомков В-2 - писал с точки зрения экспуататора.
Это самый главный аргУмент, который оспорить просто невозможно :), касательно потомков В-2 - писал с точки зрения экспуататора.
с.т.>> тем что он есть
kaouri> Это самый главный аргУмент, который оспорить просто невозможно :), касательно потомков В-2 - писал с точки зрения экспуататора.
я согласен что это далеко не идеал ))
kaouri> Это самый главный аргУмент, который оспорить просто невозможно :), касательно потомков В-2 - писал с точки зрения экспуататора.
я согласен что это далеко не идеал ))
с.т.>...имеет ноги от известных утд-20, утд-29, мощи побольше ...и он сильно меньше чем B-2...который в бмп не лезет.
у 32 угол развала цилиндров как у 29 наверное, который низкий и плоский, поэтому, ставится на "тройке" в корму, а десант выходит через створчатые люки над двигателем. Через УТД-20 так не побегаешь, поэтому он у первой и второй "бэхи" спереди стоит.
у 32 угол развала цилиндров как у 29 наверное, который низкий и плоский, поэтому, ставится на "тройке" в корму, а десант выходит через створчатые люки над двигателем. Через УТД-20 так не побегаешь, поэтому он у первой и второй "бэхи" спереди стоит.
Spinch> у 32 угол развала цилиндров как у 29 наверное, который низкий и плоский, поэтому, ставится на "тройке" в корму, а десант выходит через створчатые люки над двигателем. Через УТД-20 так не побегаешь, поэтому он у первой и второй "бэхи" спереди стоит.
Десант из тройки сможет выйти с кормы только при открытых люках в палубе. Иначе он может только выползти
Десант из тройки сможет выйти с кормы только при открытых люках в палубе. Иначе он может только выползти
с.т.> интересно насколько реально вернуться к компоновке и размерности как у бмп-2, отказаться от плавучести, вынести боевой модуль вне корпуса а-ля бусурманин и бронирование.
"В одну реку..." как говорят.
Можно конечно, пофантазировать. Типо, "конкурент Драгуну" на базе 2-хи:
- перепил/перекомпоновка корпуса. Прежде всего увеличение высоты: МТО - под ЯМЗ-780 (естественно, новая трансмиссия), БО и ДО - усиление противоминной защиты + возможность быстрой установки доп. модулей комбинашки разного уровня защиты.
- усиление ходовой (новые торсионы, аморты, пружины) + унифицированные с 3-й гуси, катки.
- сверху... желательно, незатейливую "неэпоху", на крайняк МБ2 с 2А42+ АГ.
Тонн в 25 (без мангала ) думаю, уложиться можно.
Примерно так вижу бюджетную колесницу нового средневековья.
"В одну реку..." как говорят.
Можно конечно, пофантазировать. Типо, "конкурент Драгуну" на базе 2-хи:
- перепил/перекомпоновка корпуса. Прежде всего увеличение высоты: МТО - под ЯМЗ-780 (естественно, новая трансмиссия), БО и ДО - усиление противоминной защиты + возможность быстрой установки доп. модулей комбинашки разного уровня защиты.
- усиление ходовой (новые торсионы, аморты, пружины) + унифицированные с 3-й гуси, катки.
- сверху... желательно, незатейливую "неэпоху", на крайняк МБ2 с 2А42+ АГ.
Тонн в 25 (без мангала
) думаю, уложиться можно.Примерно так вижу бюджетную колесницу нового средневековья.
Edu> Примерно так вижу бюджетную колесницу нового средневековья.
ну по сути это типа манула чето и вытанцовывается.
ну по сути это типа манула чето и вытанцовывается.
Edu>> Примерно так вижу бюджетную колесницу нового средневековья.
с.т.> ну по сути это типа манула чето и вытанцовывается.
В принципе, да. Мне Драгун симпатичен.
Кроме люмишки корпуса и чемодана в МТО.
с.т.> ну по сути это типа манула чето и вытанцовывается.
В принципе, да. Мне Драгун симпатичен.
Кроме люмишки корпуса и чемодана в МТО.
А.8.> Десант из тройки сможет выйти с кормы только при открытых люках в палубе. Иначе он может только выползти
я именно это и сказал - "десант выходит через створчатые люки над двигателем".
я именно это и сказал - "десант выходит через створчатые люки над двигателем".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Spinch> я именно это и сказал - "десант выходит через створчатые люки над двигателем".
Ну если верхние не открыть, то не будет он выходить, если дословно. А в кирасе, раненому вообще хлопотно. Но это лучше чем на бмд, с выходом только наверх.
Ну если верхние не открыть, то не будет он выходить, если дословно. А в кирасе, раненому вообще хлопотно. Но это лучше чем на бмд, с выходом только наверх.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
