-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
tramp_
zaitcev> Есть ютюбер, Таофледермаус, который проверяет эти заряды. По его проверкам, расхождение связанных сегментов всегда очень плохое. Тут нужна какая-нибудь хитрость, какой-то элемент, работающий как пружина.
Нарезная гильза как вариант.
Нарезная гильза как вариант.
инфо
инструменты
Косопузый> Ну а пока на ЛБС народ выкручивается как может. Дульный гранатомет для АК. В качестве боеприпаса РГД-5.
Ренессанс «балканского стакана» в зоне СВО
«Стакан» под РГД-5 в руках нашего бойца в зоне СВО на кадрах МО РФ. Не так давно появилось видео, на котором рабочие Челябинского завода рассказывали про свой вариант наствольной мортирки для стрельбы из автоматов системы Калашникова калибра 5.,45 гранатами РГД-5. По словам заводчан, образец не // topwar.ru
keleg> С чего лучше-то? Связанная картечь - штука старая и проверенная.
с тем, что площадь поражения ничуть не больше. Отсутствие вращение ограничивает разлет сети. Она вообще склонна лететь комком.
с тем, что площадь поражения ничуть не больше. Отсутствие вращение ограничивает разлет сети. Она вообще склонна лететь комком.
s.t.> с тем, что площадь поражения ничуть не больше. Отсутствие вращение ограничивает разлет сети. Она вообще склонна лететь комком.
Так, няп, это и бывает нужно - уже на 75 метров дробь настолько рассеивается, что поражение становится случайным. А "комок" летит без рассеяния дальше, чем просто дробь.
Главное, конечно, чтоб прицельно - с этим, насколько я видел видео, большие проблемы.
Так, няп, это и бывает нужно - уже на 75 метров дробь настолько рассеивается, что поражение становится случайным. А "комок" летит без рассеяния дальше, чем просто дробь.
Главное, конечно, чтоб прицельно - с этим, насколько я видел видео, большие проблемы.
Верный союзник с Окинавы
keleg> Что-то очень подозреваю, что это будет не тележка, а БПЛА.
keleg> Тележка размером меньше танка просто не пройдет там, где пройдет взвод.
Как вариант, небольшой шагоход, тем более, что сейчас в них вкладываются.
keleg> Тележка размером меньше танка просто не пройдет там, где пройдет взвод.
Как вариант, небольшой шагоход, тем более, что сейчас в них вкладываются.
keleg> Главное, конечно, чтоб прицельно - с этим, насколько я видел видео, большие проблемы.
В первую очередь сетка годится для применения с дрона, а не с земли.
В первую очередь сетка годится для применения с дрона, а не с земли.
s.t.> с тем, что площадь поражения ничуть не больше. Отсутствие вращение ограничивает разлет сети. Она вообще склонна лететь комком.
Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
До СВО был вал работ в том числе конструкторских студенческих по борьбе с дронами, причем именно сеткой. Но что-то до практической реализации в полях дело почему-то не дошло.
Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
До СВО был вал работ в том числе конструкторских студенческих по борьбе с дронами, причем именно сеткой. Но что-то до практической реализации в полях дело почему-то не дошло.
Serg Ivanov
101> До СВО был вал работ в том числе конструкторских студенческих по борьбе с дронами, причем именно сеткой. Но что-то до практической реализации в полях дело почему-то не дошло.
Дык фигня-с..
Надо не ловить, а сбивать. На утку с сеткой охотиться не пробовали студенты?
Дык фигня-с..
Надо не ловить, а сбивать. На утку с сеткой охотиться не пробовали студенты?
Атэцъ
101> Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
Какое ещё нах вращение? Давайте посчитаем. Сетка на высоту в 100м (высота дрона на ударной позиции) при скорости, пусть, 50 м/с будет лететь 2 сек. За это время дрон уже будет в 50м от упреждённой точки. Сетка не ракета и менять траекторию не будет. Прикиньте размер сетки на 3 секунды полёта дрона. Если найдётся такой мастер стрельбы сеткой в безориентирном пространстве, что попадёт в дрон, я сниму шляпу.
Без специального ракурсного зенитного прицела стрельба по дронам - сказки бабушки Арины.
Какое ещё нах вращение? Давайте посчитаем. Сетка на высоту в 100м (высота дрона на ударной позиции) при скорости, пусть, 50 м/с будет лететь 2 сек. За это время дрон уже будет в 50м от упреждённой точки. Сетка не ракета и менять траекторию не будет. Прикиньте размер сетки на 3 секунды полёта дрона. Если найдётся такой мастер стрельбы сеткой в безориентирном пространстве, что попадёт в дрон, я сниму шляпу.
Без специального ракурсного зенитного прицела стрельба по дронам - сказки бабушки Арины.
101> Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
t.>
65м никуда и никак.
Полагаю, 50м будет чуть лучше.
65м никуда и никак.
Полагаю, 50м будет чуть лучше.
101>> Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
s.t.> а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
Толкаешь грузы под углом в стороны. ОДин фиг сетка это история про короткое расстояние до цели.
s.t.> а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
Толкаешь грузы под углом в стороны. ОДин фиг сетка это история про короткое расстояние до цели.
Атэцъ> Давайте посчитаем.
Не нужно считать, нужно смотреть применение текущее и под что проектировали. Сеть это работа на коротком расстоянии. Поэтому в отношении дрона это или выстрел с земли с раскрытием на высоте или выстрел на прямой дистанции с летающего дрона перехватчика.
Не нужно считать, нужно смотреть применение текущее и под что проектировали. Сеть это работа на коротком расстоянии. Поэтому в отношении дрона это или выстрел с земли с раскрытием на высоте или выстрел на прямой дистанции с летающего дрона перехватчика.
Fakir
Музыкой навеяло. Нет, я совершенно не уверен, что это удачное решение в контексте темы. Как и в обратном.
Хотя если и пробовать, то несколько иначе.
Хотя если и пробовать, то несколько иначе.
специалисты Сандийской национальной лаборатории – одной из ведущих лабораторий Министерства энергетики США – создали инновационное нелетальное оружие Sticky Foam, липкую боевую пену. О новаторстве изобретения можно поспорить, ведь все мы использовали или хотя бы видели, как при ремонте или строительстве используют монтажную пену. А теперь представьте, что у вас в руках не аэрозольный баллончик, а специальное ружье, которое выбрасывает струю пены на расстояние в несколько метров. Пена облепляет объект нападения и, мгновенно застывая, делает его неповоротливым и совсем нестрашным, а даже смешным.
Оружие прошло натурные испытания в ходе миротворческой операции войск ООН в Сомали в 1995 году.
Идея получила дальнейшее развитие в проекте компании Adherent Technologies из Альбукерке, штат Нью-Мексико, выполненном по заказу Министерства обороны США. Созданное ее инженерами устройство выстреливает небольшими контейнерами, которые при контакте с самодвижущимся транспортным средством типа бронетранспортера выбрасывают большой объем вещества, мгновенно застывающего в твердую пену. Эта пена блокирует доступ воздуха в двигатель (что критично для двигателей внутреннего сгорания), затрудняет вращение колес и ограничивает обзор водителю.
haleev
101>> Вращение не нужно, нужно растяжение сети.
s.t.> а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
так грузики и сетка лежат в специальном пластиковом контейнере. после выхода из ствола контейнер раскрывается - набегающий поток воздуха отклоняет лепестки контейнера назад. Вместе с лепесткам начинают расходиться и грузики. Потом контейнер отстаёт, а грузики продолжают разлёт.
В передней части патрона нет картонной крышки как у патрона с дробью. Там передние стороны грузиков образуют воронку.
s.t.> а как ты растянешь сеть кроме как вращением?
так грузики и сетка лежат в специальном пластиковом контейнере. после выхода из ствола контейнер раскрывается - набегающий поток воздуха отклоняет лепестки контейнера назад. Вместе с лепесткам начинают расходиться и грузики. Потом контейнер отстаёт, а грузики продолжают разлёт.
В передней части патрона нет картонной крышки как у патрона с дробью. Там передние стороны грузиков образуют воронку.
Fakir> Музыкой навеяло. Нет, я совершенно не уверен, что это удачное решение в контексте темы. Как и в обратном.
Fakir> Хотя если и пробовать, то несколько иначе.
/////////////////////////
"Сегодня RQ-4 Global Hawk впервые подлетел на рекордно близкое расстояние к российскому курорту Сочи."
Его несложно вывести из строя. И не требуется в него пускать ракеты и снаряды. На авиационных парадах самолеты из специальных ёмкостей выпускают цветные шлейфы. Надо зарядить в ёмкость любое электропроводящее распыляемое средство: графитовый порошок, алюминиевая пудра (серебрин) и т.д. Ещё лучше- жидкие проводящие вещества: соляная или серная кислота, раствор щёлочи... Как только у берегов появляется разведчик, надо выпустить самолёт с канистрой электропроводной жижи. Он нагоняет шпиона и перед ним распыляет облако... Этого достаточно, чтобы вражина "крякнул" в последний раз...
Fakir> Хотя если и пробовать, то несколько иначе.
/////////////////////////
"Сегодня RQ-4 Global Hawk впервые подлетел на рекордно близкое расстояние к российскому курорту Сочи."
Его несложно вывести из строя. И не требуется в него пускать ракеты и снаряды. На авиационных парадах самолеты из специальных ёмкостей выпускают цветные шлейфы. Надо зарядить в ёмкость любое электропроводящее распыляемое средство: графитовый порошок, алюминиевая пудра (серебрин) и т.д. Ещё лучше- жидкие проводящие вещества: соляная или серная кислота, раствор щёлочи... Как только у берегов появляется разведчик, надо выпустить самолёт с канистрой электропроводной жижи. Он нагоняет шпиона и перед ним распыляет облако... Этого достаточно, чтобы вражина "крякнул" в последний раз...
Edvid> Он нагоняет шпиона и перед ним распыляет облако...
И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
Edvid>> Он нагоняет шпиона и перед ним распыляет облако...
s.t.> И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
Это уже прямое воздействие, а тут можно сказать облака разгоняли..
Хуситы кстати очередной Рипер сбили..
s.t.> И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
Это уже прямое воздействие, а тут можно сказать облака разгоняли..
Хуситы кстати очередной Рипер сбили..
t.> Это уже прямое воздействие, а тут можно сказать облака разгоняли..
да ладно, достаточно разрешить частникам охотиться на морских чаек всеми доступными средствами.
да ладно, достаточно разрешить частникам охотиться на морских чаек всеми доступными средствами.
t.>> Это уже прямое воздействие, а тут можно сказать облака разгоняли..
s.t.> да ладно, достаточно разрешить частникам охотиться на морских чаек всеми доступными средствами.
Это покушение на животный мир региона.
s.t.> да ладно, достаточно разрешить частникам охотиться на морских чаек всеми доступными средствами.
Это покушение на животный мир региона.
t.> https:// ...
Приличный и закономерный результат для удлиненного ствола с получоком на 65 М (по сравнению с остальными). Осталось добиться такого же пмсм, по цели типа БЛА (вкл. самолетный тип) в полете на высоте примерно 200 ... 300 М и др., и можно будет говорить о реальном средстве ПВО бойца против БЛА. Сторонник автоматики, но успехов Вам.
Приличный и закономерный результат для удлиненного ствола с получоком на 65 М (по сравнению с остальными). Осталось добиться такого же пмсм, по цели типа БЛА (вкл. самолетный тип) в полете на высоте примерно 200 ... 300 М и др., и можно будет говорить о реальном средстве ПВО бойца против БЛА. Сторонник автоматики, но успехов Вам.
t.> https://www.youtube.com/watch?v=rXWtTl_iKeE
Ружья против дронов : стрельба по дронам с мр155
Тест сделан по просьбам ребят с СВО Наш канал в ТГ: https://t.me/orengunteam56 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ В видео принимали участие: Канал Саши Разведоса : https://www.youtube.com/@razvedosa4426 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Вся экипировка и тюнинг из видео доступен к покупке на сайте Orengun https://orengun.su/
Ружья против дронов : стрельба по дронам с мр155
Тест сделан по просьбам ребят с СВО Наш канал в ТГ: https://t.me/orengunteam56 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ В видео принимали участие: Канал Саши Разведоса : https://www.youtube.com/@razvedosa4426 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Вся экипировка и тюнинг из видео доступен к покупке на сайте Orengun https://orengun.su/
Edvid>> Он нагоняет шпиона и перед ним распыляет облако...
s.t.> И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
А зачем американский корабль в 1988 году таранили вместо того, чтоб пушки-ракеты применить?
s.t.> И зачем этот изврат, если можно пушкой пройтись по цели?
А зачем американский корабль в 1988 году таранили вместо того, чтоб пушки-ракеты применить?
Это сообщение редактировалось 01.06.2024 в 04:48
keleg> А зачем американский корабль в 1988 году таранили ...
не таранили а вытесняли. А то что навал при этом случился - ну дыкть море волнуется, то туда то сюда.
В отличие от беспилотников, на корабле находятся военные моряки - граждане своих государств. Стреляя по ним из пушек, и пуская ракеты ты точно переходишь опасную черту.
не таранили а вытесняли. А то что навал при этом случился - ну дыкть море волнуется, то туда то сюда.
В отличие от беспилотников, на корабле находятся военные моряки - граждане своих государств. Стреляя по ним из пушек, и пуская ракеты ты точно переходишь опасную черту.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
