Чем сбивать лёгкие БЛА?

keleg> А зачем американский корабль в 1988 году таранили вместо того, чтоб пушки-ракеты применить?
Так разве можно сильно обидеть дорогих партнёров, даже если они тебя быдлом считают?
Мы же не китайцы чтобы тупо сбивать разведчиков? Или хотя бы поручить это непризнанным друзьям

keleg>> А зачем американский корабль в 1988 году таранили вместо того, чтоб пушки-ракеты применить?
Дем> Так разве можно сильно обидеть дорогих партнёров, даже если они тебя быдлом считают?
Дем> Мы же не китайцы чтобы тупо сбивать разведчиков? Или хотя бы поручить это непризнанным друзьям
//////////////////////////////////////
Кто нибудь может объяснить нонсенс- по Хабаровску и Владивостоку гуляют представители НАТО, в том числе, офицеры.

Edvid> Кто нибудь может объяснить нонсенс- по Хабаровску и Владивостоку гуляют представители НАТО, в том числе, офицеры.
Дипстатус позволяет. Ну и вопросы к нашему МИДу, который визы раздает.

Fakir> Хотя если и пробовать, то несколько иначе.

> Sticky Foam, липкую боевую пену

И испытания в Африке ... сколько негров погибло, когда их облепило пеной? (понятно, что цитируя старую газетную заметку, "люди не пострадали")

Fakir> Музыкой навеяло. Нет, я совершенно не уверен, что это удачное решение в контексте темы. Как и в обратном.
Это, кстати, реально ОЧЕНЬ хорошее решение - клейкая сетка.

Мух пауки ловят на широкую сетку. А чтобы сетка могла быть с большой ячейкой, любое касание нитки должно быть для мухи фатальным.

Компактный боеприпас, с подрывом при подлёте к дрону. Внутри - сетка, залитая клеем с ПОВ и с высокопипящим растворителем под давлением (типа изобутана или диметилового эфира, в зависимости от растворяемого клея). При подрыве нитки разлетаются в стороны с клейкой пеной на поверхности, любое касание дрона любой нитки приводит к увлечению нитей дроном и необратимому заматыванию в клейкую сетку.

Татарин> Компактный боеприпас, с подрывом при подлёте к дрону. Внутри - сетка, залитая клеем с ПОВ и с высокопипящим растворителем под давлением (типа изобутана или диметилового эфира, в зависимости от растворяемого клея). При подрыве нитки разлетаются в стороны с клейкой пеной на поверхности, любое касание дрона любой нитки приводит к увлечению нитей дроном и необратимому заматыванию в клейкую сетку.

А просто позволить сетке наматываться на винты никак? Обязательно доводить идею, до технического абсурда?

drsvyat> А просто позволить сетке наматываться на винты никак? Обязательно доводить идею, до технического абсурда?
А водомёт?

S.I.> А водомёт?

Громоздкий.

MOJJEVEL> В качестве информации для обсуждения.
С роботами должны роботы биться, человек там всегда проиграет просто потому что
1) Он рискует жизнью, а операторы в общем случае - нет
2) У БПЛА на порядок выше способность к массированию, они летают быстро

Т.е. на каждую отдельную зенитку всегда можно нагнать бомбических БПЛА больше, чем она может сбить.
Соответственно, как и в обычной ПВО, нужно прежде всего эшелонирование, а дробовик - оружие последнего рубежа обороны, он ни в коем случае не должен быть единственным.

drsvyat>> А просто позволить сетке наматываться на винты никак? Обязательно доводить идею, до технического абсурда?
S.I.> А водомёт?

С ледяной смесью.
Пробовал.

S.I.>> А водомёт?
drsvyat> Громоздкий.
А есть.


не на что наматывать сеть.

t.> Разведка Погоды • Vault 8:Консалтинг из Зоны СВО: роль укроповских дронов в отражении нашего наступления ситуация частных инициатив

Надо делать поправку на то, что пишет хоть и участник СВО, но работник тыла, занимающийся в основном погрузкой (даже не доставкой) боеприпасов.
Пишет он все с чужих слов и по интернет источникам.

MOJJEVEL> В качестве информации для обсуждения.
MOJJEVEL> Есть такое мнение.
MOJJEVEL> https://www.youtube.com/watch?v=1dgiAZSb2zk

Ранее уже говорилось, что дробь до 40 метров условно. И эта дробь должна быть у большого количества людей. Т.е. получится, что солдаты будут не шутрмовкой заниматься или обороной от других таких же, а задачами ПВО.
Но тут и сама схема боя поменялась - заходить на позиции теперь не совсем обязательно - можно личный состав дронами выносить. Войнушка она стала по сути не захватом территории, как таковым, а геноцидом.
Да да, идет работа на вымывание людей.
В этой связи ресурсом является не солдат на передовой, а сугубо гражданские, которые сидят за экранами мониторов с джойстиками и играют в игру.
В этой связи работа военных эту убивать коммуникации и энергогенерацию любого вида. Т.е. превращать тыл в лунный пейзаж - дикие земли.
Поливать водой не айс потому что есть отдача, которую нужно компенсировать. Плюс дальность соблюдать.
В этом плане лазер, конечно же, хорош, т.к. у него прицеливание примитивное по растру.

S.I.> не на что наматывать сеть.
Почему не начто?

Татарин> Это, кстати, реально ОЧЕНЬ хорошее решение - клейкая сетка.

Да, мне тоже нравится, и кажется, что может быть эффективно. Если правильно сделать.

Татарин> Компактный боеприпас, с подрывом при подлёте к дрону. Внутри - сетка, залитая клеем с ПОВ и с высокопипящим растворителем под давлением (типа изобутана или диметилового эфира, в зависимости от растворяемого клея). При подрыве нитки разлетаются в стороны с клейкой пеной на поверхности, любое касание дрона любой нитки приводит к увлечению нитей дроном и необратимому заматыванию в клейкую сетку.

И так, или с другими вариантами.
Собственно "сеточных" боеприпасов давно уже существует с десяток типов. Чуть ли не на вооружение приняты лет с 20 назад. Даже странно, что вроде как не слышно о попытках их применения против коптеров. То ли не пробовали, то ли не получилось, то ли получилось слишком хорошо? Ну или же их сейчас уже просто нет, готовых, а восстановление того, что умели еще 10 лет назад, часто бывает нелёгкой задачей, порой по факту нерешаемой....


Клейкая пена еще чем потенциально интересна - ей, возможно, не обязательно даже полностью облеплять и пр. По идее, прилипание даже небольшого комочка на лопасть пропеллера (подъёмного у коптера в особенности, тягового у самолётного БПЛА тоже, хотя и слабее) - испортит аэродинамику и резко просядет тяга. Вплоть до падения. Во всяком случае, нормальный полёт и управление будет нарушен.
Вопрос в том, может ли пена налипнуть на быстродвижущуюся лопасть и удержаться, не быть сорвана-смазана потоком, быстро и крепко прилипнуть, и при этом быстро отвердеть, сохранив форму. Т.е. начать отвердевать должна еще в полёте - но при этом не теряя клейкости!
Ну, оптику залепить еще проще. Если попасть.

Кстати, еще вариант - [показать]

S.I.>>> А водомёт?
drsvyat>> Громоздкий.
S.I.> А есть.
S.I.> не на что наматывать сеть.

Зачем флудить? Неужели непонятно, что речь вообще о другом, и БЭКи ни сбоку?

drsvyat> А просто позволить сетке наматываться на винты никак?

А ну как не намотается? Это ж всё пробовать надо и повышать шанс зацепления и наматывания, снижая вероятность того, что соскользнёт.

Fakir> А ну как не намотается? Это ж всё пробовать надо и повышать шанс зацепления и наматывания, снижая вероятность того, что соскользнёт.

А если соскользнет, то это везучий коптер, вернуть назад и использовать как талисман при покупке лотерейных билетов.
А если серьезно, если на 100 случаев будет одно соскальзывание, то забить на это, попытка ее решить создаст большие проблеммы, чем эта.

drsvyat> А если серьезно, если на 100 случаев будет одно соскальзывание,

В отсутствие опыта или хотя бы приличных расчётов всё это пустой разговор.
Вполне не исключено и даже более вероятно, что будет не 1 соскальзывания на 100 попыток, а наоборот - 1 зацепление на 100 попыток.
Главная проблема стрельбы по дронам ИМХО - это сложность обеспечения точности, попадания по движущейся мелкой цели. Следовательно, надо добиваться такой работы средства поражения, к-е не требует высокой точности, а обеспечивает результат даже при весьма приличном промахе, "покрывает" большой объём/перекрывает площадь.
Откуда всё и вытекает.

S.I.>> не на что наматывать сеть.
MOJJEVEL> Почему не начто?
Решётка на входе.

Fakir> По идее, прилипание даже небольшого комочка на лопасть пропеллера
если ты можешь прилепить комочек на беспилотник, то с таким же успехом можешь в него попасть свинцовым комочком.