spam_test
инфо
инструменты
Invar
крот17
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pe/perm-motors/_res/gallery/128x128-crop/150pic.jpg)
Вопросы идеологии бомбардировщиков 5 -го поколений.
Все о Б-2-21.КНР.ПАК-ДАТеги:
крот17> Для ТРД такое не катит--потери большие а тут без разницы.
именно поэтому я сказал, что двигатель гражданский.
ПД-14 двухконтурность 8.5
сравни с
АЛ-31 - 0.56
НК-32 - 1.4
холодного воздуха мешает будь здоров. Причем впрямую, без потери на электропередачу. А для стелсовости ты электродвигатель хочешь заставить крутить импеллер.Т.е. со всех сторон бред.
именно поэтому я сказал, что двигатель гражданский.
ПД-14 двухконтурность 8.5
сравни с
АЛ-31 - 0.56
НК-32 - 1.4
холодного воздуха мешает будь здоров. Причем впрямую, без потери на электропередачу. А для стелсовости ты электродвигатель хочешь заставить крутить импеллер.Т.е. со всех сторон бред.
крот17>> Для ТРД такое не катит--потери большие а тут без разницы.
s.t.> именно поэтому я сказал, что двигатель гражданский.
s.t.> ПД-14 двухконтурность 8.5
Только вот он не ТРДДсм
в отличие:
s.t.> сравни с
s.t.> АЛ-31 - 0.56
s.t.> НК-32 - 1.4
s.t.> холодного воздуха мешает будь здоров.
И "светит" острым выхлопом внутреннего тож будь здоров
не ТРДДФ на форсированном конечно
s.t.> именно поэтому я сказал, что двигатель гражданский.
s.t.> ПД-14 двухконтурность 8.5
Только вот он не ТРДДсм
в отличие:s.t.> сравни с
s.t.> АЛ-31 - 0.56
s.t.> НК-32 - 1.4
s.t.> холодного воздуха мешает будь здоров.
И "светит" острым выхлопом внутреннего тож будь здоров
не ТРДДФ на форсированном конечно
s.t.> холодного воздуха мешает будь здоров. Причем впрямую, без потери на электропередачу. А для стелсовости ты электродвигатель хочешь заставить крутить импеллер.Т.е. со всех сторон бред.
Западные разработки, правда гражданских лайнеров, что крутились лет 10 назад в сети, показывали в т.ч. летающее крыло с консолями, типа Т-4МС, с несколькими ТРД по центру, и батареями ЭД вдоль задней кромки крыла
Западные разработки, правда гражданских лайнеров, что крутились лет 10 назад в сети, показывали в т.ч. летающее крыло с консолями, типа Т-4МС, с несколькими ТРД по центру, и батареями ЭД вдоль задней кромки крыла
крот17
втянувшийся
Позже выложу проекты с распределенной СУ У них плюсы и минусы есть наверно самое простое не есть пограничный слой а поднять Электро СУ на пилонах. Хотя для электродвигателей это наверно никак не влияет Только для электрогенераторов надо воздух подводить и как то у них экранировать компрессор нд Здесь ещё проблема что лучше вентиляторы в кожухе или винты
крот17> Здесь ещё проблема что лучше вентиляторы в кожухе или винты
Для того что бы увеличить заметность оба варианта прекрасны
Для того что бы увеличить заметность оба варианта прекрасны
крот17> Я потом продолжу про компоновки Есть идеи. А так да Имеет ли смысл городить ЛК с максимальной стелсовостью?По крайней мере эксплуатация Б2 показывает что не так все радужно. Старичок Б-52 живее всех живых и его хотят дальше модернизировать с заменой двигателей. Ну и новый план у амеров в довесок к Б2 сделать что-то попроще и подешевле типа 52
Как в нише истребителей есть место стелсам и обычным, так и в нише бомберов есть место стелсам и обычным.
Как в нише истребителей есть место стелсам и обычным, так и в нише бомберов есть место стелсам и обычным.
крот17> Позже выложу проекты с распределенной СУ У них плюсы и минусы есть наверно самое простое не есть пограничный слой а поднять Электро СУ на пилонах. Хотя для электродвигателей это наверно никак не влияет Только для электрогенераторов надо воздух подводить и как то у них экранировать компрессор нд Здесь ещё проблема что лучше вентиляторы в кожухе или винты
Самый пресамый плюс электро СУ это гибкость в законе регулирования.
Самый пресамый плюс электро СУ это гибкость в законе регулирования.
крот17
втянувшийся
101> Как в нише истребителей есть место стелсам и обычным, так и в нише бомберов есть место стелсам и обычным.
Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
крот17
втянувшийся
101> Самый пресамый плюс электро СУ это гибкость в законе регулирования.
К этому в авиации и идет.
Французский проект но это не в тему Аналог партизана...
К этому в авиации и идет.
Французский проект но это не в тему Аналог партизана...
Прикреплённые файлы:
крот17
втянувшийся
крот17>> Здесь ещё проблема что лучше вентиляторы в кожухе или винты
paralay> Для того что бы увеличить заметность оба варианта прекрасны
С распределенной установкой
paralay> Для того что бы увеличить заметность оба варианта прекрасны
С распределенной установкой
Прикреплённые файлы:
крот17
втянувшийся
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ИНТЕГРАЛЬНОЙ СИЛОВОЙ УСТАНОВКИ САМОЛЕТА ТИПА «ЛЕТАЮЩЕЕ КРЫЛО
Прикреплённые файлы:
крот17
втянувшийся
вот еще про ЛК как прототип
Прикреплённые файлы:
Page.en.ru.pdf (скачать)
[2,6 МБ]
России нужен тяжёлый БПЛА. Вот он и будет стратегическим бомбардировщиком.
Invar> И "светит" острым выхлопом внутреннего тож будь здоров
и что турбомашина на гибриде волшебным образом от основного выхлопа избавится? Нет, тогда какая разница?
и что турбомашина на гибриде волшебным образом от основного выхлопа избавится? Нет, тогда какая разница?
крот17
втянувшийся
Invar>> И "светит" острым выхлопом внутреннего тож будь здоров
s.t.> и что турбомашина на гибриде волшебным образом от основного выхлопа избавится? Нет, тогда какая разница?
Конечно не избавиться. Выхлоп всегда будет но если для ТРД нужно сопло идеал круглое хуже плоское по типу 22го с точки зрения газодинамики создания тяги То здесь можно выхлоп сильнее размещать через тонкую щель сильнее будет охлаждаться. Можно вывести в поток холодного воздуха за электроприводом. Тот же эффект лучшего охлаждения
s.t.> и что турбомашина на гибриде волшебным образом от основного выхлопа избавится? Нет, тогда какая разница?
Конечно не избавиться. Выхлоп всегда будет но если для ТРД нужно сопло идеал круглое хуже плоское по типу 22го с точки зрения газодинамики создания тяги То здесь можно выхлоп сильнее размещать через тонкую щель сильнее будет охлаждаться. Можно вывести в поток холодного воздуха за электроприводом. Тот же эффект лучшего охлаждения
крот17
втянувшийся
pkl> России нужен тяжёлый БПЛА. Вот он и будет стратегическим бомбардировщиком.
Смысл в тяжёлом БПЛА как стратега не вижу а проблем куча России лучше МБР ну и КР с ядерной Су. Они будут наиболее живучи. Попробуй уничтож тысячи маленьких замаскированных пу да ещё с кучей ложных позиций
Смысл в тяжёлом БПЛА как стратега не вижу а проблем куча России лучше МБР ну и КР с ядерной Су. Они будут наиболее живучи. Попробуй уничтож тысячи маленьких замаскированных пу да ещё с кучей ложных позиций
101>> Как в нише истребителей есть место стелсам и обычным, так и в нише бомберов есть место стелсам и обычным.
крот17> Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
Непонятно почему вопрос возник. Берете пехоту - есть регулярные подразделения для регулярных операций обычным командным составом, а есть, например, разведка, которая выполняет узкие задачи.
Под все это требуется свое техническое оснащение.
Вот и ответ.
крот17> Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
Непонятно почему вопрос возник. Берете пехоту - есть регулярные подразделения для регулярных операций обычным командным составом, а есть, например, разведка, которая выполняет узкие задачи.
Под все это требуется свое техническое оснащение.
Вот и ответ.
крот17
втянувшийся
101>>> Как в нише истребителей есть место стелсам и обычным, так и в нише бомберов есть место стелсам и обычным.
крот17>> Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
101> Непонятно почему вопрос возник. Берете пехоту - есть регулярные подразделения для регулярных операций обычным командным составом, а есть, например, разведка, которая выполняет узкие задачи.
101> Под все это требуется свое техническое оснащение.
101> Вот и ответ.
Я про бомбардировщики в нише стратегических.--А нужно ли так упираться в стелсовость.Как амеры со своими Б-2-21?
Для разведчиков--БПЛА нужно.В добавок ресурсы не бесконечны Нужно чем то жертвовать.
ПС== для РФ сейчас бомберы по типу Б-2-21 нафиг не нужны.Дорого да и задач для них особых нет.По типу СВО бомбер это грузовик который довозит ракеты и планирующие бомбы до зоны поражения ЗРК и все...
крот17>> Я разве спорю.Вопрос только Каким ?
101> Непонятно почему вопрос возник. Берете пехоту - есть регулярные подразделения для регулярных операций обычным командным составом, а есть, например, разведка, которая выполняет узкие задачи.
101> Под все это требуется свое техническое оснащение.
101> Вот и ответ.
Я про бомбардировщики в нише стратегических.--А нужно ли так упираться в стелсовость.Как амеры со своими Б-2-21?
Для разведчиков--БПЛА нужно.В добавок ресурсы не бесконечны Нужно чем то жертвовать.
ПС== для РФ сейчас бомберы по типу Б-2-21 нафиг не нужны.Дорого да и задач для них особых нет.По типу СВО бомбер это грузовик который довозит ракеты и планирующие бомбы до зоны поражения ЗРК и все...
крот17> ПС== для РФ сейчас бомберы по типу Б-2-21 нафиг не нужны.Дорого да и задач для них особых нет.По типу СВО бомбер это грузовик который довозит ракеты и планирующие бомбы до зоны поражения ЗРК и все...
Если бы у нас был стелс-бомбер, который бы позволял работать в зоне действия РЛС Буков и С-300, то мы бы кидали чугуний на головы ВСУ вагонами.
Если бы у нас был стелс-бомбер, который бы позволял работать в зоне действия РЛС Буков и С-300, то мы бы кидали чугуний на головы ВСУ вагонами.
крот17
втянувшийся
101> Если бы у нас был стелс-бомбер, который бы позволял работать в зоне действия РЛС Буков и С-300, то мы бы кидали чугуний на головы ВСУ вагонами.
Я вообще в никакие стелс бомберы неуязвимые для ПВО не верю Ну появился бы у РФ стелс по типу Б-21 и что?Он бы позволил чугуний тоннами кидать.Не верю.
Вот скоро Охотник должен появиться он как пишут стелс почти предельных параметров.Вот с него чугуний что ли кидать будут--сильно сомневаюсь.Машина супер дорогая рисковать никто не будет ИХМО.А тем более что то в габаритах стратега.
Амеры резвятся так там скорее просто тупой попил бабла на супер дорогих игрушках.
Я вообще в никакие стелс бомберы неуязвимые для ПВО не верю Ну появился бы у РФ стелс по типу Б-21 и что?Он бы позволил чугуний тоннами кидать.Не верю.
Вот скоро Охотник должен появиться он как пишут стелс почти предельных параметров.Вот с него чугуний что ли кидать будут--сильно сомневаюсь.Машина супер дорогая рисковать никто не будет ИХМО.А тем более что то в габаритах стратега.
Амеры резвятся так там скорее просто тупой попил бабла на супер дорогих игрушках.
крот17> Можно вывести в поток холодного воздуха за электроприводом. Тот же эффект лучшего охлаждения
А если просто в канал холодного воздуха, который окружает ТРДД(12тс) и эжектируется на срезе сопла добавляя немного тяги, но при этом понижая температуру газов за соплом, и элементов газового тракта.
А если просто в канал холодного воздуха, который окружает ТРДД(12тс) и эжектируется на срезе сопла добавляя немного тяги, но при этом понижая температуру газов за соплом, и элементов газового тракта.
Это сообщение редактировалось 04.07.2024 в 07:07
крот17> Я вообще в никакие стелс бомберы неуязвимые для ПВО не верю Ну появился бы у РФ стелс по типу Б-21 и что?Он бы позволил чугуний тоннами кидать.Не верю.
Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
крот17
втянувшийся
крот17>> Я вообще в никакие стелс бомберы неуязвимые для ПВО не верю Ну появился бы у РФ стелс по типу Б-21 и что?Он бы позволил чугуний тоннами кидать.Не верю.
101> Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
Для верующих в супернивидимые ракеты стелсы--наше все
....За последний месяц Украина уничтожила в Крыму две пусковые установки С-400, «ослепив» их радиолокаторы дронами и ударив по ним морскими крылатыми ракетами «Нептун». Такой подход позволил ВСУ вскрыть противовоздушную оборону полуострова.
Через образовавшиеся в ней «дыры» могли быть нанесены удары по военно-морской базе в Севастополе: так, 13 сентября были повреждены корабль и подводная лодка, возможно, с помощью ракет Storm Shadow. Потеря части установок С-400 сделало российские цели в Крыму более уязвимыми для ударов этих ракет, которые Украина получила от Великобритании, считает военный эксперт Дэвид Хэмблинг....
====Так ли страшна «Тень шторма», как ею пугают?
==ПВО никогда не будет 100%.Но при работающей ПВО, стелсы не жильцы.Так, что борьба будет идти с переменным успехом.
101> Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
Для верующих в супернивидимые ракеты стелсы--наше все
....За последний месяц Украина уничтожила в Крыму две пусковые установки С-400, «ослепив» их радиолокаторы дронами и ударив по ним морскими крылатыми ракетами «Нептун». Такой подход позволил ВСУ вскрыть противовоздушную оборону полуострова.
Через образовавшиеся в ней «дыры» могли быть нанесены удары по военно-морской базе в Севастополе: так, 13 сентября были повреждены корабль и подводная лодка, возможно, с помощью ракет Storm Shadow. Потеря части установок С-400 сделало российские цели в Крыму более уязвимыми для ударов этих ракет, которые Украина получила от Великобритании, считает военный эксперт Дэвид Хэмблинг....
====Так ли страшна «Тень шторма», как ею пугают?
==ПВО никогда не будет 100%.Но при работающей ПВО, стелсы не жильцы.Так, что борьба будет идти с переменным успехом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
крот17>> Я вообще в никакие стелс бомберы неуязвимые для ПВО не верю Ну появился бы у РФ стелс по типу Б-21 и что?Он бы позволил чугуний тоннами кидать.Не верю.
101> Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
Неужели Б-21 с чугуном прилетал?
101> Для неверующих изучать как в штаб ЧФ в Севастополе прилетело.
Неужели Б-21 с чугуном прилетал?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.06.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.06.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
