[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 220 221 222 223 224 230
KZ Верный союзник с Окинавы #19.07.2024 11:09  @tramp_#19.07.2024 09:43
+
-
edit
 
t.> они все не успокоятся?

Сейчас они вошли в состав другой фирмы ВПК.

t.> Для начала нужен вариант однозарядного дробовика, возможно с выбросом противомассы для снижения нагрузок на БЛА-перехватчик при выстреле и снижение скорости, как уже говорилось, с тонким металлическим стволом в композитной оплетке для снижения веса.

А можно сразу вундервафлю ставить...
   2424
MD Serg Ivanov #19.07.2024 11:12  @Татарин#19.07.2024 10:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
t.>> с выбросом противомассы для снижения нагрузок на БЛА-перехватчик при выстреле
Татарин> КМК, не нужно. Механически мелкий дрон перегрузки выдержит большие, и в итоге он сам и есть откатная система, которая гасит импульс в воздухе.
Татарин> Импульс отдачи дробовика 5-20кг*м/с, при массе дрона-перехватчика 30-50 кило выстрел - всё равно что удар о неподвижное препятствие на скорости 0.1-0.7м/с. Не проблема.
Летал и стрелял ещё пять лет назад:

«Алмаз — Антей» разработал беспилотник с дробовиком для охоты на БПЛА

Холдинг «Алмаз — Антей» разработал «страж-птицу» собственной конструкции , назвав свой беспилотник-перехватчик «Вепрем». Этот дрон предназначен для охоты на небольшие БПЛА, которые планируется сбивать... //  habr.com
 

Нет, это не шутка. В России тестируют летающий автомат для отстрела дронов (видео)

В YouTube появился видеоролик с первым испытанием беспилотного летательного аппарата-перехватчика, который создается силами АО «Концерн воздушно-космической обороны „Алмаз-Антей“». //  www.ixbt.com
 

Данный беспилотник выглядит как автомат с крыльями и пропеллерами.

На дроне установлены бортовые телевизионные системы обнаружения, наведения и прицеливания. Боевая часть дрона построена на базе гладкоствольного карабина «Вепрь 12 Молот» 12 калибра с электронным спуском и коробчатым магазином на 10 патронов.
пс
Алмаз-Антей сильно занят другим, а наработки отдавать не хочется, ИМХО..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2024 в 11:19
RU mico_03 #19.07.2024 14:54  @Serg Ivanov#19.07.2024 11:12
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


S.I.> https:// ...

О...ть! Игры взрослых людей.

S.I.> На дроне установлены бортовые телевизионные системы обнаружения, наведения и прицеливания...

Так в чем проблема? Передавайте ребятам на ЛБС, пускай применяют в бою. Или заранее прогнозируете результат испытаний таких войсковых?
   11
FR Serg Ivanov #26.07.2024 20:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Новейшие патроны «Перехват» для уничтожения БПЛА уже доставлены в зону СВО
Подробнее: Новейшие патроны «Перехват» для уничтожения БПЛА уже доставлены в зону СВО - EADaily — Новости СВО. СВО на 26.07.2024. СВО на 26 июля 2024. Новости СВО на 26.07.2024. СВО. СВО сводка на 26.07.2024. Новости СВО 26 июля 2024.
Российские военные начали защищать зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Тор-М2» от вражеских FPV-дронов в зоне спецоперации новыми специальными боеприпасами «Перехват» для дробовиков. Об этом сегодня, 26 июля, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на минобороны России.

Работающие с таким оружием военнослужащие из состава мобильных огневых групп располагаются в непосредственной близости к машине, чтобы успеть сбить подлетающие дроны.

«На данный момент используем новый боеприпас „Перехват“. Там шесть шариков сплетены между собой сетью. То есть на расстоянии 100 м поражает цель. Также используем дробовые снаряды пятого номера в контейнере и без контейнера. <> Очень эффективно против FPV-дронов, камикадзе. Также против БПЛА можно работать, когда идет на машину в непосредственной близости. Эффективное оружие», — сказал стрелок огневой группы с позывным «Младшой».

Он уточнил, что сетка боеприпаса имеет размеры метр на метр и позволяет поражать дроны на дистанции до 100 м.

Также военный объяснил, что когда FPV-дрон летит на расстоянии, например, около 70 м, его сложно поразить из автомата. Дробовой же снаряд имеет рассеивание до 1,5 м и может зацепить аккумуляторы и винты дрона.

«Достаточно одного-двух выстрелов, чтобы поразить цель», — сказал он.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/...

Российские военные в СВО получили новые патроны «Перехват» для борьбы с дронами

Российские военные в зоне СВО для борьбы с FPV-дронами начали получать новые специальные боеприпасы для гладкоствольного оружия. Об этом сообщило Минобороны. Мобильные огневые группы, прикрывающие зенитные ракетные комплексы или тяжелые огневые системы ТОС от украинских беспилотников, получили на //  topwar.ru
 

 

Также бойцы используют и простые патроны с дробью, заявляя, что это гораздо эффективнее автомата. Для поражения беспилотника достаточно одного-двух выстрелов из дробовика, тогда как при стрельбе из автомата можно выпустить весь магазин и не попасть.
 
   127.0.0.0127.0.0.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2024 в 20:19
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине [tramp_#27.07.24 22:40]

Говоря о комплексе ПВО имел ввиду подобное исполнение Бундесвер разворачивает системы ПВО MANTIS в Мали Бундесвер начинает развертывание систем противовоздушной обороны MANTIS в Мали. Достаточно интересная инфа, так как недавно французы значительно усилили свой военный контингент в Кот дИвуаре и туда переброшена часть целевой группы Wagram Французские войска в Кот д'Ивуаре - Центр CIGR - военно-политическая журналистика — ЖЖ .… //  centercigr.livejournal.com   «Богомол»: охотник за…// ПВО
 
думаю тут тоже стоит повторить.
   126.0.0.0126.0.0.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

А тем временем сбивание "Бабы-яги" с помощью FPV уже поставлено на поток

Старше Эдды

?Эпичные кадры воздушных боев на Купянском направлении Разведчики 375-го ОПТАДн 1-й танковой армии уничтожили FPV-дронами еще две «Бабы-Яги» противника. Оба момента подрыва попали на видео. В итоге за последние две недели на счету подразделения уже шесть сбитых гексакоптеров ВСУ. Это десятки спасенных жизней наших бойцов на земле. @brussinf //  t.me
 
   127.0127.0
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал


keleg> А тем временем сбивание "Бабы-яги" с помощью FPV уже поставлено на поток
Но мико и ко все еще говорит, что это ересь и нужны специальные военные дроны, с нев...ми характеристиками по температурному диапазону и военными транзисторами.
   126.0.0.0126.0.0.0
RU mico_03 #30.07.2024 16:21  @spam_test#30.07.2024 13:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


keleg>> ... сбивание "Бабы-яги" с помощью FPV ... поставлено на поток
s.t.> Но мико и ко все еще говорит, что это ересь ...

А мона ридную фразу насчет ереси на стол выложить?

s.t.> ... и нужны специальные военные дроны, с нев...ми характеристиками по температурному диапазону ...

Что делать, отсталый видимо.

s.t.> ... и военными транзисторами.

Оказывается есть и такие? Чего только нового не узнаешь на базе.
   11
+
-
edit
 

uber

опытный

S.I.> Работающие с таким оружием военнослужащие из состава мобильных огневых групп располагаются в непосредственной близости к машине, чтобы успеть сбить подлетающие дроны.
Им в дополнение хоть бы ПП выдавали или АМ-17.

И почему бы не создать турели под дробовик для защиты техники? Если расчет бегает с дробовиками вокруг ЗРК, то кто рулит ЗРК?
   128.0128.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
uber> И почему бы не создать турели под дробовик для защиты техники? Если расчет бегает с дробовиками вокруг ЗРК, то кто рулит ЗРК?
Ну тут не турели нужны, а КАЗ специфический. Бегает не расчёт, а приданные стрелки.
   52.052.0

tramp_

дёгтевозик
★★
uber> И почему бы не создать турели под дробовик для защиты техники? Если расчет бегает с дробовиками вокруг ЗРК, то кто рулит ЗРК?
Ну вот от Лобаева представляли турель под дробовик https://www.youtube.com/watch?v=8lQh3l4CIZw но видимо проблема обнаружения и наведения так и осталась..
   126.0.0.0126.0.0.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


uber>> ... почему ... не создать турели под дробовик для защиты техники? ...
t.> Ну ... Лобаева представляли турель под дробовик https://www.youtube.com/watch?v=8lQh3l4CIZw но видимо проблема обнаружения и наведения так и осталась..

Это естественно, т.к. большинство авторов подобных простейших средств данные задачи как огня боятся, бо: 1) без их решения понятно, что эффективность простейших может резко упасть даже в ПМУ, за СМУ и ночь даже говорить не стоит; 2) реализация данных задач в плане ПВО против БЛА сложна, очень недешева и требуется в массовом количестве; 3) реализация будет "корежить" структуру любых средств (в том числе и простейших) под себя и может возникнуть вопрос - а накуя они вообще?
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.> Это естественно ... и может возникнуть вопрос - а накуя они вообще?

Ответ до кучи простой - видимо при всем при том, данные простые средства тоже имеют свою узкую нишу. Они ПМСМ не смогут стать основой ПВО против ударников, но как последний рубеж сыграть смогут, когда: 1) нет ничего другого (например в горах, в лесу и др.); 2) одиночные налеты противника малой интенсивности.
Как кто (какие средства) себя проявят наиболее эффективно на фронте - подождем, бо уже много инфы за создание простейших средств и патронов к ним.
   11
CA suyundun #06.08.2024 05:27  @Татарин#19.07.2024 10:53
+
-
edit
 

suyundun

опытный


Татарин> КМК, не нужно. Механически мелкий дрон перегрузки выдержит большие, и в итоге он сам и есть откатная система, которая гасит импульс в воздухе.
А о безоткатке не думали?
   128.0128.0
RU spam_test #06.08.2024 07:50  @suyundun#06.08.2024 05:27
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


suyundun> А о безоткатке не думали?
зачем? для уничтожения другого беспилотника на малых дистанциях не нужно сверхмощного и тяжелого снаряда.
   126.0.0.0126.0.0.0
SE Татарин #06.08.2024 10:15  @suyundun#06.08.2024 05:27
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> КМК, не нужно. Механически мелкий дрон перегрузки выдержит большие, и в итоге он сам и есть откатная система, которая гасит импульс в воздухе.
suyundun> А о безоткатке не думали?
Так а зачем?
Если дрон может перенести отдачу, то пользы от безоткатки нет, а вред очевиден: хотя бы масса заряда много больше. Ну и безоткатка - это сразу спецпушка со спецснарядами, а зачем?

Охотничий гладкоствол. Существующее решение, патроны массовые и копеечные, выбор стволов и патронов - на любой вкус и случай жизни, логистика простая, производство налажено.
   127.0.0.0127.0.0.0
RU Дем #07.08.2024 02:54  @Татарин#06.08.2024 10:15
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Татарин> Охотничий гладкоствол. Существующее решение, патроны массовые и копеечные, выбор стволов и патронов - на любой вкус и случай жизни, логистика простая, производство налажено.
А вот в телеге говорят, что стволов и даже патронов - дефицит.
Ибо производства было достаточно для охотников, а требуемое для СВО количество не тянут.
   128.0128.0
CA suyundun #07.08.2024 04:37  @Татарин#06.08.2024 10:15
+
-
edit
 

suyundun

опытный


suyundun>> А о безоткатке не думали?
Татарин> Так а зачем?
Татарин> Если дрон может перенести отдачу, то пользы от безоткатки нет, а вред очевиден: хотя бы масса заряда много больше. Ну и безоткатка - это сразу спецпушка со спецснарядами, а зачем?
Видно, что подумали
Вот поэтому и нужны аргументированныр обсуждения. Я не смотрел на вопрос этой стороны, Спасибо.
   128.0128.0
CA suyundun #07.08.2024 04:41  @spam_test#06.08.2024 07:50
+
-
edit
 

suyundun

опытный


s.t.> зачем? для уничтожения другого беспилотника на малых дистанциях не нужно сверхмощного и тяжелого снаряда.
Я думал о гладкостволе/безоткатке 10 калибра и выше. Ув. Татарин более развернуто ответил ниже. Спасибо.
   128.0128.0
SE Татарин #07.08.2024 16:40  @Дем#07.08.2024 02:54
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Охотничий гладкоствол. Существующее решение, патроны массовые и копеечные, выбор стволов и патронов - на любой вкус и случай жизни, логистика простая, производство налажено.
Дем> А вот в телеге говорят
В телеге та-акое говорят... :) Это ж один из главных каналов укропропаганды сейчас: люди деньги делают, а самые горячие и жгучие "разоблачения", вызывающие эмоции - как раз вбросы хохлов, неважно, как поданные. Впрочем, вбросы хохлов почти никогда и никем из т.н. "военкоров" так не маркируются. Получать информацию из телеги само по себе уже достаточно безумно.

Дем> что стволов и даже патронов - дефицит.
Дем> Ибо производства было достаточно для охотников, а требуемое для СВО количество не тянут.
Вполне даже допускаю, но это дефицит совершенно другого рода и порядка.
   127.0.0.0127.0.0.0
?? Атэцъ #08.08.2024 22:15
+
+1
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

Вот смотрю-смотрю. Коллеги, а говорите вы "ни а чём". для того, чтобы сбить дрон нужно в пространстве создать осколочное поле или поле из ГПЭ массой 0,4 г и скоростью более 230 м/с. Только нюанс. Размер этого поля по фронту должен быть пропорционален пути пройденному дроном за 2 секунды в ракурсе 3/4. При скорости дрона 25 м/с это составит около 600 высокоэнергетичных элементов. А теперь "ломайте копия" в заданных условиях. Для тех кто ещё верит в то, что обнаружить такую цель нечем сообщаю - есть чем. СБР-5 в миру "Фара", ЕМНИП обнаруживает человека на расстоянии 1,8 км. Берите 2 таких станции, дифференциально обрабатывайте сигнал с обеих и вы получаете прекрасный обнаружитель. Надеюсь дальше инженеры "допрут", как реализовать это решение. Ешё раз говорю - проблема борьбы с БПЛА не в обнаружении.
   11
Это сообщение редактировалось 09.08.2024 в 22:08
09.08.2024 00:24, кщееш: +1

Intro

втянувшийся

На счёт сбивания дронов разведчиков. У нас иногда стрелкотня слышна, 30 мм судя по громкости, и потом хлопки в небе, я так понял какая-то зенитка с снарядами с дистанционным подрывом, если бы это был просто самоликвидатор, то хлопки были хрен знает где. В общем применяют, но это только по достаточно высотным разведчикам, и достаточно успешно, видел как плавно падал дрон в ночи, огонёк был виден, очевидно пробитая осколком батарейка тихо горела, дрон куда-то в лес упал. А вот с фпв-дронами уже не так весело, когда сбивают, когда не получается. Но в целом я не вижу никаких технических проблем с малым ПВО против малых и средних дронов.
И ещё мысли, в принципе в СССР к такой войне худо бедно готовились, умные люди уже в 80-х всё понимали судя по динамике развития электроники. Лазерный танк он вообще нахрена(1К11 «Стилет», «Сангвин», 1К17 «Сжатие»), а вот чтобы колону от дронов прикрывать в момент прорыва обороны, для этого и хорошее бронированная шасси. Так же БТР с оптикоэлектроной системой, и чтобы прямо на почти каждом бэтере, или ББМ. Просто из-за демилитаризации девяностых нулевых это не получилось реализовать. Конечно в альтернативной вселенной у ВС СССР в 10-х и 20-х проблем с дронами не было!
   99
Это сообщение редактировалось 08.08.2024 в 23:28
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Intro> Конечно в альтернативной вселенной у ВС СССР в 10-х и 20-х проблем с дронами не было!
было бы намного хуже. Это худо бедно с ВТО в РФ хотя бы исследования шли. А СССР сделал бы ставку на наращивание живой силы и упрощение оружия.
   126.0.0.0126.0.0.0
?? Атэцъ #11.08.2024 17:00  @spam_test#09.08.2024 07:59
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

s.t.> А СССР сделал бы ставку на наращивание живой силы и упрощение оружия.

Заблуждение. Я как раз в СССР постигал науку побеждать, а не жевать сопли. В СССР делали ставку не на упрощение оружия, а на ведение общевойскового боя, массированное применение средств поражения и увеличение темпов наступления. Для этого в структуре тд и было 3тп+1мсп. Все они оснащены были техникой и самоходным вооружением (имеется ввиду дивизии) обеспечивающим такие темпы наступления. Если коротко, то при темпах наступления до 80 км/сутки противник не может применить тяжёлое вооружение и оказать, какое-либо сопротивление.
   11
Это сообщение редактировалось 11.08.2024 в 17:30
RU mico_03 #11.08.2024 20:38  @spam_test#18.07.2024 09:09
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


s.t.> ... в пушечных воздушных боях стрельба велась с дистанций 500-100м ...

По воспоминаниям успешных летчиков - истребителей ВОВ, максимальная дистанция для уверенного поражения цели типа истребитель противника, была в среднем не более 400 М, а лучше еще меньше. Причем это ручное управление и калибр в районе 20 мм.
   11
1 220 221 222 223 224 230

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru