[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
RU mico_03 #11.08.2024 20:52  @Атэцъ#11.08.2024 17:00
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Атэцъ> ... Я как раз в СССР ... в структуре тд и было 3тп+1мсп...

В тд Вермахта в 41 г. было на один тп меньше (структура была принята на основе успешного опыта войны 39 г. в Польше и 40 г. во Франции) и ничего, давали нам жару в начале. Кстати, на излете союза почти в каждой группе ридных войск было по одной ударной тд, в которой было на один тп больше, чем в обычных тд, но как бы не прижилось.
   11
RU mico_03 #11.08.2024 21:09  @Атэцъ#08.08.2024 22:15
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Атэцъ> ... "Фара" ... обнаруживает человека на расстоянии 1,8 км. Берите 2 таких станции, дифференциально обрабатывайте сигнал с обеих и вы получаете ... обнаружитель...

Это стандартная задача теории DF ("слияния данных"), теоретически хорошо работает при угле между Вашими фарами 90 град. или близко к нему, при меньшем хуже. Реализация требует: синхронного слежения разнесенными фарами за каждой целью, точно расстояниями и т.д. по мясокомбинату.

Атэцъ> ... Надеюсь дальше инженеры "допрут", как реализовать это решение...

Хм, это несложно и Вам (на основе вышеперечисленного и др.) самому изложить основные элементы обвязки для подобного средства ПВО. Дерзайте.
   11
?? Атэцъ #12.08.2024 21:15  @mico_03#11.08.2024 21:09
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

m.0.> Это стандартная задача теории DF ("слияния данных"), теоретически хорошо работает при угле между Вашими фарами 90 град. или близко к нему, при меньшем хуже. Реализация требует: синхронного слежения разнесенными фарами за каждой целью, точно расстояниями и т.д. по мясокомбинату.
Дифференциальная обработка сигналов делает ненужным само синхронное слежение. Применение другого метода пеленгации позволяет реализовать наведение на источник сигнала без кругового вращения диаграммы направленности антенны, вернее, двух антенн.

m.0.> Хм, это несложно и Вам (на основе вышеперечисленного и др.) самому изложить основные элементы обвязки для подобного средства ПВО. Дерзайте.
В пеленгационных каналах применяются известные серийные решения. Смысл в их конфигурации и дифференциальной обработке сигналов. У меня нет ресурсов, чтобы дерзать. :)
   11
+
-
edit
 
+
-
edit
 
RU mico_03 #14.08.2024 11:39  @Атэцъ#12.08.2024 21:15
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Атэцъ> ... Применение другого метода пеленгации позволяет реализовать наведение на источник сигнала без кругового вращения диаграммы направленности ... двух антенн.

Какого именно "другого метода" пеленгации?

m.0.>> ... это несложно и Вам ... изложить основные элементы обвязки для подобного средства ПВО...
Атэцъ> В пеленгационных каналах применяются известные серийные решения. Смысл в их конфигурации и дифференциальной обработке сигналов...

Т.е. есть уже строевые средства с дифф. обработкой или это гольная идея \ теория?

Атэцъ> У меня нет ресурсов, чтобы дерзать.

Речь идет не о создании, а о несколько более подробном изложении функциональных элементов такого способа обработки, чтобы понять его техническую суть.
   11
MD Serg Ivanov #15.08.2024 14:03  @tramp_#13.08.2024 05:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.> Telegram: Contact @threedguns сбили коптер на ходу из АК..

Российский солдат ударил головой дрон ВСУ и выжил после взрыва - Газета.Ru | Новости

Солдат Вооруженных сил России сбил беспилотник украинских войск собственной головой. Кадры случившегося опубликовал в своем Telegram-канале военный корреспондент Александр Коц. //  www.gazeta.ru
 
Солдат Вооруженных сил России сбил беспилотник украинских войск собственной головой. Кадры случившегося опубликовал в своем Telegram-канале военный корреспондент Александр Коц.

По словам журналиста, FPV-дрон подлетел к российскому бойцу и завис рядом с ним. В ответ солдат занял боксерскую стойку и совершил внезапную атаку.

«Дрон атакует, и солдат выпадом вперед бьет беспилотник головой. Взрыв. Дым рассеивается, и наш богатырь спокойно уходит в лес. Как тут не поверить, что Бог на нашей стороне!» — рассказал Коц.
 
   52.052.0
?? Атэцъ #16.08.2024 21:34  @mico_03#14.08.2024 11:39
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

m.0.> Какого именно "другого метода" пеленгации?
Равносигнального метода. Сейчас пеленгаторы работают на принципе максимума. Глаза и уши работают на принципе равносигнальном.

m.0.> Т.е. есть уже строевые средства с дифф. обработкой или это гольная идея \ теория?
Два я вам уже назвал. Конечно есть и другие практические реализации.

m.0.> Речь идет не о создании, а о несколько более подробном изложении функциональных элементов такого способа обработки, чтобы понять его техническую суть.

В таком пеленгаторе суть не техническая, а организационная и это ноу-хау. Знающему специалисту уже всё понятно из того, что я сказал. О большем сказать не имею права.
   11
RU mico_03 #17.08.2024 00:19  @Атэцъ#16.08.2024 21:34
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Какого именно "другого метода" пеленгации?
Атэцъ> Равносигнального метода...

Кое что становится понятным, суммарно-разностный.

Атэцъ> ... Сейчас пеленгаторы работают на принципе максимума...

Т.е. суммарная ДНА.

Атэцъ> ... Глаза и уши работают на принципе равносигнальном.

Т.е. разностная.
ПМСМ это не дифф. обработка сигнала, а грубо говоря просто сравнивание 2-х сигналов (с 2-х разностных ДНА) в операционнике, работающем в дифференциальном режиме с целью поиска минимума. Этому способу больше 60 лет, но простой и отработанный. Хотя есть и минусы.
Кстати, суммарно-разностный на передачу в части энергетики канала бяка, греет воздух ("яйца быка").

m.0.>> Речь идет не о создании ... а что бы понять его техническую суть.
Атэцъ> ... О большем сказать не имею права.

О суммарно-разностном более не надо, достаточно.
   11
UA Атэцъ #17.08.2024 19:04  @mico_03#17.08.2024 00:19
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

m.0.> ....Хотя есть и минусы.
Вот эти минусы и убирает дифференциальное звено, техническая реализация которого весьма простая и без электроники. Подобно дифференциалу автомобиля.Но это ноу-хау.
   11
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Способ поражения низколетящих малоразмерных беспилотных летательных аппаратов

RU2768989C1 - Способ поражения низколетящих малоразмерных беспилотных летательных аппаратов - Google Patents

Используют известные фугасные взрывчатые вещества (ВВ) и большой набор, свыше 2000 шт., малых готовых поражающих элементов (ГПЭ) от 0,1 до 1 г, осуществляющих формирование плотного осколочного потока ГПЭ, обеспечивающий поражение малоразмерных БПЛА, на высоте 100 метров. При этом ширина сектора разлета ГПЭ регулируется путем углубления боеприпаса в грунт. Повышается эффективность поражения малоразмерных низколетящих БПЛА. 1 ил. //  patents.google.com
 
   127.0.0.0127.0.0.0
?? Атэцъ #20.08.2024 23:29  @tramp_#20.08.2024 09:15
+
+1
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

t.> RU2768989C1 - Способ поражения низколетящих малоразмерных беспилотных летательных аппаратов - Google Patents

Известные технические решения. По сути только изменилась цель. Принцип (способ поражения) не отличается от прототипов. Изобретения нет. Я бы на месте эксперта это описание не признал изобретением. К тому же, радиус поражения метательного заряда (ПТМ ТМ-62) превышает радиус прикрытия облака из ГПЭ. Представьте где такую бонбу разместить в обороне. ближе 5м нельзя, а дальше 5м уже не будет защиты. Ну и ещё есть нюансы.
   11

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Наиболее вроде бы многочисленные сейчас ФПВ-дроны - возникает вопрос, заметно ли упростится его поражение существующими сейчас средствами, если предположить, что он непосредственно вблизи цели "оглушён" на 5-20 секунд? Или это даже если происходит, ни на что не влияет?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> Или это даже если происходит, ни на что не влияет?
должно быть попроще, т.к. обычно они продолжают прямолинейный полет, и вычислить траекторию проще. А типичный FPV маневрирует до контакта. Есть куча свидетельств, как войдя зону действия РЭБ дроны мимо пролетают.
   126.0.0.0126.0.0.0
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Свой подход к делу борьбы с БПЛА у КБ "Яковлева"

Модернизированный учебно-тренировочный самолет Як-52 доработают для борьбы с беспилотниками, сообщил РИА Новости руководитель данного проекта модернизации ОКБ "Авиастроитель" Дмитрий Мотин.
"Сегодня один из приоритетных проектов для нашего бюро - это модернизация учебно-тренировочного самолета Як-52 в модификацию "Самолет противодействия БПЛА" Як-52Б2. В настоящее время ожидается получение сертификата летной годности от Росавиации"...концепция модернизации самолета подразумевает установку нового приборного оборудования, в том числе многофункциональный дисплей в задней кабине. "Будет модернизировано навигационно-пилотажное оборудование, система РЭБ для подавления каналов связи и радиолокатор", -

Модернизированный Як-52 доработают для борьбы с беспилотниками

Модернизированный учебно-тренировочный самолет Як-52 доработают для борьбы с беспилотниками, сообщил РИА Новости руководитель данного проекта модернизации ОКБ... РИА Новости, 21.08.2024 //  ria.ru
 
   127.0.0.0127.0.0.0
RO Serg Ivanov #22.08.2024 18:44
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
«Устройство имеет низкое энергопотребление и может применяться не только против дронов, но и против живой силы противника с тем же ослепляющим эффектом. Особенно эффективен против оптических прицелов. Может использоваться солдатами и офицерами индивидуально или на любой мобильной или летающей платформе для создания зоны непрерывного лазерного излучения»
Подробнее: Студентка из Великого Новгорода создала устройство для лазерных завес от БПЛА — EADaily — Новости России. Новости России сегодня. Россия новости. Россия. Новости Россия. Новости России 22.08.2024. Новости. Новости России 22 августа 2024.
«В настоящее время не существует мобильных оптических систем противодействия БПЛА, — рассказала Варвара Андреева. — Более того, не существует системы, которая могла бы защитить каждую бронемашину от дронов и барражирующих боеприпасов, временно ослепив их камеры. Для противодействия БПЛА производятся дорогостоящие зенитные ракеты и электронные системы, которые не всегда эффективны. Автором был создан сканирующий блок строчно-кадровой лазерной обработки, который позволяет формировать сплошную завесу лазерного излучения на расстоянии 100 метров площадью 20 м2».
Преимуществом данного устройства является его полная автономность. Оно непрерывно сканирует свою область пространства в режиме ожидания. Вместо того, чтобы обнаруживать дроны противника, устройство ждет, пока БПЛА, оснащенные оборудованием видеонаблюдения, пройдут через контролируемую зону. Оно автоматически ослепит или полностью отключит его.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/...
   127.0.0.0127.0.0.0
?? Атэцъ #22.08.2024 21:05  @Serg Ivanov#22.08.2024 18:44
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

S.I.> Автором был создан сканирующий блок строчно-кадровой лазерной обработки, который позволяет формировать сплошную завесу лазерного излучения на расстоянии 100 метров площадью 20 м2».

По-моему это лидар применённый в качестве сигнального барьера. Решение тривиальное и неэффективное. Даже не буду описывать, как все преимущества сего устройства могут быть нейтрализованы тактическим путём.
   11
RU mico_03 #23.08.2024 01:53  @Атэцъ#22.08.2024 21:05
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Атэцъ> ... лидар применённый в качестве сигнального барьера. Решение тривиальное и неэффективное...

Слишком категоричный вывод. Да, у него есть жирные минусы: ПМУ, малая площадь "барьера" и др.? но есть и плюсы.

Атэцъ> ... не буду описывать, как все преимущества ... устройства могут быть нейтрализованы тактическим путём.

Не все, и тоже тактическим путем.
   11
EE Татарин #23.08.2024 15:40  @Атэцъ#22.08.2024 21:05
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
S.I.>> Автором был создан сканирующий блок строчно-кадровой лазерной обработки, который позволяет формировать сплошную завесу лазерного излучения на расстоянии 100 метров площадью 20 м2».
Атэцъ> По-моему это лидар применённый в качестве сигнального барьера.
Причём, лидар совершенно колхозный, однолучевой с механическим сканированием, уровень 40-летней давности.
Для студента нормально, но...

Автоматическая (сканирующая) ослеплялка с импульсным ТТ-лазером на почти джоуль (то ли 600, то ли 800мДж импульс) демонстрировалась на какой-то выставке в нулевых. Вообще странно, что они не применяются. Да, должны быть дОроги, но эффективность должна быть очень приличной.

ВСЕ нынешние дроны-камикадзе критически зависят от своей способности в момент наведения видеть цель. Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.
   127.0.0.0127.0.0.0
?? Атэцъ #23.08.2024 22:33  @Татарин#23.08.2024 15:40
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

Татарин> Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.

У вас 3 секунды. Наводитесь. Дрон в 100м от вас.
Прикреплённые файлы:
 
   11
BY Прохожий1990 #23.08.2024 22:49  @Атэцъ#23.08.2024 22:33
+
-
edit
 
Татарин>> Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.
Атэцъ> У вас 3 секунды. Наводитесь. Дрон в 100м от вас.

К слову...
Например белорусская Гроза -С штатно комплектуется оптоэлектронным блоком локации /сопровождения ZORKI , который дополняется лазером оптического подавления...
   127.0.0.0127.0.0.0
EE Татарин #23.08.2024 22:51  @Атэцъ#23.08.2024 22:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.
Атэцъ> У вас 3 секунды. Наводитесь. Дрон в 100м от вас.
3 секунды - это бездна времени даже для механического сканирования.

Или Вы полагаете, что лазер каждый боец своими ручками наводить? :) Сюрреалистичная картинка была бы...
   127.0.0.0127.0.0.0
RU tramp_ #24.08.2024 01:21  @Татарин#23.08.2024 22:51
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Татарин> Или Вы полагаете, что лазер каждый боец своими ручками наводить? :) Сюрреалистичная картинка была бы...
Ситуация очень странная, ибо если не сбивать, то ослеплять всякие лазерные системы обнаружения и противодействия снайперам http://www.bnti.ru/des.asp?itm=3190&tbl=02.04.&p=2, вкупе с аппаратами типа ПАПВ: советский прибор-приговор для вражеских снайперов давно должны были превратится в компактный блок ОЭС с автоматическим поиском и работой по обнаруженной оптике с контролем его работы с пульта ноутбука. И это при наличии Пересвета и прочих разработок, очень непонятно..
   127.0.0.0127.0.0.0
RU mico_03 #24.08.2024 02:23  @Атэцъ#23.08.2024 22:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Татарин>> Если навестись на него в момент атаки хотя бы лазерной указкой с 200м, он не сможет ничего сделать.
Атэцъ> У вас 3 секунды. Наводитесь. Дрон в 100м от вас.

Но если Вы вдруг станете "мешать" его оптике, он автоматом переключится на другую частоту (существенно отличную от первой), т.е. Вам потребуется другая "указка" и т.д. Проблемы будут и при атаке стаи \ роя, далее неинтересно.
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

t.> Ситуация ... ибо если не сбивать, то ослеплять ... лазерные системы обнаружения и противодействия снайперам ...

Даже для наземки, где имеет смысл применять подобные игрушки (в сми была инфа), существует много нюансов в части обеспечения эффективности их применения, начиная от стоимости и размещения данного комплекса, далее неинтересно. Для противодействия оптике ударных БЛА все еще более грустно.
   11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru