Комплексы активной защиты - кому что нравится?

maximin>> всё таки на некоторые вопросы не ответили
maximin>> что происходит при срабатывании КАЗ с внешним оборудованием машины и её вооружением?
КАЗ сбивает снаряд , летящий В танк. соответственно , поражающие элементы при срабатывании летят ОТ танка. в этот момент повреждений не будет. но куда полетят осколки поражающих элементов ПОСЛЕ встречи со снарядом , летевшим В танк, - сложно предугадать.

Flu> Арена по оптимальности на первом месте. Кто не согласен?
Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить. Хотя реакция и надежность конечно, выше, чем у систем с поворотными турелями.

spam_test> Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить.

Интересно, а что будет, если кассетницу сделать вращающейся?

HolyBoy> Интересно, а что будет, если кассетницу сделать вращающейся?
на ареновской компоновке - дорого, там по периметру придется пускать неслабую такую направляющую.

spam_test> Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить. Хотя реакция и надежность конечно, выше, чем у систем с поворотными турелями.
ну разве что они в одну точку стрелять будут, до этого догадаться надо, к тому же могут сработать соседние ЗБ

по поводу вращающихся шахт: смысла маловато, будут технические проблемы, если будет поражена сама подвижная система и шахты встанут в раскорячку например, снизится жесткость системы, да и зачем это надо, ведь башня вращается. Так же появятся проблемы с временем срабатывания (пока она там подъедет), на счет дороговизны эт дело другое, сделать то можно, только ведь нынешнюю Арену не могут поставить на вооружение, мол денег нет

да и к тому же наши, отечественные инженеры, создают оружие с минимум наворотов, простое, неприхотливое, но в тоже время максимально эффективное, что вобщем то у них получается, а вот иностранные, американцы например, стараются создать идеальное оружие с кучей наворотов, но всем известно что навороты=проблемы, вот квик килл их взять и посмотреть время от момента запуска ЗБ до поражения им цели, и посмеяться. В итоге наворотов много, все красиво, но эффективность желает лучшего (это как камеди клаб про итальянский танк, он не ездит, не стреляет, но очень красивый).

Кстати замена ЗБ на Арене производится легко(только из танка вылезти придется): отвернул 2 крепления, сунул ЗБ, завернул крепления, хорошо обученный экипаж думаю будет тратить не более 5-10 секунд на каждый ЗБ, тоесть 5*22=110 секунд, меньше чем 2 минуты на весь комплекс

Flu> ну разве что они в одну точку стрелять будут, до этого догадаться надо, к тому же могут сработать соседние ЗБ
Бог-то (разработчики КАЗ) конечно всемогущ, но черти (разработчики ПТС) расторопнее: РПГ-30

Flu> это как камеди клаб про итальянский танк, он не ездит, не стреляет, но очень красивый
Справедливости ради натоящие итальянские танки красотой не блещут, как современные, так и старые

spam_test> Справедливости ради натоящие итальянские танки красотой не блещут, как современные, так и старые

Танки может и не блещут, но колесные машины - даже очень..

cyborn> Бог-то (разработчики КАЗ) конечно всемогущ, но черти (разработчики ПТС) расторопнее: РПГ-30
cyborn> РПГ-30 способен поражать цели с активной защитой — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство

само собой, сначало действие а потом противодействие, на днях постараюсь переговорить с людьми из кб по этому поводу

Fredik>> А что касается преодоления активной защиты, есть какие нибудь методы, кроме как РПГ-30?
Есть такое : например гаубичный снаряд крупного калибра при навесной стрельбе.

Fredik> А что касается преодоления активной защиты, есть какие нибудь методы, кроме как РПГ-30?
На Бережке используется залповый пуск 2-мя ракетами в одном управляющем луче лазера.

В 1982 году в СССР был разработан мобильный комплекс дистанционного действия для уничтожения бронетехники и укрепрайонов "ЭРА". И никакая из приведённых КАЗ не в состоянии обеспечить защиту от ЭРА.

ОКО-2> В 1982 году в СССР был разработан мобильный
Да да, это все секреты гиперборейцев и атлантов.

Отнюдь. Я могу привести точную информацию: какое кб разработало, дату и место действия, фамилии и должности принимавших разработку лиц и причины засекречивания.

ОКО-2> мобильный комплекс дистанционного действия для уничтожения бронетехники и укрепрайонов "ЭРА"

Тактическое ядерное оружие? Чем ешё у нас сразу целые укрепрайоны сносить можно?
А, ещё ТОС есть.

В том то и дело, Алдан-3, что не ядерное оружие. Просто там был установлен на ракету и испытан в условиях максимально приближённых к реальным боевым принципиально новый реактивный двигатель. И испытания прошли довольно успешно. Такие ракеты, вернее с такми рд, сейчас окрестили гиперзвуковыми, у пиндосов максимальная их скорость 5,44 МАХа, а у нашей 3002,11470588 МАХа. И радары просто не видят ракету, т.к. у них скорость радиосигнала значительно отстаёт. Сама же ракета в ЭРА всего 60 см. в длину и почти 35 см. в диаметре. Сам понимаешь, что снабдить такую ракету ядерной боеголовкой не представляется возможным потому что тогда будет поражена и та сторона, котрая её запустила. Через океан её, конечно же, не запустишь, не хватит запаса топлива, но что такое 1000 км. для неё, это дело 2-3, ну максимум 5 секунд. А сила удара такая, что от ракеты не остаётся даже обломков. Они все под давлением трансформируются в холодную плазму, и буквально выжигают всё на своём пути. Раньше бутылки перевозили в ящиках из дощечек. Ты когда нибудь ставил к верху дном такой ящик на догорающий костёр? Видел, что от него оставалось? Вот точно такое же зрелище, только значительно быстрее, как на ускоренной перемотке видео, остаётся от Т-72. Почему проводили испытания именно на Т-72 я не знаю. Всё решали в ЦК КПСС, и нам не докладывали, и перед нами не отчитывались. Могу только предположить, что эта модель была в СССР принята за основу как базовая для всего танкостроения.

Немного смущает точность определения скорости, это чем же таким измеряли до 8-го знака после запятой? Может опечатка?

И есть вопрос по скорости радосигнала. В соотвествии с каким физическим законом она понижается?

ZaKos> В соотвествии с каким физическим законом она понижается?
в соответствие с законом о неполете американцев на луну.

ZaKos>> И есть вопрос по скорости радосигнала.
НЯП радиосигнал отстает от ракеты.
Нидогоняет!