-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/c/cb/128x128-crop/Oklahomacitybombing-DF-ST-98-01356.jpg)
Орбитальные ломы
как оружие; вольфрамовый лом, падающий с орбиты - что может и чего не можетТеги:
крот17
крот17
втянувшийся
Pu239> Я бы повременил принимать на вооружение то, чье действие базируется на нарушении закона сохранения энергии 
Pu239> Ибо, если нарушение ЗСЭ энергии подтвердится - это даже не глобально, по всему земному шару, а во всей Вселенной повлияет на жизнь. По теореме Нётер сохранение энергии соответствует однородности времени.
Это было всего лиш предположение. Я так понял что эффект толком никто объяснить не может Если кто-то что-то и знает то явно не выложат в свободный доступ.
А насчёт науки то где не ткнеш то современная наука ничего толком объяснить не может
Вот мне эффект со свинцом понравился Почему тогда ломы танковые из твердого металла или урана делают.
В общем пока не увидим наглядно как Орешник сработал так и будем гадать что там получилось.
Pu239> Ибо, если нарушение ЗСЭ энергии подтвердится - это даже не глобально, по всему земному шару, а во всей Вселенной повлияет на жизнь. По теореме Нётер сохранение энергии соответствует однородности времени.
Это было всего лиш предположение. Я так понял что эффект толком никто объяснить не может Если кто-то что-то и знает то явно не выложат в свободный доступ.
А насчёт науки то где не ткнеш то современная наука ничего толком объяснить не может
Вот мне эффект со свинцом понравился Почему тогда ломы танковые из твердого металла или урана делают.
В общем пока не увидим наглядно как Орешник сработал так и будем гадать что там получилось.
инфо
инструменты
spam_test
крот17> Вот мне эффект со свинцом понравился Почему тогда ломы танковые из твердого металла или урана делают.
не факт что он реально есть. Ну очень странное поведение. Даже то, что журнал серьезный,не гарантирует того, что не выдают желаемое за действительное.
Ибо с быстрыми бронебоями работают давно, но все норовят твердые делать. Ладно бы скорости были выше скорости звука в металле, но в рассматривают вполне умеренные.
не факт что он реально есть. Ну очень странное поведение. Даже то, что журнал серьезный,не гарантирует того, что не выдают желаемое за действительное.
Ибо с быстрыми бронебоями работают давно, но все норовят твердые делать. Ладно бы скорости были выше скорости звука в металле, но в рассматривают вполне умеренные.
крот17
втянувшийся
s.t.> не факт что он реально есть. Ну очень странное поведение. Даже то, что журнал серьезный,не гарантирует того, что не выдают желаемое за действительное.
s.t.> Ибо с быстрыми бронебоями работают давно, но все норовят твердые делать. Ладно бы скорости были выше скорости звука в металле, но в рассматривают вполне умеренные.
Я вот первый раз такое встречаю..
Ну и 3я часть про Орешник с топ вара
БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...
s.t.> Ибо с быстрыми бронебоями работают давно, но все норовят твердые делать. Ладно бы скорости были выше скорости звука в металле, но в рассматривают вполне умеренные.
Я вот первый раз такое встречаю..
Ну и 3я часть про Орешник с топ вара
БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...
БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...
В предыдущем материале БРСД «Орешник» – «супероружие» или нет? Возможности и потенциал кинетической боевой части мы говорили о том, что применение кинетической конвенциональной боевой части (БЧ) в баллистической ракете средней дальности (БРСД) «Орешник» может оказаться более эффективным решением, // topwar.ru
Татарин
крот17> Это было всего лиш предположение. Я так понял что эффект толком никто объяснить не может
А он вообще есть? этот "эффект"?
крот17> А насчёт науки то где не ткнеш то современная наука ничего толком объяснить не может
Эту фразу слишком часто говорят люди, которые переживают, что "современная наука" не смогла "толком" объяснить "что-то" конкретно им.
крот17> Вот мне эффект со свинцом понравился Почему тогда ломы танковые из твердого металла или урана делают.
Вот именно поэтому и делают из урана, что бредить в журнальчиках - это одно, а оружие, которым воевать придётся, и которое принимают после объективных испытаний - это совсем другое. Вещи из разных миров.
А он вообще есть? этот "эффект"?
крот17> А насчёт науки то где не ткнеш то современная наука ничего толком объяснить не может
Эту фразу слишком часто говорят люди, которые переживают, что "современная наука" не смогла "толком" объяснить "что-то" конкретно им.
крот17> Вот мне эффект со свинцом понравился Почему тогда ломы танковые из твердого металла или урана делают.
Вот именно поэтому и делают из урана, что бредить в журнальчиках - это одно, а оружие, которым воевать придётся, и которое принимают после объективных испытаний - это совсем другое. Вещи из разных миров.
крот17
крот17> Просто на заметку
вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
крот17
втянувшийся
крот17>> Просто на заметку
s.t.> вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
s.t.> вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
Прикреплённые файлы:
крот17>>> Просто на заметку
s.t.>> вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
Присоединяюсь.
Ну и вот такое в качестве аргумента предъявлять не стоит:
эклектик2.docx не может быть безопасно загружен
s.t.>> вам нужно СИЛЬНО повышать свой уровень знаний.
Присоединяюсь.
Ну и вот такое в качестве аргумента предъявлять не стоит:
эклектик2.docx не может быть безопасно загружен
Bredonosec
tarasv> Это прицеливание, а не самонаведение. Более точное но отклонение ББ от нужной для попадания траектории никак не исправляются. Второе с доразведкой цели, но в целом тоже самое вид с боку.
по движущимся кораблям? Не исправляется? Это звучит неправдоподобно. Такое принципиально неприменимо по отношению к движущимся целям.
t.> https://www.mathnet.ru/links/.../jetpl1710.pdf
А зачем? Скорость детонации низкая, смысл извращаться?
по движущимся кораблям? Не исправляется? Это звучит неправдоподобно. Такое принципиально неприменимо по отношению к движущимся целям.
t.> https://www.mathnet.ru/links/.../jetpl1710.pdf
А зачем? Скорость детонации низкая, смысл извращаться?
крот17> Кто не хочет не читает
про вечны двигатели тоже читать?
то, что ты приводишь ну совсем уже за гранью
про вечны двигатели тоже читать?
то, что ты приводишь ну совсем уже за гранью
крот17
втянувшийся
крот17>> Кто не хочет не читает
s.t.> про вечны двигатели тоже читать?
s.t.> то, что ты приводишь ну совсем уже за гранью
Это вы про что? Монина?
s.t.> про вечны двигатели тоже читать?
s.t.> то, что ты приводишь ну совсем уже за гранью
Это вы про что? Монина?
крот17
втянувшийся
Ну вот еще разбор
Южмаш и Орешник демистифицированы
Южмаш и Орешник демистифицированы
Yuzhmash and Oreshnik Demystified
I blew several hundred dollars on commercial satellite imagery // www.amerikanets.com
zaitcev
крот17> Ну вот еще разбор
крот17> Южмаш и Орешник демистифицированы
крот17> Yuzhmash and Oreshnik Demystified - Amerikanets
Весьма интерестно - как и работа Орешника, так и приключения рядового гражданина по закупке спутниковых снимков. Но нужно по-русски.
крот17> Южмаш и Орешник демистифицированы
крот17> Yuzhmash and Oreshnik Demystified - Amerikanets
Весьма интерестно - как и работа Орешника, так и приключения рядового гражданина по закупке спутниковых снимков. Но нужно по-русски.
zaitcev> Весьма интерестно - как и работа Орешника, так и приключения рядового гражданина по закупке спутниковых снимков. Но нужно по-русски.
Яндекс очень прилично перевёл. Без голых проводников и т.п. даже удивительно.
Яндекс очень прилично перевёл. Без голых проводников и т.п. даже удивительно.
tarasv
Bredonosec> по движущимся кораблям? Не исправляется? Это звучит неправдоподобно. Такое принципиально неприменимо по отношению к движущимся целям.
Без сброса скорости - никак. И поэтому на быстрых БЧ в сотни килотонн.
Без сброса скорости - никак. И поэтому на быстрых БЧ в сотни килотонн.
крот17
втянувшийся
крот17>> Ну вот еще разбор
крот17>> Южмаш и Орешник демистифицированы
крот17>> Yuzhmash and Oreshnik Demystified - Amerikanets
zaitcev> Весьма интерестно - как и работа Орешника, так и приключения рядового гражданина по закупке спутниковых снимков. Но нужно по-русски.
Вот по русски
крот17>> Южмаш и Орешник демистифицированы
крот17>> Yuzhmash and Oreshnik Demystified - Amerikanets
zaitcev> Весьма интерестно - как и работа Орешника, так и приключения рядового гражданина по закупке спутниковых снимков. Но нужно по-русски.
Amerikanets: Серьезный разбор удара по Южмашу. Снимки с орбиты (JonnyMSB)
Автор статьи потратил несколько сот долларов, чтобы добыть некоммерческие спутниковые снимки Южмаша, после удара. И вот к каким выводам он пришёл. Прошёл почти месяц с тех пор, как первое применение российской системы «Орешник» застало мир врасплох. Но, несмотря на то, что удар по «Днепропетровску» был нанесён с нескольких направлений, большинству, вероятно, кажется, что мы не приблизились к чёткому пониманию её возможностей, чем в ту ночь, когда это произошло. // aftershock.newsВот по русски
С Лостика все удары по заводу с датами (автор похоже все повреждения приписал Орешнику)
Это сообщение редактировалось 21.12.2024 в 02:28
Коробочка> С Лостика все удары по заводу с датами (автор похоже все повреждения приписал Орешнику)
Новая статья американца (можно перевести Яндекс-переводчиком)
ПС Можно прикинуть стоимость подобных снимков для физического лица на западе: "Я не хотел тратить дополнительные 125 долларов, чтобы заказать более ранний пропуск в Pleiades"(Ц)
25$/км²
ППС Комментарий ко второй статье с Лостика:
eugene
TerIvan2006
Если действительно провайдеры так сильно правят руками снимки, то прям обидно, что столько денег потрачено. Ну и труд пиксель хантинга обесценивается.
Новая статья американца (можно перевести Яндекс-переводчиком)
ПС Можно прикинуть стоимость подобных снимков для физического лица на западе: "Я не хотел тратить дополнительные 125 долларов, чтобы заказать более ранний пропуск в Pleiades"(Ц)
25$/км²
ППС Комментарий ко второй статье с Лостика:
eugene
TerIvan2006
Если действительно провайдеры так сильно правят руками снимки, то прям обидно, что столько денег потрачено. Ну и труд пиксель хантинга обесценивается.
Это сообщение редактировалось 21.12.2024 в 11:24
Bredonosec>> по движущимся кораблям? Не исправляется? Это звучит неправдоподобно. Такое принципиально неприменимо по отношению к движущимся целям.
tarasv> Без сброса скорости - никак. И поэтому на быстрых БЧ в сотни килотонн.
так мож всё же она сбрасывается?
зы, я читал, что на управляемых БР упоминалось некое сапфировое окошко для оптической гсн. Но в какой теме это было - хз.
tarasv> Без сброса скорости - никак. И поэтому на быстрых БЧ в сотни килотонн.
так мож всё же она сбрасывается?
зы, я читал, что на управляемых БР упоминалось некое сапфировое окошко для оптической гсн. Но в какой теме это было - хз.
Bredonosec> некое сапфировое окошко для оптической гсн.
Вполне может быть внешнее жидкостное охлаждение.
И для оптики, и для радио.
Где-то читал про пластиковые детали на носу.
И про охлаждение обтекателя изнутри. Кипением, ессна.
Вполне может быть внешнее жидкостное охлаждение.
И для оптики, и для радио.
Где-то читал про пластиковые детали на носу.
И про охлаждение обтекателя изнутри. Кипением, ессна.
Xan> Вполне может быть внешнее жидкостное охлаждение.
Xan> И для оптики, и для радио.
А не проще управлять методами подобными тем, что используют в ПТУР? Т.е. на высоте медленно спускается станция наведения РЛС, а боеголовка идет без торможения на цель радиокомандными методами.
Ибо оптика так себе решение по погоде и времени суток. А задница боеголовки всяко меньше греется чем нос.
Xan> И для оптики, и для радио.
А не проще управлять методами подобными тем, что используют в ПТУР? Т.е. на высоте медленно спускается станция наведения РЛС, а боеголовка идет без торможения на цель радиокомандными методами.
Ибо оптика так себе решение по погоде и времени суток. А задница боеголовки всяко меньше греется чем нос.
Bredonosec> так мож всё же она сбрасывается?
Bredonosec> зы, я читал, что на управляемых БР упоминалось некое сапфировое окошко для оптической гсн. Но в какой теме это было - хз.
Так, к примеру, на том же Першинге-2 сбрасывалась, ЕМНИП. Даром, что он не противокорабельный был, да и вообще только против стационарных целей. У него, правда, не оптика была, а RADAG, но дела это не меняло.
Bredonosec> зы, я читал, что на управляемых БР упоминалось некое сапфировое окошко для оптической гсн. Но в какой теме это было - хз.
Так, к примеру, на том же Першинге-2 сбрасывалась, ЕМНИП. Даром, что он не противокорабельный был, да и вообще только против стационарных целей. У него, правда, не оптика была, а RADAG, но дела это не меняло.
Bredonosec>> некое сапфировое окошко для оптической гсн.
Xan> Вполне может быть внешнее жидкостное охлаждение.
Xan> И для оптики, и для радио
Дело не в отводе тепла. Плазма - проводник. Радио работать через нее не может.
Xan> Вполне может быть внешнее жидкостное охлаждение.
Xan> И для оптики, и для радио
Дело не в отводе тепла. Плазма - проводник. Радио работать через нее не может.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
