-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seacomm/upload/medialibrary/2fd/128x128-crop/2fd3fac39f197d60bb88930be8e4b744.jpg)
Оборона от морских дронов
Теги:
keleg
WWWW> Вот и бегают специалисты с выпученными глазами! Где уж им чего придумывать…
Но почему "на суше" все более-менее работает-то?
Ладно, народные дробовики с патронами со связанной дробью, туча систем разного рода окопного РЭБ, сетки и мангалы, накидки на технику, противоосколочные плащи и накидки, боевые мотоциклы и багги, ФПВ-перехватчики, стробоскопы против устойчивых к РЭБ дронов, - все это "мелкий" для флота масштаб.
Но ведь еще:
1) Станции мобильной связи оснащены звукоулавливающей аппаратурой, распознающей профили вражеских дронов и позволяющей "вести" их на всем маршруте их полета.
2) На опасных направлениях поставлены башни с НОВОЙ модификацией Панцирь-СМД со специальными противодроновыми ракетами ТКБ-1055
3) На суше мы опережаем противника по нескольким дрон-технологиям (оптоволоконные, "герани", "ланцеты")
А что изменилось за время войны на море? Чем мы ответили на роботизацию поля боя на море?
Поставили несколько дополнительных пулеметов на корабли и вертолеты... и всё?
Но почему "на суше" все более-менее работает-то?
Ладно, народные дробовики с патронами со связанной дробью, туча систем разного рода окопного РЭБ, сетки и мангалы, накидки на технику, противоосколочные плащи и накидки, боевые мотоциклы и багги, ФПВ-перехватчики, стробоскопы против устойчивых к РЭБ дронов, - все это "мелкий" для флота масштаб.
Но ведь еще:
1) Станции мобильной связи оснащены звукоулавливающей аппаратурой, распознающей профили вражеских дронов и позволяющей "вести" их на всем маршруте их полета.
2) На опасных направлениях поставлены башни с НОВОЙ модификацией Панцирь-СМД со специальными противодроновыми ракетами ТКБ-1055
3) На суше мы опережаем противника по нескольким дрон-технологиям (оптоволоконные, "герани", "ланцеты")
А что изменилось за время войны на море? Чем мы ответили на роботизацию поля боя на море?
Поставили несколько дополнительных пулеметов на корабли и вертолеты... и всё?
Это сообщение редактировалось 04.01.2025 в 12:47
инфо
инструменты
04.01.2025 14:04, Otstoiy: +1: На море напыщенные субъекты в белом, презрительно цедящие через губу: "Не вашего ума дело".
Прохожий1990
Amur73>> Думаю, с 200 метров для 130 мм тоже такое себе, сказочное гарантированное поражение.
keleg> Вы с "эфкой" все ж не сравнивайте, там 33 кг снаряд и 3,5 кг ВВ.
keleg> И не один же снаряд - скорострельность 12 выстрелов в минуту.
Нууу, навалили все в кучу...
"100" и вероятно "200" метров - это дальность на которой осколок сохраняет убойную силу.
Поражающая же способность в артиллерийской классике заложена в соответствующих Правилах стрельбы для каждой системы - задача стрельбы (подавить/уничтожить) тип цели (неукрытая жс, лб, и т.д)- назначается расход БП и кол-во орудий и темп огня.
Вроде, Хаб с этим знаком, выкладывал кое-что из Таблиц стрельбы.
...
Ну и про "осколки" - в мою бытность для 122мм существовал такой снаряд - Ш1, со стреловидными поражающими элементами... Далеко и кучно это летало...
keleg> Вы с "эфкой" все ж не сравнивайте, там 33 кг снаряд и 3,5 кг ВВ.
keleg> И не один же снаряд - скорострельность 12 выстрелов в минуту.
Нууу, навалили все в кучу...
"100" и вероятно "200" метров - это дальность на которой осколок сохраняет убойную силу.
Поражающая же способность в артиллерийской классике заложена в соответствующих Правилах стрельбы для каждой системы - задача стрельбы (подавить/уничтожить) тип цели (неукрытая жс, лб, и т.д)- назначается расход БП и кол-во орудий и темп огня.
Вроде, Хаб с этим знаком, выкладывал кое-что из Таблиц стрельбы.
...
Ну и про "осколки" - в мою бытность для 122мм существовал такой снаряд - Ш1, со стреловидными поражающими элементами... Далеко и кучно это летало...
keleg> Там, НЯП, проблема попадания по скоростным целям,
Понятно, что с попаданием в эти цели, когда они на боевом курсе, не особо получается. Я ж диванный, кмк, надо отслеживать, откуда они выходят, маршруты, места сосредоточения, а потом уже с методами борьбы ясность появится.
Понятно, что с попаданием в эти цели, когда они на боевом курсе, не особо получается. Я ж диванный, кмк, надо отслеживать, откуда они выходят, маршруты, места сосредоточения, а потом уже с методами борьбы ясность появится.
Amur73> Идеально прямое попадание или около, метров до 10 наверное, далее - да. А за окончанием фугасного действия уже лотерея пойдет. Да и снаряды нифига не на шар взрываются, поле осколков сложное. и в бока в основном.
А американцы против иранских катеров специальные осколочные 5" снаряды конструировали....
Amur73> Кажется, скорострелка 57 - 76 мм самое то. с берега, с бетонного основания.
На кораблях до сих пор 12,7-мм гатлингов не видать, 23-мм ЗУ тоже, флотская машина, как нам объясняют компетентные лица, занимается решением вопросов согласно протоколу.
А американцы против иранских катеров специальные осколочные 5" снаряды конструировали....
Amur73> Кажется, скорострелка 57 - 76 мм самое то. с берега, с бетонного основания.
На кораблях до сих пор 12,7-мм гатлингов не видать, 23-мм ЗУ тоже, флотская машина, как нам объясняют компетентные лица, занимается решением вопросов согласно протоколу.
Ещё один претендент на установку (даже заявлялся несколько лет назад вполне официально) - модуль "Охотник" (флотский вариант называется "Нарвал").
Образец уже имеет литеру. Если не ошибаюсь, возможно "доустановка" автоматического гранитомёта.
Образец уже имеет литеру. Если не ошибаюсь, возможно "доустановка" автоматического гранитомёта.
...является одним из наиболее современных дистанционно управляемых боевых модулей российской разработки. Основное его вооружение стабилизировано в двух плоскостях, что дает возможность поражать цели в движении на расстоянии более одной тысячи метров. В состав его датчиков входит ТВ-камера с дальностью распознавания цели до 5 тыс. м, тепловизионный прибор с дальностью распознавания цели до 2,5 тыс. м и лазерный дальномер
Прикреплённые файлы:
WWWW> Вот и бегают специалисты с выпученными глазами! Где уж им чего придумывать…
Ну если они за три года ничего сами не смогли придумать и оперативно реализовать..
Ну если они за три года ничего сами не смогли придумать и оперативно реализовать..
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Да потому , что это море!
И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
WWWW>> Вот и бегают специалисты с выпученными глазами! Где уж им чего придумывать…
t.> Ну если они за три года ничего сами не смогли придумать и оперативно реализовать..
Ай, да на корабле даже пулеметы надо с умом расставлять, а то перестреляют своих или впаяют в надстройку.
Типовое: РЛС БЭК не видит, ГАК эту дрянь не слышит!
t.> Ну если они за три года ничего сами не смогли придумать и оперативно реализовать..
Ай, да на корабле даже пулеметы надо с умом расставлять, а то перестреляют своих или впаяют в надстройку.
Типовое: РЛС БЭК не видит, ГАК эту дрянь не слышит!
WWWW> Да потому , что это море!
WWWW> И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
WWWW> И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
Edu
keleg> И не один же снаряд - скорострельность 12 выстрелов в минуту.
Ручное заряжание 140см/53кг патронов в таком темпе... Представляю - та еще, гимнастика.
Да и насчет "радиовзрывателя" вопросы тоже имеются.
Ручное заряжание 140см/53кг патронов в таком темпе... Представляю - та еще, гимнастика.
Да и насчет "радиовзрывателя" вопросы тоже имеются.
WWWW>> Да потому , что это море!
WWWW>> И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
t.> Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
Вы забыли: с летательного аппарата. Могут и сейчас.
Какой тепловой след у вас от электрического БЭК?????
WWWW>> И пока самый надежный способ обнаружения БЭК - визуальный!
t.> Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
Вы забыли: с летательного аппарата. Могут и сейчас.
Какой тепловой след у вас от электрического БЭК?????
WWWW> Придумайте. Народ придумывает 99,9 процентов ерунда, пишет Президенту, далее требуют ответ от Главкомата, далее все идет в ВУНЦ , далее в профильный институт! А пока все идет , подходит к концу срок (на ответ гражданину) а на письме стоит К - контроль.
WWWW> Вот и бегают специалисты с выпученными глазами! Где уж им чего придумывать…
Это еще погодите. Скоро вообще будут поднимать десятилетние пласты отписок ваших "профильных специалистов" и вменять статью за вредительство.
WWWW> Вот и бегают специалисты с выпученными глазами! Где уж им чего придумывать…
Это еще погодите. Скоро вообще будут поднимать десятилетние пласты отписок ваших "профильных специалистов" и вменять статью за вредительство.
WWWW> Ай, да на корабле даже пулеметы надо с умом расставлять, а то перестреляют своих или впаяют в надстройку.
Армейцы и авиаторы ставят давненько ограничители стрельбы, а еще можно телефонную связь между стрелками и управляющим огнем устроить, тоже говорят помогает.
WWWW> Типовое: РЛС БЭК не видит, ГАК эту дрянь не слышит!
А вот и стелсы пожаловали..
Армейцы и авиаторы ставят давненько ограничители стрельбы, а еще можно телефонную связь между стрелками и управляющим огнем устроить, тоже говорят помогает.
WWWW> Типовое: РЛС БЭК не видит, ГАК эту дрянь не слышит!
А вот и стелсы пожаловали..
WWWW> Вы забыли: с летательного аппарата. Могут и сейчас.
Только похоже летательных аппаратов ёк, а крупные БПЛА пали жертвой бизнес-интересов.
WWWW> Какой тепловой след у вас от электрического БЭК?????
Вот теперь и БЭК электрические появились..
Только похоже летательных аппаратов ёк, а крупные БПЛА пали жертвой бизнес-интересов.
WWWW> Какой тепловой след у вас от электрического БЭК?????
Вот теперь и БЭК электрические появились..
Lunar> Это еще погодите. Скоро вообще будут поднимать десятилетние пласты отписок ваших "профильных специалистов" и вменять статью за вредительство.
Если бы не только "специалистов" тягали, совсем хорошо было бы..
Если бы не только "специалистов" тягали, совсем хорошо было бы..
t.> Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
Ващето эта проблема была заложена уже в восьмидесятые, когда на объективные претензии и даже решения по технике давали пуленепробиваемую отписку - "данное предложение нарушает принцип унификации". Т.к. все премии за рационализации и модернизации должны были получать "профильные специалисты" а не всякое быдло из цехов и линейных частей. Теперь кушайте, не обляпайтесь.
Ващето эта проблема была заложена уже в восьмидесятые, когда на объективные претензии и даже решения по технике давали пуленепробиваемую отписку - "данное предложение нарушает принцип унификации". Т.к. все премии за рационализации и модернизации должны были получать "профильные специалисты" а не всякое быдло из цехов и линейных частей. Теперь кушайте, не обляпайтесь.
keleg> Стар уже менять специализацию.
А если не секрет - в какой сфере трудитесь?
А если не секрет - в какой сфере трудитесь?
LtRum> Так может стоит заниматься тем, в чем ты специалист?
Это - интернет-ресурс. Здесь априори не могут обсуждать вопросы специалисты. Они работают в других местах.
Здесь изначально место для трепа пикейных жилетов.
С этим лучше смириться.
Это - интернет-ресурс. Здесь априори не могут обсуждать вопросы специалисты. Они работают в других местах.
Здесь изначально место для трепа пикейных жилетов.
С этим лучше смириться.
keleg> Артем, но это опять, получается, не флотская задача. Т.е. БЭК в море - неубиваемая убермашина?
keleg> И из-за этого все моря, кроме прибрежных, для нас закрыты?
keleg> Ну, не верю.
Почему не флотская? возможно ЦУ дает и выявляет конечно не конкретно флотские подразделения, но удары наносить флот может и уже это доказал не раз в ходе СВО. Вспомните про Цирконы из "стаканов" Бастиона
keleg> И из-за этого все моря, кроме прибрежных, для нас закрыты?
keleg> Ну, не верю.
Почему не флотская? возможно ЦУ дает и выявляет конечно не конкретно флотские подразделения, но удары наносить флот может и уже это доказал не раз в ходе СВО. Вспомните про Цирконы из "стаканов" Бастиона
VAS> А если не секрет - в какой сфере трудитесь?
Импортозамещение в области ИТ.
Импортозамещение в области ИТ.
t.> Сгинувшая цивилизация могла осуществлять поиск шноркелей ПЛ в бурном море, находить тепловой след, выхлоп дизелей, но это было давно..
Я тоже так думал.
А результатам испытаний уже сомневаюсь, что могла. Походу был элемент приписок.
Я тоже так думал.
А результатам испытаний уже сомневаюсь, что могла. Походу был элемент приписок.
LtRum>> Так может стоит заниматься тем, в чем ты специалист?
keleg> Так душа болит - за два года противодроновой войны "специалисты" с нашего флота не придумали для поражения вражеских дронов НИЧЕГО кроме человека с пулеметом.
А с чего вы это взяли?
С того, что этого нет в медийном пространстве?
А с чего вы посмотрев 1/10 случаев поражения БЭК решили, что ничего нет?
Сами же постили новости по бережку, по нарвалу (который благодаря таким как вы самоуверенный ит+шникам стрелять с кораблей мог, а вот попадать - нет).
keleg> Это, извините, "парус поставили криво".
Нет, ваше невежество не извиняю.
LtRum>> Ну или идти на завод, собирать нужную для фронта продукцию.
keleg> Стар уже менять специализацию.
А типа для высказывания идей не стар?
Это у вас у итишников встроенное, что-ли считать себя умнее других и безапелляционно судить не имея ни знаний ни опыта?
А если душа болит, то лучше заниматься тем, что умеете, а не то в чем не разбираешься.
keleg> Но сын вот поступает в Алабугу, будет дроны для фронта собирать.
Это он молодец.
keleg> Так душа болит - за два года противодроновой войны "специалисты" с нашего флота не придумали для поражения вражеских дронов НИЧЕГО кроме человека с пулеметом.
А с чего вы это взяли?
С того, что этого нет в медийном пространстве?
А с чего вы посмотрев 1/10 случаев поражения БЭК решили, что ничего нет?
Сами же постили новости по бережку, по нарвалу (который благодаря таким как вы самоуверенный ит+шникам стрелять с кораблей мог, а вот попадать - нет).
keleg> Это, извините, "парус поставили криво".
Нет, ваше невежество не извиняю.
LtRum>> Ну или идти на завод, собирать нужную для фронта продукцию.
keleg> Стар уже менять специализацию.
А типа для высказывания идей не стар?
Это у вас у итишников встроенное, что-ли считать себя умнее других и безапелляционно судить не имея ни знаний ни опыта?
А если душа болит, то лучше заниматься тем, что умеете, а не то в чем не разбираешься.
keleg> Но сын вот поступает в Алабугу, будет дроны для фронта собирать.
Это он молодец.
Это сообщение редактировалось 04.01.2025 в 14:39
WWWW> Типовое: РЛС БЭК не видит, ГАК эту дрянь не слышит!
ОЭС же. Вертолеты как БЭКи ночью обнаруживают?
А корабельные ОЭС помощнее вертолетных должны быть.
ОЭС же. Вертолеты как БЭКи ночью обнаруживают?
А корабельные ОЭС помощнее вертолетных должны быть.
keleg> Но ведь еще:
keleg> 1) Станции..
...
keleg> 2) На опасных направлениях поставлены башни с НОВОЙ модификацией Панцирь-СМД со специальными противодроновыми ракетами ТКБ-1055
То то постоянно "обломки дронов" долетают до назначенный целей.
keleg> 3) На суше мы опережаем противника по нескольким дрон-технологиям (оптоволоконные, "герани", "ланцеты")
Ну так и мы опережаем хохлов на море - уничтожив их флот за считанные дни.
Аналог Герани у хохлов до Мурманска долетел так то.
keleg> А что изменилось за время войны на море? Чем мы ответили на роботизацию поля боя на море?
Уничтожением второй сотни БЭК.
keleg> Поставили несколько дополнительных пулеметов на корабли и вертолеты... и всё?
Далеко не все, просто этого нет в интернете.
К тому же у нас нет волшебной парочки, некоторые вещи нужно не только придумать, а сделать, испытать, доработать.
Работать некому, а болтать все горазды.
keleg> 1) Станции..
...
keleg> 2) На опасных направлениях поставлены башни с НОВОЙ модификацией Панцирь-СМД со специальными противодроновыми ракетами ТКБ-1055
То то постоянно "обломки дронов" долетают до назначенный целей.
keleg> 3) На суше мы опережаем противника по нескольким дрон-технологиям (оптоволоконные, "герани", "ланцеты")
Ну так и мы опережаем хохлов на море - уничтожив их флот за считанные дни.
Аналог Герани у хохлов до Мурманска долетел так то.
keleg> А что изменилось за время войны на море? Чем мы ответили на роботизацию поля боя на море?
Уничтожением второй сотни БЭК.
keleg> Поставили несколько дополнительных пулеметов на корабли и вертолеты... и всё?
Далеко не все, просто этого нет в интернете.
К тому же у нас нет волшебной парочки, некоторые вещи нужно не только придумать, а сделать, испытать, доработать.
Работать некому, а болтать все горазды.
VAS> Здесь изначально место для трепа пикейных жилетов.
VAS> С этим лучше смириться.
Нет, если гадят на улице, я смиряться не собираюсь. Тогда и только тогда мы будем жить не в помойке, а в хорошей уютной стране.
ЗЫ. У меня тоже может сдуша болит".
VAS> С этим лучше смириться.
Нет, если гадят на улице, я смиряться не собираюсь. Тогда и только тогда мы будем жить не в помойке, а в хорошей уютной стране.
ЗЫ. У меня тоже может сдуша болит".
Это сообщение редактировалось 04.01.2025 в 15:21
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
