avmich>>>Выдвигался совет сделать мембранный насос. Мне он тоже простым не кажется, однако.>>Нет, я объясню, почему пневмо. Качать газ энергетически невыгодно, т.к. он сжимаемый. Но, зато маленький накопительный баллончик и и редуктор могут снизить эффект от пульсаций давления на выходе насоса в ~100 раз... Кроме того, жидкостных насосов нужно два с разными свойствами, а пневмо - всего один.[»]Full-scale>Чтото я немного не понимаю что есть такое пневмонасос, разве это не тоже что и мембранный только с приводом от сжатого газа? Нельзя ли набросать схемку чтоб понятно стало.[»]
Паагадите! Что, по-вашему, качает пневмонасос в РД-860? Компоненты? То есть, это двигатель с НАСОСНОЙ ПОДАЧЕЙ компонентов, но с приводом от сжатого газа?
Я, признаться, думал, что это двигатель с ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ подачей, но, для достижения высоких параметров вытеснения используется насос, перекачивающий газ между двумя областями с близким давлением. Это позволяет избавиться от остатка в баллоне, снизить массу баллона высокого давления и т.д.
Ничего не понимаю!
Но, Фулл-скейл, мембранный - это устройство, а пневмо - относится к тому, что качают (или чем качают). Пневмонасос может быть и поршневым, а может быть и вообще без движущихся деталей (кроме клапанов), я такой видел в инете (авмич нашёл). Если газ инертен к компонентам, а задачи запуска в невесомости не ставится, разделитель между газом и КРТ необязателен никакой.
Сходил ещё раз на сайт. Да, баки могут находиться под низким давлением. Значит, качают компоненты. Удивительно. Был неправ. Но при чём тогда "форсирование существующих двигателей с вытеснительной подачей"?