Эсминец "Разумный", проблемы управляемости

GOLF_stream> на самом деле закон Архимеда тут ни при чём. Это банальная геометрия.

ну как сказать .. он говорил о массе модели - значит при разных плотностях воды, чтобы визуально модель сидела по ватерлинию, масса ее будет разной. Не сочтите за въедливость, но рассуждения с плотностью воды более правильны философически.

GOLF_stream> на самом деле закон Архимеда тут ни при чём.

А может мне удобнее левой пяткой чесать правое ухо?

Формула, которую я приводил - это элементарный закон Архимеда и вывод я сделал именно исходя из него. Т.к. я не инженер, то до коэффициента полноты не добрался

const314> значит при разных плотностях воды

а вот если учитывать разницу плотности пресной (для модели) и солёной (для прототипа) воды, то делить придётся не на куб масштаба, а ещё на эту разницу в плотности.

само собой разумеется

GOLF_stream> а вот если учитывать разницу плотности пресной (для модели) и солёной (для прототипа) воды, то делить придётся не на куб масштаба, а ещё на эту разницу в плотности.

Эх люблю я закон Архимеда, пухом земля моему учителю физики Анатолию Израилевичу Шапиро.

Всего навсего возникнет коэффициент, равный ρ пресной воды / ρ морской воды (он равен аж 0,97 - если интересно сосканирую листик с формулами и расчетом - в форуме не удобно писАть формулы). На этот коэффициент нужно умножить массу прототипа, деленную на масштабное число в кубе.

Модель "Разумного" в 200-ке расчитанная мной без этого коэффициента в 190 гр., должна иметь массу 184 гр., чтобы сидеть в пресной воде так же как в соленой. Но мне ПО ПРЕЖНЕМУ интересно, что получилось у моделистов, которые выкладывали фото!!!

Простите великодушно за этот флуд и офф-топ - больше не буду...

Yevgeniy> Всего навсего возникнет коэффициент, равный ρ пресной воды / ρ морской воды (он равен аж 0,97 - если интересно сосканирую листик с формулами и расчетом - в форуме не удобно писАть формулы).


формула офигенно сложная: P_пресн / P_солен = 1000 / 1024 = 0,98

GOLF_stream> формула офигенно сложная:

Вы меня вынуждаете ...я говорю не про формулу коэффициента, а про формулу расчета массы модели с учетом разницы плотностей (т.е. почему нужно именно умножать на этот коэффициент, а не делить, возводить в куб, квадрат и проч. ). Verstehen?

ОТ-2456> Товарищь интересуется ЭМ пр.7У "Вице-Адмирал Дрозд" после модернизации, нужны фото для постройки модели. Спасибо.

"Разумного" в 200-ке расчитанная мной без этого коэффициента в 190 гр., должна иметь массу 184 гр., чтобы сидеть в пресной воде так же как в соленой. Но мне ПО ПРЕЖНЕМУ интересно, что получилось у моделистов, которые выкладывали фото!!!
Yevgeniy>
Честно когда делал "Разумного" не задумывался над этим. Сначала размещал оборудование, двигатели и аккумуляторы, потом бросал сверху надстройку и смотрел на воде что получится. При использовании 4 аккумуляторов АА модель проваливалась за ватерлинию. Испытывать на открытой воде в ветренную погоду было весма опасно. А вот после приобретения аккумуляторов ААА вопрос решился и модель уже сидела точно по ватерлинию. Хотя скажу сразу, что модель валкая, при ветре могут быть значительные крены. По весу могу подсказать, но гораздо позже. Дело в том что модель не со мной, да и имеющиеся в хозяйстве весы имеют весьма большую погрешность...

Tor2500> По весу могу подсказать, но гораздо позже...

А мы никуда не торопимся

Сможете взвесьте когда будет возможность - будет интересно, что реально получилось.

Тоже самое у меня поставил два двигателя PPH-13KA12A хочу ставить приемник FYTABA616 микро стоят 4 элемента АА может что нужно переделать пока не поздно.
-

Tor2500>> По весу могу подсказать, но гораздо позже...
Yevgeniy> А мы никуда не торопимся
Yevgeniy> Сможете взвесьте когда будет возможность - будет интересно, что реально получилось.
фотки скинуть пока не могу .

Навигация моей модели в этом 2010 году:

Навигация моей модели в этом 2010 году:






http://s57.radikal.ru/i155/1008/a2/300e4fa54fa9t.jpg [not image]