[image]

Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность?

 
1 13 14 15 16 17 23
RU Памятливый45 #01.06.2007 14:33  @Старый#30.05.2007 17:56
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>...Шунейко недостоверен в уже трёх вопросах вынужден опасаться, что ещё где то могут быть ляпы. или дезинформация.
Старый> В советской то литературе? Да миллион!
Старый> Однако тезис №1 гласит не о советской литературе а о НАСА:
Старый> 1. Опровергатели не в состоянии найти В МАТЕРИАЛАХ НАСА ни одного противоречия позволяющего заподозрить фальсификацию.

Про учебник "Курс Физики" Ладау Лившиц говорили, что там нет ни одного слова Ландау и ниодной мысли Лившица.
Ну в общем у них было распределение труда.
Так и у Шунейко может быть или не быть ляпов если в исхходных текстсах их нет.
НО если у НАСА прокол не подчищенный, то у Шунейко он быть обязан.
   
IL Tico #01.06.2007 18:20  @Памятливый45#01.06.2007 14:33
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Памятливый45> НО если у НАСА прокол не подчищенный, то у Шунейко он быть обязан.


Ну и где же он, этот прокол? Ну хоть один? Ведь за 40 лет так ни одного прокола и не обнаружилось :(
   
RU Памятливый45 #01.06.2007 18:29  @Tico#01.06.2007 18:20
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> НО если у НАСА прокол не подчищенный, то у Шунейко он быть обязан.
Tico> Ну и где же он, этот прокол? Ну хоть один? Ведь за 40 лет так ни одного прокола и не обнаружилось :(
Ну в этом разделе форума прокол один.
Забыли сфотографироваться на фоне горизонта. И так шесть раз подряд!
   
IL Tico #02.06.2007 00:01  @Памятливый45#01.06.2007 18:29
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Памятливый45> Ну в этом разделе форума прокол один.
Памятливый45> Забыли сфотографироваться на фоне горизонта. И так шесть раз подряд!

Эта фотография была предоставлена. Та самая, после которой Вы начали извиваться и тупить про то, что горизонт на лунных фотографиях должен быть кривой. Но ведь горизонт не виноват в том, что у Вас проблемы с головой. Он-то знает, что кривым ему быть не положено.

Так что, как видите - никаких проколов, кроме тех, что у Вас в голове. И так 40 лет подряд :(
   
RU Старый #02.06.2007 13:56  @Памятливый45#01.06.2007 18:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Ну в этом разделе форума прокол один.
Памятливый45> Забыли сфотографироваться на фоне горизонта. И так шесть раз подряд!

Ох какое тупое жывотное! Удивляюсь: как вас научили пользоваться компьютером? Кто дресировщик?
   
RU Старый #02.06.2007 13:58  @Tico#02.06.2007 00:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Tico> Эта фотография была предоставлена. Та самая, после которой Вы начали извиваться и тупить про то, что горизонт на лунных фотографиях должен быть кривой. Но ведь горизонт не виноват в том, что у Вас проблемы с головой. Он-то знает, что кривым ему быть не положено.
Tico> Так что, как видите - никаких проколов, кроме тех, что у Вас в голове. И так 40 лет подряд :(

Тико, с кем это вы разговариваете? У вас в Израиле есть коровы? Вы не пробовали им объяснить что-нибудь про горизонт, подборку фотографий там показать? ;)
   
RU haleev #03.06.2007 14:43  @Старый#02.06.2007 13:58
+
-
edit
 

haleev

опытный

А?.. тут двоих астронаффтов видно.
   
RU Старый #03.06.2007 21:14  @haleev#03.06.2007 14:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
haleev> А?.. тут двоих астронаффтов видно.
haleev> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1105549.jpg

Это чего, для Тупого? Панорама с горизонтом которую он никак не мог найти?
Не трудитесь, он всё равно ничего не поймёт. :(

(кстати, говорят что человек у ЛМа - единственное изображение Армстронга на поверхности Луны).
   
EE 7-40 #04.06.2007 01:19  @Старый#03.06.2007 21:14
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Старый> (кстати, говорят что человек у ЛМа - единственное изображение Армстронга на поверхности Луны).

Изображение с "Хассельблада". С кино- и телекамер их много. :)
   
RU Памятливый45 #04.06.2007 18:11  @haleev#03.06.2007 14:43
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
haleev> А?.. тут двоих астронаффтов видно.
haleev> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1105549.jpg
НО главное на этой картинке то, что тень от Луного модуля добежала таки до горизононта.
Как клеили панораму?
Куда девали обрезки?
   
RU Памятливый45 #04.06.2007 18:27  @Yuri Krasilnikov#25.05.2007 16:52
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>> А как Вы можете прокомментировать цитату из Шунейко по поводу взлёта Армстронга с Луны:
Y.K.> Памятливый45>> " Активный участок траектории взлета состоял из двух фаз: взлета по вертикали, чтобы обеспечить прохождение траектории над лунными горами,..."
Старый>> Любой вертикальный старт ракеты начинается с вертикального участка. При чём тут горы - ума не приложу, тем более что вертикальный участок был всего 20 метров. Вероятно он по недоразумению чтото неправильно перевёл. Например в оригинале речь шла о том чтоб не зацепиться за поверхность, а он неправильно перевёл слово rock.
Y.K.> Более полная цитата из Шунейко:
Y.K.> Вот картиночка там действительно немного непонятная:
Y.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/43-9.jpg
Y.K.> Рис. 43.9. Траектория вертикального старта взлет-
Y.K.> ной ступени лунного корабля Apollo-11 с поверхности Луны.
Y.K.> Ну никак не мог Аполлон за 16 секунд на 20 км взлететь. Со шкалой высоты там что-то не то.
Уважаемый Юрий Красильников!
Ну ясен перец , что у Шунейко в картинке ошибка.
Рисовалось от руки переводили из футов в метры.
Поэтому решил перепроверить. Файл Экселя с диаграммой прилагаю.

Картина посадки и взлёта качественно разняться.
Причиной могут быть только невысокие 200 метров лунные гры.
Только не надо повторять Тико, что Шунейко не член НАСА, поэтому ему верить нельзя везде.
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 04.06.2007 в 19:35
RU haleev #04.06.2007 19:17  @Памятливый45#04.06.2007 18:11
+
-
edit
 

haleev

опытный

Памятливый45> НО главное на этой картинке то, что тень от Луного модуля добежала таки до горизононта.
Памятливый45> Как клеили панораму?
Памятливый45> Куда девали обрезки?
"Я так и знал!" (С)
   

7-40

астрофизик

Памятливый45>> НО главное на этой картинке то, что тень от Луного модуля добежала таки до горизононта.
Памятливый45>> Как клеили панораму?
Памятливый45>> Куда девали обрезки?

Вспоминается анекдот про комиссию из "органов" в синагоге. :)
   
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Памятливый45, вот Вам от меня в подарок - пара раритетных сканов:



Развлекайтесь.

...
   
RU Старый #05.06.2007 01:58  @Памятливый45#04.06.2007 18:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Картина посадки и взлёта качественно разняться.
Памятливый45> Причиной могут быть только невысокие 200 метров лунные гры.

Точно других причин не может быть? ;)

Памятливый45> Только не надо повторять Тико, что Шунейко не член НАСА, поэтому ему верить нельзя везде.

Тупой, я же вам уже 20 раз повторял что тупое жывотное никогда не угадает что ему ответит человек. Вы не в состоянии это запомнить надолго?
   
RU Памятливый45 #05.06.2007 09:07  @Старый#05.06.2007 01:58
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Картина посадки и взлёта качественно разняться.
Памятливый45>> Причиной могут быть только невысокие 200 метров лунные гры.
Старый> Точно других причин не может быть? ;)
Типа атмосферу надо преодолеть?



Памятливый45>> Только не надо повторять Тико, что Шунейко не член НАСА, поэтому ему верить нельзя везде.
Старый> Тупой, я же вам уже 20 раз повторял что тупое жывотное никогда не угадает что ему ответит человек. Вы не в состоянии это запомнить надолго?

Человек -Да.
Но Вы работник - Ваши выражнения однообразны.
PS. Кстати я готов с Вами солидаризироваться в популяризации того, чтобы "ЖЫ" "Шы" писать через "Ы".
   
Это сообщение редактировалось 05.06.2007 в 09:22
RU Памятливый45 #05.06.2007 09:14  @Tico#02.06.2007 00:01
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Ну в этом разделе форума прокол один.
Памятливый45>> Забыли сфотографироваться на фоне горизонта. И так шесть раз подряд!
Tico> Эта фотография была предоставлена. Та самая, после которой Вы начали извиваться и тупить про то, что горизонт на лунных фотографиях должен быть кривой. Но ведь горизонт не виноват в том, что у Вас проблемы с головой. Он-то знает, что кривым ему быть не положено.

Горизонт должен быть выгнут вверх , но не в коем случае не вниз.
НО почему Вы стесняетесь разместить это фотов разделе документов НАСА , подтверждающих, что астронавты выходили на поверхность Луны из спускаемого аппарата.
   
RU Памятливый45 #05.06.2007 09:19  @Димa.#05.06.2007 00:31
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Димa.> Памятливый45, вот Вам от меня в подарок - пара раритетных сканов:
Димa.> http://balancer.ru/sites/m/o/.../add/Apollo_11_Descent.png
Димa.> http://balancer.ru/sites/m/o/.../add/Apollo_11_Ascent.png
Димa.> Развлекайтесь.
Димa.> ...
Благодарю!
Сразу видно, что два рисунка сделаны независимыми друг от друга группами инжененров.
Например при взлёте инженеров волновал эллипс рассеивания.
А ребят, рисующих посадку эллипс рассеивания не волнует.
Это так первый камушек навскидку.
   
IL Tico #05.06.2007 09:20  @Памятливый45#05.06.2007 09:14
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Памятливый45> Горизонт должен быть выгнут вверх , но не в коем случае не вниз.

Он не выгнут. Неровности в пределах вероятного. Идеально ровный горизонт бывает только в одном случае - на море.
Кстати, нет никаких помех тому что тень "касается горизонта", если она достаточно длинная :)

Памятливый45> НО почему Вы стесняетесь разместить это фотов разделе документов НАСА , подтверждающих, что астронавты выходили на поверхность Луны из спускаемого аппарата.

Тема не заслужила отдельного топика. Фотографий с горизонтом и астронавтами и так полно. То, что у одного какого-то опровергателя еть проблема их найти, не заслуживает особого внимания.
   
IL Tico #05.06.2007 09:22  @Памятливый45#05.06.2007 09:07
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Памятливый45> Типа атмосферу надо преодолеть?

Не лечится :(
Памятливый, а что, по Вашему в зоне посадки все детали рельефа - симметричны? :D
   
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Памятливый45 ... ребят, рисующих посадку эллипс рассеивания не волнует.

А тот, который изображён в верхнем левом углу - чем не угодил ?
   
RU Памятливый45 #05.06.2007 13:07  @Tico#05.06.2007 09:22
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Tico> Памятливый, а что, по Вашему в зоне посадки все детали рельефа - симметричны? :D

Уважаемый Тико!
Означают ли Ваши слова, что в одной половине зоны падения Лунного модуля наблюдалась плоская поверхность, а во второй половине так и быть инженеры НАСА согласились, что могли быть горы, для преодоления которых надо было подниматься вертикально.
   
RU Памятливый45 #05.06.2007 13:34  @Димa.#05.06.2007 11:17
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Димa.> Памятливый45 ... ребят, рисующих посадку эллипс рассеивания не волнует.
Димa.> А тот, который изображён в верхнем левом углу - чем не угодил ?
Уважаемый Дима.!
Ещё раз благодарю за американский плакат.
Когда работал на Энергии я таких нарисовался вдоволь.
Плакат -самый информационноёмкий документ.
Давайте посмотрим на диаграмму взлёта.
На ней мы увидим эллипсоид рассеивания Лунного модуля в момент времени 7:18 от старта (Orbit Insertion).
Все понятно
Место посадки лунного корабля Apollo-11
(0°41'15" с. ш.. 23°26' в. д.) Было измерено фотометодом, а определение координат орбиты было произведено методами радиолокации.

При посадке, после выхода ЛМ из-за Лунного диска никто диагностировать эллипсоид рассеивания не собирался.

А что за эллипсы нарисованы в левом верхнем углу.
Это эллипс рассеивания Лунного модуля по поверхности Луны.
Этот график отражает расчёты инженеров НАСА сделанные ими до взлёта астронавтов.
Отклонения в несколько миль. Когда предполагалось осуществить последнее определение орбитальных кооррдинат перед посадкой?
Плакат на эту тему молчит.
Популяризатор Шунейко утверждает, что тормозной импульс был сделан над невидиой стороной Луны и после его осуществления я не вижу ни на плакате, ни у Шунейко нет сведений об определении орбитальных координат Лунногоо модуля перед посадкой.

Соотношение большой и малой полуосей эллипса рассеивания Лунного модуля по поверхности Луны даёт нам тангенс угла глиссады снижения Лунного модуля. Что-то около 45 градусов. А рядом расположенная схема снижения утверждает, что в 300 милях от точки посадки ЛМ был на выссоте 12 миль.
Такое же соотношение сторон и должно быть у эллипса рассеивания.
   
Это сообщение редактировалось 06.06.2007 в 15:19
RU Старый #06.06.2007 14:24  @Памятливый45#05.06.2007 09:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Точно других причин не может быть? ;)
Памятливый45> Типа атмосферу надо преодолеть?

Догадка достойная Тупого.

Памятливый45> Но Вы работник - Ваши выражнения однообразны.

В отношении вас - да. А вы с жывотными разговариваете разнообразно? О высших материях?

Памятливый45> PS. Кстати я готов с Вами солидаризироваться в популяризации того, чтобы "ЖЫ" "Шы" писать через "Ы".

Это исключительно для вас. Чтобы ненароком не обидеть нормальных умных животных, например пуделей.
Кстати, вы не будете возражать если чтоб не обижать животных я вас буду называть "скотинаа"?
   
RU Старый #06.06.2007 14:26  @Памятливый45#05.06.2007 09:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Горизонт должен быть выгнут вверх ,

С какой это радости? Он что, тупой?

Памятливый45> НО почему Вы стесняетесь разместить это фотов разделе документов НАСА , подтверждающих, что астронавты выходили на поверхность Луны из спускаемого аппарата.

Все фото давно уже выложены самим НАСА в разделе на который здесь давали ссылку раз 100.
   
1 13 14 15 16 17 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru