аФон+
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/iv_054_h2.jpg)
Снимки СМАРТа - продолжение лунных хроник
Теги:
Y.K.> И откуда это видно?
На фото камеры
Y.K.> Хорошо. Какой угол будет в точке глобуса 87 градусов с.ш., 0 долготы?
Да-да, Вы правы "То под 5, то под 10, то под 90."
Какая широта у Хэдли?
На фото камеры
Y.K.> Хорошо. Какой угол будет в точке глобуса 87 градусов с.ш., 0 долготы?
Да-да, Вы правы "То под 5, то под 10, то под 90."
Какая широта у Хэдли?
Это сообщение редактировалось 28.07.2005 в 19:45
Y.K.>> И откуда это видно?
аФон+> На фото камеры
И где там механизм поворота?
Y.K.>> Хорошо. Какой угол будет в точке глобуса 87 градусов с.ш., 0 долготы?
аФон+> Да-да, Вы правы "То под 5, то под 10, то под 90."
Долго до вас доходит
аФон+> Какая широта у Хэдли? [»]
аФон+> На фото камеры
И где там механизм поворота?
Y.K.>> Хорошо. Какой угол будет в точке глобуса 87 градусов с.ш., 0 долготы?
аФон+> Да-да, Вы правы "То под 5, то под 10, то под 90."
Долго до вас доходит
аФон+> Какая широта у Хэдли? [»]
Location: The feature is centred at: 25.0° N 3.0° E
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> И где там механизм поворота?
синяя трубка (видимо, это объектив) подвижна относительно усеченного (вдоль диагонали) синего квадрата .
Y.K.> The feature is centred at: 25.0° N 3.0° E [»]
Ну вот у Пифагора широта в 63 градуса , у хэдли 25.0°, а углы между фреймов почти одинаковые, так что до 65 градусов всё будет ОК, те же углы между фреймами
Y.K.>> И где там механизм поворота?
аФон+>
аФон+> синяя трубка (видимо, это объектив) подвижна относительно усеченного (вдоль диагонали) синего квадрата .
А мне так сдается, что этот ваш "усеченный синий квадрат" - просто крепление: 404 Not Found
Y.K.>> The feature is centred at: 25.0° N 3.0° E [»]
аФон+> Ну вот у Пифагора широта в 63 градуса , у хэдли 25.0°, а углы между фреймов почти одинаковые, так что до 65 градусов всё будет ОК, те же углы между фреймами [»]
А слабО такому великому расчетчику, как вы, вывести формулу угла между двумя орбитами (в зависимости от их наклонений и широты)?
аФон+>
аФон+> синяя трубка (видимо, это объектив) подвижна относительно усеченного (вдоль диагонали) синего квадрата .
А мне так сдается, что этот ваш "усеченный синий квадрат" - просто крепление: 404 Not Found
Y.K.>> The feature is centred at: 25.0° N 3.0° E [»]
аФон+> Ну вот у Пифагора широта в 63 градуса , у хэдли 25.0°, а углы между фреймов почти одинаковые, так что до 65 градусов всё будет ОК, те же углы между фреймами [»]
А слабО такому великому расчетчику, как вы, вывести формулу угла между двумя орбитами (в зависимости от их наклонений и широты)?
A Lannister always pays his debts.
аФон+> Ну вот у Пифагора широта в 63 градуса , у хэдли 25.0°, а углы между фреймов почти одинаковые, так что до 65 градусов всё будет ОК, те же углы между фреймами [»]
Ну, возьмем кратер Глушко: http://smart.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37704 , 8.4 градуса с.ш.
По-моему, тут ориентация кадров совпадает, как у Кассини
(На снимке ЛО Глушко - это кратер левее и чуть выше Ольберса, соприкасающийся с ним. Картинка склеена из двух снимков ЛО: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_174_h2.jpg и http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_174_h1.jpg
Ну, возьмем кратер Глушко: http://smart.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37704 , 8.4 градуса с.ш.
По-моему, тут ориентация кадров совпадает, как у Кассини
(На снимке ЛО Глушко - это кратер левее и чуть выше Ольберса, соприкасающийся с ним. Картинка склеена из двух снимков ЛО: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_174_h2.jpg и http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_174_h1.jpg
Прикреплённые файлы:
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> По-моему, тут ориентация кадров совпадает, как у Кассини
Нет.
Нет.
Прикреплённые файлы:
Y.K.>>> По-моему, тут ориентация кадров совпадает, как у Кассини
аФон+> Нет. [»]
Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Так что накрылись ваши теории медным тазом
аФон+> Нет. [»]
Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Так что накрылись ваши теории медным тазом
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Y.K.> Так что накрылись ваши теории медным тазом
[»]Если повернуть на 90 гр снимок смарта
получим углы как у Пифагора и Хэдли
Прикреплённые файлы:
Y.K.>> Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом [»]
аФон+> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
Ага, щас
У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.)
Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом
[»]аФон+> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
получим углы как у Пифагора и Хэдли
[»]Ага, щас
У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.)
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>>> Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Y.K.> Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом [»]
аФон+>> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
Y.K.> Ага, щас
Y.K.> У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.) [»]
У пифагора и Хэдли одинаково, вот Глушко, похоже, подорвал теорию
Вы правы
Y.K.> Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом
[»]аФон+>> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
получим углы как у Пифагора и Хэдли
[»]Y.K.> Ага, щас
Y.K.> У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.) [»]
У пифагора и Хэдли одинаково, вот Глушко, похоже, подорвал теорию
Вы правы
Это сообщение редактировалось 28.07.2005 в 23:27
Y.K.>>>> Но до ваших 45 градусов явно не дотягивает, так?
Y.K.>> Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом [»]
аФон+> аФон+>> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
Y.K.>> Ага, щас
Y.K.>> У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.) [»]
аФон+> У пифагора и Хэдли одинаково
Ну, знаете... Если у вас глаз - не алмаз, так найдите пару школьных угольников (с углами в 30 и 45 градусов), приложите к экрану и посмотрите
аФон+> вот Глушко, похоже, подорвал теорию
Какую теорию? Что угол в 30 градусов равен углу в 45 градусов?
Вы всех совсем слепыми считали, когда писали аршинными буквами: "углы как у Пифагора и Хэдли"?
А что ж еще две пары не посмотрели - Mouchez и Паскаль? Какой ваш прогноз, какие там углы будут? Как у Пифагора? Или как у Хэдли? А может, как у Глушко?
Y.K.>> Y.K.>> Так что накрылись ваши теории медным тазом
[»]аФон+> аФон+>> Если повернуть на 90 гр снимок смарта
получим углы как у Пифагора и Хэдли
[»]Y.K.>> Ага, щас
Y.K.>> У Пифагора - около 45 градусов. У Хэдли - около 30. А у Глушко - градусов 15-20. (Если повернуть один из снимков на 90 градусов, то получится 70-75.) [»]
аФон+> У пифагора и Хэдли одинаково
Ну, знаете... Если у вас глаз - не алмаз, так найдите пару школьных угольников (с углами в 30 и 45 градусов), приложите к экрану и посмотрите
аФон+> вот Глушко, похоже, подорвал теорию
Какую теорию? Что угол в 30 градусов равен углу в 45 градусов?
Вы всех совсем слепыми считали, когда писали аршинными буквами: "углы как у Пифагора и Хэдли"? А что ж еще две пары не посмотрели - Mouchez и Паскаль?
Какой ваш прогноз, какие там углы будут? Как у Пифагора? Или как у Хэдли? А может, как у Глушко? A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 29.07.2005 в 06:47
Y.K.> А что ж еще две пары не посмотрели - Mouchez и Паскаль? Какой ваш прогноз, какие там углы будут? Как у Пифагора? Или как у Хэдли? А может, как у Глушко? [»]
Все ясно, системы компенсации не было.
Вы меня убедили.
Фото Кассини снял Смарт-1, фальсификаций не было.
Какой ваш прогноз, какие там углы будут? Как у Пифагора? Или как у Хэдли? А может, как у Глушко? [»]Все ясно, системы компенсации не было.
Вы меня убедили.
Фото Кассини снял Смарт-1, фальсификаций не было.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.07.2005 в 12:43
аФон+> Все ясно, системы компенсации не было. Спор завершен. Вы были правы [»]
Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы
Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы
A Lannister always pays his debts.
аФон+>> Все ясно, системы компенсации не было. Спор завершен. Вы были правы [»]
Y.K.> Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Y.K.> Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы [»]
Это Вы о каких углах?
Y.K.> Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Y.K.> Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы
[»]Это Вы о каких углах?
аФон+>>> Все ясно, системы компенсации не было. Спор завершен. Вы были правы [»]
Y.K.>> Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Y.K.>> Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы [»]
аФон+> Это Вы о каких углах? [»]
Да все о тех же
Об углах, на которые повернуты кадры СМАРТа и ЛО на фотографиях Пифагора и Хэдли. Они в полтора раза отличаются, а вы их за одинаковые продавали
Y.K.>> Да нет, я был неправ. В том неправ, что, зная вас, не посмотрел, действительно ли одинаковы углы, которые вы публике за "равные" впаривали.
Y.K.>> Поймал бы вас сразу за руку - и спор уже давно завершился бы
[»]аФон+> Это Вы о каких углах? [»]
Да все о тех же
Об углах, на которые повернуты кадры СМАРТа и ЛО на фотографиях Пифагора и Хэдли. Они в полтора раза отличаются, а вы их за одинаковые продавали
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Об углах, на которые повернуты кадры СМАРТа и ЛО на фотографиях Пифагора и Хэдли. Они в полтора раза отличаются, а вы их за одинаковые продавали
1. Неточности построений
2. Разная широта Хэдли и Пифагора 63 и 25
Так что эти две фоты не подрывали мою теорию, ее подорвали последующие
1. Неточности построений
2. Разная широта Хэдли и Пифагора 63 и 25
Так что эти две фоты не подрывали мою теорию, ее подорвали последующие
Y.K.>> Об углах, на которые повернуты кадры СМАРТа и ЛО на фотографиях Пифагора и Хэдли. Они в полтора раза отличаются, а вы их за одинаковые продавали
аФон+> 1. Неточности построений
Может, хватит юлить?
Если у построений неточность в 15 градусов, то эти построения никуда не годятся...
аФон+> 2. Разная широта Хэдли и Пифагора 63 и 25
Вы ж до вчерашнего дня считали, что широта роли не играет
аФон+> 1. Неточности построений
Может, хватит юлить?
Если у построений неточность в 15 градусов, то эти построения никуда не годятся...
аФон+> 2. Разная широта Хэдли и Пифагора 63 и 25
Вы ж до вчерашнего дня считали, что широта роли не играет
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+>> 1. Неточности построений
Y.K.> Может, хватит юлить?
Я не юлю, а поясняю почему не обратил внимание на различие, что касается ГЛАВНОГО, то я уже давно с Вами согласился
Y.K.> Может, хватит юлить?
Я не юлю, а поясняю почему не обратил внимание на различие, что касается ГЛАВНОГО, то я уже давно с Вами согласился
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
