Съемка полетов видеокамерой

Посмотрел видео, понравилось.
При канале 128 я его качал 3 минуты.
Конвертнул за 15 сек.
Позволю себе выложить.
Качество - конечно хуже.
Но, как по мне, не намного.
Прошу прощения у Сергея за самовольную работу с его материалом.

RLAN>Позволю себе выложить.
RLAN>Качество - конечно хуже.
RLAN>Но, как по мне, не намного.
Я тоже себе позволил такую вольность. Размер ровно 300 кб (без звука). Качество по мне ничем не отличается от оригинала.
Вопрос к Сергею: пользовались ли штативом - уж очень хорошее качество съемки.
P.S. - новый вид соревнований: кодирование видео на качество и размер.

Не могу распаковать Polus.rar
Какая версия программы? У меня 2.60

Кстати, вот ещё один повод для стандартов. Какие использовать упаковщики? Я привык к ZIP, встроенному в WinCom.

WinRAR3.10

Не знаю, скачал, распаковал.

GOGI>Я тоже себе позволил такую вольность. Размер ровно 300 кб (без звука). Качество по мне ничем не отличается от оригинала.

Спасибо, выложу и этот вариант на страничку.
А ты можешь на этом примере сделать инструкцию.

GOGI>Вопрос к Сергею: пользовались ли штативом - уж очень хорошее качество съемки.

Штативом не пользовались, хотя их есть аж два. Не представляю, как можно снять запуск на штативе, когда и с рук очень трудно успеть за ракетой. Или я неправ?

Кстати, эта запись сделана OL29, за что ему отдельная благодарность ;^))
Мне ни разу не удалось поймать момент разделения, обычно я терял ракету сразу после окончания работы трассера. При просмотре на телевизоре оказалось, что иногда я всё-таки держал ракету в кадре, но я точно помню, что ни в видоискатель, ни на ЖК экранчике я ракету не видел. Видимо ракета в эти моменты отображалась в виде одного пикселя, а может и меньше.

По этому поводу у меня появилась идея: сделать для камеры прицел вроде тех, что были на авиационных пулемётах во время войны. На камеру установить стержень с двумя рамками на концах, и наводить камеру, глядя сквозь эти рамки, совмещая их друг с другом. Конечно, прицел нужно заранее откалибровать (откадрировать).

Serge77>Не могу распаковать Polus.rar
Serge77>Какая версия программы? У меня 2.60
Serge77>Кстати, вот ещё один повод для стандартов. Какие использовать упаковщики? Я привык к ZIP, встроенному в WinCom.
Кстати, если видео упаковалось архиватором - оно недостаточно зажато кодеком. Размер хорошо кодированного видео в архиве больше, чем самого его.
А насчет архиватора: по моему скромному мнению все-таки Winrar лучший из архиваторов по совокупности показателей. А 2.60 это конечно несколько староватая версия.

Serge77>Спасибо, выложу и этот вариант на страничку.
Serge77>А ты можешь на этом примере сделать инструкцию.
Сергей, ну что же всю дидактику портишь? Ты должен сам перепаковать видео, чтобы все по примеру авторитетного человека стали делать то-же самое.
А инструкцию я бы сделал на файле оригинального расширения и другого формата. Все-таки пережимать MPEG в WMV это извращение.

GOGI>Сергей, ну что же всю дидактику портишь? Ты должен сам перепаковать видео, чтобы все по примеру авторитетного человека стали делать то-же самое.

Я постараюсь ;^))

Serge77>Штативом не пользовались, хотя их есть аж два. Не представляю, как можно снять запуск на штативе, когда и с рук очень трудно успеть за ракетой. Или я неправ?
Наверное, мне тоже не особенно удавалось, хоть и головка штатива опиралась на два подшипника перпендекулярных.
Serge77>Кстати, эта запись сделана OL29, за что ему отдельная благодарность ;^))
Отдельное спасибо ему за отличную операторскую работу. Может "Оскары" свои начнем вручать.
Serge77>По этому поводу у меня появилась идея: сделать для камеры прицел вроде тех, что были на авиационных пулемётах во время войны.
Подобная идея уже обсуждалась в соотвествующем топике, читай архивы (шучу, шучу, шучу). У меня была одна рамка в плоскости объектива. Поле зрения не ездило потому что второй глаз держался наглазником окуляра.

Может опыт бэйсеров-парашутистов перенять, они скочем приматывают кмеру к шлему типа хокейного, и на глаз спускается проволочный "прицел". Просто смотришь на полет ракеты и камера туда же смотрит.

скачал и посмотрел файл GOGI (.avi 300 кб) - помоему качество хорошее. Если это имеет смысл, то, GOGI, может выложишь файл настроек с которыми кодировал для ВируталДуба в .zip?

\\\

Сергей позравляю! если не знать что это трасер, можно подумать что вторая ступень включилась

\\\

А сжимать конечно лучше RAR'ом. там в опциях я отмечаю три нижних флажка - проверить после сжатия, добавить инфо для востановления и заблокировать архив.

Zip не может добавлять инфо для востановдления при сбоях возможных при закачке, особенно с докачиванием.

и ЗИП обычно больше РАР архивов получаются.

последний РАР 3.40 англ и 3.30 рус
h--p://www.rarlab.com/download.htm

termostat>скачал и посмотрел файл GOGI (.avi 300 кб) - помоему качество хорошее. Если это имеет смысл, то, GOGI, может выложишь файл настроек с которыми кодировал для ВируталДуба в .zip?
Спасибо, настройки простые: One-pass VBR, Decoder complexity - Main, Perfomance - до упора вправо, Quality - 90. Но оговорюсь, что эти настройки хорошо подошли для этого файла, но для другого могут быть хуже. Даже эти я уверен неидеальны, так как выставил их на глаз, основываясь на некотором опыте.
А твоя идея насчет камеры на шлеме я уверен хорошо сработает. Известно что у человека меньше всего амплитуда колебаний именно головы, даже при ходьбе она почти отсутствует в вертикальной плоскости. Вот только кто бы проверил. Моя камера боюсь свернет мне шею при резком повороте - инерцией .

Во время экспериментов с файлом Сергея, заметил, что около середины траектории камера теряла резкость. У вас у камеры автонаводка резкости не отключается?

Serge77>Кстати, эта запись сделана OL29, за что ему отдельная благодарность ;^))

GOGI > Отдельное спасибо ему за отличную операторскую работу. Может "Оскары" свои начнем вручать.

---

А таки приятно... Спасибо !

Сергей, а как ты раскадровку разделения делал, что за программа? Если не вручную конечно.

Вручную по одному кадру сохранял в файл, потом из них вырезал кусочки. Я хотел показать, как разделение выглядит в оригинальном качестве, а то при сжатии видео становится совсем плохо.

Serge77>Вручную по одному кадру сохранял в файл
Во блин я всем надоем. Сейчас только вспомнил. Ты знаешь, что VD может сам сохранить выделенный фрагмент или весь файл в виде последовательности граф. файлов: File/Save image sequence?
А я думал у тебя программка какая-то сама так делает. Мне бы не помешала.

GOGI> Ты знаешь, что VD может сам сохранить выделенный фрагмент или весь файл в виде последовательности граф. файлов: File/Save image sequence?

Не знал, просто никогда не было нужно. Я редактирую видео в PinnacleStudio9, там же и кадры вырезал.

Вопрос по звуку: что считать достаточно упакованным звуком? 16 бит моно - это уже нормально?

Serge77>Вопрос по звуку: что считать достаточно упакованным звуком? 16 бит моно - это уже нормально?
MP3 или WMA с битрейтом 32 килобита в секунду - хорошо упакованный звук. Естественно, моно.

А у тебя он как бы вообще не PCM получается, так это - несжатый вовсе звук.

А.С.>MP3 или WMA с битрейтом 32 килобита в секунду - хорошо упакованный звук. Естественно, моно.
А не многовато-ли для наших нужд? Я понимаю, что плюс минус килобайты не очень страшно, но все равно кроме звука двигателя слушать особенно нечего (обычно).

Результаты экспериментов по инструкции GOGI.

Исходный файл - 11 секунд, формат DV, захвачен с цифровой видеокамеры в Pinnacle Studio 9. Размер 44 МВ.

1. кодирование из самого Pinnacle Studio 9, кодек WMV9, полученный файл оказался бракованным, не открывался WMP9.

2. Из Pinnacle Studio 9 выгрузил некомпрессированное видео, пробовал кодировать в VirtualDub, кодек WMV9.

2а. при настройках кодека two-pass всегда получался файл размером 391 КВ, который был бракованным, не открывался WMP9.

2б. настройка One-passVBR. Здесь при разных настройках получалось рабочее видео, с разным качеством.
Настройки Decoder complexity и Performance/Better quality - несильно влияют, но лучше ставить Decoder complexity "complex" и Performance/Better quality задвигать вправо, это логично. При этом в зависимости от параметра QualityLevel получаются такие размеры файла и его качество:
80 460 плохо
90 594 хорошо
95 731 хорошо
96 731 хорошо
97 2152 немного лучше
100 6156 аналогично

Два раза по 731 - это не ошибка, так и было.

Это всё было 320х240.
Пробовал и 384х288, т.е. разрешение точно вдвое меньше, чем исходное, но результаты примерно те же. Вообще довольно трудно улавливать тонкие различия в таком видео.

В общем, получается в 600-700КВ упаковать 11 секунд видео.

Не знаю, достаточно ли хорошо упаковался звук. Как это проверить?

Результат здесь, 731КВ:
http://airbase.ru/users/serge77/magtest1/magtest1.htm
http://airbase.ru/users/serge77/magtest1/polus.avi

...А у меня не скачивается...!!?? :huh:

Раз уж видео стало так хорошо ужиматься, я позволил себе сделать ещё два ролика, старт ракеты крупным планом, смотрите в конце странички:

http://airbase.ru/users/serge77/magtest1/magtest1.htm

Serge77>Раз уж видео стало так хорошо ужиматься, я позволил себе сделать ещё два ролика, старт ракеты крупным планом, смотрите в конце странички
Ой Сергей, не знаю как у тебя так получилось, но последние файлы не то что не показываются, они вообще не AVI, по крайней мере так говорят все мои программы, да и заголовок совсем не AVIшный.
О, пока писал понял. Они почему-то пожаты чем-то вроде зипа, но не зипом. По крайней мере если их открыть в Winrar и сохранить файл внутри с расширением AVI, все нормально.
Однако-ж, это что, сервер сам жмет их?