США против Ирана - военные аспекты.

uagg> Вопрос в том, можно ли добиться этого другими, менее радикальными способами?Думаю да.

Добиться можно другими способами, и госдеп активно над этим работает
Но и любая помощь будет полезна. Возмем на заметку опыт американских же проповедников. Много ли надо среднему йанки для обращения в истинную веру? Пара бубнов, бас-гитара, клавесин, тра-ля-ля, два притопа три прихлопа, алилуйя, Иисус-суперстар, амэн -и еще одна дюжина новообращенных у ваших ног.
В качестве задающих дыхательный ритм бубнов возьмем страсть среднего американца к сутяжничеству и будем методично и ритмично разъяснять, что американец на территории Ирака со строго юридической точки рассмотрения лишен защиты права на жизнь. В Ираке (а позже и в Иране) никто не может обеспечить именно юридической защиты права американца на жизнь, причем независимо от того солдат он или журналист.

Что означает на практике быть "юридического лишенным права на жизнь" для американца в Ираке? Это означает, что по действующим международным правовым нормам никакой гражданин Ирака в текущей ситуации не может быть привлечен к уголовному преследованию за убийство американца на территории своей страны, и не только вооруженного, но и любого американца (если только у него нет визы выданой свергнутым правительством). Более того, к судебному преследованию не могут быть привлечены и иностранные граждане убившие американца на территории Ирака, если только эта акция не повлекла увечье граждан Ирака или порчу их имущества. Любой непредвзятый юрист подтвердит, что дело обстоит именно так. Подтверждает описанное положение вещей и тот факт, что в Ираке ни один человек не осужден за убийство американца.

Ирак сегодня - это место для сафари, где любой желающий может пострелять по живым американцам при полной юридической чистоте действа. (А то что любитель сафари может получить пулю в лоб - так это специфика развлечения, к теме отношения не имеющая). И об этом среднему американцу нужно напоминать не реже чем дважды в день. Если надо - чаще, пока средний американец не будет просыпаться с мыслью о том, что его соотечественники в Ираке - овцы, на продаже лицензий на отстрел коих кто то делает прибыль. И засыпать средний американец должен с той же мыслью.

При желании можно посчитать бюджет вышеописанного мероприятия. Думаю, 3-4 десятков хорошо оплаченых статей в прессе восточного побережья для зачатка сей акции под партийным псевдонимом "звон бубенцов" будет достаточно, плюс нанять 3-4 тысячи студентов на пол-года для работы на англоязычных форумах агентами влияния, плюс накладные расходы... Думаю, в 12 - 15 млн. можно уложиться.

Плюс больше рассказов о зверствах янки.
Надо сказать что у Иракских партизан информационное освещение поставлено из рук вон плохо. Ну терракт, ну аллах акбар, и что видит американец? А видит он фанатика террориста, такого же, который с криком Аллах Акбар вписывал самолёты в ВТЦ.
А что надо чтобы он видел? А надо чтобы он видел как американцы едут по городу и вдруг начинают палить во все стороны (провокацию конечно включать не надо). Или как американцы делают зачистки с факами и щитами и связыванием рук и надеванием мешков на головы невинным гражданам. Затем показываются результаты этих обстрелов - рыдающие матери над окровавленными сыновьями и т.д. Откровенные снимки на столько на сколько это возможно. Затем можно и отпевание в храме или как у них там в мечети, туда и можно включить один Аллах Акбар, если сильно хочется но не больше, что бы тупые американцы поняли что это не фанатики а безутешные родственники. Ну и потом подрыв американцев с криками "за сына, брата, жену, дочь и т.д."

>2Tolka

Поменяйте в своем посту ВТЦ на Беслан, американцев на русских и иракцев на чеченцев. Массаракш, и откуда вы такие беретесь?

russo>Поменяйте в своем посту ВТЦ на Беслан, американцев на русских и иракцев на чеченцев. Массаракш, и откуда вы такие беретесь?

Интересно, а почему их нужно менять местами? Если это аналогия - то она притянута за уши.

На правах ИМХО:
«Бог создал людей большими и маленькими, а полковник Кольт изобрел свой револьвер, чтобы уравнять их шансы», - существуют страны сильные и слабые, но Оппенгеймер и Королев изобрели оружие способное уравнять их шансы. Действительно, если я знаю что у Вас есть пистолет, и Вы знаете что у меня пистолет, то до мордобоя у нас вряд ли дойдет. Драки между смертельно вооруженными хищниками (например, змеями) в природе весьма редки. Может быть, принцип нераспространения ЯО порочен? Имей Израиль, и Иран несколько десятков ядерных МБР какими бы ни были фанатиками их руководители на взаимное уничтожение они бы не пошли. Может для мира во всем мире нужна свободная продажа ядерных МБР государствам? Конечно под международным контролем, ну как справка из психушки при покупке пистолета гражданином.
Да и последствия применения ЯО сильно преувеличены народной фантазией. В Хиросиме и Нагасаки люди живут и никогда не отселялись.
Или все дело в том что, имея пистолет (сиречь ЯО) легче забрать кошелек (сиречь нефть) у того, кто его не имеет? Так ведь это все равно долго продолжаться не будет – если не дадут государствам ЯО, то его получат раньше или позже террористические организации. И уж тогда золотому миллиарду действительно не позавидуешь…

S.I.> Действительно, если я знаю что у Вас есть пистолет, и Вы знаете что у меня пистолет, то до мордобоя у нас вряд ли дойдет. Драки между смертельно вооруженными хищниками (например, змеями) в природе весьма редки. Может быть, принцип нераспространения ЯО порочен? Имей Израиль, и Иран несколько десятков ядерных МБР какими бы ни были фанатиками их руководители на взаимное уничтожение они бы не пошли.
Вы затронули глубочайший политический вопрос.. Я именно эту тему учил в своё время на курсе "Политика и идеология" в Технионе.. (Не в обиду моей профессии, самый интересный курс за всю учёбу) Некоторые люди в Израиле считают именно так. А отсюда следующий вопрос : "А если мы считаем что про ядерном противостоянии скорее сохранится мир между нашими страннами, так может мы поможем противоположной стране его получить?" Насколько можно что-либо доказать в этом вопросе (всё-таки не математика), то мне доказывали на курсе, что ,например, Шимон Перес именно так и считает.

S.I.>Имей Израиль, и Иран несколько десятков ядерных МБР какими бы ни были фанатиками их руководители на взаимное уничтожение они бы не пошли.
ИМХО, Вы зря уравняли эти два государства в таком контексте. Тель-Авив на это действительно не пойдет, а вот насчет Саддама у меня такой уверенности нет - при наличии хорошего персонального убежища он, я думаю, вполне был бы способен нажать кнопку. Подумаешь, десяток-другой-третий миллионов соотечественников погибнут - зато будет честь и слава во всем арабском мире, как реализовавшему давнюю мечту - уничтожение Израиля.
Просто Вы оцениваете ситуацию со своим "европеидным" менталитетом, а, как известно, "Запад есть Запад, Восток есть Восток...". Лично я эти строки Киплинга в полной мере прочувствовал после посещения Индии. Пренебрежение к жизни свой (и, соответственно, чужой) там просто потрясает.

По-моему, после не двусмысленных заявлений Буша они должны проявить большую активность на рынке вооружений. Продали бы им какое-нибудь оружие стоящее на вооружении С-200, варшавянок и т.п. а на вырученые деньги обновили свои С-400, Лада. И им хорошо и российской армии не плохо.

Согласен, но тут есть несколько НО. Сообразять ли Иранцы на покупку ЗРК. Согласятся ли наши их им продать. И успеем ли мы доставить нужное вооружение.

 

Когда он [Буш] нападет еще не понятно, но скорее всего в этот свой срок. На подготовку ему надо от 3 до 6 месяцев минимум. А это должны предложить соответствующие органы, так намекнуть невзанчай

Буш готовится к войне в Иране

Valery B: "...cо стороны, слоновьи телодвижения Израиля в лавчонке ближнего востока выглядят очень похоже."

 

Как раз наоборот, Израиль ведет себя чрезмерно сдержанно.
Точечная охота на убийц, это капля в море, по сравнению с адекватными ответными мерами. Израиль окружен многомиллионным океаном мусульманской ненависти. А происходит эта ненависть, в первую очередь, из зависти простого люда к процветающей стране по соседству с их убогим существованием и от сознания того, что свои же братья-мусульмане, власть предержащие, никогда им из этой убогости выбраться не дадут. А богатые и обладающие властью мусульмане ненавидят Израиль за тот пример, который Израиль подаёт их бедным единоверцам. Ещё потребует это "быдло" для себя таких же свобод, как в Израиле имеют даже те же арабы. А Иран сейчас строит из себя оплот ислама и хочет выглядеть святее самого Папы Римского.
Иранские аятоллы, находящиеся у власти, открыто призывают к уничтожению Израиля, поддерживают и натравливают Хизбаллу в Ливане против Израиля.
И вы ещё говорите о каких-то слоновьих телодвижениях Израиля? Я вижу слоновьи телодвижения Ирана, а телодвижения Израиля - это просто балетные пируэты по сравнению с ними. Не надо валить с больной головы на здоровую. А Иран уже давно и очень серьезно болен, возможно даже неизлечим.

Видимо, паровоз летит вперёд на всех парах, если англичане выдают утечку устами первых лиц государства.
Или это элемент психологической войны?

Кстати, Аналитик, Вы - гражданин Израиля?