Вооружение "Перспективного МСО" (25/33) [Форумы Balancer.Ru]

VooDoo #22.06.2006 19:38

VooDoo

аксакал

Не 6*49, а создание новой пули улучшенной аэродинамики и с повышенной поперечной нагрузкой. Переход на новый калибр только в случае невозможности получить желаемое в существующем калибре.

Какие данные ?

VooDoo #22.06.2006 19:41

VooDoo

аксакал

ПОсмотрел тут. У АГС-30 заявлена эффективная дальность стрельбы по одиночным целям в 800м. Это со станка. Как-то не очень перспективно.

Полл #22.06.2006 19:43

Полл

координатор

★★★★★

По этому патрону - масса пули, скорость, баллистический коэфициент?
Честно говоря, закраина нашего 7,62Х54 меня за время службы задолбала. За-ради избавления от нее я (и не только) на все готов

.

ПОсмотрел тут. У АГС-30 заявлена эффективная дальность стрельбы по одиночным целям в 800м. Это со
станка. Как-то не очень перспективно.

Где заявлена? И почему - "не очень перспективно"? Вполне сравнимо с ШВ, как вы и хотели. Или я вас не понял?

VooDoo #22.06.2006 19:46

VooDoo

аксакал

Во. ХМ307 - 2000 по одиночным целям. Его и надо ставить на сошки

. Заодно и хоть какие-то возомжности по бронеобъектам появятся.

VooDoo #22.06.2006 19:51

VooDoo

аксакал

По этому патрону - масса пули, скорость, баллистический коэфициент?
Всё, что требуется для получения конечного результата. Что нужно конкретно - у Варбана вон спросите.

Где заявлена?

Современное стрелковое оружие мира - АГС-30

Автоматический гранатомет АГС-30 (Россия) Автоматика гранатомета АГС-30 построена на использовании свободного затвора при стрельбе с открытого затвора. Накол капсюля и выстрел производятся в накате затвора.

// world.guns.ru

И почему - "не очень перспективно"? Вполне сравнимо с ШВ, как вы и хотели. Или я вас не понял?
АГС это заместо среднего пулемета. У него уже сейчас 800м со станка. Надо больше

.

Полл #22.06.2006 19:52

Полл

координатор

★★★★★

Ну да. В качестве замены ротных пулеметов - пойдет. Только расчитывать на большое облегчение системы от перехода на сошки не приходиться - станок выглядит уже очень легким.

VooDoo #22.06.2006 20:05

VooDoo

аксакал

Ищем-ищем-ищем... Находим.

ХМ307
Оружие - 28 фунтов.
Трипод - 17 фунтов.
СУО - 6,5 фунтов.

М240Б - 27,6 фунтов (с сошками).

Так что - всем спасибо, все свободны. Вопрос с оружием усиления взвода закрыт.

MIKLE #22.06.2006 20:06

MIKLE

старожил

★

Во. ХМ307 - 2000 по одиночным целям. Его и надо ставить на сошки . Заодно и хоть какие-то возомжности по бронеобъектам появятся.

у него 90% эффективности идёт от СУО. это дорого, и если вдруг что-то будет работать не так, то это выродится в просто агс.
да и на счёт бронеобъектов. откудова? 40мм-понятно. оперённая тандемная граната может иметь до 5-6 калибров.
что-нить такое
http://world.guns.ru/machine/mg39-r.htm
да под 408 и с большим темпом-другое дело...

VooDoo #22.06.2006 20:13

VooDoo

аксакал

Мы тут посовещались и решили, что СУО все равно понадобится. А ХМ312 это есть временное решение до подхода ХМ307, так что по сути - пофиг.

Бронеобъекты - из заявленной бронепробиваемости в 35-40мм (по броне).

MIKLE #22.06.2006 20:13

MIKLE

старожил

★

Во. ХМ307 - 2000 по одиночным целям. Его и надо ставить на сошки . Заодно и хоть какие-то возомжности по бронеобъектам появятся.

зы. на сошки - это м-82 под 25хскока там.
и эта. осколочные гранатки по пехоте с 1-2м уровнем в круговую и 3-5 грудь/спина не слишком эффективны

VooDoo #22.06.2006 20:14

VooDoo

аксакал

Да, под бронеобъектами я не имею в виду ничего такого.

MIKLE #22.06.2006 20:16

MIKLE

старожил

★

Да, под бронеобъектами я не имею в виду ничего такого.

35-40мм в нормаль-это ничего. это только старым-старым бтр с минимальным заброневым действием. Страйкер это будет держать.

VooDoo #22.06.2006 20:17

VooDoo

аксакал

Оно хоть и на сошках, но без очередей.

VooDoo #22.06.2006 20:19

VooDoo

аксакал

Да пофиг на Страйкер - Хаммер бы пробивать. Страйкер это нормальная цель для ПТРК.

Полл #22.06.2006 20:20

Полл

координатор

★★★★★

Народ, я почапал - удачи!
А зачем пробивать "Хаммер"? Тем более - с 2000 метров?

VooDoo #22.06.2006 20:23

VooDoo

аксакал

Да потому, что он есть. Еще и бронированный - см. Ирак. А если на нем МК19 стоит, то у него дальность эффективной стрельбы - 1500 по одиночным и 2200 по группе.

MIKLE #22.06.2006 20:24

MIKLE

старожил

★

Да пофиг на Страйкер - Хаммер бы пробивать. Страйкер это нормальная цель для ПТРК.

а чем плохо по хаммеру .30-338-408? с бб? 408 за счёт приличной баллистики и высокой удельной нагрузки будет иметь до десяка мм rha до километра-полутора, а 4-5-6(хаммер) до двух и далее.

MIKLE #22.06.2006 20:29

MIKLE

старожил

★

Не 6*49, а создание новой пули улучшенной аэродинамики и с повышенной поперечной нагрузкой. Переход на новый калибр только в случае невозможности получить желаемое в существующем калибре.

Какие данные ?

5.45 это 2/3 по мощности от 5.56. с учётом того что мк262 не бог весть что, и гипотечиский бб 4.0-4.2х950м/сек тоже не фонтан, с поправкой 2/3 5.45 отпадает сразу. х54р-даже неудобно как-то. так что де факто имеем задачу создания нового патрона в обозримой перспективе.

VooDoo #22.06.2006 20:31

VooDoo

аксакал

.30 и .338 отдыхают - они его поражают лишь с коротких дистанций. .408 у нас нетути. Разве что городить ХМ312 в калибре .408. Заброневой эффект у 25мм явно больше будет.

VooDoo #22.06.2006 20:32

VooDoo

аксакал

5.45 это 2/3 по мощности от 5.56. с учётом того что мк262 не бог весть что, и гипотечиский бб 4.0-4.2х950м/сек тоже не фонтан, с поправкой 2/3 5.45 отпадает сразу. х54р-даже неудобно как-то. так что де факто имеем задачу создания нового патрона в обозримой перспективе.

Мы про .30 говорили.

MIKLE #22.06.2006 20:34

MIKLE

старожил

★

Мы про .30 говорили.

какой из? .308? 7.62х54р? гипотетический новый единый патрон?

VooDoo #22.06.2006 20:36

VooDoo

аксакал

"Коротких дистанций" блин. Ладно хорош флудить - всё сводится к двум вариантам:

.408 ХМ312
25мм ХМ307

Системы взаимозаменяемые, так что никакой принципиальной разницы нет. Закрываем тему с оружием усиления взвода.