-
/GZIfAD.jpg)
KAL007 (кoрейский сaмoлет) - мaневр
Теги:
Вуду
Вуду>> - Мне на Вашу демагогическую чушь уже отвечать "в лом"...
Старый> Это капитуляция?
- Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
Старый> Это капитуляция?
- Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
“The only good Indian is a dead Indian”
инфо
инструменты
Старый
По поводу вероятности войны. От США всегда можно ждать чего угодно. Вы в 1983 году могли поверить что через 10 лет американцы будут бомбить Белград? Вот так то. Единственный способ удержать США на расстоянии это постоянно держать их под прицелом. И все это прекрасно знали. Поэтому не надо тут про вероятности...
Старый Ламер
Старый> Но всётаки вероятность того что это американский разведчик была ну очень велика. А вероятность того что пассажирский Боинг мог до такой степени заблудиться была ну гдето такая же как и вероятность третей мировой, может даже ниже.
- А не надо некие вероятности из пальца высасывать. Именно для этого руководящие документы им существуют - делай как там написано - и будет хорошо. И тебе, и твоим начальникам, и твоей стране.
Начнёшь отсебятину гнать - всем будет плохо.
Что тут неясного?
- А не надо некие вероятности из пальца высасывать. Именно для этого руководящие документы им существуют - делай как там написано - и будет хорошо. И тебе, и твоим начальникам, и твоей стране.
Начнёшь отсебятину гнать - всем будет плохо.
Что тут неясного?
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду>>> - Мне на Вашу демагогическую чушь уже отвечать "в лом"...
Старый>> Это капитуляция?
Вуду> - Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
Нет, это капитуляция...
Вы то вот весь топик тупите и ничего, с вами разговаривают...
Старый>> Это капитуляция?
Вуду> - Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
Нет, это капитуляция...
Вы то вот весь топик тупите и ничего, с вами разговаривают...
Старый Ламер
Вуду> - Это ты игногрируешь, рассказывая про нейтральные воды, когда ДО выхода в нейтральные воды, над своей территорией можно было всё прекрасно сделать.
Мда. Кажется, это из той же оперы, что для меня ротор с дивергенцией (которые из теории поля, а не из моторов и навигации со статистикой). Насколько я эти понятия не воспринимаю, настолько же Вуду напрочь фильтрует восприятие этой темы вечно сворачивая куда-то в сторону...
Мда. Кажется, это из той же оперы, что для меня ротор с дивергенцией (которые из теории поля, а не из моторов и навигации со статистикой). Насколько я эти понятия не воспринимаю, настолько же Вуду напрочь фильтрует восприятие этой темы вечно сворачивая куда-то в сторону...
Вуду>>>> - Мне на Вашу демагогическую чушь уже отвечать "в лом"...
Старый> Старый>> Это капитуляция?
Вуду>> - Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
Старый> Нет, это капитуляция...
Старый> Вы то вот весь топик тупите и ничего, с вами разговаривают...
- Со мной периодически и нормальные разговаривают, и просто люди, которые не в курсе авиационных дел.
Им - простительно. Вам - нет.
Старый> Старый>> Это капитуляция?
Вуду>> - Нет, это "забивание болта" на демагогов, упорно прикидывающихся идиотами.
Старый> Нет, это капитуляция...
Старый> Вы то вот весь топик тупите и ничего, с вами разговаривают...
- Со мной периодически и нормальные разговаривают, и просто люди, которые не в курсе авиационных дел.
Им - простительно. Вам - нет.
“The only good Indian is a dead Indian”
foogoo
Вуду, ну как, сбиваем сирийский самолёт, или летаем вокруг него и читаем буквы на крыльях?
Вуду> - А не надо некие вероятности из пальца высасывать.
Вы сами начали тут чтото тупить про вероятность ядерной войны...
Вуду> Именно для этого руководящие документы им существуют - делай как там написано - и будет хорошо. И тебе, и твоим начальникам, и твоей стране.
Ну так выж тут эти документы упорно скрываете.
Вуду> Начнёшь отсебятину гнать - всем будет плохо.
Вуду> Что тут неясного?
И сами предлагаете гнать отсебятину.
А что, кстати, предусматривают израильские документы в случае когда со стороны потенциального противника к вам приближается неизвестный самолёт?
Вы сами начали тут чтото тупить про вероятность ядерной войны...
Вуду> Именно для этого руководящие документы им существуют - делай как там написано - и будет хорошо. И тебе, и твоим начальникам, и твоей стране.
Ну так выж тут эти документы упорно скрываете.
Вуду> Начнёшь отсебятину гнать - всем будет плохо.
Вуду> Что тут неясного?
И сами предлагаете гнать отсебятину.
А что, кстати, предусматривают израильские документы в случае когда со стороны потенциального противника к вам приближается неизвестный самолёт?
Старый Ламер
Вуду> - Со мной периодически и нормальные разговаривают, и просто люди, которые не в курсе авиационных дел.
Вот им то вы и вешаете лапшу. Только почемуто я таких в этом топике не нашёл.
Вуду> Им - простительно. Вам - нет.
Ой, хватит тупить. В "приказе" на который вы ссылаетесь вообще нет порядка действий в случае если перехватываемый самолёт окажется военным или не подчинится требованиям. Вы продолжаете всеръёз уверять что именно такие приказы и действовали в 1983 году?
Вот им то вы и вешаете лапшу. Только почемуто я таких в этом топике не нашёл.
Вуду> Им - простительно. Вам - нет.
Ой, хватит тупить. В "приказе" на который вы ссылаетесь вообще нет порядка действий в случае если перехватываемый самолёт окажется военным или не подчинится требованиям. Вы продолжаете всеръёз уверять что именно такие приказы и действовали в 1983 году?
Старый Ламер
foogoo> Вуду, ну как, сбиваем сирийский самолёт, или летаем вокруг него и читаем буквы на крыльях?
Машем лётчику кулаком!
Машем лётчику кулаком!
Старый Ламер
Вуду>> - Это ты игногрируешь, рассказывая про нейтральные воды, когда ДО выхода в нейтральные воды, над своей территорией можно было всё прекрасно сделать.
Balancer> Мда. Кажется, это из той же оперы, что для меня ротор с дивергенцией (которые из теории поля, а не из моторов и навигации со статистикой). Насколько я эти понятия не воспринимаю, настолько же Вуду напрочь фильтрует восприятие этой темы вечно сворачивая куда-то в сторону...
- Наоборот: вечно куда-то в сторону норовят свернуть мои оппоненты, тогда как дело - проще пареной репы: некий очень большой самолёт, пролетел прямолинейно и равномерно более 1200 км (более полутора часов) в зоне, в которой у него могли рассмотреть все заклёпки, гдe eго должны были сто раз опознать - кто он и что он?
Этого сделано не было за все эти сотни и сотни километров его пути в воздушном пространстве СССР и его сбили, так и не опознав, уже вдогон, на последних секундах полёта (американцы говорят - через 30 секунд после выхода из советской зоны).
Мои оппоненты мне рассказывают, почему это хорошо, правильно, юридически законно и является единственно верным способом действий.
Я им пытаюсь доказать, что они порют ужасную чушь.
Они сим недовольны.
Balancer> Мда. Кажется, это из той же оперы, что для меня ротор с дивергенцией (которые из теории поля, а не из моторов и навигации со статистикой). Насколько я эти понятия не воспринимаю, настолько же Вуду напрочь фильтрует восприятие этой темы вечно сворачивая куда-то в сторону...
- Наоборот: вечно куда-то в сторону норовят свернуть мои оппоненты, тогда как дело - проще пареной репы: некий очень большой самолёт, пролетел прямолинейно и равномерно более 1200 км (более полутора часов) в зоне, в которой у него могли рассмотреть все заклёпки, гдe eго должны были сто раз опознать - кто он и что он?
Этого сделано не было за все эти сотни и сотни километров его пути в воздушном пространстве СССР и его сбили, так и не опознав, уже вдогон, на последних секундах полёта (американцы говорят - через 30 секунд после выхода из советской зоны).
Мои оппоненты мне рассказывают, почему это хорошо, правильно, юридически законно и является единственно верным способом действий.
Я им пытаюсь доказать, что они порют ужасную чушь.
Они сим недовольны.
“The only good Indian is a dead Indian”
Это сообщение редактировалось 29.09.2006 в 23:02
foogoo> Вуду, ну как, сбиваем сирийский самолёт, или летаем вокруг него и читаем буквы на крыльях?
- Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
- Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
“The only good Indian is a dead Indian”
Postoronnim V
Это когда было? Я что-то не вспоминаю. Может, Ил-76?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Вуду> - Какие тут могут быть неточности?
Неточности могут быть даже просто в расшифровке.
Неточности могут быть даже просто в расшифровке.
Вуду>> - Со мной периодически и нормальные разговаривают, и просто люди, которые не в курсе авиационных дел.
Старый> Вот им то вы и вешаете лапшу. Только почемуто я таких в этом топике не нашёл.
- Нормальных не нашли или далёких от авиации?
Ну, враль!
Вуду>> Им - простительно. Вам - нет.
Старый> Ой, хватит тупить. В "приказе" на который вы ссылаетесь вообще нет порядка действий в случае если перехватываемый самолёт окажется военным или не подчинится требованиям.
- А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Старый> Вы продолжаете всеръёз уверять что именно такие приказы и действовали в 1983 году?
- 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал. Всё совершенно идентично, никаких изменений не произошло - все те же команды, все те же сигналы, манёвры и т.д. Я вот думаю, что и в ближайшие лет 10-15-20 они не изменятся - там всё настолько гениально и ясно последнему дураку, что нечего менять...
Старый> Вот им то вы и вешаете лапшу. Только почемуто я таких в этом топике не нашёл.
- Нормальных не нашли или далёких от авиации?
Ну, враль!
Вуду>> Им - простительно. Вам - нет.
Старый> Ой, хватит тупить. В "приказе" на который вы ссылаетесь вообще нет порядка действий в случае если перехватываемый самолёт окажется военным или не подчинится требованиям.
- А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Старый> Вы продолжаете всеръёз уверять что именно такие приказы и действовали в 1983 году?
- 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал. Всё совершенно идентично, никаких изменений не произошло - все те же команды, все те же сигналы, манёвры и т.д. Я вот думаю, что и в ближайшие лет 10-15-20 они не изменятся - там всё настолько гениально и ясно последнему дураку, что нечего менять...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду> Этого сделано не было за все эти сотни и сотни киловетров его пути в воздушном пространстве СССР и его сбили, так и не опознав, уже вдогон, на последних секундах полёта (американцы говорят - через 30 секунд после выхода из советской зоны).
Меня это абсолютно не удивляет. Именно такой я себе нашу ПВО всю жизнь и представлял.
Вуду> Мои оппоненты мне рассказывают, почему это хорошо, правильно, юридически законно и является единственно верным способом действий.
Вуду> Я им пытаюсь доказать, что они порют ужасную чушь.
Ваши оппоненты рассказывают вам что это объективная реальность. А вы пытаетесь их убедить что реальность это ваши сказки.
Меня это абсолютно не удивляет. Именно такой я себе нашу ПВО всю жизнь и представлял.
Вуду> Мои оппоненты мне рассказывают, почему это хорошо, правильно, юридически законно и является единственно верным способом действий.
Вуду> Я им пытаюсь доказать, что они порют ужасную чушь.
Ваши оппоненты рассказывают вам что это объективная реальность. А вы пытаетесь их убедить что реальность это ваши сказки.
Старый Ламер
Вуду> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду> Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
Так он наверно заблаговременно вышел на радиосвязь и объяснил что к чему? Или хотя бы шёл с включённым аварийным маяком?
Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду> Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
Так он наверно заблаговременно вышел на радиосвязь и объяснил что к чему? Или хотя бы шёл с включённым аварийным маяком?
Старый Ламер
P.V.> Это когда было? Я что-то не вспоминаю. Может, Ил-76?
- Может и Ил-76... Трое армян-бандитов, захватили автобус со школьниками, потребовали полтора или два миллиона долларов и самолёт для вылета почему-то в Израиль (ну, ту-пы-е!
)... Давненько уже это было...
- Может и Ил-76... Трое армян-бандитов, захватили автобус со школьниками, потребовали полтора или два миллиона долларов и самолёт для вылета почему-то в Израиль (ну, ту-пы-е!
)... Давненько уже это было...
“The only good Indian is a dead Indian”
foogoo>> Вуду, ну как, сбиваем сирийский самолёт, или летаем вокруг него и читаем буквы на крыльях?
Вуду> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Вуду> Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
Ага, ясно, Вуду приказы начальства не слушает, а всегда лучше всех знает, что надо кому делать. Напоминаю, дело происходит ночью, самолёт не отвечает на сигналы и летит со стороны Сирии, где его некоторое время сопровождали сирийские истребители.
А пока Вуду читает буквы, этот неопознанный самолёт делает в центре Хайфы воронку диаметром 100 метров.
Cool!!!
Вуду> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Вуду> Кстати, когда бандиты угнали в Израиль советский Ту-154, его не сбивали, а проводили куда надо и показали куда садиться. Таких случаев, кстати, было - не один, когда иностранные самолёты нарушли израильское воздушное пространство. Их не мочили сначала, а потом начинали разбираться - кто?
Ага, ясно, Вуду приказы начальства не слушает, а всегда лучше всех знает, что надо кому делать. Напоминаю, дело происходит ночью, самолёт не отвечает на сигналы и летит со стороны Сирии, где его некоторое время сопровождали сирийские истребители.
А пока Вуду читает буквы, этот неопознанный самолёт делает в центре Хайфы воронку диаметром 100 метров.
Cool!!!
Вуду>> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Старый> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
- Сирийский? Мочить, однозначно!
Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
Старый> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
- Сирийский? Мочить, однозначно!
Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду> - Нормальных не нашли или далёких от авиации?
Вуду> Ну, враль!
Я не нашёл тех кто с вами нормально разговаривают. Все разговаривают с вами как с 3.14здоболом.
Вуду> - А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Вот этой чисто военной книжкой и руководствуются перехватчики. Вот на неё и давайте ссылку. Причём на образца 1983 года.
Вуду> - 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал.
А я вам не верю.
Вуду> Всё совершенно идентично, никаких изменений не произошло - все те же команды, все те же сигналы, манёвры и т.д. Я вот думаю, что и в ближайшие лет 10-15-20 они не изменятся - там всё настолько гениально и ясно последнему дураку, что нечего менять...
Ха! Сигналы то теже. Да вот только обязанности их применять там нетути. Только как особая мера в ситуации когда позволяет обстановка.
Вуду> Ну, враль!
Я не нашёл тех кто с вами нормально разговаривают. Все разговаривают с вами как с 3.14здоболом.
Вуду> - А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Вот этой чисто военной книжкой и руководствуются перехватчики. Вот на неё и давайте ссылку. Причём на образца 1983 года.
Вуду> - 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал.
А я вам не верю.
Вуду> Всё совершенно идентично, никаких изменений не произошло - все те же команды, все те же сигналы, манёвры и т.д. Я вот думаю, что и в ближайшие лет 10-15-20 они не изменятся - там всё настолько гениально и ясно последнему дураку, что нечего менять...
Ха! Сигналы то теже. Да вот только обязанности их применять там нетути. Только как особая мера в ситуации когда позволяет обстановка.
Старый Ламер
Вуду>>> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
Старый>> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду> - Сирийский? Мочить, однозначно!
Вуду> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
Ага, а это никакой не бомбардировщик, а заблудившийся иранский гражданский и самолёт полный школьников летящих на каникулы. Пилот по случаю рамадана напился и перепутал кнопки.
Старый>> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду> - Сирийский? Мочить, однозначно!
Вуду> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
Ага, а это никакой не бомбардировщик, а заблудившийся иранский гражданский и самолёт полный школьников летящих на каникулы. Пилот по случаю рамадана напился и перепутал кнопки.
Вуду> - Сирийский? Мочить, однозначно!
Вуду> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
А вдруг это сирийский пассажирский лайнер заблудился? Или паче чаяния английский какой-нибудь который вылетел по маршруту Дамаск-Лондон и так блуданул? Английские мирные пассажиры то тут причём?
Вуду> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
А вдруг это сирийский пассажирский лайнер заблудился? Или паче чаяния английский какой-нибудь который вылетел по маршруту Дамаск-Лондон и так блуданул? Английские мирные пассажиры то тут причём?
Старый Ламер
Вуду>> - Нормальных не нашли или далёких от авиации?
Вуду>> Ну, враль!
Старый> Я не нашёл тех кто с вами нормально разговаривают. Все разговаривают с вами как с 3.14здоболом.
- Провоцируешь, Старый?
Вуду>> - А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Старый> Вот этой чисто военной книжкой и руководствуются перехватчики. Вот на неё и давайте ссылку. Причём на образца 1983 года.
Вуду>> - 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал.
Старый> А я вам не верю.
- Мне глубоко насрать на твоё неверие - раз уж книжку тех лет, до которой тебе так легко и просто дотянуться, тебе лень в руки взять...
Вуду>> Ну, враль!
Старый> Я не нашёл тех кто с вами нормально разговаривают. Все разговаривают с вами как с 3.14здоболом.
- Провоцируешь, Старый?
Вуду>> - А это уже - отдельная песня. Дальнейший порядок действий расписан уже в чисто военных книжках, как по нотам - и про пушечный огонь по курсу самолёта-нарушителя, и про последующие действия в случае невыполнения им команды...
Старый> Вот этой чисто военной книжкой и руководствуются перехватчики. Вот на неё и давайте ссылку. Причём на образца 1983 года.
Вуду>> - 100%. Я повтряю в 10-ый раз: я по ОПП зачёты сдавал.
Старый> А я вам не верю.
- Мне глубоко насрать на твоё неверие - раз уж книжку тех лет, до которой тебе так легко и просто дотянуться, тебе лень в руки взять...
“The only good Indian is a dead Indian”
Вуду>>>> - Мы его сначала опознаем - а вдруг он не сирийский, а американский, французский, голландский и т.д.?
foogoo> Старый>> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду>> - Сирийский? Мочить, однозначно!
Вуду>> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
foogoo> Ага, а это никакой не бомбардировщик, а заблудившийся иранский гражданский и самолёт полный школьников летящих на каникулы. Пилот по случаю рамадана напился и перепутал кнопки.
- Иранский? Мочить без разговоров. Со школьниками-шахидами или без оных. 40 тысяч молодых иранцев уже записались воевать насмерть с Израилем. Это не потенциальный противник, а самый реальный, как немецкие нацисты.
Очень неудачный примерчик.
Но несмотря ни на что, не было случая, чтобы израильские ВВС замочили заблудившийся самолёт какой-нибудь исламской страны, хотя такие случаи уже имели место. Но все - без крови обошлись.
Как только что-то такое случится - можете начинать пенять.
foogoo> Старый>> Перед взлётом ваши командиры уже довели до вас что всё уже опознано - это сирийский бомбардировщик. Ваша задача не опознавть его а уничтожить. Ваши действия?
Вуду>> - Сирийский? Мочить, однозначно!
Вуду>> Но тут нет аналогии: СССР не находился в состоянии войны со США! А Израиль всё ещё находится - мирный договор не подписан.
foogoo> Ага, а это никакой не бомбардировщик, а заблудившийся иранский гражданский и самолёт полный школьников летящих на каникулы. Пилот по случаю рамадана напился и перепутал кнопки.
- Иранский? Мочить без разговоров. Со школьниками-шахидами или без оных. 40 тысяч молодых иранцев уже записались воевать насмерть с Израилем. Это не потенциальный противник, а самый реальный, как немецкие нацисты.
Очень неудачный примерчик.
Но несмотря ни на что, не было случая, чтобы израильские ВВС замочили заблудившийся самолёт какой-нибудь исламской страны, хотя такие случаи уже имели место. Но все - без крови обошлись.
Как только что-то такое случится - можете начинать пенять.
“The only good Indian is a dead Indian”
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
