KAL007 (кoрейский сaмoлет) - мaневр

Вуду> - Конечно. Но если бы это был всё-таки RC-135, и Осипович подошёл бы к его кабине как положено (время - было), погрозил кулаком и велел разворачиваться...

Если бы у бабушки был бы ### то она была бы дедушкой.

Вуду> а если бы тот разведчик выполнил команды и был бы посажен (как это сделали, кстати, китайцы!), то Осипович к ордену получил бы ещё одну звезду на погоны.

Если бы нарушитель обнаружив преследование заметался и выскочил в нейтральные воды то получил бы Осипович не звезду а звездюлей от всего дальневосточного ПВО.
И уж такой эксперт как вы должен наверно знать что китайцы не сажали американского Ориона. Вы чего, не в курсе тех событий? Ай-яй-яй!

Вуду> А если бы Осипович своевремнно подойдя, а не "топча Муму", определил бы, что это - натуральный Боинг-747 и передал бы это на землю, а после тоже или взял его в плен, или даже сбил - если экипаж был из камикадзе, или даже отпустил, отказавшись сбивать, несмотря на приказ долбанутого на всю голову КП с его генералом-идиотом - при любом из этих вариантов он был бы в выигрыше и Советский Союз был бы в выигрыше.

Если б у бабушки был...
Если б в СССР все были умные (или хотя бы большинство) то он до сих пор бы цвёл и пахнул...

foogoo> Как Осиповича вели с земли, так он и вёл себя. Ему три или четыре раза командовали уничтожить цель. Потом команду отменяли. Как бы ты, Вуду, вёл себя по отношению к цели, до которой у тебя 130 км, и которую то надо уничтожить, то не надо. Стал бы ты в такой ситуации подставлять зад под ракету и рассматривать опознавательные знаки.
- Обязательно. Смотри приказ министра обороны - я задолбался его приводить через страницу. И какая, на хрен, ракета? Откуда она возьмётся на RC-135?? Матчасть-то надо учить!

foogoo> Далее, по гражданской частоте связаться с KAL007 должен был диспетчер ещё до того, как дать команду на уничтожение цели. Из приведённой расшифровки видно, что командование дало Осиповичу все команды, которые только можно было дать, чтоб в случае расследования всех собак повесить на Осиповича, потому, что он почти все команды не успел выполнить. И Осипович, похоже, это понимал.
- Так вот, мля, я о том же и намекаю, но меня упорно не желают понимать, задавая вопрос: "А что бы ты сделал?!" Я выполнил бы приказ МО, "забив болт" на КП и генерала на нём, именно потому, что я бы потом и был крайним, как непосредственный исполнитель. Тем более в районе, где весь твой радиообмен пишет каждая окрестная собака. Выполнив предписанные приказом МО действия, я тем самым бы прикрыл собственную задницу. Заодно - и задницу Корнукова, и сиятeльный зад Генерального Секретаря ЦК КПСС тов. Андропова, и репутацию Советского Союза, который был бы не империей зла, возглавляемый козлами, а пристойной и уважаемой державой.
Но прежде всего, повторяю: я обезопасил бы себя, сделав именно то, что положено и так, как положено. Из личных "корыстных" побуждений.

foogoo> Моё мнение, Осиповича подставили. Вся ответственность на том, кто дал команду на уничтожение цели. Осипович - солдат, что ему приказали, то он и сделал, и 1-го сентября 1983-го года он был на войне и рисковал своей башкой не меньше, чем тот по кому он стрелял.
- Ни хера он ничем не рисковал, никакой башкой, только должностью и званием.

foogoo> А сидеть и размазывать тут кашу по столу, что он там мог подлететь ручкой помахать, может любой.
- Я не размазываю кашу по столу и все, кто в этом чуть-чуть соображают (и не прикидываются идиотами) это давно поняли.

foogoo> Ещё раз, Вуду, тебе вопрос: ты на боевом задании, тебе три раза ещё до подхода к цели дали команду на уничтожение, потом отменяли. Ты будешь в такой ситуации подлетать поближе и "ручкой махать"?
- См. выше. Я пошлю их на хер (мысленно), и сделаю то, что мне предписано руководящими документами, доложив, что хочу опознать цель. Они бы со мной согласились!
Если они там все внизу охуели - это их проблемы. Я это сделаю из чисто шкурных побуждений - чтобы остаток жизни выглядеть прилично и спокойно спать.

foogoo> Если будешь, то с каким чувством?
- С чувством, что там внизу все козлы, что эти козлы меня сейчас подставляют, и в гробу я их, уродов, видал.

foogoo> То что цель - гражданский самолёт, никто и не думал, тем более ты.
- С чего бы это вдруг? Никаких гарантий. Я уже устал повторять, что именно для таких случаев и издан приказ МО в соответствии с нормами ИКАО: сперва убедись, кого же ты собрался убивать?

foogoo>Потому, что гражданских тут быть не должно, но полно военных "потенциального противника".
- Есть вероятность очень не равная нулю, что это самолёт гражданский. Время у меня есть, подошёл - посмотрел, убедился! А то, что там парнишка молодой на КП лепечет, и те команды, которые генерал орёт: "стой там - иди сюда!"- так генерал может быть с бодуна, или в мозгах у него замкнуло спросоня, или ещё что-то. А отвечать - мне. Это рядовой солдат должен выполнять приказ не раздумывая - ему думать много не положено, а подполковнику, опытному и немолодому положено головой шурупить...

Из ответов Осиповича следует что он принимает самолёт-нарушитель за американского разведчика и не понимает почему на земле жуют сопли.

Вуду> (-7)6.18. КП: 805, цель нарушила государственную границу. Цель уничтожить.
Вуду> 805: Выполняю.
Вуду> 7 минут до сбития цели. 9 минут назад Осипович уже следовал за целью на расстоянии 12 км. Расскажите мне кто нибудь, как Осипович выполнял подход к цели на установленные интервал и дистацию, как он её опознавал?
Вуду> КП: 805, АНО горит у цели?

Осиповича спросили про АНО за 7 минут до покидания целью воздушного пространства, после двух команд на уничтожение.

За 7 минут Вуду предлагает отменить атаку, догнать цель, поравняться, подать сигналы и если цель не подчинится, зайти ей в хвост, захватить цель и уничтожить...

Вуду, я правильно понял?

Старый> Из ответов Осиповича следует что он принимает самолёт-нарушитель за американского разведчика и не понимает почему на земле жуют сопли.
- И с чего же это вдруг он его за американского разведчика принимает? На каком основании? По каким идентификационным признакам?! По каким приметам?!

Старый, что за военным дознавателем Вы были?!
Я бы Вам сроду близко ничего подобного не поручил...

Вуду>> (-7)6.18. КП: 805, цель нарушила государственную границу. Цель уничтожить.
Вуду>> 805: Выполняю.
Вуду>> 7 минут до сбития цели. 9 минут назад Осипович уже следовал за целью на расстоянии 12 км. Расскажите мне кто нибудь, как Осипович выполнял подход к цели на установленные интервал и дистацию, как он её опознавал?
Вуду>> КП: 805, АНО горит у цели?
foogoo> Осиповича спросили про АНО за 7 минут до покидания целью воздушного пространства, после двух команд на уничтожение.
foogoo> За 7 минут Вуду предлагает отменить атаку, догнать цель, поравняться, подать сигналы и если цель не подчинится, зайти ей в хвост, захватить цель и уничтожить...
foogoo> Вуду, я правильно понял?
- Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?! А не плестись за ней чёрт знает сколько времени, сопли жуя. Радостно сообщил на землю: "Вижу пассажирский Боинг-747. Подхожу к кабине, подаю команду "следовать за мной""
А дальше - пусть Корнуков репу чешет...

Вуду> Резюме: выполнить все необходимые действия по идентификации цели у КП и у Осиповича было более чем достаточно - и по времени, и по месту.

Я почему интересовался американской записью переговоров, очень похоже что там нет про обгон и мигание огнями. И в совмещенном (боинг, диспетчера, перехватчики, КП ПВО) траскрипте от ACIG тоже нет ( The 007-Kill вебдизайнеру за мелкие зеленые буковки на черном фоне - выговор с занесением в торпедный отсек), хотя там однозначно использовались наши материалы. Вобщем непонятки как были так и остаются.

Старый> Если бы нарушитель обнаружив преследование заметался и выскочил в нейтральные воды то получил бы Осипович не звезду а звездюлей от всего дальневосточного ПВО.
- "Искусство требует жертв!" Сзади, на шухере, для этого как раз стоял второй перехватчик, забыли? (Это, кстати, международная практика) Куда, к чёрту, Боинг от его ракеты бы ушёл?

Старый> И уж такой эксперт как вы должен наверно знать что китайцы не сажали американского Ориона. Вы чего, не в курсе тех событий? Ай-яй-яй!
- Китайцы (в нейтральных водах!) подошли к американскому разведчику так близко, что один из лётчиков с ним даже столкнулся и погиб. Идти на таран никто Осиповича не просил, но подойти метров на 60-80 - ему было совершенно несложно.

Вуду>> А если бы Осипович своевремнно подойдя, а не "топча Муму", определил бы, что это - натуральный Боинг-747 и передал бы это на землю, а после тоже или взял его в плен, или даже сбил - если экипаж был из камикадзе, или даже отпустил, отказавшись сбивать, несмотря на приказ долбанутого на всю голову КП с его генералом-идиотом - при любом из этих вариантов он был бы в выигрыше и Советский Союз был бы в выигрыше.
Старый> Если б у бабушки был...
Старый> Если б в СССР все были умные (или хотя бы большинство) то он до сих пор бы цвёл и пахнул...
- Так Вы выступаете апологетом дури! Зачем?

Вуду>> Резюме: выполнить все необходимые действия по идентификации цели у КП и у Осиповича было более чем достаточно - и по времени, и по месту.
tarasv> Я почему интересовался американской записью переговоров, очень похоже что там нет про обгон и мигание огнями. И в совмещенном (боинг, диспетчера, перехватчики, КП ПВО) траскрипте от ACIG тоже нет ( The 007-Kill вебдизайнеру за мелкие зеленые буковки на черном фоне - выговор с занесением в торпедный отсек), хотя там однозначно использовались наши материалы. Вобщем непонятки как были так и остаются.
- Так Осипович же уже давно проговорился, что они потом монтировали запись "на эспорт", имитируя шумы самолёта и эфира работой электробритвы, включённой рядом... И про ребят из генштаба рассказывал, которые ему тексты писали...

Вуду> - Так вот, мля, я о том же и намекаю, но меня упорно не желают понимать, задавая вопрос: "А что бы ты сделал?!" Я выполнил бы приказ МО, "забив болт" на КП и генерала на нём, именно потому, что я бы потом и был крайним, как непосредственный исполнитель. Тем более в районе, где весь твой радиообмен пишет каждая окрестная собака. Выполнив предписанные приказом МО действия, я тем самым бы прикрыл собственную задницу. Заодно - и задницу Корнукова, и сиятeльный зад Генерального Секретаря ЦК КПСС тов. Андропова, и репутацию Советского Союза, который был бы не империей зла, возглавляемый козлами, а пристойной и уважаемой державой.

Вуду> Но прежде всего, повторяю: я обезопасил бы себя, сделав именно то, что положено и так, как положено. Из личных "корыстных" побуждений.
Что вы тупите? Вы в глаза не видели Приказа действовавшего в 1983-м году и суёте приказ "демократическиих" времён который отличается от того как Ельцин от Андропова.
В Приказе 2002 года на который вы ссылаетесь нет даже действий лётчика в случае если нарушитель окажется вражеским ракетоносцем и будет отстреливаться из всех пушек. Что вы тупите то тыкая Приказ 2002 года в 1983-й?
Во всех приказах тех времёен рефреном повторялось только одно: Граница неприкосновенна, уничтожить гада! Если бы нарушитель ушёл то Осипович оказался бы виноват во всём и вся.

Вуду> - Ни хера он ничем не рисковал, никакой башкой, только должностью и званием.

Он рисковал не меньше чем командир Винсенса.

Вуду> - Я не размазываю кашу по столу и все, кто в этом чуть-чуть соображают (и не прикидываются идиотами) это давно поняли.

Вау! Ну естественно все ваши оппоненты идиоты. Куда нам до вас то...

Вуду> - См. выше. Я пошлю их на хер (мысленно), и сделаю то, что мне предписано руководящими документами, доложив, что хочу опознать цель. Они бы со мной согласились!

Покажите те руководящие документы!

Вуду> Если они там все внизу охуели - это их проблемы. Я это сделаю из чисто шкурных побуждений - чтобы остаток жизни выглядеть прилично и спокойно спать.

Остаток жизни вам будут тыкать коллеги что вы имели возможность наказать проклятых американ (которые всех уже забодали) но не стали.

Вуду> - С чувством, что там внизу все козлы, что эти козлы меня сейчас подставляют, и в гробу я их, уродов, видал.

С чувством что тебе доверили задачу над которой полгода бъётся всё дальневосточное ПВО а ты её не выполнил.

Вуду> - С чего бы это вдруг? Никаких гарантий. Я уже устал повторять, что именно для таких случаев и издан приказ МО в соответствии с нормами ИКАО: сперва убедись, кого же ты собрался убивать?

Приказ МО требует уничтожать нарушителей. Их опознание перед уничтожением носит факультативный характер - по мере возможностей.

Вуду> - Есть вероятность очень не равная нулю, что это самолёт гражданский. Время у меня есть, подошёл - посмотрел, убедился!

Времени не было.

Вуду> А отвечать - мне. Это рядовой солдат должен выполнять приказ не раздумывая - ему думать много не положено, а подполковнику, опытному и немолодому положено головой шурупить...

Устав одинаков для всех. Никому ещё не пришлось отвечать за выполнение приказа, а вот за невыполнение - сплошь и рядом. В самом хреновом случае за выполнение неправильного (преступного) приказа отвечает не тот кто его выполнил а тот кто его отдал. Это, кстати, тоже международная норма.

Вуду> - И с чего же это вдруг он его за американского разведчика принимает? На каком основании? По каким идентификационным признакам?! По каким приметам?!

Потому что его уже с самой Камчатки вели как американского разведчика. Вывод был сделан по характеру маневрирования.

Вуду> Старый, что за военным дознавателем Вы были?!
Вуду> Я бы Вам сроду близко ничего подобного не поручил...

Дык ясный перец! У нас же нормальные люди были...
А вы я так понял в своих дознаниях всех направо и налево обвиняли в нарушении "международных законов", назначали военными преступниками и отправляли под трибунал в Гаагу?

Вуду> - Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?!

А что, Су-15 с подвешеными СППУ переходит через звуковой барьер?

Вуду>> - Так вот, мля, я о том же и намекаю, но меня упорно не желают понимать, задавая вопрос: "А что бы ты сделал?!" Я выполнил бы приказ МО, "забив болт" на КП и генерала на нём, именно потому, что я бы потом и был крайним, как непосредственный исполнитель. Тем более в районе, где весь твой радиообмен пишет каждая окрестная собака. Выполнив предписанные приказом МО действия, я тем самым бы прикрыл собственную задницу. Заодно - и задницу Корнукова, и сиятeльный зад Генерального Секретаря ЦК КПСС тов. Андропова, и репутацию Советского Союза, который был бы не империей зла, возглавляемый козлами, а пристойной и уважаемой державой.
Вуду>> Но прежде всего, повторяю: я обезопасил бы себя, сделав именно то, что положено и так, как положено. Из личных "корыстных" побуждений.
Старый> Что вы тупите? Вы в глаза не видели Приказа действовавшего в 1983-м году и суёте приказ "демократическиих" времён который отличается от того как Ельцин от Андропова.
- Старый, я по ОПП и НПП зачёты дважды в год сдавал, ежегодно, ежегодно. Так же как инженеры и техники сдавали НИАС. Вы сдавали НИАС, старый? И вот этот текст, что Вы никак не удосужитесь прочесть, я все эти годы там видел. А документы эти - как раз и подписаны МО и главкомом ВВС. Все эти приказы соществовали и тогда, причём, действия перхватчика и перхватывамого самолёта совпадают буква в букву. Они не изменились - что в эпоху Брежнева, что - в эпоху Андропова, что в эпоху Ельцина, что в эпоху Путина.
Я же предлагал Вам, обратиться к старым лётчикам, у которых завалялось где-нибудь старые Основные правила полётов (ОПП). И прочитать. И прекратить мозги полоскать, требуя, чтобы я в Хайфе добыл эти реликтовые дукументы, которыми у вас там давно печки топят.

Вуду>> - Есть вероятность очень не равная нулю, что это самолёт гражданский. Время у меня есть, подошёл - посмотрел, убедился!
Старый> Времени не было.
- Я ведь расписал хронометраж. Даже смышлённый школьник способен его проанализировать. А Вы всю жизнь возле авиации трётесь - Вам стыдно, Старый...

Вуду>> А отвечать - мне. Это рядовой солдат должен выполнять приказ не раздумывая - ему думать много не положено, а подполковнику, опытному и немолодому положено головой шурупить...
Старый> Устав одинаков для всех. Никому ещё не пришлось отвечать за выполнение приказа, а вот за невыполнение - сплошь и рядом. В самом хреновом случае за выполнение неправильного (преступного) приказа отвечает не тот кто его выполнил а тот кто его отдал. Это, кстати, тоже международная норма.
- И это мне расказывает знаток истории Второй Мировой войны!

Вуду>> - Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?!
Старый> А что, Су-15 с подвешеными СППУ переходит через звуковой барьер?
- На форсаже, на 10 км?! Есть сомнения?.. 2200 км/час от него никто не потребует, но 1500 км/час - как два пальца...

Вуду> - Китайцы (в нейтральных водах!) подошли к американскому разведчику так близко, что один из лётчиков с ним даже столкнулся и погиб. Идти на таран никто Осиповича не просил, но подойти метров на 60-80 - ему было совершенно несложно.

О! Доманеврировался. Домахался кулаком. А Ориона никто не сажал, он сам будучи повреждённым падать в море не захотел а на двух моторах допилил до ближайшего китайского аэродрома.

Старый>> Если б у бабушки был...
Старый>> Если б в СССР все были умные (или хотя бы большинство) то он до сих пор бы цвёл и пахнул...
Вуду> - Так Вы выступаете апологетом дури! Зачем?

Я нге выступаю апологетом. Я объясняю ситуацию. И собственно организаторы провокации и рассчитывали что ситуация будет развиваться именно так. Что в ПВО военное дурачьё, что над Камчаткой его прое... эээ... прозевают и уж над Сахалином со злости выстрелят не глядя.

Я даже удивляюсь что с ним тут так долго возились...

Вуду>>> - Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?!
Старый>> А что, Су-15 с подвешеными СППУ переходит через звуковой барьер?
Вуду> - На форсаже, на 10 км?! Есть сомнения?.. 2200 км/час от него никто не потребует, но 1500 км/час - как два пальца...

Михаил Исакович, дык ведь Су-15 не ТЗ , у него и так продолжительность полета не ахти, а включение форсажа горючку бы скушало моментом.Он пока мог форсаж врубал в наборе и т.д. Думается в окиян приводняться никакого желания не было у Осиповича.Вместо баков 2-х подвесных у него УПК висел, что тоже расход горючки отнюдь не уменьшает...

Вуду> - На форсаже, на 10 км?! Есть сомнения?.. 2200 км/час от него никто не потребует, но 1500 км/час - как два пальца...
Есть сомнения. 1500 км/час и "преодоление звукового барьера" это не одно и то же. На трансзвуковых скоростях тяга двигателей резко падает. Вы высотно-скоростную диаграмму двигателей когда-нибудь видели? Сверхзвуковых самолётов, естественно.

Вуду> - Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?! А не плестись за ней чёрт знает сколько времени, сопли жуя. Радостно сообщил на землю: "Вижу пассажирский Боинг-747. Подхожу к кабине, подаю команду "следовать за мной""
Вуду> А дальше - пусть Корнуков репу чешет...

Меня опять гложут сомнени - с 83го документы менялись уже два раза, то что сигналы перехвата остались теми-же я проверил по справочнику по авиационной радиосвязи середины 80х годов, а вот какие были процедуры и правила перехвата были в ОПП на 83 год по документу 2002 года ИМХО утверждать не корректно.

Вуду> - Так Осипович же уже давно проговорился, что они потом монтировали запись "на эспорт", имитируя шумы самолёта и эфира работой электробритвы, включённой рядом... И про ребят из генштаба рассказывал, которые ему тексты писали...
Электробритвой? А почему не из настоящего самолёта? Где это он о таком проговорился?

Вуду> - Так Осипович же уже давно проговорился, что они потом монтировали запись "на эспорт", имитируя шумы самолёта и эфира работой электробритвы, включённой рядом... И про ребят из генштаба рассказывал, которые ему тексты писали...

Если читать все интерьвю Осиповича то встречаются сплошь и рядом такие противоречия что начинаешь сомневаться а все ли журналисты с ним действительно беседовали а если и беседовали то все ли пишут то что он говорил.

Вуду, тёмной пасмурной ночью на Хайфу заходит цель идентифицированная как сирийский военный самолёт. Вуду за штурвалом перехватчика в хвосте у цели. Начальство с земли в лице генерала орёт: "сбивай". Ваши действия, Вуду?

Вы забываете, Вуду, что была война, хоть и холодная. Американские военные разведчики на востоке СССР изучали проницаемость советских границ для стратегических ядерных ударов. Вероятность мировой ядерной войны была далеко не равна нулю.

tarasv> Меня опять гложут сомнения - с 83го документы менялись уже два раза, то что сигналы перехвата остались теми-же я проверил по справочнику по авиационной радиосвязи серидины 80х годов, а вот какие были процедуры и правила перехвата были в ОПП на 83 год по документу 2002 года ИМХО утверждать не корректно.
- Это Вам - некорректно. А я по этим документам два раза в год сдавал зачёты. Несмотря на потенциальный склероз - мне корректно. Правила перехвата не изменились нисколько.

Вуду> Я же предлагал Вам, обратиться к старым лётчикам, у которых завалялось где-нибудь старые Основные правила полётов (ОПП). И прочитать. И прекратить мозги полоскать, требуя, чтобы я в Хайфе добыл эти реликтовые дукументы, которыми у вас там давно печки топят.

Читал я в детстве из интереса эти документы какраз году в 82-83-м. (я в 82-м выпустился). Там через строчку "уничтожить, уничтожить, уничтожить качественно и в срок!" Если лётчик за что и отвечает так это за качественное и в срок уничтожение цели. И только в случае если позволяет обстановка по команде с КП допускается проведение опознания и разные там действия по принуждению. Быстрее всего в данном случае оператор на КП и вспомнил эту строчку "если обстановка позволяет". А потом глядь: уже не позволяет...

Вуду> - Я ведь расписал хронометраж. Даже смышлённый школьник способен его проанализировать. А Вы всю жизнь возле авиации трётесь - Вам стыдно, Старый...

Вам должно быть стыдно, Вуду. Лётчику нельзя так тормозить...

Старый>> Устав одинаков для всех. Никому ещё не пришлось отвечать за выполнение приказа, а вот за невыполнение - сплошь и рядом. В самом хреновом случае за выполнение неправильного (преступного) приказа отвечает не тот кто его выполнил а тот кто его отдал. Это, кстати, тоже международная норма.
Вуду> - И это мне расказывает знаток истории Второй Мировой войны!

Я ж говорю: вы в юриспруденции такой же эксперт как и в авиации. Никто не наказывал рядовых эсэсовцев которые своими руками жгли деревни вместе с жителями. Наказывали тех кто отдавал им такие приказы.

Вуду>>>> - Нет, неправильно! Опознать цель гораздо раньше, как только занял примерно один с ней курс и начал её догонять. Врубил форсаж, догнал, посмотрел, опознал - что за херовина тут так нагло у нас летит?!
Bums> Старый>> А что, Су-15 с подвешеными СППУ переходит через звуковой барьер?
Вуду>> - На форсаже, на 10 км?! Есть сомнения?.. 2200 км/час от него никто не потребует, но 1500 км/час - как два пальца...
Bums> Михаил Исакович, дык ведь Су-15 не ТЗ , у него и так продолжительность полета не ахти, а включение форсажа горючку бы скушало моментом.Он пока мог форсаж врубал в наборе и т.д. Думается в окиян приводняться никакого желания не было у Осиповича.Вместо баков 2-х подвесных у него УПК висел, что тоже расход горючки отнюдь не увеличивает...
- Давайте разбираться в деталях, чтобы капли сомнения не осталось:

(-19)6.07. КП: 805, вправо на курс 220. Остаток?
805: Остаток 3 тонны. Курс повторите.
(-18)6.08. КП: 805, цель наблюдаете?
805: Да, она развернулась.
(-16)6.10. КП: 805, тип сможете определить?
805: Нет, конечно.
КП: Вас понял, до цели 12 километров.
(-15)6.11. КП: Наблюдаете цель, 805?
805: Визуально наблюдаю и по... на экране вижу.
КП: Понял, после захвата доклад.
805: Вас понял.
КП: 805, цель наблюдаете?
805: Наблюдаю, в захвате цель.
КП: 805, произведите запрос цели.
805: Понял вас.
(-13)6.13. 805: Цель на запрос не отвечает.
КП: Вас понял, включить спецсистему.
805: Включена.
КП: 805, я Депутат, следить за курсом цели.
805: Вас понял, пока идет с прежним курсом.
(-12)6.14. КП: Удаление 6.
805: Понятно.
КП: 805, я Депутат, приготовиться к открытию огня, быть готовым.
805: Понял, мне надо будет форсаж включить.
КП: Остаток?
805: Остаток у меня 2.700

Итак: Было, за 19 минут до сбития цели 3 тонны топлива (из общего количества во внутренних баках 5400, по памяти), высота 10 км, скорость 1000 км/час. За 7 минут полёта со скоростью 1000 км/час израсходовано 300 кг топлива, 43 кг/мин.
У двигателя Р-13-300 видим следующее:

Удельный расход топлива на форсаже, кг/кгс-ч 2.093

Минимальный удельный расход топлива, кг/кгс-ч 0.931
Расход на максимальном форсаже будет в 2.25 раза больше. Подержи он включённым форсаж минуты три - ничего бы с ним фатального не произошло: вместо 130 кг он сжёг бы 290 кг, и стоял бы уже за 12 минут до прежнего времени сбития возле кабины, с остатком топлива 2400 кг. И общался бы с экипажем Боинга целую вечность - 5-7 минут...
Не верите - проверяйте.