Англо-аргентинский конфликт 1982

Сакс> Насколько знаю, в этом районе в то время также действовал РЗК "Бакан" 112 Бр ОСНАЗ ЧФ

От 159 бррзк КСФ действовал брзк, если не ошибаюсь, ССВ-501.

AGRESSOR>> Читаем...
AGRESSOR>> .. В ночь с 8 на 9 мая спецназ атаковал авиабазу уничтожив 2 самолёта “Super Etendard” [a31, a32], повредив ещё 3 и повредив взлётно-посадочную полосу.
Конструктор> Выбрось книгу в топку. У аргов к началу конфликта ВСЕГО было 5 С.Этандаров- и они,"Когда бои закончились, все пять "Супер-Этандаров" были выставлены на всеобщее обозрение.

Ув. Конструктор, если вы не заметили, я цитировал первый пост.

Полл> Конструктор, можно вопрос - тут описывается стрельба БО "Экзосетами" по бритам. Тоже клюква?

Нет, арги сняли часть установок ММ-38 с фр. "Геррико". Но ЦУ хреновое было, а может быть помехи (там же мелкие о-ва есть+береговая линия ломаная), короче все пуски в молоко.

AGRESSOR> Ув. Конструктор, если вы не заметили, я цитировал первый пост.

Да заметил, но это такая же трава, как и утопление "Инвинсибла".
Хотя пилоты "Скайхоков" с "25 мая" утверждают, что положили в него несколько Мк82.

Полл> Упс - а можно тогда скорректированные данные по потерям кораблей и расходу ПКР в Фолклендах?

5 АМ-39- 1 ЭМ "Шеффилд" и 1 контейнеровоз "Атлантик Конвейр" (с шестью "Уэссексов" 848-ой АЭ и тремя СН-47С "Чинук" и 1 "Линксом" 815-й АЭ) потоплены
2..3 ММ-38- впустую
4 AS-12- 1 ПЛ "Санта Фе" (добивание, повреждена ГБ Wasp с фр. Плимут)
2 "Си Скьюа"-аргентинский транспорт (6000т?), поврежден
2 "Си Скьюа"-патрульный корабль "Альварес Собрал", потоплен

Полл> Спасибо, констуктор! Больше запусков ПКР не было? А расход ЗУР и количество/тип сбитых ЛА не подскажите?
Потери самолетов и вертолетов ВВС Аргентины от корабельных зенитных средств


Корабельные ЗРК: Достоверные потери /Вероятные потери

“Си Вулф” 5/ -
“Си Дарт” 8/ -
“Си Кэт” 8/ 2
Наземные ЗРК:
“Рапира” 14 /6
Переносные ЗРК:
“Блоупайп” 9 /2
“Стингер” 1 /-
Зенитная артиллерия 7/ 1
Всего 52/ 11

Результативным оказалось участие фрегата "Плимут" в войне: в ходе конфликта с фрегата “Плимут” было выпущено девять зенитных ракет “си кэт” и произведено 900 выстрелов из 114-мм орудий, в результате чего было сбито 5 и повреждено несколько аргентинских самолетов.
Корабельная огневая поддержка также сыграла существенную роль в боях за Фолкленды: только из 114-мм орудий было произведено более 8 тыс. выстрелов.

Capt(N)> “Си Кэт” 8/ 2

Странно.
Там где я читал, было сказано, что "Кот" конкретно "обделался" и только наличие новейшего на тот момент ЗРК "Sea Wolf" спасло положение.
Да и вообще Си кэт, ЗРК как я понимаю первого поколения. С чего бы у него такая результативность по низколетящим целям?
Вы уверены в источнике этого знания?

Capt(N)>> “Си Кэт” 8/ 2
adv1971> Странно.
adv1971> Там где я читал, было сказано, что "Кот" конкретно "обделался" и только наличие новейшего на тот момент ЗРК "Sea Wolf" спасло положение.
adv1971> Да и вообще Си кэт, ЗРК как я понимаю первого поколения. С чего бы у него такая результативность по низколетящим целям?
adv1971> Вы уверены в источнике этого знания?
так и есть,ЗРК “Си Вулф” показал высокие боевые возможности на боевом счету 5 сбитых самолетов и две ракеты “Экзосет”. Комплекс был принят англичанами на вооружение в 1979 г. и установлен на фрегатах УРО для борьбы с низколетящими целями, имеющими эффективную отражающую поверхность до 0,1 кв.м.так что ПКР конечно валил только он, "Кот" здесь ему проигрывал, но по обычным целям работал не плохо...

Capt(N)> Результативным оказалось участие фрегата "Плимут" в войне: в ходе конфликта с фрегата “Плимут” было выпущено девять зенитных ракет “си кэт”

Откуда на "Плимуте" "Си Кэт"?

Конструктор> Откуда на "Плимуте" "Си Кэт"?


Почитайте :

Capt(N)>> Результативным оказалось участие фрегата "Плимут" в войне: в ходе конфликта с фрегата “Плимут” было выпущено девять зенитных ракет “си кэт”
Конструктор> Откуда на "Плимуте" "Си Кэт"?
учите мат.часть...
вот Jane's от 1982 года...

AGRESSOR>>> Я где-то читал, что Аргентину СССР разведданными из космоса снабжал. Правда?
БН181>> Неправда.

Да и чисто технически это довольно непросто было бы... Собственно, ИМХО, снабжать могли бы только данными с УС-ов. ЕМНИП, оптическая разведка в то время у нас была в основном "плёночная" (что означает не очень высокую оперативность), и отнюдь не заточена под морские цели. То есть для моря и с приемлимой оперативностью передачи данных остаются только УС-ы. Но их оперативность ограничена частотою прохода спутника над целью - а она того-с... не очень большая выходит. А спутников этих, ЕМНИП, больше двух одновременно не летало.
Т.е. чтобы отыскать в океане АУГ и дать в первом приближении целеуказание мощному советскому флоту, для последующей детальной доразведки авиацией, направления АПЛ с Гранитами в нужный район и т.д., этого хватит, а для аргентинских задач - ну никак. Толку им не было бы никакого, даже если б делились, ИМХО.

Это не говоря о том, что у Союза вряд ли тогда были тёплые симпатии к аргентинской хунте.

Capt(N)> 14 мая Советский Союз сделал первое публичное заявление относительно Фолклендской войны. Объявление 200-мильной зоны военных действий было названо незаконным. Утверждения британского правительства о причастности Советского Союза к кризису (якобы СССР через Кубу тайно снабжал Аргентину спутниковыми разведданными о местоположении английских кораблей) названы “провокационными и абсолютно беспочвенными”...

Кстати, я вот не понимаю - а что не так с зоной военных действий?
И почему вообще её так ограничили? Я краем уха слышал, что были какие-то возмущения, когда англичане утопили арговский авианосец вне этой зоны - но не могу понять, что за шум: воюют гос-ва - значит, воюют, что, блин, за ограничения? Где попался вражеский корабль - там его в расход и пустили, он же не интернирован в нейтральном порту, а вполне себе в море.

артём> Спутники вероятных друзей следили за нами во всю, если бы с крейсера был зафиксирован старт ракеты ору бы было выше крыши.

Не преувеличивайте возможностей и оперативности спутниковой разведки того времени Даже американской.

Fakir> И почему вообще её так ограничили? Я краем уха слышал, что были какие-то возмущения, когда англичане утопили арговский авианосец вне этой зоны
крейсер “Генерал Бельграно”

Fakir> А авианосец арговский, "25 мая" - не утопили?
потери корабельного состава Аргентины:
Подводная лодка“Сайта Фе"
Крейсер “Генерал Бельграно”
Сторожевой корабль “Комодоро Сомеллера"
и несколько малых судов и катеров...

Fakir> А авианосец арговский, "25 мая" - не утопили?
Он повторил судьбу Тирпица, в смысле поставил на прикол после гибели Бельграно