-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Российские военные испытали «папу всех бомб»
Теги:
Владимир Малюх
haleev>> Вообщето азот в воздухе тоже можно выжечь. Надо только компоненты подобрать. Вот магний как раз с азотом может реагировать. И "нано" может оказаться к месту - скажем заряд бомбы представляет собой трёхфазную систему - дисперсия сплава лёгких металлов (в МОАВ - порошкообразный алюминий, в "Буратине" - магний),
Fakir> О! Об чём я и предполагал
Fakir> А тов. Малюх говорил - вряд ли
Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии" Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например
Fakir> О! Об чём я и предполагал
Fakir> А тов. Малюх говорил - вряд ли
Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии"
Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Это сообщение редактировалось 13.10.2007 в 17:27
инфо
инструменты
В.М.> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
а оне сделают резиновую или полиэтиленовую оболочку в форме кум конуса
Перед взрывом раздувается смесью окиси этилена и воздуха и ветерок геометрию не так нарушает
а оне сделают резиновую или полиэтиленовую оболочку в форме кум конуса
Перед взрывом раздувается смесью окиси этилена и воздуха и ветерок геометрию не так нарушает
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Да конус тут уже и ни при ни при чем, газ, в отличие от жидкости кумуляции мало подвержен
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Как это не подвержен? В классических йопытах бронепробитие показывают заряды и без облицовки.
Но в принципе согласен, что фигня получится.
Но в принципе согласен, что фигня получится.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
haleev>>> Вообщето азот в воздухе тоже можно выжечь. Надо только компоненты подобрать. Вот магний как раз с азотом может реагировать. И "нано" может оказаться к месту - скажем заряд бомбы представляет собой трёхфазную систему - дисперсия сплава лёгких металлов (в МОАВ - порошкообразный алюминий, в "Буратине" - магний),
Fakir>> О! Об чём я и предполагал
Fakir>> А тов. Малюх говорил - вряд ли
В.М.> Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии" Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например
A-IX-2 на мой взляд совсем из другой оперы. Там алюминий в гексогене и парафине, а не в воздухе.
И... это _двух_фазная система, не так ли?
Fakir>> О! Об чём я и предполагал
Fakir>> А тов. Малюх говорил - вряд ли
В.М.> Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии"
Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например A-IX-2 на мой взляд совсем из другой оперы. Там алюминий в гексогене и парафине, а не в воздухе.
И... это _двух_фазная система, не так ли?
Fakir
haleev>>> Вообщето азот в воздухе тоже можно выжечь. Надо только компоненты подобрать. Вот магний как раз с азотом может реагировать. И "нано" может оказаться к месту - скажем заряд бомбы представляет собой трёхфазную систему - дисперсия сплава лёгких металлов (в МОАВ - порошкообразный алюминий, в "Буратине" - магний),
Fakir>> О! Об чём я и предполагал
Fakir>> А тов. Малюх говорил - вряд ли
В.М.> Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии" Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например
Угу. Только вы ведь первоначально вообще говорили, что вряд ли там, в боеприпасе объёмного взрыва, есть какая-то металлическая пудра
А я лишь к тому клонил, что если пудра есть, то журналамеры - чисто формально - не то чтоб совсем проврались
lenivec> Как это не подвержен? В классических йопытах бронепробитие показывают заряды и без облицовки.
lenivec> Но в принципе согласен, что фигня получится.
Детонация "распространяется" по-другому.
Fakir>> О! Об чём я и предполагал
Fakir>> А тов. Малюх говорил - вряд ли
В.М.> Ну да- подмешивание алюминиевой/магниевой пудры - это "нанотехнологии"
Достижение супер-пупер технологий, пик моды... Поинтерсуйтесь на досуге когда придуман состав A-IX-2 например Угу. Только вы ведь первоначально вообще говорили, что вряд ли там, в боеприпасе объёмного взрыва, есть какая-то металлическая пудра
А я лишь к тому клонил, что если пудра есть, то журналамеры - чисто формально - не то чтоб совсем проврались
lenivec> Как это не подвержен? В классических йопытах бронепробитие показывают заряды и без облицовки.
lenivec> Но в принципе согласен, что фигня получится.
Детонация "распространяется" по-другому.
TT
Да ну нафиг, скорость дтонации аэрозоля низкая - кумултивного эфекта не будет.
Serg Ivanov
TT> Да ну нафиг, скорость дтонации аэрозоля низкая - кумултивного эфекта не будет.
имхо с ней (детонацией) там еще и борются, чем-то там она мешается. или я чего-то не помню, "старшие товарищи могут меня поправить".
имхо с ней (детонацией) там еще и борются, чем-то там она мешается. или я чего-то не помню, "старшие товарищи могут меня поправить".
AleX413>> Только меня терзают смутные сомнения, что удастся сформировать облако нужной формы и качественно его подорвать.
В.М.> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
В.М.> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
AleX413>>> Только меня терзают смутные сомнения, что удастся сформировать облако нужной формы и качественно его подорвать.
В.М.>> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
S.I.> Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
это смотря какой тип. если с зажиганием в хвосте или тем паче в конце распыления, ближе к земле, то может и ничего, не успеет облако улететь. а если нужно достичь "вакуумного" эффекта, надо поджигать в середине, и тогда могут быть проблемы.
В.М.>> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
S.I.> Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
это смотря какой тип. если с зажиганием в хвосте или тем паче в конце распыления, ближе к земле, то может и ничего, не успеет облако улететь. а если нужно достичь "вакуумного" эффекта, надо поджигать в середине, и тогда могут быть проблемы.
S.I.>> А интересно создать над целью облако с кумулятивной воронкой направленной вниз. Например над кораблём.
S.I.>> Сделать фронт ударной волны сходящимся в цель..
В.М.> Гхм... стоит все-таки прчитать, что именно в кумулятивных боеприпасах метается. Для подсказки - не ВВ илипродукты детонации а ОБЛИЦОВКА. И, заодно, почитать что-нибудь на тему "интерфрнция волн", можно даже не ударных...
да,да! Обязательно! "Физика взрыва" например-здесь выкладывалась. Там описана студенческая лабораторная работа (кажись Физтеха),
На металическом листе детонирующий шнур выкладывается по определенной кривой и подрывался с одного конца. Так чтоб ударная волна от него сошлась в одной точке. Там получается выемка.
А заменим шнур линейным облаком распыляемым крылатой ракетой по той же кривой вокруг цели. А затем подрываемым с конца. Как 3,14данет!
S.I.>> Сделать фронт ударной волны сходящимся в цель..
В.М.> Гхм... стоит все-таки прчитать, что именно в кумулятивных боеприпасах метается. Для подсказки - не ВВ илипродукты детонации а ОБЛИЦОВКА. И, заодно, почитать что-нибудь на тему "интерфрнция волн", можно даже не ударных...
да,да! Обязательно! "Физика взрыва" например-здесь выкладывалась. Там описана студенческая лабораторная работа (кажись Физтеха),
На металическом листе детонирующий шнур выкладывается по определенной кривой и подрывался с одного конца. Так чтоб ударная волна от него сошлась в одной точке. Там получается выемка.
А заменим шнур линейным облаком распыляемым крылатой ракетой по той же кривой вокруг цели. А затем подрываемым с конца. Как 3,14данет!
Это сообщение редактировалось 15.10.2007 в 10:21
AleX413>>>> Только меня терзают смутные сомнения, что удастся сформировать облако нужной формы и качественно его подорвать.
Kuznets> В.М.>> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
S.I.>> Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
Kuznets> это смотря какой тип. если с зажиганием в хвосте или тем паче в конце распыления, ближе к земле, то может и ничего, не успеет облако улететь. а если нужно достичь "вакуумного" эффекта, надо поджигать в середине, и тогда могут быть проблемы.
Я вот не пойму нах вооще тот ваккуумный эффект? Мозги у журналюг высасывать?
Kuznets> В.М.>> Очень правильно терзают. Причин много. Например - ветрок в жалкие 5 м/c...
S.I.>> Напрасно терзают. Граница облака сместится на жалкие 10м. При размере 100х100м не бог весть что..
Kuznets> это смотря какой тип. если с зажиганием в хвосте или тем паче в конце распыления, ближе к земле, то может и ничего, не успеет облако улететь. а если нужно достичь "вакуумного" эффекта, надо поджигать в середине, и тогда могут быть проблемы.
Я вот не пойму нах вооще тот ваккуумный эффект? Мозги у журналюг высасывать?
В.М.> Да конус тут уже и ни при ни при чем, газ, в отличие от жидкости кумуляции мало подвержен
Ну ясное дело десятки/сотни тысяч атм не получиш. Но сам эффект кумуляции был открыт когда тротиловую шашку с тисненной надписью подорвали на бронеплите - надпись отпечаталась безо всякой облицовки...
Так что десяток атм избыточного давления получить на площади в сотню м2 наверное можно. Палубу АВ проломит запросто. Или вышибет двери наземного укрытия.
Ну ясное дело десятки/сотни тысяч атм не получиш. Но сам эффект кумуляции был открыт когда тротиловую шашку с тисненной надписью подорвали на бронеплите - надпись отпечаталась безо всякой облицовки...
Так что десяток атм избыточного давления получить на площади в сотню м2 наверное можно. Палубу АВ проломит запросто. Или вышибет двери наземного укрытия.
S.I.> Я вот не пойму нах вооще тот ваккуумный эффект? Мозги у журналюг высасывать?
"вакуумные" взрывы - одна из разновидностей объемных, вот их и путают. я кстати не знаю, боеприпасы с этим эффектом вообще сейчас существуют ли. объемных-то понятно целая куча.
"вакуумные" взрывы - одна из разновидностей объемных, вот их и путают. я кстати не знаю, боеприпасы с этим эффектом вообще сейчас существуют ли. объемных-то понятно целая куча.
а что ув. В.М. скажет про бмбу фаб1500ша. у которой вместо тонны вв полтонны вв и полтонны алюмениевой пудры в полимере.
как это выглядит в ряду ТГА-БОВ. надёжность. энергетика и т.п. как это масштабируется. то есть к примеру возможно ли на таком пинципе сделать скажем ручную гранату.
как это выглядит в ряду ТГА-БОВ. надёжность. энергетика и т.п. как это масштабируется. то есть к примеру возможно ли на таком пинципе сделать скажем ручную гранату.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
> то есть к примеру возможно ли на таком пинципе сделать скажем ручную гранату.
Немцы ж, вроде, че-то подобное мутили в ВОВ.
Немцы ж, вроде, че-то подобное мутили в ВОВ.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
MIKLE
Ручную гранату сделать нельзя. У парогазовых смесей есть концентрационные пределы взрываемости. А концентрация реагента в воздухе на краях облака и в середине сильно отличается, а любое отклонение от стехиометрического соотношения даст потерю мощности. Если для крупнокалиберного заряда можно наплевать на края, то с гранатой одни края и получатся.
Плюс на переход горения в детонацию нужно время и расстояние. Это только в моторе 8 сантиметров цилиндра хватает. А при атмосферном давлении/плотности и "бытовых" температурах (даже ниже - вещество же испаряется) весь заряд в лучшем случае просто сгорит, а может и не весь, или вообще не загорится...
Ручную гранату сделать нельзя. У парогазовых смесей есть концентрационные пределы взрываемости. А концентрация реагента в воздухе на краях облака и в середине сильно отличается, а любое отклонение от стехиометрического соотношения даст потерю мощности. Если для крупнокалиберного заряда можно наплевать на края, то с гранатой одни края и получатся.
Плюс на переход горения в детонацию нужно время и расстояние. Это только в моторе 8 сантиметров цилиндра хватает. А при атмосферном давлении/плотности и "бытовых" температурах (даже ниже - вещество же испаряется) весь заряд в лучшем случае просто сгорит, а может и не весь, или вообще не загорится...
Здраствуйте
AleX413> MIKLE
AleX413> Ручную гранату сделать нельзя. У парогазовых смесей есть концентрационные пределы взрываемости. А концентрация реагента в воздухе на краях облака и в середине сильно отличается, а любое отклонение от стехиометрического соотношения даст потерю мощности. Если для крупнокалиберного заряда можно наплевать на края, то с гранатой одни края и получатся.
AleX413> Плюс на переход горения в детонацию нужно время и расстояние. Это только в моторе 8 сантиметров цилиндра хватает. А при атмосферном давлении/плотности и "бытовых" температурах (даже ниже - вещество же испаряется) весь заряд в лучшем случае просто сгорит, а может и не весь, или вообще не загорится...
Не скажу за ручную гранату, но для нашего, то ли подствольника, то ли рг-6 ТБ граната есть, с радиусом(или диаметром, точно не помню) поражения 2 метра. И прекрасно, по отзывам пользователей, работает, особливо в помещениях
AleX413> MIKLE
AleX413> Ручную гранату сделать нельзя. У парогазовых смесей есть концентрационные пределы взрываемости. А концентрация реагента в воздухе на краях облака и в середине сильно отличается, а любое отклонение от стехиометрического соотношения даст потерю мощности. Если для крупнокалиберного заряда можно наплевать на края, то с гранатой одни края и получатся.
AleX413> Плюс на переход горения в детонацию нужно время и расстояние. Это только в моторе 8 сантиметров цилиндра хватает. А при атмосферном давлении/плотности и "бытовых" температурах (даже ниже - вещество же испаряется) весь заряд в лучшем случае просто сгорит, а может и не весь, или вообще не загорится...
Не скажу за ручную гранату, но для нашего, то ли подствольника, то ли рг-6 ТБ граната есть, с радиусом(или диаметром, точно не помню) поражения 2 метра. И прекрасно, по отзывам пользователей, работает, особливо в помещениях
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
Это оружие зовется РШГ-1 и имеет массу в 12 кг.
Полл> Это оружие зовется РШГ-1 и имеет массу в 12 кг.
Если Вы мне, то вы ошибаетесь. Это именно то ли 30мм, то ли 40 мм боеприпас для подствольника и рг-6
Вот почитайте на досуге веточку ВИФ2 NE
и вот эту тоже ВИФ2 NE
А вот прямая цитата (коменнтарий по этой- Оружие поддержки штучке):
Лис> Можно. Причем в данном случае вся прелесть в том, что он неметаллический и имеет зону сплошного поражения радиусом 3 метра. Что позволяет работать например внутри зданий. На практике можно совершенно спокойно работать, например, из коридора в комнату и обратно. Или вдоль коридора (но при этом желательно чтобы до клиента метров 10 хотя бы было, а то уж больно по мозгам дает...) Кстати, сейчас в НИПХе отработали 40мм термобарический выстрел для подствольника. Еще не пробовал, но ИМХО должна быть неплохая штуковина.
И еще:
Лис> >ОД боеприпаов к ГП-25/30
Лис> Существует. ВГ-40ТБ. Но у нее обычный металлический корпус. В честь чего минимально безопасная дальность применения установлена в 50 метров. В реальности может быть, пожалуй, и несколько меньше. Но все равно хотелось бы сварганить для подствольника что-то неметаллическое, в стиле ТБ выстрела к ГМ-ке...
Если Вы мне, то вы ошибаетесь. Это именно то ли 30мм, то ли 40 мм боеприпас для подствольника и рг-6
Вот почитайте на досуге веточку ВИФ2 NE
и вот эту тоже ВИФ2 NE
А вот прямая цитата (коменнтарий по этой- Оружие поддержки штучке):
Лис> Можно. Причем в данном случае вся прелесть в том, что он неметаллический и имеет зону сплошного поражения радиусом 3 метра. Что позволяет работать например внутри зданий. На практике можно совершенно спокойно работать, например, из коридора в комнату и обратно. Или вдоль коридора (но при этом желательно чтобы до клиента метров 10 хотя бы было, а то уж больно по мозгам дает...) Кстати, сейчас в НИПХе отработали 40мм термобарический выстрел для подствольника. Еще не пробовал, но ИМХО должна быть неплохая штуковина.
И еще:
Лис> >ОД боеприпаов к ГП-25/30
Лис> Существует. ВГ-40ТБ. Но у нее обычный металлический корпус. В честь чего минимально безопасная дальность применения установлена в 50 метров. В реальности может быть, пожалуй, и несколько меньше. Но все равно хотелось бы сварганить для подствольника что-то неметаллическое, в стиле ТБ выстрела к ГМ-ке...
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
Это сообщение редактировалось 18.10.2007 в 14:28
Ну, если вы про свою ссылку, а другого оружия такого калибра с ТБЧ я не знаю - то это 43-мм выстрел ВГМ 93.100 . Ни к подствольнику, ни к РГ-6 он не подходит, точности для. Но вообще странно - про использование ГМ-94 с осколочными боеприпасами слышал, хвалили. А вот про термобарические выстрелы к нему только сейчас узнал.
Полл> Ну, если вы про свою ссылку, а другого оружия такого калибра с ТБЧ я не знаю - то это 43-мм выстрел ВГМ 93.100 . Ни к подствольнику, ни к РГ-6 он не подходит, точности для. Но вообще странно - про использование ГМ-94 с осколочными боеприпасами слышал, хвалили. А вот про термобарические выстрелы к нему только сейчас узнал.
Повторяю:
И еще:
Лис> >ОД боеприпаов к ГП-25/30
Лис> Существует. ВГ-40ТБ. Но у нее обычный металлический корпус. В честь чего минимально безопасная дальность применения установлена в 50 метров. В реальности может быть, пожалуй, и несколько меньше. Но все равно хотелось бы сварганить для подствольника что-то неметаллическое, в стиле ТБ выстрела к ГМ-ке...
ВГ-40ТБ - Это индекс термобарической гранаты к ГП-25/30
Повторяю:
И еще:
Лис> >ОД боеприпаов к ГП-25/30
Лис> Существует. ВГ-40ТБ. Но у нее обычный металлический корпус. В честь чего минимально безопасная дальность применения установлена в 50 метров. В реальности может быть, пожалуй, и несколько меньше. Но все равно хотелось бы сварганить для подствольника что-то неметаллическое, в стиле ТБ выстрела к ГМ-ке...
ВГ-40ТБ - Это индекс термобарической гранаты к ГП-25/30
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
Genocide> ВГ-40ТБ - Это индекс термобарической гранаты к ГП-25/30
сенкс.
правда чистые бов малоинтересны силу их капризности... а вот обычная 0.33 банка с тротиловым эквивалентом 1кг-это интересно. если получится создать такое(за счёт тогоже люминя/магния)-то это будет весьма интересно...
сенкс.
правда чистые бов малоинтересны силу их капризности... а вот обычная 0.33 банка с тротиловым эквивалентом 1кг-это интересно. если получится создать такое(за счёт тогоже люминя/магния)-то это будет весьма интересно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
