[image]

Космический флуд

Сюда сбрасывается флуд из всех топиков Космического
 
1 2 3 4 5 6 7 25
RU Просто Зомби #01.03.2007 23:28
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Streamflow> Не разбираясь в технических аспектах разобраться "в ситуации" и в "перспективах" нельзя

"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи"
А зачем я сюда хожу?

Streamflow> А технические аспекты АКС не оценивайте, не надо

Так я и не оцениваю
Я их (оценки) "отжимаю", насколько это возможно и в моих силах, из здешних обсуждений
Ибо - "правду пишут не в газете, а на стенке... э... в интернете" ;):D , ктож скажет-то, тот кто МАКС или РАКС продвигает?
Ну так ведь там, ясный перец, будет априори "высокая оценка достоинств проекта", а как же иначе?

Собственно, даже когда я описывал свою "АКР", это был всего лишь вопрос, заданный в такой форме (кстати, первый топик про нее с этого и начинался, с ПРЯМОГО вопроса), а также попытка простимулировать обсуждение в нужном мне ключе

Так что это просто некое недопонимание, насчет "понтов", у каждого же свои, без них было бы не так круто, а то только одни лемминги в глазах, а так хоть постебаться ;):D

PS.
Спасибо за ваш комментарий и оценки
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

А если он будет крутиться на 100 тысячах, то неизбежно придется менять подшипники и уплотнения.
 


Турбокомпрессоры на авто десятилетиями работают и ничего.
   
RU Дмитрий В. #02.04.2007 20:12  @Jerard#02.04.2007 02:53
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Jerard> Турбокомпрессоры на авто десятилетиями работают и ничего.
Угу. Только на каких оборотах и при каких температурах?
   
RU Памятливый45 #27.07.2007 17:06  @Fakir#27.07.2007 12:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Fakir> Да-да. Сколько один только манипулятор шаттла или аналогичный стоит - в курсе?
700 млн долл. США включая производство шести штук, разработку, испытания, проектирование, налоги и проценты по кредиту, предоставленному EDC (Канадской Комерческой Корпорацией).

PS И чего я сюда залез?
А вот на меня действует спам.
ежедневно читаю следующее сообщение
Телескоп "Хаббл"
- Пятнадцать лет скитаний по Вселенной -
Фильм и фото на DVD

Видео и фото архив на DVD-диске содержит:

Полноформатный фильм об уникальном телескопе "Хаббл"; о процессе его создания, его запуска и его путешествии по просторам Вселенной.

Бонус:
Два потрясающих - по качеству и увиденному - фотосета
(есть снимки с разрешением ~ 200 мегабайт!!!).

Фильм представлен на DVD-диске.
Высокое качество картинки и звука.
Видео: MPEG-4 /H.264/; 4:3; (720x576);
Язык: английский
(но и без знаний английского, - увиденное потрясает...)
Общий объём: ~ 4 Гб.


Бонус:
Две фото-сессии.
Высочайшее! качество фотоснимков в форматах TIF и JPEG.
Объём фото: 2,52 Гб.

Загадочно! Удивительно! Потрясающе!

ОТКРОЙТЕ ДЛЯ СЕБЯ ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ!!!

Внимание:
Все представленные видео и фото материалы взяты из открытых источников. Они не являются пиратскими. Ни чьи авторские права не нарушены.

Цена видео архива - 3000 рублей.

Способы оплаты:
1) Наличными курьеру;
2) Предоплата: WebMoney; Яндекс.Деньги; денежный перевод.
Доставка:
1 - Курьером по Москве - бесплатно;
2 - Почтой по России после предоплаты.

Телефон в Москве:
8 (926) 8З8_85_О6
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Почему бы не поговорить об этом не после, а до?
 


А кто отвечать будет? За результаты ;)
   
RU Dem_anywhere #16.08.2007 02:03
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
> А влезут все? Или Союзы запасные есть?
Один запасной точно есть. И там один - уже на шестерых хватит. А трое на МКС могут и подождать, СЖО справится
   
LT Bredonosec #16.08.2007 07:28
+
-
edit
 
ну.. может и неделю... в новостях лабали, что именно в тот (того дня) выход в открытый космос как раз и занимались обследованием и общелкиванием..
Думаю, что на орбите точно не отрабатывали :) А под водой низя - плитка всплывать будет - не исполнишь точно :)
>А трое на МКС могут и подождать,
А их там что, аж 9 летело? Не 7?
   

ED

аксакал
★★★☆
Семь человек экипажа "Эндевор". А сколько на МКС было, двое или трое?
   
LT Bredonosec #16.08.2007 08:10
+
-
edit
 
а их должны были забрать разве?
Я к тому, что почему экипаж мкс считался "дополнительно прокормить" - он же там штатно должон был быть..
   

ED

аксакал
★★★☆
Bredonosec>а их должны были забрать разве?

Да нет вроде. Но они же ЕСТЬ. Не оставлять же их без Союза. А случится чего?
   
LT Bredonosec #16.08.2007 10:11
+
-
edit
 
>Вопрос: а есть куда пристыковать второй шаттл?
Если узел стандартный с союзом, то да. Если иной, то хз.
>Не оставлять же их без Союза. А случится чего?
Да, сорри, не подумал :( Тогда оставлять шестерых на орбите с союзом, пока новый не появится или шаттл не придет еще один.
Поясню: если что - на станции есть несколько герметичных отсеков, даж в случае пробития микрометеоритами одного из блоков, можно жить. Если кто получит травму и срочно понадобится врач.помощь — на том резервном отправить вниз в составе тройки..
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Если узел стандартный с союзом, то да. Если иной, то хз.
 


Там вроде андрогинный, тот что при стыковке с Аполло использовали.
   
RU Памятливый45 #16.08.2007 10:32  @Bredonosec#16.08.2007 10:11
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
>>Вопрос: а есть куда пристыковать второй шаттл?
Bredonosec> Если узел стандартный с союзом, то да. Если иной, то хз.
>>Не оставлять же их без Союза. А случится чего?
Bredonosec> Да, сорри, не подумал :( Тогда оставлять шестерых на орбите с союзом, пока новый не появится
Вот здесь хотелось бы поподробнее.
Что значит Союз появится.
Он что один (в смысле шестиместный) материализуется.
А если спускать серийными Союзами , так их надо ещё год делать (серию).
Почему же у Энергии нет на складе нескольких запасных Союзов . Или в производстве отсутсвуют аппараты с высокой степенью готовности.
А вот тут то мы и приходим к мерзкой роли Роскосмоса.
ПОдписывая соглашение о МКС среди прочего они не включили в проект производство и поддержание в необходимой степени готовности необходимого для одновременного спасения экипажа МКС и Шаттла количества Союзов и Прогрессов.
Конгресс США законодательно запретил финансирование и предоставление финансовых гарантий производства в России серии Союзов.
Спасать они надеялись другим Шаттлом.
Сейчас спасать с орбиты другим Шаттлом не получается.
Поэтому скажу прямо и немного грубо:
"Летите ка Вы голуби на своём Челноке."
   
LT Bredonosec #16.08.2007 10:41
+
-
edit
 
>Там вроде андрогинный, тот что при стыковке с Аполло использовали.
хз. Я помню некий чертеж, где обозначался модуль с несколькими стыковочными узлами для союзов и 1 шаттлового, потому несколько сомнения берут.

+ к теме - Астронавт шаттла Endeavour повредил скафандр в открытом космосе :: Общество :: Top.rbc.ru
Одному из американских астронавтов, совершавших выход в открытый космос с Международной космической станции (МКС), пришлось прервать работу раньше запланированного и вернуться на МКС. Это произошло после того, как он обнаружил повреждение перчатки скафандра, заявил представитель Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

По данным NASA, астронавт Рик Мастариччио вернулся на МКС немедленно после обнаружения повреждения, однако это была, скорее, мера предосторожности: фактической угрозы его жизни в этот момент не было, передает Reuters.

Это был третий выход астронавтов в открытый космос за текущую экспедицию. Астронавты Рик Мастраччио и Клейтон Андерсон вышли в открытый космос в 18:30 мск 15 августа. Планировалось, что они вернутся на МКС примерно через 6,5 часов. Целью выхода в космос является усовершенствование коммуникационных систем станции.

Модернизированный шаттл Endeavour отправился в полет 10 августа после почти четырехлетнего перерыва. Миссия американских астронавтов по штатному расписанию должна продлиться 11 дней.

Экипаж шаттла состоит из пяти мужчин и двух женщин. Одна из них - учительница Барбара Морган, которая могла оказаться на шаттле Challenger, который взорвался при старте в 1986г. Тогда она была дублершей погибшей Кристы Маколифф, тоже педагога по профессии.


то есть, точно 7 рыл, точно бродили...
   
RU Dem_anywhere #16.08.2007 13:18  @Памятливый45#16.08.2007 10:32
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
>>>Вопрос: а есть куда пристыковать второй шаттл?
Bredonosec>> Если узел стандартный с союзом, то да. Если иной, то хз.
ЕМНИП - у американцев на МКС есть узел для шатла и есть узел для модуля, который он возит. Вряд ли они сильно разные...

Памятливый45> Что значит Союз появится.
Один резервный есть.

Памятливый45> А вот тут то мы и приходим к мерзкой роли Роскосмоса.
Памятливый45> ПОдписывая соглашение о МКС среди прочего они не включили в проект производство и поддержание в необходимой степени готовности необходимого для одновременного спасения экипажа МКС и Шаттла количества Союзов и Прогрессов.
Памятливый45> Конгресс США законодательно запретил финансирование и предоставление финансовых гарантий производства в России серии Союзов.
Памятливый45> Спасать они надеялись другим Шаттлом.
Так кто виноват-то? Если американцы не хотят спасать своих - почему мы должны это делать за свои деньги?
   
LT Bredonosec #16.08.2007 14:28
+
-
edit
 
>почему мы должны это делать за свои деньги?
вот эти слова я предпочел бы выделить. имхо, если пожелают - сами ведь предложат купить рейс... То есть, бесплатную помощь вроде как никто не требовал.

>и есть узел для модуля, который он возит.
который возит шаттл? Погодь.. но у шаттла всего один стыковочный узел - позади кокпита сверху.. Или еще где-то есть?
   
RU Dem_anywhere #16.08.2007 15:01  @Bredonosec#16.08.2007 14:28
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
>>почему мы должны это делать за свои деньги?
Bredonosec> вот эти слова я предпочел бы выделить. имхо, если пожелают - сами ведь предложат купить рейс... То есть, бесплатную помощь вроде как никто не требовал.
>>и есть узел для модуля, который он возит.
Bredonosec> который возит шаттл? Погодь.. но у шаттла всего один стыковочный узел - позади кокпита сверху.. Или еще где-то есть?
http://www.wallpaper.net.au/wallpaper/... [not image]
Один на шатле и один на той бочке с грузом, которая в "кузове"
Он после стыковки её манипулятором втыкает в МКС, а после разгрузки/погрузки назад забирает.
   
Это сообщение редактировалось 16.08.2007 в 15:15
hcube> Взлет - в случае отказа ВРД производится переход на ЖРД, подьем на 10 км, стравливание топлива и посадка обратно на аэродром базирования.

Топливо конечно НДМГ + АТ :hihihi:
   
+
-
edit
 
Wyvern-2> Да, хули там пару кило америция на старт ;)

Ты согласился бы взять подряд на строительство такого космодрома в своем городе? ;-)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Да, хули там пару кило америция на старт ;)
lenivec> Ты согласился бы взять подряд на строительство такого космодрома в своем городе? ;-)
Зона отчуждения будет не больше, чем у нынешних космодромов для мощных химракет.
Для аэрокосмического самолета с ГфЯРД космодром вообще не нужен.

Ник
   
+
-
edit
 

haleev

втянувшийся

А ещё можно из водородной пушки до 10М разгонять, потом ГПВРД, а там глядишь и одной ступени хватит до LEO. Или не хватит?
Слышал, что ЕКА собиралось электромагнитную катапульту на склоне горы в Южной Америке строить. Но пушка-то дешевле и проще должна быть.
   
MD Serg Ivanov #24.10.2007 14:14  @Fakir#23.10.2007 23:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fakir> Ну-ну. Сами прикините, какой вам понадобится УЙ, чтобы на гашение хотя бы 7 км/с потратить менее 10% массы аппарата? Причём этот УЙ нужен при большой тяге.
Какие-то несчастные 7500сек. Для Проекта Который Нельзя Называть - вполне нормально, при большой тяге :-)
Только гасить прийдется не 7км/с, а скажем 70км/с. А относительная масса ТЗ растет приблизительно пропорционально квадрату скорости входа. А крылья, как здесь верно замечено, невесомые только у ангелов..
   
CA pokos #24.10.2007 14:29  @Serg Ivanov#24.10.2007 14:14
+
-
edit
 

pokos

аксакал

S.I.> Для Проекта Который Нельзя Называть -...
Предлагаю ввести алиас "ПроКоНеН".
   
MD Serg Ivanov #24.10.2007 14:37  @pokos#24.10.2007 14:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Для Проекта Который Нельзя Называть -...
pokos> Предлагаю ввести алиас "ПроКоНеН".
А чо? Нормально! ПКНН=EPPP.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #26.10.2007 16:50  @Владимир Малюх#26.10.2007 16:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В.М.> Эээ.. если без проектов, то чем топик? Просто описание уже существующих конструкций, так?
О чем этот топик? "Как выйти замуж за миллионера? Как жениться на фотомодели? Можно ли излечить рак? Есть ли жизнь на Марсе? Ответ на эти и другие вопросы вы найдёте в нашем новом еженедельнике "А х#й его знает!" (С)
   
1 2 3 4 5 6 7 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru