Сделал наблюдение за Луной. Появился вопрос. Видел Луну стареющим полумесяцем-серпом. Но теневая часть Луны была видна в сумерках. Видел такое и раньше, но сейчас задался вопросом - а почему, собсно? На Луне перехода нет, есть темнота, есть светлая сторона, никаких полутонов. Информация о серой (теневой части) Луны не может быть следствием каких-либо искажений земной атмосферы, потому как идет из космоса - т.е. если я вижу кратеры, то они никак не могут родиться в виде оптических иллюзий.
Как же получается? Затененная, закрытая Землей часть Луны должна была бы по идее быть полностью черной. А она чуть-чуть все-таки видна. Почему?
На почве сего "астрономического" наблюдения коснусь моей нежно любимой темы. Большого Взрыва.
Думал о нем, мать его! И вот чего надумал. Если Вселенная расширялась, то, согласно тому, что скорости быстрее света быть не может, за время в 15 млрд световых лет, Вселенная не может расшириться на большее расстояние, чем 15 млрд световых лет - в противном случае, материя при расширении обгоняла свет, а это типа невозможно.
И ведь есть галактики и дальше. А даже и те, что ближе, что, в принципе, могли с какого-то рожна лететь на субсветовых скоростях - с какой вдруг стати? И если вдруг они окажутся на самых границах Вселенной, исходя из возможого времени разлета частиц на субсветовой скорости, то они должны быть экстремально красными, двигающимися на огромных скоростях (с чего бы им замедлиться-то?).