Эскадренный броненосец "Цесаревич". (8/41) [Форумы Balancer.Ru]

varyag #18.12.2008 20:00 @Егор2#18.12.2008 06:16

varyag

опытный

админ. бан

Егор2> существовала ли отчетная модель Цесаревича или французы поленились ее делать? Может валяется где-нибудь в запасниках ЦВММ. Спецы, блесните интелллектом!

В ЦВММ такой модели нет и небыло..., но сейчас делается именно для музея!

Егор2 #19.12.2008 05:29 @varyag#18.12.2008 20:00

Егор2

втянувшийся

Егор2>> существовала ли отчетная модель Цесаревича или французы поленились ее делать? Может валяется где-нибудь в запасниках ЦВММ. Спецы, блесните интелллектом!
varyag> В ЦВММ такой модели нет и небыло..., но сейчас делается именно для музея!

Любопытно! А кем? непосредственно в музее (я так понял для этого музея) или на стороне?

varyag #19.12.2008 19:22 @Егор2#19.12.2008 05:29

varyag

опытный

админ. бан

Егор2>>> существовала ли отчетная модель Цесаревича или французы поленились ее делать? Может валяется где-нибудь в запасниках ЦВММ. Спецы, блесните интелллектом!
varyag>> В ЦВММ такой модели нет и небыло..., но сейчас делается именно для музея!
Егор2> Любопытно! А кем? непосредственно в музее (я так понял для этого музея) или на стороне?

Этого Я не знаю...
Знаю только, что приглашались в своё время моделисты для постройки для музея модели Цесаревича, так как её там никогда не было!

cerberusjf #20.12.2008 02:14 @varyag#19.12.2008 19:22

cerberusjf

новичок

Здравствуйте,
Кто-нибудь знать, если Есть подлинные чертежи этого судна в российских архивах? Я знаю, что никто не Есть в Музее-де-ла-морской в Париже. Передняя довольно сложной. Я бы хотела, чтобы найти план, который представляет ее хорошо. Я имею небольшие проблемы с Navarin планы. Я имею большие опасения по поводу планов Малков. Большое спасибо.
Джон

Hello,
does anyone know if there are original drawings of this ship in the Russian archives? I know that there are none at the Musee de la Marine in Paris. The front is quite complex. I would like to find a plan that represents it well. I have small problems with the Navarin plans. I have large worries about the plans of Malkov. Thanks very much.
John

Егор2 #20.12.2008 05:22

Егор2

втянувшийся

Понятно. Спасибо Варяг!

nemos #20.12.2008 17:55 @Егор2#18.12.2008 06:16

nemos

опытный

☆

Егор2> существовала ли отчетная модель Цесаревича или французы поленились ее делать? Может валяется где-нибудь в запасниках ЦВММ. Спецы, блесните интелллектом!

...утверждать не буду, не помню ...но где-то читал - перед спуском(Баяна или Цесаревича) Русской стороне(опять не помню точно кому)на борту спускаемого судна - были представлены модели Цесаревича и Баяна... куда они потом делись - ???

Егор2 #21.12.2008 06:06

Егор2

втянувшийся

Значит все-таки была!
Интересно было-бы взглянуть, если-бы нашлась. Ну если за сто лет не всплыла.....Модели сделанные на стыке 19-20вв отличаются по стилистике с нынешними. Остается только догадываться какой была модель Цесаревича.

Naval #21.12.2008 21:40 @cerberusjf#20.12.2008 02:14

Naval

втянувшийся

cerberusjf> Здравствуйте,
cerberusjf> Кто-нибудь знать, если Есть подлинные чертежи этого судна в российских архивах? Я знаю, что никто не Есть в Музее-де-ла-морской в Париже. Передняя довольно сложной. Я бы хотела, чтобы найти план, который представляет ее хорошо. Я имею небольшие проблемы с Navarin планы. Я имею большие опасения по поводу планов Малков. Большое спасибо.
cerberusjf> Джон
cerberusjf> Hello,
cerberusjf> does anyone know if there are original drawings of this ship in the Russian archives? I know that there are none at the Musee de la Marine in Paris. The front is quite complex. I would like to find a plan that represents it well. I have small problems with the Navarin plans. I have large worries about the plans of Malkov. Thanks very much.
cerberusjf> John

Greetings John.
Where do you live in England? Write please your address where it is possible to send drawings?

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

садн 234 #06.01.2009 10:26

садн 234

втянувшийся

Кто нибудь знает, как завести сей трос на шпиль и кудыть его девать дальше ?

Прикреплённые файлы:

Изображение.jpg (скачать) [1280x960, 237 кБ]

садн 234 #06.01.2009 10:27

садн 234

втянувшийся

ДА чуть не забыл - всех с наступившим 2009 !!!

nemos #06.01.2009 22:12 @Егор2#21.12.2008 06:06

nemos

опытный

☆

Егор2>...Модели сделанные на стыке 19-20вв отличаются по стилистике с нынешними.

...модели были сделаны Французкими мастерами - но вот стиля,той,модельной школы Французов - не видел

садн 234 #11.01.2009 11:44

садн 234

втянувшийся

Еще один вопрос в никуда. Подвесной рельс под носовым мостиком-для чего он там нужен? Обычно они используются для подачи выстрелов в каретках к орудиям, но там орудий нет да и рельс в этом случае должен упираться в эливатор, которого тоже нет - вывод этот рельс не для подачи выстрелов. На виде сверху видно что рельс выходит к камбузу, а по левому борту после разветления проходит непосредственно над дверью камбуза.Неужели по нему картошку подвозили, или еще что нибудь к рострам ? Есть по этому вопросу у кого нибудь мысли.

Прикреплённые файлы:

Изображение 1.jpg (скачать) [1280x960, 303 кБ]

садн 234 #11.01.2009 11:55

садн 234

втянувшийся

Вид с боку

Прикреплённые файлы:

Изображение 2.jpg (скачать) [1280x960, 285 кБ]

Kronma #11.01.2009 12:01 @садн 234#11.01.2009 11:44

Kronma

опытный

☆

с.2.> Подвесной рельс под носовым мостиком-для чего он там нужен?

Это рельс для удаления шлака из котельных отделений за борт.

садн 234 #11.01.2009 12:42

садн 234

втянувшийся

Спасибо !

садн 234 #11.01.2009 12:50

садн 234

втянувшийся

Ув. Kronma еще один вопрос к вам, как к обладателю "источников которые страшно называть" - грузовые стрелы, которые крепились на дымовых трубах- интересует их силовая установка. На фото сверху показана лебедка которая, как я понимаю была "завязана" на портальный кран. Были ли у этих стрел свои лебедки(если да, то где они распологались) или они как то тоже "завязывались" на указанную выше лебедку ? С уважением.

Kronma #11.01.2009 13:10 @садн 234#11.01.2009 12:50

Kronma

опытный

☆

с.2.> Были ли у этих стрел свои лебедки или они как то тоже "завязывались" на указанную выше лебедку ?
Нет, никаких отдельных лебёдок не было.
Основное назначение этих стрел - перемещение плавсредств на рострах, от середины корабля к "П-образным" кранам.
Для работы на них использовалась всё та же носовая лебёдка.

Это сообщение редактировалось 11.01.2009 в 13:16

садн 234 #11.01.2009 13:30

садн 234

втянувшийся

Опять спасибо !

садн 234 #11.01.2009 13:32

садн 234

втянувшийся

А нет ли у вас фрагмента чертежа по такелажу этой лебедки ? Мне трудно даже представить как на нее возможно завести сразу два крана и две стрелы с подъемными механизмами(у Джи-Джи показан такелаж на кран, но частично, не понятно с подъемным механизмом)

Kronma #11.01.2009 13:39 @садн 234#11.01.2009 13:32

Kronma

опытный

☆

с.2.> А нет ли у вас фрагмента чертежа по такелажу этой лебедки ?
Нет, фрагмента нет.
Есть чертёж - "Общее расположение, подъём и спуск гребных судов. 1:50".

с.2.> Мне трудно даже представить как на нее возможно завести сразу два крана и две стрелы с подъемными механизмами
Проводка, действительно, сложная...
Использованы съёмные (временные) блоки и палубные обухи.
Задействованы все четыре барабана лебёдки.
На словах это трудно объяснить.

Это сообщение редактировалось 11.01.2009 в 16:16

садн 234 #11.01.2009 21:24

садн 234

втянувшийся

А можно увидеть хоть одним глазком -"Общее расположение, подъём и спуск гребных судов. 1:50".(это чертеж относится непосредственно к Цесаревичу или какойто общий) Если чертеж от Цесаревича и он подпадает под "обязательства" готов обсудить ваши условия

Это сообщение редактировалось 11.01.2009 в 21:34

Klistron #11.01.2009 23:03 @Kronma#11.01.2009 13:39

Klistron

опытный

★

Kronma> На словах это трудно объяснить.
А если не на словах? ;-)

Kronma #12.01.2009 01:08 @садн 234#11.01.2009 21:24

Kronma

опытный

☆

с.2.> это чертеж относится непосредственно к Цесаревичу или какойто общий
Это чертёж "Цесаревича".
Да, и как Вы себе представляете некий "обобщённый" универсальный чертёж расположения гребных судов?

с.2.> Если чертеж от Цесаревича и он подпадает под "обязательства" готов обсудить ваши условия
А чего тут обсуждать?
Я ж не Гармошкин, я копиями подлинных чертежей не торгую...

И обязательства не нарушаю.
Свои условия я уже обозначил - Вы строите модель и выкладываете здесь отчёт о постройке.
Когда дойдёте до непонятного момента - готов оказать посильную помощь.

садн 234 #12.01.2009 11:22 @Kronma#12.01.2009 01:08

садн 234

втянувшийся

Kronma> Свои условия я уже обозначил - Вы строите модель и выкладываете здесь отчёт о постройке.
Хорошо, но должен предупредить, что это будет моя первая работа после 20-ти летнего перерыва (в детстве както построил Корейца, потом заглохло), так что даже стыдно будет выкладывать отчет.
Kronma> Когда дойдёте до непонятного момента - готов оказать посильную помощь.
Kronma>

Строю по чертежам Джи-Джи , заканчиваю делать болвана (ошибки по теории выправил). Можно выклеивать корпус, или у Джи-Джи есть какие нибудь неточности по корпусу ? Фото болвавна представлять или погодить ?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Kronma #12.01.2009 12:25 @садн 234#12.01.2009 11:22

Kronma

опытный

☆

с.2.> Можно выклеивать корпус, или у Джи-Джи есть какие нибудь неточности по корпусу ?

Про неточности не скажу - не знаю.
Обычно, они вылезают при постройке модели, так что, тут Вам видней...
Знаю лишь, что при отрисовке чертежа Джи-Джи пользовался подлинной "теорией".