Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

PKarp> Что здесь может быть не так? Где я допустил недочет? Вроде все делал скурпулезно и точно как на сайте прописано!


Наконец-то разобрался в чем дело!
Мысли были про влагу в сорбите и в селитре, про недостаточную чистоту компонентов и т.д.
Пытался перекристаллизовать селитру, очистив от примесей, потом сушил. Также просушивал сорбит. Толку ноль. (Оказалось все компаненты по влаге в пределах 0.5%).
Последним шагом и в данной ситуации верным решением оказалась покупка 3кг Калия Азотнокислого (Ч) (190р за кг) т.е. силитры. Первые же пробные плавки (без какой-то либо сушки) показали отличный результат: отвердевание 1,5 суток, скорость горения при атмосферном давлении 78-и миллиметрового столбика ровно 30секунд!

Подозреваю, что любая другая техническая селитра непригодна для топлива! Поправтье если не прав!!!
Не знаю, что за селитра была в первых пакетах, но она (в ее исходном виде) для топлива абсолютно непригодна выкладываю фотографию пакета из под этого месива...

И Еще вопрос. Кто какими компонентами пользуется? Возможно есть марки селитры более дешевые, но с приемлимыми свойствами?

будь добр, отредактируй свое сообщение и убери цитирование лишнее, в данном случае-можно все цитирование.
в общем техническая селитра более чем пригодна, на ней получается отличная карамель. а то что часто под видом селитры в мешке смесь всякой гадости - известная тема. просто не повезло.

Если есть возможность покупать технический НК - надо покупать технический. Если такой возможности нет - надо покупать удобрение И ПРОБОВАТЬ. Я никогда не пользовался реактивом, всю дорогу месил удобрение и не жалуюсь. Но ситуация постоянно меняется, не исключено что и мне когда-нибудь придется закупать технический НК.

С НА ситуация принципиально иная: мне ни разу так и не удалось приобрести на местном рынке удобрение, которое бы нормально горело. От примесей, препятствующих горению НА, в домашних условиях избавиться не представляется возможным. Даже трехкратная рекристаллизация ни к чему не привела.

зы: Убери длинную цитату.

А.С.> Да, у меня селитра из таких же точно пакетов, я только на ней и делал, обычно у меня скорость горения выходила меньше, чем по стандарту, но незначительно (2.4-2.5 мм/С), нормально. Я запас такой селитры килограмм десять, или около того.

Поскольку я один раз (он же первый) попал на такую бадягу, то тратить время и тем более деньги проверяя, что сунули в этот раз, желания никакого. А пакетик такой(как на картинке) я покупал за 114р (хотя на сайте у них он по 45р идет. откуда такие цены не понял). И кто говорит про техническую селитру? Я брал именно с индексом (Ч) - химически чистую за 190р/кг, хотя у них была и техническая за 110р, по-моему... Тоже не стал рисковать... Лучше уж подороже, но на 100% быть уверенным в качестве продукта! Особенно мне, так как я только начинаю и мне просто необходимо, пускай на первых порах, иметь качественные компоненты! Это вы уже в курсе, что как горит, конструируется и настраивается. Потому можете порассуждать о качестве компонентов... Мне же нужно отсечь лишние вопросы ( из-за чего косяк) до минимума! И так многое непонятно!... ))

я не узнавал специально на том складе где брал селитру.
Техническая селитра - это насколько чистый продукт? Каков процент примесей?
Покупая Селитру с приставкой техническая я могу быть уверен, что это именно селитра или как с удобрениями будет ситуация?!
Все таки она 110р за кило!! А не 190р/кг как я закупил 3кг (ну здесь-то я уверен, что продукт чистый)

Massaraksh> Цены какие-то запредельные. Только сегодня купил 1кг ХЧ за 130руб.


Ну вот а в Москве на "Вогоградском Проспекте" (не знаю можно ли называть магазин) технический за 110р,
а чистый за 190р. Ну мне-то пока для экспериментов хватит трех купленных кг. Ну а дальше буду смотреть. Возможно буду пробовать там покупать технический....

Serge77>> Я планирую сделать зажим

Его необходимо сделать, я уже выкладывал фотку своей "прессформы" для бессопловиков, с ней получается быстро и легко, но от пузырей не очень помогает, нужна правильная бумага и "выбивание".

Non-conformist> А выбивать пузыри и вообще осаживать топливо на дно трубки можно попробовать перфоратором: сделать приспособу

Я уже давно сделал приспособу. Ненадо никакого перфоратора, я юзаю доработанный китайский вибромассажер за 54 грн. "Выбивание" начинаю прямо в момент заливки (очень помогает топливу стекать) и прололжаю около 1-1,5 мин. после, потом зажимаю. Все очень просто. Выложил бы фотку, но дома Винда слетела.

Anzoriy> Не надо никакого перфоратора
Однако перфоратор дан мне в ощущениях объективной реальности, а вибромассажер - только в идеях потенциальной возможности. Я просто привык мыслить категориями подручных средств... Да и выбивать пузыри перфоратор будет никак не хуже вибромассажера, как я понимаю.

Non-conformist> Однако перфоратор дан мне в ощущениях объективной реальности, а вибромассажер - только в идеях потенциальной возможности.

Кто на ком настоял? Потрудитесь выражаться яснее.

выбивать пузыри перфоратор будет никак не хуже вибромассажера, как я понимаю.

Думаю ты правильно понимаешь, для крупных движков перфоратор будет самый раз, но к ниму приспособиться надо будет (читай - сделать необходимые приспособы и хорошенько руку набить, т.к. у меня с массажером начало получаться раза с третьего). Но это наверное уже во "Вспомогательное оборудование". Если ты начнешь эксперименты с перфоратором, я буду внимательно за ними следить. Идея вполне перспективная, хотя сперва я думал это шутка.

Anzoriy> Если ты начнешь эксперименты с перфоратором, я буду внимательно за ними следить.
Пока, к сожалению, у меня практически не остается времени даже на основной проект, а тут все-таки замес надо сделать хотя бы на полкило. Думаю, что в ближайшее время до этих экспериментов я не доберусь. Это предложение может заинтересовать тех товарищей, кто в данный момент активно плавит сахарную карамель, и которых не устраивает плотность получаемых шашек. Т.е. тех, кто готов экспериментировать. Тем же, кто уже приспособился, перфоратор в этой роли имхо ни к чему, даже если он у них есть.

Anzoriy> Кто на ком настоял? Потрудитесь выражаться яснее.

Прошу прощения, а почему не проще сделать вакуум???

yfafyz> Прошу прощения, а почему не проще сделать вакуум?
Вакуум нужен для отжима воды из карамели, а не для удаления пузырей. Если ты поставишь под вакуум свеженабитую шашку, то половину карамели оттуда просто выпрет наружу. Это уже проверено. Выбивание - ОЧЕНЬ эффективный метод повышения плотности.

Мне кажется, что перфоратор в этом смысле будет вне конкуренции: огромное ударное ускорение топлива в "рабочем" направлении, в сторону днища, и плавный возврат вместе с формой в исходное положение. У ВИБРАТОРА же мы имеем равноускоренное, симметричное движение в обе стороны - пузыри в топливе поднимаются в основном за счет подъемной силы, а вибрация лишь несколько облегчает этот процесс.

Выбивание - ОЧЕНЬ эффективный метод повышения плотности.
А Какая плотность у карамели до и после перфорирования?

kanting> Выбивание - ОЧЕНЬ эффективный метод повышения плотности.
kanting> А Какая плотность у карамели до и после перфорирования?
Плотность после выбивания повышается, потому что крупных пузырей не остается совсем, а мелких становится намного меньше. Перфоратором я еще не разу карамель не выбивал, поэтому и про плотность такой карамели ничего конкретного рассказать тебе не могу. А вот доской со вбитыми в нее каналообразующими гвоздями ляпал по столу неоднократно и ожесточенно - по совету metero, за который ему благодарен. Плотность выбитых таким образом шашек я не замерял - как-то не сложилось, зато практически всегда наблюдал, как выскакивают пузыри на поверхность топлива в моменты ударов.

А какая геометрия шашки? и какой вес? У меня сорб. карамель вообще почему-то течет хреново и почти сразу застывает :(, так что отлить толком ничего не получается, возможно, селитра слишком мелко перетерта.

kanting> А какая геометрия шашки? и какой вес? У меня сорб. карамель вообще почему-то течет хреново и почти сразу застывает :(, так что отлить толком ничего не получается, возможно, селитра слишком мелко перетерта.

Нет, у меня хорошо течет. Не вода конечно, но течет охотно. Я молю селтру пятнадцать секунд на кофемолке по 50 грамм за раз. Застывает долго. В 28-мм трубку длиной 200 мм залить очень просто.

IvanV> Нет, у меня хорошо течет. Не вода конечно, но течет охотно. Я молю селтру пятнадцать секунд на кофемолке по 50 грамм за раз. Застывает долго. В 28-мм трубку длиной 200 мм залить очень просто.

Мне шашку 12 мм х 50 мм без пузырей и каверн не отлить! Я НК в кофемолке (правда очень мощной) около 1-1.5 мин размалывал, полученный порошок легко прессуется, напоминает крахмал, при растирании между пальцами каких-либо кристаллов не ощущается.

kanting> Мне шашку 12 мм х 50 мм без пузырей и каверн не отлить! Я НК в кофемолке (правда очень мощной) около 1-1.5 мин размалывал, полученный порошок легко прессуется, напоминает крахмал, при растирании между пальцами каких-либо кристаллов не ощущается.

Ну разумеется не отлить! Ежели ты селитру молол полторы минуты, ничего удивительного нет. Я на дохловатой кофемолке секунд пятнадцать мелю, причем если зазеваюсь и прокручу секунд тридцать - уже не течет.