3-62
инфо
инструменты
Naturalist
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Старый> Да, в принципе в наше время ничего не мешает найти соответствующего размера например коробку от торта.
Непоказательно. Коробка непрозрачна - что там происходит - темный лес.
Я за бутыль ПЭТ из-под воды. 20 л - и все удовольствие. Прозрачна. Объемна. Верх (поместив модель унутрь) заклеить полиэтиленовой пленкой на скотч. И на весы.
Непоказательно. Коробка непрозрачна - что там происходит - темный лес.
Я за бутыль ПЭТ из-под воды. 20 л - и все удовольствие. Прозрачна. Объемна. Верх (поместив модель унутрь) заклеить полиэтиленовой пленкой на скотч. И на весы.
прометейчег>>>> Ты расскажи эту мантру лётчикам, а то они, идиоты, уже пол-века сажают самолёты в автоматическом режиме и даже наверное не подозревеют ,что гораздо надёжнее делать это вручную
Старый> Пусть лучше Прометеюшко спросит у лётчиков нафига они вообще сидят в самолёте? Если по мнению Прометеюшки беспилотник надёжнее.
Пусть лучше Прометейчег расскажет как вертолетчики сажают вертолеты на неподготовленные площадки в горах "в автоматическом режиме".
Старый> Пусть лучше Прометеюшко спросит у лётчиков нафига они вообще сидят в самолёте? Если по мнению Прометеюшки беспилотник надёжнее.
Пусть лучше Прометейчег расскажет как вертолетчики сажают вертолеты на неподготовленные площадки в горах "в автоматическом режиме".
3-62> Непоказательно. Коробка непрозрачна - что там происходит - темный лес.
Ээээ... Вы когда крайний раз видели торт?
Их уже лет 10 как продают исключительно в прозрачных коробках. Если не жмотится то можно приобрести торт необходимой величины, чтоб туда влез вертолёт, а потом использовать по назначению (торт) подсластив себе тем самым результат.
Ээээ... Вы когда крайний раз видели торт?
Их уже лет 10 как продают исключительно в прозрачных коробках. Если не жмотится то можно приобрести торт необходимой величины, чтоб туда влез вертолёт, а потом использовать по назначению (торт) подсластив себе тем самым результат.
3-62>> Непоказательно. Коробка непрозрачна - что там происходит - темный лес.
Старый> Ээээ... Вы когда крайний раз видели торт?
Старый> Их уже лет 10 как продают исключительно в прозрачных коробках.
Так то у нас. А что там в воробейчеговой Канадщине делается - фиг его знает...
Старый> Ээээ... Вы когда крайний раз видели торт?
Старый> Их уже лет 10 как продают исключительно в прозрачных коробках.
Так то у нас. А что там в воробейчеговой Канадщине делается - фиг его знает...
А муха в банке с кем обсуждалась, с Воробьем или с Преметечегом?
По моему, zorki на хоботе это прометейчик - дурак с апломбом, очень стиль похожий.
А Филинский смахивает на to.
А Филинский смахивает на to.
Tico> По моему, zorki на хоботе это прометейчик - дурак с апломбом, очень стиль похожий.
Tico> А Филинский смахивает на to.
Не надо искать двойников везде
Zorki - это фотокорреспондент, может, в прошлом, но по крайней мере в фотографии он разбирается. В отличие от прометейчега, у которого областей знания, в которых он понимает, пока не обнаружено
Филинский - тоже вряд ли "тю".
"Атака клоунов" действительно имеет место: Замец с хобота - это копитанчег на "большом", а забаненный на хоботе Север НН сначала было перекрасился в Тендорса, но был забанен и под новым ником и сейчас нашел счастье все на том же "большом"
Tico> А Филинский смахивает на to.
Не надо искать двойников везде
Zorki - это фотокорреспондент, может, в прошлом, но по крайней мере в фотографии он разбирается. В отличие от прометейчега, у которого областей знания, в которых он понимает, пока не обнаружено
Филинский - тоже вряд ли "тю".
"Атака клоунов" действительно имеет место: Замец с хобота - это копитанчег на "большом", а забаненный на хоботе Север НН сначала было перекрасился в Тендорса, но был забанен и под новым ником и сейчас нашел счастье все на том же "большом"
Y.K.> Так то у нас. А что там в воробейчеговой Канадщине делается - фиг его знает...
Старый - проницательный перец.
Да торт в коробке - я давненько не встречал.
Поинтересовался современной укупоркой - вынужден огорчить Старого - в такие "коробки" соосник по высоте не влезет.
Старый - проницательный перец.
Да торт в коробке - я давненько не встречал.
Поинтересовался современной укупоркой - вынужден огорчить Старого - в такие "коробки" соосник по высоте не влезет.
Naturalist> 
Раз - это не соосник
Два - у Воробья подручный вертол - бОльших размеров.
Раз - это не соосник
Два - у Воробья подручный вертол - бОльших размеров.
Micro Mosquito Helicopter – Picoz Beater
The Micro Mosquito is another cool tony helicopter that you can fly from the comfort of your living room. It is similar to the Picoz, but is it better? The Picoz is very nicely priced at just short of 30// www.gadgetvenue.com
Бывают и соосники таких размеров.
Хорошо тут по блондинке Си прошлись
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
блондинко>> Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.
Skabichevsky> А ты скромняга. Ведь начал перечислять болванов а себя, как самого большого идиота скромно умолчал....
Skabichevsky> Не дело это. Не стесняйся. Бытие идиотом - это генетическая болезнь, а стесняться своей генетики - родителей предавать. Не хорошо это...
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
блондинко>> Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.
Skabichevsky> А ты скромняга. Ведь начал перечислять болванов а себя, как самого большого идиота скромно умолчал....
Skabichevsky> Не дело это. Не стесняйся. Бытие идиотом - это генетическая болезнь, а стесняться своей генетики - родителей предавать. Не хорошо это...
Y.K.> Хорошо тут по блондинке Си прошлись
Y.K.> http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
Сидорова>>> ...и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...
Мммм.... Дааа... И она говорит что унеё не женская логика...
Девушка? Вы здесь? А почему они право вето то потеряют? Чисто по рассеяности или ещё по каким причинам?
Y.K.> http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
Сидорова>>> ...и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...
Мммм.... Дааа... И она говорит что унеё не женская логика...
Девушка? Вы здесь? А почему они право вето то потеряют? Чисто по рассеяности или ещё по каким причинам?
Старый> Девушка? Вы здесь? А почему они право вето то потеряют? Чисто по рассеяности или ещё по каким причинам?
Забудут куда положили и не смогут найти. Ведь с материалами НАСА вышла такая неприятность?
Такая-вот "логика", подозреваю.
Забудут куда положили и не смогут найти. Ведь с материалами НАСА вышла такая неприятность?
Такая-вот "логика", подозреваю.
А еще блондинко Сидорово заявило , что он не антисемит, а антисионист .
.
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775367#msg775367
Воробей невьехал, что на тренировочном ровере в павильоне обычные резиновые шины? Однако 
Воробей невьехал, что на тренировочном ровере в павильоне обычные резиновые шины?
Однако
Однако где Дрыжов? Я начинаю волноваться...
Naturalist> А муха в банке с кем обсуждалась, с Воробьем или с Преметечегом?
Вроде с Прометейчиком. Но он заявил, что муха не годится, так как это закрытая система, а для закрытой системы да, вес не меняется, а тут же целая планета с атмосферой.
Кстати, Разрушители мифов проверяли этот миф с вертолетом в закрытом объеме. И даже с голубями его проверяли. Вес там не изменился совершенно.
p.s. правда тут весь выпуск, отдельно про птиц не нашел. Но они там в самом конце выпуска, можно сразу перемотать.
Вроде с Прометейчиком. Но он заявил, что муха не годится, так как это закрытая система, а для закрытой системы да, вес не меняется, а тут же целая планета с атмосферой.
Кстати, Разрушители мифов проверяли этот миф с вертолетом в закрытом объеме. И даже с голубями его проверяли. Вес там не изменился совершенно.
p.s. правда тут весь выпуск, отдельно про птиц не нашел. Но они там в самом конце выпуска, можно сразу перемотать.
Великий статистик и спец по теории надежности ВованХэ с "большого" жжот потихоньку:
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg776076#msg776076 :
ВованХэ> Итак, ничем не могут поцаны объяснить противоречие теории надёжности и однопусковой схемы полёта на Луну по версии НАСА. Вместо этого бросаются дерьмом и занимаются передёргиванием фактов. Стараются перевести разговор на вычисление надёжности работы Союза и т.д.
ВованХэ> С Союзами, Салютами, Востоками, Протонами, Зенитами и Прогрессами всё ясно. Есть статистика, есть удачные запуски, а есть катастрофы. Если поделить количество удачных запусков на общее количество запусков, получится средняя вероятность успешности вывода на околоземную орбиту полезного груза. Например, для Энергии эта вероятность составит 50%, потому что было всего два запуска: один не совсем удачный, второй - с "Бураном" в беспилотном варианте - успешный.
ВованХэ> Сатурн-V первый раз упал в океан. Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан. Какая надёжность ракеты на тот момент? Ноль.
ВованХэ> Третий раз... экипаж полетел на облёт Луны и успешно возвратился на Землю со второй космической скорости. Надёжность стала 100%. Может такое быть? Но это ещё что! Потом семь полётов, из них шесть 100% успешных по полной программе, и один (Аполлон-13) тоже в общем-то успешный, поскольку все "остались живы".
ВованХэ> Кого же вы хотите на@%ать, поцаны?
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg776076#msg776076 :
ВованХэ> Итак, ничем не могут поцаны объяснить противоречие теории надёжности и однопусковой схемы полёта на Луну по версии НАСА. Вместо этого бросаются дерьмом и занимаются передёргиванием фактов. Стараются перевести разговор на вычисление надёжности работы Союза и т.д.
ВованХэ> С Союзами, Салютами, Востоками, Протонами, Зенитами и Прогрессами всё ясно. Есть статистика, есть удачные запуски, а есть катастрофы. Если поделить количество удачных запусков на общее количество запусков, получится средняя вероятность успешности вывода на околоземную орбиту полезного груза. Например, для Энергии эта вероятность составит 50%, потому что было всего два запуска: один не совсем удачный, второй - с "Бураном" в беспилотном варианте - успешный.
ВованХэ> Сатурн-V первый раз упал в океан. Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан. Какая надёжность ракеты на тот момент? Ноль.
ВованХэ> Третий раз... экипаж полетел на облёт Луны и успешно возвратился на Землю со второй космической скорости. Надёжность стала 100%. Может такое быть? Но это ещё что! Потом семь полётов, из них шесть 100% успешных по полной программе, и один (Аполлон-13) тоже в общем-то успешный, поскольку все "остались живы".
ВованХэ> Кого же вы хотите на@%ать, поцаны?
ВованХэ>> Сатурн-V первый раз упал в океан. Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан. Какая надёжность ракеты на тот момент? Ноль.
Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
ВованХэ>>> Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан.
Старый> Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
Вау! А в какой океан за пределами околоземной орбиты упали остатки? И почему остатки? Тоже столкнулся по пути со спутником?
Старый> Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
Вау!
А в какой океан за пределами околоземной орбиты упали остатки? И почему остатки? Тоже столкнулся по пути со спутником?
Никто не просветит что случилось с БФ? Не могу зайти. Надпись "гость Вы забанены" (?!).
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вроде бы работает БФ - зашел без проблем.
Кстати, что там за спор у Вилли вышел с дур-компанией про колесо и центробежные силы?
Кстати, что там за спор у Вилли вышел с дур-компанией про колесо и центробежные силы?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
