-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/12/128x128-crop/19-4408185-b-90.jpg)
Подводная лодка проекта 20120 "Саров"
опытовая дизель-электрическая подводная лодкаТеги:
Amp
kaf> Ребята, как вы всЁ тут запутали, Какие то стирлинги, ядерные реакторы, топливные элементы и т.д. и т.п. Я понимаю, хорошо пофантазировать, помечтать. "Эх хорошо бы". Все гораздо проще и банальнее. На ней стоит обычный дизель и никаких реакторов там ставить не планировалось. Строилась она только для испытания нового вооружения. Причем это вооружение може потом с п.лодок и стрелять не будет. Скорей всего не будет. Только тихо. Это большой секрет.
В том смысле, что тему прикрыли? Или же 60 тонн с самолетов бросать будут?
В том смысле, что тему прикрыли? Или же 60 тонн с самолетов бросать будут?
Это сообщение редактировалось 12.02.2009 в 03:14
инфо
инструменты
Фигурант
Amp> В том смысле, что тему прикрыли? Или же 60 тон с самолетов бросать будут?
Ну с 60 тонн немого Вы переборщили
А впрочем, Воздушный Старт и не ту нагрузку предусматривал
Ну с 60 тонн немого Вы переборщили
А впрочем, Воздушный Старт и не ту нагрузку предусматривал
Deep Blue Sea
Может ли кто-нибудь подсказать что такое "Рубиновская" тема "Каньон"?
Как то неловко и спрашивать,что там про 60 тонн такое:) большой секрет однако:)
но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Интересующийся87
Gogs> Как то неловко и спрашивать,что там про 60 тонн такое:) большой секрет однако:)
Gogs> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Ассиметричный ответ на ПРО
Gogs> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Ассиметричный ответ на ПРО
Gogs>> Как то неловко и спрашивать,что там про 60 тонн такое:) большой секрет однако:)
Gogs>> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Интересующийся87> Ассиметричный ответ на ПРО
Ну уж очень ассиметричный
Если по серьезному, то если известно что девайс больше чем 50 кило-килограммов, испытания на лодке, а носитель необязательно, при знании прошлых проектов и возможностей итд. то полет мысли уже достаточно ограничен чтобы намекать не было надобности, от греха подальше
Gogs>> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Интересующийся87> Ассиметричный ответ на ПРО
Ну уж очень ассиметричный
Если по серьезному, то если известно что девайс больше чем 50 кило-килограммов, испытания на лодке, а носитель необязательно, при знании прошлых проектов и возможностей итд. то полет мысли уже достаточно ограничен чтобы намекать не было надобности, от греха подальше
Gogs>>> Как то неловко и спрашивать,что там про 60 тонн такое:) большой секрет однако:)
...
Фигурант> Если по серьезному, то если известно что девайс больше чем 50 кило-килограммов, испытания на лодке, а носитель необязательно, при знании прошлых проектов и возможностей итд. то полет мысли уже достаточно ограничен чтобы намекать не было надобности, от греха подальше
"Носитель - необязательно". Они что, отчаливать самостоятельно будут?! Вот и мы думаем, что нет. И какой же прошлый проект концептуально приближен к оному? Могут возникнуть ассоциации с одним, но есть проблема: ему почти полвека. На реинкарнацию не тянет.
...
Фигурант> Если по серьезному, то если известно что девайс больше чем 50 кило-килограммов, испытания на лодке, а носитель необязательно, при знании прошлых проектов и возможностей итд. то полет мысли уже достаточно ограничен чтобы намекать не было надобности, от греха подальше
"Носитель - необязательно". Они что, отчаливать самостоятельно будут?! Вот и мы думаем, что нет. И какой же прошлый проект концептуально приближен к оному? Могут возникнуть ассоциации с одним, но есть проблема: ему почти полвека. На реинкарнацию не тянет.
Gogs> Как то неловко и спрашивать,что там про 60 тонн такое:) большой секрет однако:)
Gogs> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Знать бы. Меня не столько ТХ интересуют, сколько принцип: в текущие модели применения как-то не укладывается.
Gogs> но раз уже заикнулись об этом, может хоть небрежно намекнете?:)
Знать бы. Меня не столько ТХ интересуют, сколько принцип: в текущие модели применения как-то не укладывается.
Вай....Вы это о чем?? Пугаете народ конспирологией? такая масса... йопсель... Уже БРПЛ легче делают.... Еще и на реинкарнацию Т-15 намекают... 
У кого-нибудь была возможность рассмотреть носовую часть, прикрытую флагом? Можно сделать выводы о количестве контейнеров полезной нагрузки - один, два?
Контейнер то один. Тут уже писали. Диамаетр примерно 1,6-1,8м. Длина 20-25м.
kaf> Ребята, как вы всЁ тут запутали, Какие то стирлинги, ядерные реакторы, топливные элементы и т.д. и т.п. Я понимаю, хорошо пофантазировать, помечтать. "Эх хорошо бы". Все гораздо проще и банальнее. На ней стоит обычный дизель и никаких реакторов там ставить не планировалось. Строилась она только для испытания нового вооружения. Причем это вооружение може потом с п.лодок и стрелять не будет. Скорей всего не будет. Только тихо. Это большой секрет.
kaf, У Вас есть возможность прокомментировать мнение (впечатление, если угодно), что изделие не будет сбрасываться с ПЛ?
kaf, У Вас есть возможность прокомментировать мнение (впечатление, если угодно), что изделие не будет сбрасываться с ПЛ?
Пока оно стреляется с подводной лодки. Что будет в дальнейшем мне не ведомо. Для него могут придумать например морской контейнер, который будет дежурить где нибудь в море под водой до определенного момента (подачи сигнала). Уже были такие варианты. Стрелять с любого надводного корабля. Вот с самолета наверное точно наверное не будут. Предположений много. Надо просто дождаться официальных сообщений.
kaf> Пока оно стреляется с подводной лодки. Что будет в дальнейшем мне не ведомо. Для него могут придумать например морской контейнер, который будет дежурить где нибудь в море под водой до определенного момента (подачи сигнала). Уже были такие варианты. Стрелять с любого надводного корабля. Вот с самолета наверное точно наверное не будут. Предположений много. Надо просто дождаться официальных сообщений.
А по кому и чему "оно" стреляется? НК, ПЛ, БЦ?
А по кому и чему "оно" стреляется? НК, ПЛ, БЦ?
Думается мне, что любой корабль слишком мал, чтобы брать его в расчет. Ну, это если подразумевать интересующее нас изделие в классическом виде.
Vasiliy
kaf> Контейнер то один. Тут уже писали. Диамаетр примерно 1,6-1,8м. Длина 20-25м.
Очевидно намеки делаются на UUV, а раз речь идет об ответе на ПРО, то об UUV, имеющем в качестве полезной нагрузки стратегическое оружие, допустим крылатую ракету для атаки наземных целей. Судя по размерам и массе - двигатель у UUV ядерный, корпус титановый диаметром 1,6 м. UUV в принципе может запускаться (точнее отчаливать) от любого морского носителя, даже от берега, если берег близко к цели. UUV самостоятельно по заданной программе проходит под водой большое расстояние (тысячи миль, иначе нахрена ядерный двигатель) и запускает КР у берега противника. Такие вот предположения. И если это так, то официальных сообщений устанете ждать.
Очевидно намеки делаются на UUV, а раз речь идет об ответе на ПРО, то об UUV, имеющем в качестве полезной нагрузки стратегическое оружие, допустим крылатую ракету для атаки наземных целей. Судя по размерам и массе - двигатель у UUV ядерный, корпус титановый диаметром 1,6 м. UUV в принципе может запускаться (точнее отчаливать) от любого морского носителя, даже от берега, если берег близко к цели. UUV самостоятельно по заданной программе проходит под водой большое расстояние (тысячи миль, иначе нахрена ядерный двигатель) и запускает КР у берега противника. Такие вот предположения. И если это так, то официальных сообщений устанете ждать.
Vasiliy> Очевидно намеки делаются на UUV, а раз речь идет об ответе на ПРО, то об UUV, имеющем в качестве полезной нагрузки стратегическое оружие...
Описан какой-то страшный сон разума с храпом. Если хочется ЯО за тыщи км возить и пулять (не считая ПЛАРБ) с моря, для этого уже есть 971 — туда его влезет в десять раз больше, а доедет с большей вероятностью, чем эта сумрачная штуковина. Ракеты уже летают на тыщи км и с лодок и с бомберов. Вот зачем и кому нужен такой извращённый вид транспорта КР?
Если отделить шаблонный повод для любой деятельности (борьба с терроризмом десантом ВДВ и танками уже не в моде, теперь вот борьба с ПРО), то UUV с ядрёнмотором пригодится для кучи глубоководных дел, а лодка (или корабль) его могла бы аккуратно доставлять без риска быть по дороге выловленным китайским траулером.
з.ы. Прямо как в сказке — кащеева смерть. Смерть в игле, игла в яйце, яйцо в дятле, дятел в чём-то, и так далее инкапсулировано, чтобы вероятность события свести к нулю.
Описан какой-то страшный сон разума с храпом. Если хочется ЯО за тыщи км возить и пулять (не считая ПЛАРБ) с моря, для этого уже есть 971 — туда его влезет в десять раз больше, а доедет с большей вероятностью, чем эта сумрачная штуковина. Ракеты уже летают на тыщи км и с лодок и с бомберов. Вот зачем и кому нужен такой извращённый вид транспорта КР?
Если отделить шаблонный повод для любой деятельности (борьба с терроризмом десантом ВДВ и танками уже не в моде, теперь вот борьба с ПРО), то UUV с ядрёнмотором пригодится для кучи глубоководных дел, а лодка (или корабль) его могла бы аккуратно доставлять без риска быть по дороге выловленным китайским траулером.
з.ы. Прямо как в сказке — кащеева смерть. Смерть в игле, игла в яйце, яйцо в дятле, дятел в чём-то, и так далее инкапсулировано, чтобы вероятность события свести к нулю.
Это сообщение редактировалось 19.02.2009 в 05:38
au> Описан какой-то страшный сон разума с храпом. Если хочется ЯО за тыщи км возить и пулять (не считая ПЛАРБ) с моря, для этого уже есть 971 — туда его влезет в десять раз больше, а доедет с большей вероятностью, чем эта сумрачная штуковина. Ракеты уже летают на тыщи км и с лодок и с бомберов. Вот зачем и кому нужен такой извращённый вид транспорта КР?
Абсолютно согласен с мнением насчет "страшный сон разума с храпом". К сожалению, это действительность, а не выдумки, такой вот у нас ВПК, это не я такое придумал. Значит какому-то высокопоставленному идиоту нужен такой извращенный вид транспорта.Этому проекту уже несколько десятков лет.
Но тем не менее оценить некоторые плюсы такого проекта вам мешает ваша общая некомпетентность по морским вопросам.
Абсолютно согласен с мнением насчет "страшный сон разума с храпом". К сожалению, это действительность, а не выдумки, такой вот у нас ВПК, это не я такое придумал. Значит какому-то высокопоставленному идиоту нужен такой извращенный вид транспорта.Этому проекту уже несколько десятков лет.
Но тем не менее оценить некоторые плюсы такого проекта вам мешает ваша общая некомпетентность по морским вопросам.
Это сообщение редактировалось 19.02.2009 в 06:22
Vasiliy>> Очевидно намеки делаются на UUV, а раз речь идет об ответе на ПРО, то об UUV, имеющем в качестве полезной нагрузки стратегическое оружие...
au> Описан какой-то страшный сон разума с храпом. Если хочется ЯО за тыщи км возить и пулять (не считая ПЛАРБ) с моря, для этого уже есть 971 — туда его влезет в десять раз больше, а доедет с большей вероятностью, чем эта сумрачная штуковина. Ракеты уже летают на тыщи км и с лодок и с бомберов. Вот зачем и кому нужен такой извращённый вид транспорта КР?
au> Если отделить шаблонный повод для любой деятельности (борьба с терроризмом десантом ВДВ и танками уже не в моде, теперь вот борьба с ПРО), то UUV с ядрёнмотором пригодится для кучи глубоководных дел, а лодка (или корабль) его могла бы аккуратно доставлять без риска быть по дороге выловленным китайским траулером.
au> з.ы. Прямо как в сказке — кащеева смерть. Смерть в игле, игла в яйце, яйцо в дятле, дятел в чём-то, и так далее инкапсулировано, чтобы вероятность события свести к нулю.
Описанное больше (*реалистичней) подходит к текущему облику. Складывается впечатление, что это разведывательно-исследовательский аппарат. Если предположить наличие ядерной БЧ, то в классическом виде - торпеда. Как носитель КР - навряд ли: один теплообменник около 8 м. Это косвенно подтверждает ЯЭУ.
au> Описан какой-то страшный сон разума с храпом. Если хочется ЯО за тыщи км возить и пулять (не считая ПЛАРБ) с моря, для этого уже есть 971 — туда его влезет в десять раз больше, а доедет с большей вероятностью, чем эта сумрачная штуковина. Ракеты уже летают на тыщи км и с лодок и с бомберов. Вот зачем и кому нужен такой извращённый вид транспорта КР?
au> Если отделить шаблонный повод для любой деятельности (борьба с терроризмом десантом ВДВ и танками уже не в моде, теперь вот борьба с ПРО), то UUV с ядрёнмотором пригодится для кучи глубоководных дел, а лодка (или корабль) его могла бы аккуратно доставлять без риска быть по дороге выловленным китайским траулером.
au> з.ы. Прямо как в сказке — кащеева смерть. Смерть в игле, игла в яйце, яйцо в дятле, дятел в чём-то, и так далее инкапсулировано, чтобы вероятность события свести к нулю.
Описанное больше (*реалистичней) подходит к текущему облику. Складывается впечатление, что это разведывательно-исследовательский аппарат. Если предположить наличие ядерной БЧ, то в классическом виде - торпеда. Как носитель КР - навряд ли: один теплообменник около 8 м. Это косвенно подтверждает ЯЭУ.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
НТА Приволжье
Делегация из Сарова 18 марта отправится на подшефную подводную лодку
версия для печати
16.03.2009 11:01
Cаров. 16 марта. НТА-Приволжье – Делегация из Сарова (Нижегородская область) 18 марта отправится с визитом на подшефную подводную лодку "Саров", базирующуюся в Северодвинске (Архангельская область).
Об этом сообщает пресс-служба городской администрации.
В состав делегации входят представители городской администрации, РФЯЦ-ВНИИЭФ, муниципальных предприятий и ветераны ВМФ.
Визит на подлодку и к командиру 339-й бригады строящихся и ремонтирующихся подводных лодок Краснознаменного Северного флота приурочен ко Дню подводного флота, который отмечается 19 марта.
Делегация из Сарова 18 марта отправится на подшефную подводную лодку
версия для печати
16.03.2009 11:01
Cаров. 16 марта. НТА-Приволжье – Делегация из Сарова (Нижегородская область) 18 марта отправится с визитом на подшефную подводную лодку "Саров", базирующуюся в Северодвинске (Архангельская область).
Об этом сообщает пресс-служба городской администрации.
В состав делегации входят представители городской администрации, РФЯЦ-ВНИИЭФ, муниципальных предприятий и ветераны ВМФ.
Визит на подлодку и к командиру 339-й бригады строящихся и ремонтирующихся подводных лодок Краснознаменного Северного флота приурочен ко Дню подводного флота, который отмечается 19 марта.
Кто-нибудь располагает информацией о судне, обеспечивающем производство грузоподъемных работ по теме, имеющей непосредственное отношение к "Сарову"?
Вот это что ли? Оно постоянно ходит с "Саровым". После стрельб "Сарова" таскает его оружие у себя в трюме. Кстати которое туда не входит по габаритам. Сам бы хотел поиметь. Пока тоже дюже секретное. Но очень красивое.
Спасибо, kaf. Если честно, я не знаю - она ли это. Но что красавица - это точно. Зацепил разговор краем уха с одним из обуховцев, почему-то представился вариант с внутренним расположением ГПМ.
Если судить по заявленным характеристикам судна - то, что доктор прописал. А что такое с несоответствием габаритов, kaf? Конформная подвеска? На мой скромный взгляд через борт, даже если с траверсой - дюже неэстетично, места почти нет. Да и секретность блюсти надо.
Если судить по заявленным характеристикам судна - то, что доктор прописал. А что такое с несоответствием габаритов, kaf? Конформная подвеска? На мой скромный взгляд через борт, даже если с траверсой - дюже неэстетично, места почти нет. Да и секретность блюсти надо.
Это сообщение редактировалось 22.03.2009 в 19:17
Просто то чем стреляет "Саров" не помещается во внутреннем трюме "Звездочки".Этот агрегат даже один раз чуть не потеряли. Пять дней искали на дне.
А на корабле очень много интересного. Меня больше в нем интересует внешний вид, как моделиста, а не содержание. А пока возможности нет.
А на корабле очень много интересного. Меня больше в нем интересует внешний вид, как моделиста, а не содержание. А пока возможности нет.
kaf> Просто то чем стреляет "Саров" не помещается во внутреннем трюме "Звездочки".
Тогда как оно его "возит"?
Тогда как оно его "возит"?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
