AGRESSOR
инфо
инструменты
slab105
Jerard
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/a/talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002089/thm/128x128-crop/2089534.jpg)
РПГ
Теги:
slab105> Смотря какой ветер, Ваня. Насчет после 150м и случайных попаданий по подвижным целям, то я думаю (точнее знаю), что и РПГ-7 с ПГ-7ВС тоже не снайпер будет. Особенно при значительном (более 5м/с) боковом ветре... 
Ты плохо думаешь. При 5 м/сек в РПГ-7 запросто учитывается поправка и бьется цель "танк" (неподвижная) на расстоянии 200 метров. В безветрие легко поражается цель "пулемет" в тех же 150-200 метрах. Габариты ДЗОТа - до 300 метров. Выстрел ПГ-7ВМ.
slab105> У тебя что, день плохой был? Что сорвался-то?
Кто сорвался?
slab105> Насчет "всего лучшего натовского" и особенно про АР-15 (если честно, то вообще не помню, чтобы когда либо изьяснялся по этому поводу в таком тоне
Зато я помню.
slab105> Хоть АТ4 и есть действительно неплохой одноразовый РПГ в своем классе. Насчет стрельбы из РПГ-7, то выстрелов 25 я из него сделал. По разным целям на различных дистанциях. Попадания были не плохие...
На каких дистанциях? По каким мишеням?
Ты плохо думаешь. При 5 м/сек в РПГ-7 запросто учитывается поправка и бьется цель "танк" (неподвижная) на расстоянии 200 метров. В безветрие легко поражается цель "пулемет" в тех же 150-200 метрах. Габариты ДЗОТа - до 300 метров. Выстрел ПГ-7ВМ.
slab105> У тебя что, день плохой был? Что сорвался-то?
Кто сорвался?
slab105> Насчет "всего лучшего натовского" и особенно про АР-15 (если честно, то вообще не помню, чтобы когда либо изьяснялся по этому поводу в таком тоне
Зато я помню.
slab105> Хоть АТ4 и есть действительно неплохой одноразовый РПГ в своем классе. Насчет стрельбы из РПГ-7, то выстрелов 25 я из него сделал. По разным целям на различных дистанциях. Попадания были не плохие...
На каких дистанциях? По каким мишеням?
slab105>> Смотря какой ветер, Ваня. Насчет после 150м и случайных попаданий по подвижным целям, то я думаю (точнее знаю), что и РПГ-7 с ПГ-7ВС тоже не снайпер будет. Особенно при значительном (более 5м/с) боковом ветре...
AGRESSOR> Ты плохо думаешь. При 5 м/сек в РПГ-7 запросто учитывается поправка и бьется цель "танк" (неподвижная) на расстоянии 200 метров. В безветрие легко поражается цель "пулемет" в тех же 150-200 метрах. Габариты ДЗОТа - до 300 метров. Выстрел ПГ-7ВМ.
Что я плохо думаю? Во-первых я сказал "более 5м/с". Во-вторых, "запросто"- это понятие растяжимое. Я же говорю, что гораздо лучше обходится вообще без этого "запроста"...
slab105>> У тебя что, день плохой был? Что сорвался-то?
AGRESSOR> Кто сорвался?
Ты, наверное...
slab105>> Насчет "всего лучшего натовского" и особенно про АР-15 (если честно, то вообще не помню, чтобы когда либо изьяснялся по этому поводу в таком тоне
AGRESSOR> Зато я помню.
Хорошая у тебя память однако... Напомни....
slab105>> Хоть АТ4 и есть действительно неплохой одноразовый РПГ в своем классе. Насчет стрельбы из РПГ-7, то выстрелов 25 я из него сделал. По разным целям на различных дистанциях. Попадания были не плохие...
AGRESSOR> На каких дистанциях? По каким мишеням?
150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
AGRESSOR> Ты плохо думаешь. При 5 м/сек в РПГ-7 запросто учитывается поправка и бьется цель "танк" (неподвижная) на расстоянии 200 метров. В безветрие легко поражается цель "пулемет" в тех же 150-200 метрах. Габариты ДЗОТа - до 300 метров. Выстрел ПГ-7ВМ.
Что я плохо думаю? Во-первых я сказал "более 5м/с". Во-вторых, "запросто"- это понятие растяжимое. Я же говорю, что гораздо лучше обходится вообще без этого "запроста"...
slab105>> У тебя что, день плохой был? Что сорвался-то?
AGRESSOR> Кто сорвался?
Ты, наверное...
slab105>> Насчет "всего лучшего натовского" и особенно про АР-15 (если честно, то вообще не помню, чтобы когда либо изьяснялся по этому поводу в таком тоне
AGRESSOR> Зато я помню.
Хорошая у тебя память однако... Напомни....
slab105>> Хоть АТ4 и есть действительно неплохой одноразовый РПГ в своем классе. Насчет стрельбы из РПГ-7, то выстрелов 25 я из него сделал. По разным целям на различных дистанциях. Попадания были не плохие...
AGRESSOR> На каких дистанциях? По каким мишеням?
150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
slab105> Что я плохо думаю? Во-первых я сказал "более 5м/с". Во-вторых, "запросто"- это понятие растяжимое. Я же говорю, что гораздо лучше обходится вообще без этого "запроста"...
Запросто - это в смысле, что стрелок средней квалификации попадает без особого труда.
slab105> Хорошая у тебя память однако... Напомни....
ЕМНИП, тема "7,62 возвращается".
slab105> 150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
Оп-па! Ты ж только говорил, что 400 метров для РПГ-7 по танку - невозможно. Только в трехэтажный дом. А уже, оказывается, по танкам вполне даже можно.
Запросто - это в смысле, что стрелок средней квалификации попадает без особого труда.
slab105> Хорошая у тебя память однако... Напомни....
ЕМНИП, тема "7,62 возвращается".
slab105> 150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
Оп-па! Ты ж только говорил, что 400 метров для РПГ-7 по танку - невозможно. Только в трехэтажный дом. А уже, оказывается, по танкам вполне даже можно.
slab105>> Что я плохо думаю? Во-первых я сказал "более 5м/с". Во-вторых, "запросто"- это понятие растяжимое. Я же говорю, что гораздо лучше обходится вообще без этого "запроста"...
AGRESSOR> Запросто - это в смысле, что стрелок средней квалификации попадает без особого труда.
На 200м при 5м/с по неподвижной цели- да. Если дистанция больше и ветер сильнее, то не так все просто.
slab105>> Хорошая у тебя память однако... Напомни....
AGRESSOR> ЕМНИП, тема "7,62 возвращается".
Блин, не помню.....
slab105>> 150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
AGRESSOR> Оп-па! Ты ж только говорил, что 400 метров для РПГ-7 по танку - невозможно. Только в трехэтажный дом. А уже, оказывается, по танкам вполне даже можно.
А я что, сказал, что на 400м попадал по мишени танка? Просто пробовали- у меня не получилось...
AGRESSOR> Запросто - это в смысле, что стрелок средней квалификации попадает без особого труда.
На 200м при 5м/с по неподвижной цели- да. Если дистанция больше и ветер сильнее, то не так все просто.
slab105>> Хорошая у тебя память однако... Напомни....
AGRESSOR> ЕМНИП, тема "7,62 возвращается".
Блин, не помню.....
slab105>> 150-400м. Мишень- танк в боковую и переднюю.
AGRESSOR> Оп-па! Ты ж только говорил, что 400 метров для РПГ-7 по танку - невозможно. Только в трехэтажный дом. А уже, оказывается, по танкам вполне даже можно.
А я что, сказал, что на 400м попадал по мишени танка?
Просто пробовали- у меня не получилось...
slab105> Ветер дует , скажем справа, и поде его воздействием более лёгкий длинный хвост гранаты отклоняется куда? Правильно- направо! То есть голова гранаты идет соответственно налево, а куда голова, туда, как известно и хвост.
Вы чего написали-то? У вас хвост из чего сделан? Из материала с отрицательной массой?
Вы чего написали-то? У вас хвост из чего сделан? Из материала с отрицательной массой?
Jerard> Вы чего написали-то? У вас хвост из чего сделан? Из материала с отрицательной массой?
Нет, с отрицательным аэродинамическим сопротивлением!!
Ну перепутал человек - бывает.
Ветер справа отклоняет хвост влево, а голову гранаты - вправо, а поскольку граната имеет собственный движок в заднице и им ускоряется в полете - то граната уходит опять-таки ВПРАВО от траектории. То есть - на ветер, а не под ветер, как обычные метательные снаряды.
Нет, с отрицательным аэродинамическим сопротивлением!!
Ну перепутал человек - бывает.
Ветер справа отклоняет хвост влево, а голову гранаты - вправо, а поскольку граната имеет собственный движок в заднице и им ускоряется в полете - то граната уходит опять-таки ВПРАВО от траектории. То есть - на ветер, а не под ветер, как обычные метательные снаряды.
Полл> Нет, с отрицательным аэродинамическим сопротивлением!!
Полл> Ну перепутал человек - бывает.
Полл> Ветер справа отклоняет хвост влево, а голову гранаты - вправо, а поскольку граната имеет собственный движок в заднице и им ускоряется в полете - то граната уходит опять-таки ВПРАВО от траектории. То есть - на ветер, а не под ветер, как обычные метательные снаряды.
Ну да. Хотя не только аэродинамическое сопротивление тут играет роль. По моим личным ощущениям граната после выработки движка не сбалансирована.
Полл> Ну перепутал человек - бывает.
Полл> Ветер справа отклоняет хвост влево, а голову гранаты - вправо, а поскольку граната имеет собственный движок в заднице и им ускоряется в полете - то граната уходит опять-таки ВПРАВО от траектории. То есть - на ветер, а не под ветер, как обычные метательные снаряды.
Ну да. Хотя не только аэродинамическое сопротивление тут играет роль. По моим личным ощущениям граната после выработки движка не сбалансирована.
slab105> Ну да. Хотя не только аэродинамическое сопротивление тут играет роль. По моим личным ощущениям граната после выработки движка не сбалансирована.
У Кетайцев может быть все что угодно...
У Кетайцев может быть все что угодно...
Полл> Ветер справа отклоняет хвост влево, а голову гранаты - вправо, а поскольку граната имеет собственный движок в заднице и им ускоряется в полете - то граната уходит опять-таки ВПРАВО от траектории. То есть - на ветер, а не под ветер, как обычные метательные снаряды.
Вопрос, как всегда в балансе.... чтобы уходила пропорционально воздействию. На том и базируется устойчивость ракет.
Вопрос, как всегда в балансе.... чтобы уходила пропорционально воздействию. На том и базируется устойчивость ракет.
slab105>> Ну да. Хотя не только аэродинамическое сопротивление тут играет роль. По моим личным ощущениям граната после выработки движка не сбалансирована.
Jerard> У Кетайцев может быть все что угодно...
А какая разница? Могут быть различия в составе порохов, ВВ и ещё в различных мелочах, но сама-то по себе граната всё та же самая ПГ-7ВС... Если ты её в руках держал (мне "посчастливилось" подержать и неразорвавшуюся после промаха), то вопросов о балансе (если мы подразумеваем соотношение центра масс и геометрического центра) по отношению к данному типу гранат возникать не должно...
Jerard> У Кетайцев может быть все что угодно...
А какая разница? Могут быть различия в составе порохов, ВВ и ещё в различных мелочах, но сама-то по себе граната всё та же самая ПГ-7ВС... Если ты её в руках держал (мне "посчастливилось" подержать и неразорвавшуюся после промаха), то вопросов о балансе (если мы подразумеваем соотношение центра масс и геометрического центра) по отношению к данному типу гранат возникать не должно...
Есть еще качество изготовления. Граната, вообще-то, сделана аэродинамически стабильной. И кувыркаться на траектории, а ты похоже говоришь о процессии - не должна.
Центр масс лежит на оси симетрии.
Центр масс лежит на оси симетрии.
slab105> А какая разница? Могут быть различия в составе порохов, ВВ и ещё в различных мелочах, но сама-то по себе граната всё та же самая ПГ-7ВС...
Было в стало незаметно ВС. ловкость рук и никакого мощеничества...
Было в стало незаметно ВС. ловкость рук и никакого мощеничества...
Полл> Есть еще качество изготовления. Граната, вообще-то, сделана аэродинамически стабильной. И кувыркаться на траектории, а ты похоже говоришь о процессии - не должна.
Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
Полл> Центр масс лежит на оси симетрии.
У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет. И вообще- мне странно с тобой подобные вещи обсуждать! Ведь наверняка гранаты к РПГ-7 не только на картинках видел!
Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
Полл> Центр масс лежит на оси симетрии.
У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет. И вообще- мне странно с тобой подобные вещи обсуждать! Ведь наверняка гранаты к РПГ-7 не только на картинках видел!
slab105>> А какая разница? Могут быть различия в составе порохов, ВВ и ещё в различных мелочах, но сама-то по себе граната всё та же самая ПГ-7ВС...
MIKLE> Было в стало незаметно ВС. ловкость рук и никакого мощеничества...
Блин, я же сказал, что если хочется, то сам выясняй что является аналогом Тип 84. По логике, если Тип 69 это ПГ-7В, то Тип 84- это должен быть аналог ПГ-7ВС...
MIKLE> Было в стало незаметно ВС. ловкость рук и никакого мощеничества...
Блин, я же сказал, что если хочется, то сам выясняй что является аналогом Тип 84. По логике, если Тип 69 это ПГ-7В, то Тип 84- это должен быть аналог ПГ-7ВС...
slab105> Блин, я же сказал, что если хочется, то сам выясняй что является аналогом Тип 84. По логике, если Тип 69 это ПГ-7В, то Тип 84- это должен быть аналог ПГ-7ВС...
http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/438551-m10953471.html
больше не позортесь так.
при калибре больше чем у вл иметь пробите между вс и вс1...
в сад.
соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/438551-m10953471.html
больше не позортесь так.
при калибре больше чем у вл иметь пробите между вс и вс1...
в сад.
соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
Это сообщение редактировалось 29.05.2009 в 21:36
slab105> У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет. И вообще- мне странно с тобой подобные вещи обсуждать! Ведь наверняка гранаты к РПГ-7 не только на картинках видел!
Слаб, что такое ось симметрии?
ЗЫ. А метательные ножи сильно разные бывают.
Слаб, что такое ось симметрии?
ЗЫ. А метательные ножи сильно разные бывают.
Полл>> Есть еще качество изготовления. Граната, вообще-то, сделана аэродинамически стабильной. И кувыркаться на траектории, а ты похоже говоришь о процессии - не должна.
slab105> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
slab105> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
MIKLE> здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
Комбинированная.
Комбинированная.
MIKLE>> здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
AGRESSOR> Комбинированная.
стабилицация-аэродинамическая. врасчение убирает кривизну изготовления-полоборота они в одну сторону тянут, полоборота в другую. это не стабилизация, это именно что убирание ошибок.
причём из года в год скорость врасчения понижают-точность изготовления растёт, а расфокусировка кумы уменьшается.
AGRESSOR> Комбинированная.
стабилицация-аэродинамическая. врасчение убирает кривизну изготовления-полоборота они в одну сторону тянут, полоборота в другую. это не стабилизация, это именно что убирание ошибок.
причём из года в год скорость врасчения понижают-точность изготовления растёт, а расфокусировка кумы уменьшается.
MIKLE>> здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
AGRESSOR> Комбинированная.
У гранат РПГ-7 именно что аэродинамическая. Комбинированная - у любимого Слабиного "Карла Густава".
slab105> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
Пуля - аэродинамически НЕ стабильна. Почему для них и требуется нарезка в стволе. А вот СПЭЛы и ОС танковых гладкостволок - стабилизированные, и им нарезы в стволе не нужны.
slab105> У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет.
Я тебя понял. Однако я имел в виду немножко иное.
AGRESSOR> Комбинированная.
У гранат РПГ-7 именно что аэродинамическая. Комбинированная - у любимого Слабиного "Карла Густава".
slab105> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
Пуля - аэродинамически НЕ стабильна. Почему для них и требуется нарезка в стволе. А вот СПЭЛы и ОС танковых гладкостволок - стабилизированные, и им нарезы в стволе не нужны.
slab105> У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет.
Я тебя понял.
Однако я имел в виду немножко иное.
MIKLE> стабилицация-аэродинамическая. врасчение убирает кривизну изготовления-полоборота они в одну сторону тянут, полоборота в другую. это не стабилизация, это именно что убирание ошибок.
MIKLE> причём из года в год скорость врасчения понижают-точность изготовления растёт, а расфокусировка кумы уменьшается.
Никогда такого не слышал. Интересно. Спасибо за инфу.
MIKLE> причём из года в год скорость врасчения понижают-точность изготовления растёт, а расфокусировка кумы уменьшается.
Никогда такого не слышал. Интересно. Спасибо за инфу.
MIKLE> больше не позортесь так.
А где я опозорился-то? Я же сказал, что не знаю точно аналогом чего является Тип 84...
MIKLE> при калибре больше чем у вл иметь пробите между вс и вс1...
MIKLE> в сад.
Причем тут пробиваемость????
MIKLE> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
А где я опозорился-то? Я же сказал, что не знаю точно аналогом чего является Тип 84...
MIKLE> при калибре больше чем у вл иметь пробите между вс и вс1...
MIKLE> в сад.
Причем тут пробиваемость????
MIKLE> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
slab105>> У выстрелов к РПГ-7? Нет. Попробуй проверить примерно также как проверяют метательные ножи (:) )- никакой стабильной сбаланированности там не будет. И вообще- мне странно с тобой подобные вещи обсуждать! Ведь наверняка гранаты к РПГ-7 не только на картинках видел!
AGRESSOR> Слаб, что такое ось симметрии?
Я типа в курсе, только я говорю о оси центра масс и о геометрическом "центре" гранаты, если так можно выразится. Строго в вертикальном плане. Или скажешь, что в этом плане граната РПГ-7 сбалансирована?
AGRESSOR> ЗЫ. А метательные ножи сильно разные бывают.
Главное что Полл меня понял...
AGRESSOR> Слаб, что такое ось симметрии?
Я типа в курсе, только я говорю о оси центра масс и о геометрическом "центре" гранаты, если так можно выразится. Строго в вертикальном плане. Или скажешь, что в этом плане граната РПГ-7 сбалансирована?
AGRESSOR> ЗЫ. А метательные ножи сильно разные бывают.
Главное что Полл меня понял...
Полл>>> Есть еще качество изготовления. Граната, вообще-то, сделана аэродинамически стабильной. И кувыркаться на траектории, а ты похоже говоришь о процессии - не должна.
slab105>> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
MIKLE> здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
Речь шла именно о стабилизации по курсу гранат РПГ-7 и если мне не изменяет память, вначале речь шла имеено о воздействии ветра на траекторию полета. Так что оствит в дальнейшем тему о стабилизации врашением итд...
slab105>> Она такая же аэродинамически стабильная, как пуля
MIKLE> здрасте. у пули стабилизация гироскопическая. у гранат-имеено что аэродинамическая.
Речь шла именно о стабилизации по курсу гранат РПГ-7 и если мне не изменяет память, вначале речь шла имеено о воздействии ветра на траекторию полета. Так что оствит в дальнейшем тему о стабилизации врашением итд...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105> А где я опозорился-то? Я же сказал, что не знаю точно аналогом чего является Тип 84...
вы утверждали что рпг7-фигня, на основании жксплуатацйии китайских гранат. которые по вашему мнению не хуже.
мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
slab105> Причем тут пробиваемость????
при том что имеется несколько гранат различного бронепробития и сравнивать имеет сравнимое. можнго сравнить баллистику карла шуства с Пг7ВР, но смысл, если ВР берёт любой(!) современный танк в лоб(!)? пусть и не далее 200 метров?
MIKLE>> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
slab105> Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
калибр гранаты-94мм у вл-90. у вс-70-72 емнис. плюс унификация по стартовому двигаьелю и габаритам марщевого==энергетика фиксирована. ттх В/ВМ/ВС/ВЛ/ВР доступны в гугле.
Китайцы сделали ВЛ на технологиях ВМ. получили что получили.
вы утверждали что рпг7-фигня, на основании жксплуатацйии китайских гранат. которые по вашему мнению не хуже.
мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
slab105> Причем тут пробиваемость????
при том что имеется несколько гранат различного бронепробития и сравнивать имеет сравнимое. можнго сравнить баллистику карла шуства с Пг7ВР, но смысл, если ВР берёт любой(!) современный танк в лоб(!)? пусть и не далее 200 метров?
MIKLE>> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
slab105> Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
калибр гранаты-94мм у вл-90. у вс-70-72 емнис. плюс унификация по стартовому двигаьелю и габаритам марщевого==энергетика фиксирована. ттх В/ВМ/ВС/ВЛ/ВР доступны в гугле.
Характеристики РПГ-7 - ручной противотанковый гранатомёт
Ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7 (6Г1) предназначен для борьбы с танками, САУ и другими бронированными средствами. Кроме того, он может использоваться для уничтожения живой силы противника, находящейся в легких укрытиях, а также в сооружениях городского типа. РПГ-7 представляет собой гладкоствольное однозарядное пусковое устройство безоткатного типа, с открытым сзади стволом. Гранатомёт состоит из ... // army.lvКитайцы сделали ВЛ на технологиях ВМ. получили что получили.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
