Полл
инфо
инструменты
slab105
MIKLE
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/a/talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002089/thm/128x128-crop/2089534.jpg)
РПГ
Теги:
Пацаны, предлагаю немножко расслабится, все-таки Слаб кой в чем прав.
Слаб, из РПГ-7В в мишень "танк спереди" с 300 метров попадают почти всегда, может у Мишы нормативы есть - а я помню как наши шайтанщики палили и попадали по мишеням. Не думаю, что на 400м попадать будет большой проблемой - хотя сам не видел, могу и ошибаться. Поэтому и сделал Майкл предположение, что по баллистике применявшийся тобой выстрел близок к ПГ-7ВЛ - это в плане баллистики редкостное гуано, хуже только ПГ-7ВР, а может и он не хуже - там вроде движок на нем дорабатывали с вышибным зарядом.
slab105> Главное что Полл меня понял...
У тебя хватило дури на спор метнуть ПГ-7 в ростовую для метания ножей?
Слаб, из РПГ-7В в мишень "танк спереди" с 300 метров попадают почти всегда, может у Мишы нормативы есть - а я помню как наши шайтанщики палили и попадали по мишеням. Не думаю, что на 400м попадать будет большой проблемой - хотя сам не видел, могу и ошибаться. Поэтому и сделал Майкл предположение, что по баллистике применявшийся тобой выстрел близок к ПГ-7ВЛ - это в плане баллистики редкостное гуано, хуже только ПГ-7ВР, а может и он не хуже - там вроде движок на нем дорабатывали с вышибным зарядом.
slab105> Главное что Полл меня понял...
У тебя хватило дури на спор метнуть ПГ-7 в ростовую для метания ножей?
slab105>> А где я опозорился-то? Я же сказал, что не знаю точно аналогом чего является Тип 84...
MIKLE> вы утверждали что рпг7-фигня, на основании жксплуатацйии китайских гранат. которые по вашему мнению не хуже.
Да епрст... Ты что не вьезжаешь, что у всех гранат такой системы (:) )- одна и таже проблема с ветром. Большая тяжелая голова и легкий длинный хвост. И без разницы, где они сделаны. Что еще не понятно?
MIKLE> мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
Маладец! 30 сек и все так выяснить! Гений!
slab105>> Причем тут пробиваемость????
MIKLE> при том что имеется несколько гранат различного бронепробития и сравнивать имеет сравнимое. можнго сравнить баллистику карла шуства с Пг7ВР, но смысл, если ВР берёт любой(!) современный танк в лоб(!)? пусть и не далее 200 метров?
Скока у ВР бронепробиваемость будет?
MIKLE> MIKLE>> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
slab105>> Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
MIKLE> калибр гранаты-94мм у вл-90. у вс-70-72 емнис. плюс унификация по стартовому двигаьелю и габаритам марщевого==энергетика фиксирована. ттх В/ВМ/ВС/ВЛ/ВР доступны в гугле.
Хмм... а что ты знаешь в чем различия в составе пороха у китайского и российского вариантов?
MIKLE> вы утверждали что рпг7-фигня, на основании жксплуатацйии китайских гранат. которые по вашему мнению не хуже.
Да епрст... Ты что не вьезжаешь, что у всех гранат такой системы (:) )- одна и таже проблема с ветром. Большая тяжелая голова и легкий длинный хвост. И без разницы, где они сделаны. Что еще не понятно?
MIKLE> мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
Маладец! 30 сек и все так выяснить! Гений!
slab105>> Причем тут пробиваемость????
MIKLE> при том что имеется несколько гранат различного бронепробития и сравнивать имеет сравнимое. можнго сравнить баллистику карла шуства с Пг7ВР, но смысл, если ВР берёт любой(!) современный танк в лоб(!)? пусть и не далее 200 метров?
Скока у ВР бронепробиваемость будет?
MIKLE> MIKLE>> соответсветсвенно с поправкой на качество изготовления-это баллистика ВЛ со сносом ветра как у В/ВМ и пробитием ВС1.
slab105>> Это тебе голос свыше сказал, или как? Насчет баллистики...
MIKLE> калибр гранаты-94мм у вл-90. у вс-70-72 емнис. плюс унификация по стартовому двигаьелю и габаритам марщевого==энергетика фиксирована. ттх В/ВМ/ВС/ВЛ/ВР доступны в гугле.
Хмм... а что ты знаешь в чем различия в составе пороха у китайского и российского вариантов?
MIKLE> Китайцы сделали ВЛ на технологиях ВМ. получили что получили.
Блин, в понедельник приволоку мануал по Тип 84 с таблицами и прикинем, что и из чего сделано. В данном случае- все это пустая болтовня...
Блин, в понедельник приволоку мануал по Тип 84 с таблицами и прикинем, что и из чего сделано. В данном случае- все это пустая болтовня...
MIKLE> калибр гранаты-94мм у вл-90. у вс-70-72 емнис. плюс унификация по стартовому двигаьелю и габаритам марщевого==энергетика фиксирована. ттх В/ВМ/ВС/ВЛ/ВР доступны в гугле.
Небольшое и несущественное уточнение: у ПГ-7В стартовый заряд ПГ-7П, у ПГ-7ВМ, ПГ-7ВС, ПГ-7ВС1 стартовый заряд ПГ-7ПМ, эти заряды - не взаимозаменяемы.
По ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7В и ОГ-7В данных у меня нет.
Небольшое и несущественное уточнение: у ПГ-7В стартовый заряд ПГ-7П, у ПГ-7ВМ, ПГ-7ВС, ПГ-7ВС1 стартовый заряд ПГ-7ПМ, эти заряды - не взаимозаменяемы.
По ПГ-7ВЛ, ПГ-7ВР, ТБГ-7В и ОГ-7В данных у меня нет.
Полл> Пацаны, предлагаю немножко расслабится, все-таки Слаб кой в чем прав.
Полл> Слаб, из РПГ-7В в мишень "танк спереди" с 300 метров попадают почти всегда, может у Мишы нормативы есть - а я помню как наши шайтанщики палили и попадали по мишеням. Не думаю, что на 400м попадать будет большой проблемой - хотя сам не видел, могу и ошибаться. Поэтому и сделал Майкл предположение, что по баллистике применявшийся тобой выстрел близок к ПГ-7ВЛ - это в плане баллистики редкостное гуано, хуже только ПГ-7ВР, а может и он не хуже - там вроде движок на нем дорабатывали с вышибным зарядом.
РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
slab105>> Главное что Полл меня понял...
Полл> У тебя хватило дури на спор метнуть ПГ-7 в ростовую для метания ножей?
Нет, просто я его на руке взвесил.... Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7
Полл> Слаб, из РПГ-7В в мишень "танк спереди" с 300 метров попадают почти всегда, может у Мишы нормативы есть - а я помню как наши шайтанщики палили и попадали по мишеням. Не думаю, что на 400м попадать будет большой проблемой - хотя сам не видел, могу и ошибаться. Поэтому и сделал Майкл предположение, что по баллистике применявшийся тобой выстрел близок к ПГ-7ВЛ - это в плане баллистики редкостное гуано, хуже только ПГ-7ВР, а может и он не хуже - там вроде движок на нем дорабатывали с вышибным зарядом.
РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
slab105>> Главное что Полл меня понял...
Полл> У тебя хватило дури на спор метнуть ПГ-7 в ростовую для метания ножей?
Нет, просто я его на руке взвесил....
Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7
slab105> Да епрст... Ты что не вьезжаешь, что у всех гранат такой системы (:) )- одна и таже проблема с ветром. Большая тяжелая голова и легкий длинный хвост. И без разницы, где они сделаны. Что еще не понятно?
вопрос в величинах проблемы. у всей стрелковки есть рассивание. только у кпвт р100 на километре больше двух метров а у 408 болта менее 20 см. а так монопенисуаьно. с точностью до порядка.
MIKLE>> мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
slab105> Маладец! 30 сек и все так выяснить! Гений!
slab105> Скока у ВР бронепробиваемость будет?
650 за дз. но дело не в пробитии а в массогабаритах которые за это заплачены. и хреновой баллистике.
slab105> Хмм... а что ты знаешь в чем различия в составе пороха у китайского и российского вариантов?
всё что я знаю-это то что заряд принципиально не менялся со времён пг7вм, а массогабариты фиксированы иза унификации.
см линки-тип84-китайский пг7вл сделаный по технологиям пг-7вм. поэтому для него-да 150 метров немало, 250 много, 300 предельная.
российский аналог(вл) имеет скорее всего(!)лучшие характеристики по сносу ветром и пробите полметра-то ест всё кроме М1а1НА/А2, лео2А5/а6 и отечественных машин с дз.
всё осчтальное-навылет.
вопрос в величинах проблемы. у всей стрелковки есть рассивание. только у кпвт р100 на километре больше двух метров а у 408 болта менее 20 см. а так монопенисуаьно. с точностью до порядка.
MIKLE>> мне понабилось 30 секунд чтоб выяснить что за г-но вам дали поигратся.
slab105> Маладец! 30 сек и все так выяснить! Гений!
slab105> Скока у ВР бронепробиваемость будет?
650 за дз. но дело не в пробитии а в массогабаритах которые за это заплачены. и хреновой баллистике.
slab105> Хмм... а что ты знаешь в чем различия в составе пороха у китайского и российского вариантов?
всё что я знаю-это то что заряд принципиально не менялся со времён пг7вм, а массогабариты фиксированы иза унификации.
см линки-тип84-китайский пг7вл сделаный по технологиям пг-7вм. поэтому для него-да 150 метров немало, 250 много, 300 предельная.
российский аналог(вл) имеет скорее всего(!)лучшие характеристики по сносу ветром и пробите полметра-то ест всё кроме М1а1НА/А2, лео2А5/а6 и отечественных машин с дз.
всё осчтальное-навылет.
slab105> Скока у ВР бронепробиваемость будет?
600мм гомогенной стали за ДЗ. На показушках в Эмиратах этим выстрелом пробили 1,5м ж/б блок.
slab105> РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
Вот и вся разница - у нас шайтанщики попадали почти всегда. Правда - это были обученные стрелки. Но разница, однако, есть.
slab105> Нет, просто я его на руке взвесил.... Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7
В смысле - неразорвавшийся? У меня появилось подозрение, что китайские товарищи на многом в своих гранатах экономят...
Нет, я имел в виду нестрелянную гранату.
600мм гомогенной стали за ДЗ. На показушках в Эмиратах этим выстрелом пробили 1,5м ж/б блок.
slab105> РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
Вот и вся разница - у нас шайтанщики попадали почти всегда. Правда - это были обученные стрелки. Но разница, однако, есть.
slab105> Нет, просто я его на руке взвесил....
Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7 В смысле - неразорвавшийся? У меня появилось подозрение, что китайские товарищи на многом в своих гранатах экономят...
Нет, я имел в виду нестрелянную гранату.
slab105>> Скока у ВР бронепробиваемость будет?
Полл> 600мм гомогенной стали за ДЗ. На показушках в Эмиратах этим выстрелом пробили 1,5м ж/б блок.
Н-да... Наши, теперь, к счастью уже бывшие, Тип 69 и Тип 84 выдавали...180мм, без всякой там ДЗ, как понимаешь....
slab105>> РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
Полл> Вот и вся разница - у нас шайтанщики попадали почти всегда. Правда - это были обученные стрелки. Но разница, однако, есть.
А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
slab105>> Нет, просто я его на руке взвесил.... Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7
Полл> В смысле - неразорвавшийся? У меня появилось подозрение, что китайские товарищи на многом в своих гранатах экономят...
Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
Полл> Нет, я имел в виду нестрелянную гранату.
Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
Полл> 600мм гомогенной стали за ДЗ. На показушках в Эмиратах этим выстрелом пробили 1,5м ж/б блок.
Н-да... Наши, теперь, к счастью уже бывшие, Тип 69 и Тип 84 выдавали...180мм, без всякой там ДЗ, как понимаешь....
slab105>> РПГ-7В я не использовал, потому не знаю. Говорил о китайской копии РПГ-7. Там попасть с 300м в переднюю проекцию- еще уметь надо...
Полл> Вот и вся разница - у нас шайтанщики попадали почти всегда. Правда - это были обученные стрелки. Но разница, однако, есть.
А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
slab105>> Нет, просто я его на руке взвесил....
Не особо рекомендуется бросать во что либо неразорвавшийся выстрел от РПГ-7 Полл> В смысле - неразорвавшийся? У меня появилось подозрение, что китайские товарищи на многом в своих гранатах экономят...
Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
Полл> Нет, я имел в виду нестрелянную гранату.
Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
slab105>> Да епрст... Ты что не вьезжаешь, что у всех гранат такой системы (:) )- одна и таже проблема с ветром. Большая тяжелая голова и легкий длинный хвост. И без разницы, где они сделаны. Что еще не понятно?
MIKLE> вопрос в величинах проблемы. у всей стрелковки есть рассивание. только у кпвт р100 на километре больше двух метров а у 408 болта менее 20 см. а так монопенисуаьно. с точностью до порядка.
Вот именно. Гораздо лучше, когда эта величина сведена к минимуму. Как в Густаве и АТ4, например
MIKLE> вопрос в величинах проблемы. у всей стрелковки есть рассивание. только у кпвт р100 на километре больше двух метров а у 408 болта менее 20 см. а так монопенисуаьно. с точностью до порядка.
Вот именно. Гораздо лучше, когда эта величина сведена к минимуму. Как в Густаве и АТ4, например
slab105> Н-да... Наши, теперь, к счастью уже бывшие, Тип 69 и Тип 84 выдавали...180мм, без всякой там ДЗ, как понимаешь....
Это может быть под углом 60 градусов к нормали? Господи, чем их заливали?!
slab105> А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
У меня возник вопрос - может это китайское чудо это вариант РПГ-2? По характеристикам - похож...
slab105> Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
slab105> Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
Я тебя начал резко понимать.
Так, нашел описалово на китайские граники:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/438551-m10941060.html
Это может быть под углом 60 градусов к нормали? Господи, чем их заливали?!slab105> А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
У меня возник вопрос - может это китайское чудо это вариант РПГ-2? По характеристикам - похож...
slab105> Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
slab105> Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
Я тебя начал резко понимать.
Так, нашел описалово на китайские граники:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/438551-m10941060.html
Это сообщение редактировалось 29.05.2009 в 23:01
slab105>> Н-да... Наши, теперь, к счастью уже бывшие, Тип 69 и Тип 84 выдавали...180мм, без всякой там ДЗ, как понимаешь....
Полл> Это может быть под углом 60 градусов к нормали? Господи, чем их заливали?!
Естественно под 60 градусов. Чем заливали- фиг его знает...
slab105>> А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
Полл> У меня возник вопрос - может это китайское чудо это вариант РПГ-2? По характеристикам - похож...
Нет. Это явно клон РПГ-7. И по виду и по гранатам.
slab105>> Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
slab105>> Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
Полл> Я тебя начал резко понимать.
Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
Полл>
Это может быть под углом 60 градусов к нормали? Господи, чем их заливали?!Естественно под 60 градусов. Чем заливали- фиг его знает...
slab105>> А РПГ-7В имеет какте либо преимущества, в плане точности по сравнению с обычным и/или более точную гранату пользовали. Это я к тому, что для меня лично попасть в лобовую Тип 84 с 200м это было достижение....
Полл> У меня возник вопрос - может это китайское чудо это вариант РПГ-2? По характеристикам - похож...
Нет. Это явно клон РПГ-7. И по виду и по гранатам.
slab105>> Ну да. Старые Тип 69 любили невзрыватся если при промахе взрыватель не вдаривал во что-либо под углом менее 45 градусов...
slab105>> Я понял. Нет. Бросать я её не хотел. А вдруг рванет- китайское всеж-таки
Полл> Я тебя начал резко понимать.
Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
Слаб, а ты зачем не рванувшие гранаты трогал? Тем более китайские! Жить надоело? У вас по инструкциям как не разорвавшиеся боеприпасы утилизуют?
slab105> Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
Ну, камикадзе, не иначе ник поменять надо! Андрей, ты даёшь! Не надо так то, босиком по минному полю.
Ну, камикадзе, не иначе ник поменять надо!
Андрей, ты даёшь! Не надо так то, босиком по минному полю.
slab105> Естественно под 60 градусов. Чем заливали- фиг его знает...
Тогда по бронебойности твой тип-69 стрелял аналогом нашего ПГ-7ВС (скорее даже ПГ-7ВС1):
Калибр БЧ - 72мм,
Масса - 2 кг,
Дальность прямого выстрела - 310 м,
Прицельная дальность - 500 м,
Начальная скорость - 140 м/с,
Максимальная скорость - 300 м/с,
Бронепробиваемость по нормали - 400 мм.
slab105> Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
В донной части взрывателя помещается самоликвидатор, предназначенный для разрыва гранаты, если откажет электрическая часть взрывателя или если граната в течении 4-6 секунд после вылета из канала ствола гранатомета не встретится с преградой.
??
Тогда по бронебойности твой тип-69 стрелял аналогом нашего ПГ-7ВС (скорее даже ПГ-7ВС1):
Калибр БЧ - 72мм,
Масса - 2 кг,
Дальность прямого выстрела - 310 м,
Прицельная дальность - 500 м,
Начальная скорость - 140 м/с,
Максимальная скорость - 300 м/с,
Бронепробиваемость по нормали - 400 мм.
slab105> Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
В донной части взрывателя помещается самоликвидатор, предназначенный для разрыва гранаты, если откажет электрическая часть взрывателя или если граната в течении 4-6 секунд после вылета из канала ствола гранатомета не встретится с преградой.
??
AGRESSOR> Слаб, а ты зачем не рванувшие гранаты трогал? Тем более китайские! Жить надоело? У вас по инструкциям как не разорвавшиеся боеприпасы утилизуют?
Жить не надоело и по инструкциям подрывать надо на месте. Только в том случае действительно дурость сморозил (типа- "Нашел! Вот она!") и получил оху..ных люлей от саперов...
Жить не надоело и по инструкциям подрывать надо на месте. Только в том случае действительно дурость сморозил (типа- "Нашел! Вот она!") и получил оху..ных люлей от саперов...
slab105>> Если быть ещё честнее, то и качественные шведские от Густава тоже бросать не тянет...
Полл> http://vk.bstu.ru/book52/page5.htm
Полл> В донной части взрывателя помещается самоликвидатор, предназначенный для разрыва гранаты, если откажет электрическая часть взрывателя или если граната в течении 4-6 секунд после вылета из канала ствола гранатомета не встретится с преградой.
Полл> ??
Видать китайцы просто про него забыли... Самоликвидаций в полете не наблюдал. В лес улетали, потом в кустах рыскали, искали их. И вообще бывали случаи, когда при промахе, граната разваливалась на части (отлетал носовой конус и ВВ кусками высыпалась), но подрыва все равно не было...
Полл> http://vk.bstu.ru/book52/page5.htm
Полл> В донной части взрывателя помещается самоликвидатор, предназначенный для разрыва гранаты, если откажет электрическая часть взрывателя или если граната в течении 4-6 секунд после вылета из канала ствола гранатомета не встретится с преградой.
Полл>
??Видать китайцы просто про него забыли... Самоликвидаций в полете не наблюдал. В лес улетали, потом в кустах рыскали, искали их. И вообще бывали случаи, когда при промахе, граната разваливалась на части (отлетал носовой конус и ВВ кусками высыпалась), но подрыва все равно не было...
slab105>> Естественно под 60 градусов. Чем заливали- фиг его знает...
Полл> Тогда по бронебойности твой тип-69 стрелял аналогом нашего ПГ-7ВС (скорее даже ПГ-7ВС1):
Полл> Калибр БЧ - 72мм,
Полл> Масса - 2 кг,
Полл> Дальность прямого выстрела - 310 м,
Полл> Прицельная дальность - 500 м,
Полл> Начальная скорость - 140 м/с,
Полл> Максимальная скорость - 300 м/с,
Полл> Бронепробиваемость по нормали - 400 мм.
В понедельник сравню с нашими мануалами, тогда и посмотрим, что по чем. На память вроде так и есть. Хотя честно говоря насчет 180мм под углом 60, я на 100 процентов не помню. Сейчас подумалось- вдруг там именно по нормали было, хотя маловероятно...
Полл> Тогда по бронебойности твой тип-69 стрелял аналогом нашего ПГ-7ВС (скорее даже ПГ-7ВС1):
Полл> Калибр БЧ - 72мм,
Полл> Масса - 2 кг,
Полл> Дальность прямого выстрела - 310 м,
Полл> Прицельная дальность - 500 м,
Полл> Начальная скорость - 140 м/с,
Полл> Максимальная скорость - 300 м/с,
Полл> Бронепробиваемость по нормали - 400 мм.
В понедельник сравню с нашими мануалами, тогда и посмотрим, что по чем. На память вроде так и есть. Хотя честно говоря насчет 180мм под углом 60, я на 100 процентов не помню. Сейчас подумалось- вдруг там именно по нормали было, хотя маловероятно...
slab105> Видать китайцы просто про него забыли...
Слаб, тащи таблицы, очень интересно разобраться, чем и из чего вы там стреляли.
Слаб, тащи таблицы, очень интересно разобраться, чем и из чего вы там стреляли.
slab105> В понедельник сравню с нашими мануалами, тогда и посмотрим, что по чем. На память вроде так и есть. Хотя честно говоря насчет 180мм под углом 60, я на 100 процентов не помню. Сейчас подумалось- вдруг там именно по нормали было, хотя маловероятно...
ну сылкаж дадена. 180 под 65 к нормали. около 390-лень опять пересчитывать
но эти 390, что меньше вс и чуть лучше вс1, - при калибре и массе(и сответсвено-баллистике) как у вл.
РПГ [MIKLE#29.05.09 21:25]
Но не успели китайцы насладиться "своими" новыми рпг, как обнаружилось что в СССР появился гораздо более эффективный рпг-7.Это ситуацию срочно надо было исправлять, и они исправили, правильно, скопировав рпг-7.Правда, были внесены некоторые изменения в констукцию:убрана задняя рукоятка, деревянные накладки заменены на пластиковые, изменена сетка оптического прицела, убран трассер из гранаты. Вес уменьшился до 5.6кг.Боекоплект Тип69-1 состоящий поначалу из одной пг-7 быстро увеличился - появилась пг 69-2(1983г.) калибра 94мм с бронепробиваемостью 180мм/65град. вес 2,8кг. тип 84 с повышенной ветроустойчивостью, тип88 - противопехотный выстрел с подпрыгивающей гранатой калибра 75мм,вес 2,62кг,800шариков, с зажигательной, термобарической гранатой (вес 4.2кг),тандемной и другими гранатами. Фактически Тип69-1 по распостраннёности соперничает со своим папой - рпг-7,и до сих пор предлагается на экспорт.
ну сылкаж дадена. 180 под 65 к нормали. около 390-лень опять пересчитывать
но эти 390, что меньше вс и чуть лучше вс1, - при калибре и массе(и сответсвено-баллистике) как у вл.
РПГ [MIKLE#29.05.09 21:25]
Но не успели китайцы насладиться "своими" новыми рпг, как обнаружилось что в СССР появился гораздо более эффективный рпг-7.Это ситуацию срочно надо было исправлять, и они исправили, правильно, скопировав рпг-7.Правда, были внесены некоторые изменения в констукцию:убрана задняя рукоятка, деревянные накладки заменены на пластиковые, изменена сетка оптического прицела, убран трассер из гранаты. Вес уменьшился до 5.6кг.Боекоплект Тип69-1 состоящий поначалу из одной пг-7 быстро увеличился - появилась пг 69-2(1983г.) калибра 94мм с бронепробиваемостью 180мм/65град. вес 2,8кг. тип 84 с повышенной ветроустойчивостью, тип88 - противопехотный выстрел с подпрыгивающей гранатой калибра 75мм,вес 2,62кг,800шариков, с зажигательной, термобарической гранатой (вес 4.2кг),тандемной и другими гранатами. Фактически Тип69-1 по распостраннёности соперничает со своим папой - рпг-7,и до сих пор предлагается на экспорт.
Миша, любишь ты бежать впереди паровоза.
Вообще-то 180мм под углом 60 к нормали - это от 400 до 450мм по нормали, в зависимости от.
Меня больше заинтересовала граната "тип 84" с ее "повышенной ветроустойчивостью" - она, похоже, с уменьшенным движком...
Что может объяснять ее некузявую точность на 200 метрах. Но зачем она такая?
> Боекоплект Тип69-1 состоящий поначалу из одной пг-7 быстро увеличился - появилась пг 69-2(1983г.) калибра 94мм с бронепробиваемостью 180мм/65град. вес 2,8кг. тип 84 с повышенной ветроустойчивостью,...
Значится, ПГ-7ВЛ (1977г): калибр 93мм, бронепробиваемость 500м по нормали, вес ВЫСТРЕЛА (у китайца - непонятно) - 2,6 кг, гранаты - 2,2 кг, дальность прямого выстрела - 250м (Слабу проблем со стрельбой бы не было ), прицельная дальность - 300м.
Вообще-то 180мм под углом 60 к нормали - это от 400 до 450мм по нормали, в зависимости от.
Меня больше заинтересовала граната "тип 84" с ее "повышенной ветроустойчивостью" - она, похоже, с уменьшенным движком...
Что может объяснять ее некузявую точность на 200 метрах. Но зачем она такая?
> Боекоплект Тип69-1 состоящий поначалу из одной пг-7 быстро увеличился - появилась пг 69-2(1983г.) калибра 94мм с бронепробиваемостью 180мм/65град. вес 2,8кг. тип 84 с повышенной ветроустойчивостью,...
Значится, ПГ-7ВЛ (1977г): калибр 93мм, бронепробиваемость 500м по нормали, вес ВЫСТРЕЛА (у китайца - непонятно) - 2,6 кг, гранаты - 2,2 кг, дальность прямого выстрела - 250м (Слабу проблем со стрельбой бы не было
), прицельная дальность - 300м.
Это сообщение редактировалось 30.05.2009 в 00:02
Полл> Миша, любишь ты бежать впереди паровоза.
Полл> Вообще-то 180мм под углом 60 к нормали - это от 400 до 450мм по нормали, в зависимости от.
ну со второй попытки калькулятор при 65 градусах выдал 425 а не 390.
но при 180 под 60 это 360 ровно
Полл> Вообще-то 180мм под углом 60 к нормали - это от 400 до 450мм по нормали, в зависимости от.
ну со второй попытки калькулятор при 65 градусах выдал 425 а не 390.
но при 180 под 60 это 360 ровно
MIKLE> но при 180 под 60 это 360 ровно
Ну если бы мы имели дело чисто с геометрией - ты был бы полностью прав.
А так - для ПГ-7ВР указывают следующую бронебойность:
бронесталь за ДЗ по нормали - 600мм,
бронесталь за ДЗ под углом в 60 гр к нормали - 350мм,
бронесталь по нормали - 750мм.
Вот и подсчитай, кого куда и сколько...
Ну если бы мы имели дело чисто с геометрией - ты был бы полностью прав.
А так - для ПГ-7ВР указывают следующую бронебойность:
бронесталь за ДЗ по нормали - 600мм,
бронесталь за ДЗ под углом в 60 гр к нормали - 350мм,
бронесталь по нормали - 750мм.
Вот и подсчитай, кого куда и сколько...
MIKLE>> но при 180 под 60 это 360 ровно
Полл> Ну если бы мы имели дело чисто с геометрией - ты был бы полностью прав.
в случае кумы-именна что чистая геометрия.
Полл> А так - для ПГ-7ВР указывают следующую бронебойность:
Полл> Вот и подсчитай, кого куда и сколько...
в разных местах по разному разные цифры. и?
Полл> Ну если бы мы имели дело чисто с геометрией - ты был бы полностью прав.
в случае кумы-именна что чистая геометрия.
Полл> А так - для ПГ-7ВР указывают следующую бронебойность:
Полл> Вот и подсчитай, кого куда и сколько...
в разных местах по разному разные цифры. и?
MIKLE> в разных местах по разному разные цифры. и?
Это цифры из одного источника в данном случае. И как там с "геометрией"?
Это цифры из одного источника в данном случае. И как там с "геометрией"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE>> в разных местах по разному разные цифры. и?
Полл> Это цифры из одного источника в данном случае. И как там с "геометрией"?
в данном случае-в мень такой источник
Полл> Это цифры из одного источника в данном случае. И как там с "геометрией"?
в данном случае-в мень такой источник
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 19.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
