Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

Старый> Скорее исчезнут Луноходы.

Уже исчез! Если ты не знал...

Старый> Тут уже одна была такая. Вещала. Кликушествовала. Кончила тем что принародно объявила себя дурой и исчезла.

Ну что за понятия у тя? Вещать, кликушествовать...
Я пари готов заключить... ты совсем не догоняешь?
Веришь ты в аполло - ну и три якоря те в требуху!
И факты тут не при чем! Нету фактов!

Старый>> Я думаю мы имеем дело с очередным тупым фанатиком...
GlockyMan> Зарекался отвечать вам,

Вы нашли хороший способ уйти от неудобных вопросов...

GlockyMan> Вы прямым текстом меня оскорбляете, и хоть бы хны. Куда смотрят модеры?

Вы прямым текстом оскорбляете американских астронавтов, всю американскую космонавтику, всю мировую научно-техническую элиту, обвиняя их в совершении и покрытии аферы. Попробуйте вылезти за пределы этого заповедника для гоблинов и вякнуть что-нибудт ьакое например в космическом форуме. И вы в момент узнаете куда смотрят модераторы.
И зарубите себе на носу что если вы ничтоже сумнящеся имеете наглости обвинять людей в совершении аферы то к вам будут относиться соответствующим образом.

GlockyMan> Мое высшее физико-математическое образование - это в какой-то мере аргумент?

А вот в это не верю. Не верю сразу и бесповоротно. Хорошо хоть ещё что вы не обозвали себя инженером...

GlockyMan> А вы что можете предъявить кроме выкриков о вере, фанатизме, тупизне?

О вере первым здесь заявили вы. Вы обозвали нас верующими. Пытались даже чтото тупить и паяничать на эту тему типа "стояли ли вы рядом с Армстронгом". Так что уж если вы набрались наглости обозвать нас верующими то не вам обижаться на адекватный ответ.

GlockyMan> Люди вон ссылки мне дают, пытаются что-то объяснить, а вы?

А я вам рассказываю кто вы есть чстоб сразу лишить вас иллюзий. Если бы вы появились здесь как приличный человек, попросили ссылок и т.п. то и разговор был бы другой. Вам напомнить как вы начали?

GlockyMan> Если ник "Старый" - то значит все можно, так, что-ли?

А если ник GlockyMan то тоже всё можно? Для начала выдвигать оскорбительные обвинения против научно-технической элиты человечества? Вы успели забыть какие обвинения вы выдвигаете в адрес создателей программы Аполлон и в целом мировой космонавтики? По сравнению с ними "дебил" в ваш адрес выглядит просто уменьшительно-ласкательным обращением.

GlockyMan> И вообще, комрады, это просто неприлично, называть собеседника "клиентом", "поцыэнтом"...

Напомните кем вы считаете и называете организаторов и исполнителей полётов на Луну?

GlockyMan> У вас тут консилиум по излечению от "антиаполлонии" что-ли? )))

А у вас что? Просвещение "верующих в полёт американцев на Луну"?

GlockyMan> Допустим с вашей точки зрения я "опровергун", ладно, хотя я просто "атеист" в этом вопросе.

Давно ли это невежественный дилетант не знающий общеизвестных фактов но слепо верующий в аферы стал "атеистом"?

GlockyMan> Эрго, я автоматически туп, как пробка?

Да.

GlockyMan> И фанатик, что алькакида по мне плачет?

Не знаю что такое "алькакида", но фанатик это да.

GlockyMan> А вам не стыдно тупых фанатичных собеседников троллить?

Ну вы умудрились тролить всю программу Аполлон. Мы мелочь по сравнению с вами...

GlockyMan> Я пари готов заключить... ты совсем не догоняешь?
Судя по всему вы готовы не заключать пари, а долго об этом рассказывать.

Еще раз - тут с вами пари заключать никто не станет по причине того этот сайт абсолютно не поддерживает разруливание ситуаций с выплатами и попытками слинять. В сети уже известно масса случаев споров на деньги, после которых проигравшая сторона просто исчезала, удалив за собой все логины и пароли.

Для этого существуют специальные букмеккерские конторы, есть они и в онлайне. Идите туда, делайте там ставку, давайте сюда ссылку - тут многие ответят вам своими ставками.

Или как вариант кончайте трындеть о пари на деньги.

GlockyMan> Вы не поверите, но я тут случайно:)

Поздравляю - теперь Вы дома.

GlockyMan> Нагуглил Мухина, Попова и всякое такое. Прочитал Попова)

Надо же, и никаких подтасовок не заметили? Скажите, Вы тоже думаете, что лучший способ спрятать тайный спускаемый аппарат для аферы, это снабдить его радимаяком и фонарём и спустить в одно из самых судоходных мест планеты? Не удивляйтесь, это тестик такой. Надо же классифицировать нового посетителя.
Стадное чувство, конечно это сила, но вопрос такой - сколько из всей той макулатуры, что Вы прочитали, Вы пытались проверить самостоятельно? Или вообще не пытались?

GlockyMan> На мой взгляд, ситуация как с существованием бога. "Опровергенцы" приводят доводы, включают логику, подтягивают науку, а "защищальщики" тупо твердят - да как вы можете не верить?

На самом деле ситуация совсем не такая. Опровергатели уже 40 занимаются доказательством 4-х тезисов Старого. Очень успешно. А мы им в этом помогаем, подтягивая логику, науку и т.п. Ну и изучаем, конечно же. Как видите, к программе "Аполлон" тема не имеет никакого отношения. Можно изучать также любых других опровергателей - новохроноложцев например. Но они не так доставляют.

GlockyMan> Никто из "защитнечкоф" пари не хочет заключить? Хоть на бутылку пива?
GlockyMan> Есть желающие?

Ну, с одной стороны, судя по тому как легко Вы позволяете Попову делать из Вас идиота, Вы заслуживаете, чтобы Вас обобрали. С другой стороны, это было бы бесчеловечно конечно же... Да и на бутылку неинтересно. Давайте так - если проиграете Вы, то Вы купите билет на самолёт в США, полетите туда, и простоите неделю у ворот Космического Центра Джонсона, прося прощения у каждого, кто туда входит, и обьясняя, за что именно Вы просите прощения. Это будет достаточным и поучительным наказанием. Ну а я обязуюсь заплатить Вам $10000, если будет по Вашему. Идёт?

GlockyMan> А мне кажется, что он совершенно справедливо намекает

Ну видите, первый тезис Вы уже доказали. А заодно показали, как легко Вам повесить лапшу на уши. Фильм находится здесь: Moon Old And New | Watch FREE online at MovieFlix Это старый научно-популярный фильм, кадры с "восходом" ближе к концу, на 20:17. Фото здесь: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293HR.jpg. Для изготовления кадров в научпопе взяли фрагмент фото Аполлона и наложили "восход". Во фрагменте Солнце с фото осталось за кадром. А теперь манипуляция в два хода: Попов берёд комбинированную сьёмку из научно-популярного фильма, ставит её рядом с исходной фотографией, и вуаля - готово сенсационное разоблачение, GlockyMan послушно подбирает лапшу с ушей. Т.е. перед Вами наглядный пример, как Вам лгут прямо в глаза, а Вы этому беззаветно верите. Ну и как Вас после этого не развести на пари?

GlockyMan> Ну не вижу я реальных, неоспоримых доказательств пребывания человека на Луне.

Ну если читать Попова и Мухина, то глаза заплыть могут, это да. Ну а если читать научную литературу, или хотя бы хороший научпоп, то этого обычно не происходит.

GlockyMan> А тупо верить - увольте.

Ну, верите ж Вы "тупо" в Гагарина, Леонова и т.д., и вроде ничего Вам не скребёт

GlockyMan> Знаете, синьор... я не хочу с вами беседовать.

Ах, как я вас понимаю!

GlockyMan> Вы тут как бы за экзорциста, да? Тупо "заклинаниями" изгоняете "опровергунов"?

Всего лишь работаю с ними их методами. Не ожидали? Думали вам ктото чтото будет доказывать?
Говорите вы математик? Если некий космонавт опубликует книгу в которой будет доказывать что 2х2=5 а 4 это результат заговора, то как к нему отнесутся математики? Неужели будут доказывать что 2х2=4? Поди и доказательств то нет...
Однако вот в космонавтике вы такое считаете вполне возможным.

GlockyMan> Ну так флаг вам в руки и морского ежа в печенку.

Здесь есть один Тупой№45. Он тоже пытался отправить меня в игнор. С тех пор не везёт ему...

GlockyMan> Аргументы типа - "это все знают с пеленок из книжек", "тебе это никогда не понять, ибо ты дебил от рождения", и "кто ты такое ваще, чувак" - это не аргументы. Дешевые подначки. Не ведусь я на такое, спи спокойно.

Разумеется. Однако аргументы "я прочитал Попова и понял что все козлы а я познал Истину" тоже не прокатывают. Причём ещё меньше прокатывают чем мои. И никто здесь на них не поведётся.
Но на моей то стороне учебники, энциклопедии, справочники, музеи, школы, институты, академии наук и т.д. и т.п, а на вашей - только бред от Попова. За моими словами "это все знают с пеленок из книжек", "тебе это никогда не понять, ибо ты дебил от рождения", и "кто ты такое ваще, чувак" - весь мир. За вами - никто. Мой аргумент - знание, ваш аргумент - дремучее невежество. Понятна вам разница между вами и мной?

GlockyMan> Места которые цитирует - проверил. Совпадает. В большинстве своем.

Дык это ж избирательное цитирование - главный способ фабрикации всех талмудов новоявленых пророков.
Чтоб судить о программе Аполлон надо не "проверить цитаты", надо быть глубоко в теме, хорошо разбираться в космонавтике вообще и программе Аполлон в частности.

GlockyMan> В которой он прямо говорит что они там не были. Прямо их обвиняет в фальсификации.

Ну да. Он лжёт и вешает лапшу на уши доверчивым лохам. А они хавают. Ням!

GlockyMan> И тут мне какое-то непонятное существо говорит что я "дебил"

Ну, поверили же Вы Попову, как Вас после этого называть? "Ссут в глаза - божья роса".

GlockyMan> Ну, верить или не верить - ваше право. Вы меня уже неоднократно оскорбили.

Если уж верить, то я предпочитаю верить компетентному мнению науки, а не творцам дешёвых бульварных сенсаций. Ну а Вы - как хотите.

GlockyMan> Но с какого хрена? Все кто хоть краем уха относятся к "опровергателям" - тех можно травить?

Нужно обязательно. Глумление - единственный способ борьбы с воинствующим мракобесием. А если не бороться, то опровергатели могут собраться в толпу и пойти громить библиотеки, когда их к этому позовут поповы с мухиными.

GlockyMan> И правила форума никак на нарушителей не действуют?

Поскольку этот подфорум это фактически спецзаведение, правила здесь несколько иные.

GlockyMan> Ну в чисто красавцы...

Идите на Большой Форум, там Вас полюбят. А мы не очень любим, когда достойных людей и цвет человечества в СССР и США за глаза всякая мразь вроде Мухина называет мошенниками и предателями.

Старый>> Скорее исчезнут Луноходы.
GlockyMan> Уже исчез! Если ты не знал...

Как??? И он афера??

GlockyMan> Ну что за понятия у тя? Вещать, кликушествовать...

Обычное общепринятое понятие для воплей типа "Там ничего не найдут!"

GlockyMan> Веришь ты в аполло - ну и три якоря те в требуху!

Я не верю, я знаю. Сколько раз нужно повторить чтоб вы запомнили?

GlockyMan> И факты тут не при чем! Нету фактов!

Фактов больше чем по всем остальным космическим программам вместе взятым. Но для вас это не имеет значения.

Я вам отвечал по существу и про плёнки и про аварию во втором полёте. Ответа от вас не дождался. Насколько я понимаю существо вопроса вы обсуждать не намерены. Религиозному фанатику это не нужно?

GlockyMan> Пусть они сначала докажут!

Они доказали уже 40 лет назад, просмотрите записи ФАИ или откройте энциклопедию на худой конец.

GlockyMan> С какого перепугу после неудачных испытаний Сатурна 5 сразу же решили по полной лунную программу фигачить?

Неудачные моменты не представляли опасности для экипажа.

GlockyMan> Где километры киносъемок?

На месте, никуда не пропали.

GlockyMan> А то дерьмо что показали - любой режиссер тех годов гораздо лучше снял бы.

Закажите хоть сейчас DVD высокого качества от Spacecraftfilms. А снять тогда такое в принципе не могли, достаточно сравнить хотя бы с той же "Одиссеей 2001".

GlockyMan> Где центнеры лунного грунта? Дайте пощупать! Никто их, кроме как на фотках, не видел.

Десятки килограмм были розданы в лаборатории по всему миру.

GlockyMan> Где результаты лунной программы?

На месте.

GlockyMan> Куда девались сверхмощные F-1?

Были разработаны лучшие двигатели чем F-1.

GlockyMan> С какого такого перепугу наши двиги теперь используют?

Потому что они тоже лучше чем F-1.

GlockyMan> Где наработки по скайлабу?

Воплотились в исследования по космической медицине, гелиофизике и т.д.

GlockyMan> Нету ответов, поэтому и не верится.

Ответы на всё это, как видите, есть. Дело не в том что их нет, а в том что Вы сразу поверили в лапшу, которую повесили Вам на уши творцы дешёвых сенсаций для лохов. Сразу, безоговорочно и не проверяя. Вы даже не попытались найти ответ самостоятельно, а припёрлись на форум, где задерживаются только самые клинические. Признайтесь честно - Вы в истории космонавтики вообще ни бельмеса, и единственное, что читали, это мухинопоповскую макулатуру?

Tico> Поздравляю - теперь Вы дома.

Не похоже. ДОМА так не гноят.

Tico> Надо же, и никаких подтасовок не заметили? ...

Ну, это конечно по всякому может выглядеть. Но лучшее место спрятать лист - в лесу.

Tico> Стадное чувство, конечно это сила, но вопрос такой - сколько из всей той макулатуры, что Вы прочитали, Вы пытались проверить самостоятельно? Или вообще не пытались?

Не, я тока с экрана читаю) Попова проверил, работает почти всегда.

Tico> Ну, с одной стороны, судя по тому как легко Вы позволяете Попову делать из Вас идиота...

И ты ту да же? хррр)

Ну, путь до Хьюстона с возвратом плюс недельное проживание всяко меньше 10к баксоф будет. не прогадаешь?

Ну вы меня совсем то за дауна не держите, ладно?

Попов ничего не берет. Это ИХ фотки.
И теперь покажите мне, как это возможно? Просто покажите мне, при каких условиях, в каком времени плюс минус 1000 лет этот вид повторится, в одном случае с Землей, а в другом случае с Солнем.

Ну и как Вас после этого не развести на пари?

а лехко! Я ж доверчивый дурак? так и обуй меня на 10к зелени!

Кстати, тоже интересный тестовый вопрос:

GlockyMan> Кому-то еще непонятно, что США в манипулировании информацией "впереди планеты всей"?

Ну если Вы такой продвинутый, то сможете наверное ответить, почему США не подкинули ОМП в Ирак, а честно признались что не нашли его там. Т.е. ответ конечно очевиден, но вопрос в том, что скажете Вы

GlockyMan> И тут мне какое-то непонятное существо говорит что я "дебил", и что он не верит в мой ФизФак НГУ..

Видите ли, человек с высшим физико-математическим образованием легко способен сам разобраться в книге Попова. Раз вы не разобрались значит чтото не то с вашим образованием.

GlockyMan> Ну, верить или не верить - ваше право. Вы меня уже неоднократно оскорбили.

Вы оскорбили весь мир и вам похрену. И нас сходу назвали верующими.
И ещё вы очень плохо понимаете смысл прочитанного текста. Вы никак не в состоянии запрмнить что мы знаем а веруете - вы.

GlockyMan> Но с какого хрена? Все кто хоть краем уха относятся к "опровергателям" - тех можно травить?

Да. Причём если вы не в интернете а например лично заявите например Олдрину что он не был на Луне то для начала получите кулаком в рыло а потом вас будут травить уже через суд совершенно официально. А если вы где-нибудь на конгрессе международной астронавтической федерации заявите что американцы не летали на Луну то охране дадут команду пинками выкинуть вас на улицу.
Да что далеко ходить - попробуйте вякнуть что-нибудь такое прямо на этом форуме, за пределами этого заповедника.

GlockyMan> И правила форума никак на нарушителей не действуют?

Ну если вы будете плохо себя вести, приставать к людям с хамскими оскорблениями то вас забанят. Спросите у Юрасика, Класса, Тупого и других.

GlockyMan> Все равны, но некоторые равнее?

Нет. Опровергатели не равны. Опровергателей держат в этом зверинце за прочной решёткой для демонстрации публике из каких кадров они рекрутируются. И на их попытки броситься на людей реагируют быстро и эффективно.

Однако вы кажется сливаете? Вы вроде обещались подобрать три самых убедительных аргумента от Попова? Всё уже? Расхотелось?

GlockyMan> Попов ничего не берет. Это ИХ фотки.
GlockyMan> И теперь покажите мне, как это возможно?

Вы ничего не читаете, что Вам пишут? Я уже ответил. Поповская нае*ка достаточно тонкая, но при просмотре фильма очевидная.

GlockyMan> а лехко! Я ж доверчивый дурак? так и обуй меня на 10к зелени!

Жалко... Всё же думаю, что постоять недельку у ворот JSC будет более поучительно.

GlockyMan> И ты ту да же? хррр)

Вы когда-нибудь видели археолога, который в дцатый раз обьясняет жертвам зомбоящика обывателям что фоменковский бред это таки да, клинический бред? Подзадирает, знаете ли...

GlockyMan>> Уже исчез! Если ты не знал...
Старый> Как??? И он афера??

а ты погугли... "исчез луноход"

Был, а теперь нету...
Так же и аполловские отражатели пропадут.
А потом и вовсе там нифига не найду.

GlockyMan> Ну вы меня совсем то за дауна не держите, ладно?

Знаете, в опровергатели идут только настоящие клинические дауны. Вам прийдётся сильно потрудиться чтоб доказать обратное...

GlockyMan> И теперь покажите мне, как это возможно? Просто покажите мне, при каких условиях, в каком времени плюс минус 1000 лет этот вид повторится, в одном случае с Землей, а в другом случае с Солнем.

Ссылку на обсуждаемую фотографию НАСА дайте?

GlockyMan> а лехко! Я ж доверчивый дурак? так и обуй меня на 10к зелени!

Ну так давайте на 10 к 1. Вы сколько ставите?

GlockyMan> а ты погугли... "исчез луноход"
GlockyMan> Был, а теперь нету...

Не гуглится. Так куда он делся по вашей версии? Своими словами сформулировать можете? Или высшего образования не хватает?

GlockyMan, мне Вас на самом деле жаль, поэтому я расскажу, как легко обманывают таких, как Вы.

GlockyMan> Нет, "тупо" я не верю. Я хожу по предоставленным ими ссылкам.

Видите, первая проблема в том, что Вы ходите только по тем ссылкам, которые они дают. Так как они являются для Вас единственным источником, то и информацию они Вам скармливают дозированно, для создания нужного впечатления.

GlockyMan> Я вижу мутное изображение "первого шага".

Вот, а ссылку на часы телепередач и киносьёмок с высоким качеством из последних миссий Вам не показали. Попов вообще изначально врал, что её не существует.

GlockyMan> Вижу отчеты НАСА об испытаниях С-5.

Отчёты? Сильно сомневаюсь. Я думаю, что Вы видели не отчёт, а поповскую отжимку из него. Можно вопрос? Что именно вышло из строя на А-6? Не по Попову, а как в отчёте.

GlockyMan> Вижу результаты Сурвейверов и Орбитеров.

Вот уж интересно, а в чём претензии?

GlockyMan> Вижу данные НАСА! о дате увольнения сотен сотрудников, и даже фон Брауна.

Вам рассказывают об увольнениях, но лгут об их причинах. Опять таки это удаётся, потому что по настоящему истории космонавтики Вы не знаете.

GlockyMan> Вижу результаты (и количество!) исследований предоставленного грунта.

Вы видите не результаты и не количество, а то что Попов Вам об этом предпочёл рассказать. Когда есть тысячи работ, это очень легко. Но в действительности работы и из Индии, и из Германии, и из Англии, и из Франции, и из Японии, и из других стран есть, с упоминанием тех количеств грунта, которые раздавали. И из России есть.

GlockyMan> Вижу последующий путь американской астронавтики. Куча несытковок, подтасовок, умалчиваний, прямой лжи.

Этого хватет в истории любой космонавтики - всегда есть открытые вопросы, хотя прямой лжи от НАСА что-то не упомню. Но от этого до глобальных заговоров - дистанция огромного размера. Если с этой точки зрения рассматривать советскую космонавтику, станет очевидно что Гагарин никуда не летал.

GlockyMan> Но не вижу противоречий в версии Попова.
GlockyMan> У него все как по маслу, так оно и могло быть.

Он просто достаточно искусно лжёт, как с этими фотографиями например.

Так что с фильмом и фото? Уже разобрались как Вас развели, или ещё ищите? Самоцитата, на всякий случай:

Фильм находится здесь: Moon Old And New | Watch FREE online at MovieFlix Это старый научно-популярный фильм, кадры с "восходом" ближе к концу, на 20:17. Фото здесь: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293HR.jpg. Для изготовления кадров в научпопе взяли фрагмент фото Аполлона и наложили "восход". Во фрагменте Солнце с фото осталось за кадром. А теперь манипуляция в два хода: Попов берёд комбинированную сьёмку из научно-популярного фильма, ставит её рядом с исходной фотографией, и вуаля - готово сенсационное разоблачение, GlockyMan послушно подбирает лапшу с ушей. Т.е. перед Вами наглядный пример, как Вам лгут прямо в глаза, а Вы этому беззаветно верите. Ну и как Вас после этого не развести на пари?

Глокий, я на всякий случай напоминаю вам ваше ПЕРВОЕ сообщение на этом форуме:
GlockyMan> На мой взгляд, ситуация как с существованием бога. "Опровергенцы" приводят доводы, включают логику, подтягивают науку, а "защищальщики" тупо твердят - да как вы можете не верить? Ведь столько народу верит, и я верю, а вы нет? Да вы от коллектива отрываетесь!

Как видите вопросы тупости оппонентов и их веры подняли первым именно вы в своём первом же сообщении. А заодно и приписывание оппонентам слов которых они никогда не говорили. В любом другом разделе этого форума вы бы уже за это сообщение огребли два штрафа.
Так что ж вы так расстраиваетесь когда мы начали обсуждать эти же вопросы в отношении вас? Вы наверно рассчитывали что вам можно а нам нельзя?
Видите какой вы на самом деле? Начинаете с хамских выпадов в адрес оппонентов. Вот такие вы - опровергатели.

Старый> Видите ли, человек с высшим физико-математическим образованием легко способен сам разобраться в книге Попова. Раз вы не разобрались значит чтото не то с вашим образованием.

Там даже среднего образования достаточно. Так что не в тему...

Старый> Вы оскорбили весь мир и вам похрену. И нас сходу назвали верующими.
Старый> И ещё вы очень плохо понимаете смысл прочитанного текста. Вы никак не в состоянии запрмнить что мы знаем а веруете - вы.

Да ну? сомнение в том, что челы были на Луне- это оскорбление всему миру? Ух ты.
А прямо назвать собеседника тупым фанатиком это он еще мало получил? ха-ха...

Старый> Да. Причём если вы не в интернете а например лично заявите например Олдрину что он не был на Луне то для начала получите кулаком в рыло а потом вас будут травить уже через суд совершенно официально. А если вы где-нибудь на конгрессе международной астронавтической федерации заявите что американцы не летали на Луну то охране дадут команду пинками выкинуть вас на улицу.

Ой тока не надо мне тех историй, когда Олдрин журналюгу побил, да? Я не вам не Барт Сибрел...

Старый> Да что далеко ходить - попробуйте вякнуть что-нибудь такое прямо на этом форуме, за пределами этого заповедника.

А нафик оно мне надо? Я думал, меня тут просветят, на путь истинный наставят, и вернут на тропу гордости за все человечество.
А вместо этого - оскорбления. Идите в опу! Так детей не учат!

Старый> Нет. Опровергатели не равны. Опровергателей держат в этом зверинце за прочной решёткой для демонстрации публике из каких кадров они рекрутируются. И на их попытки броситься на людей реагируют быстро и эффективно.

Вот с этого и надо было начинать! Опровергатели - негры. Трави их!

Старый> Однако вы кажется сливаете? Вы вроде обещались подобрать три самых убедительных
аргумента от Попова? Всё уже? Расхотелось?

Угу... расхотелось...
с таким фанатичным, уверенным в своей непогрешимой правоте, быдлом общаться - не хочется.
Мама мия... и это русский форум...
Да, блять, негры себя лучше чувствовали при куклусклане, чем "опровергатели".
Вы ваще охренели, и про свободу слова забыли, пиндостанские жополизы.
Йоптвашуналево... это ж надо так скукожиться? чиста падметалы...