Конструкция ракет XI

RLAN> Что то стартовала она с середины направляющей.
RocKI> или пускай вертикально, или переделывай пусковую.

Это всё спешка виновата. Направляющую мне привезли уже на старт. Она проржавела и входила не до конца - поэтому такое высокое положение при старте. Теперь, естественно, всё урегулирую.

Massaraksh> Это всё спешка виновата. Направляющую мне привезли уже на старт. Она проржавела и входила не до конца - поэтому такое высокое положение при старте.

Дело не в положении ракеты, а в жесткости направляющей. Она явно недостаточная для такой тяжелой ракеты. Поэтому и сработала как пружина, забросив хвост ракеты и превела ее в горизонтальный полет. У меня такое было со штыревой пусковой установкой. Поэтому перешел на рельсовую, все проблемы изчезли.

RocKI>...Поэтому и сработала как пружина, забросив хвост ракеты...
А, да, точно, сейчас увидел.

Serge77>>...
Non-conformist>>...
Massaraksh> Согласен с вами, попробую.
Нашёл! Спасибо за ценные советы по поиску.

IvanV> Ваши соображения?

Система самоуничтожения? Это дорого и будет означать полный песец ракете. На самом деле достаточно, если просто сработает ССР. Ракета быстро тормозится. Максимальный ущерб аппарату - пара порванных строп.

IvanV> Многие сталкивались с таким неприятным явлением, как горизонтальные полеты,
А зачем усложнять. Игнитор в трассере еще не известно как повлияет на работу двигателя. Проще настроить датчик на критический угол пускай выбрасывает парашют. Подозреваю что скорость срабатывания датчика не такая уж велика чтобы сработать за 1-2 секунды. А за это время ракета будет далеко при скорости несколько десятков метров с секунду.
P.S Блин не успел.

IvanV>> Ваши соображения?
RocKI> Система самоуничтожения? Это дорого и будет означать полный песец ракете.

Почему сразу самоуничтожения? Двигатель вылетит и всё. Не думаю, что ракета пострадает.

RocKI> На самом деле достаточно, если просто сработает ССР. Ракета быстро тормозится. Максимальный ущерб аппарату - пара порванных строп.

А если не затормозится (оторвется)? Куда она потом повернутая десять раз полетит?

IvanV> Почему сразу самоуничтожения? Двигатель вылетит и всё. Не думаю, что ракета пострадает.
Вылетит или не вылетит зависит от крепления двигателя и конструкции ракеты в целом.
Скорее всего, после разрушения заглушки, ракета сгорит. Но, даже если движок вылетит,
что дальше будет с ракетой? Она полетит со скоростью которую набрала и врежется, куда и собиралась. Плюс еще движок куда-то полетит... Т.е. вместо безопасности мы получаем эдакий снаряд с разделяющимися боеголовками.

IvanV> А если не затормозится (оторвется)? Куда она потом повернутая десять раз полетит?
Правильно спроектированная ССР оторвется только при очень большом усилии. Это будет означать, что ракета затормозится при отрыве. Практика же показывает, что обычно парашют не отрывается целиком, а рвется одна-две стропы. И хотя тормозящие св-ва такого порванного парашюта падают, этого все рано достаточно, чтобы быстро затормозить ракету и достаточно плавно опустить.

Chuwee> ...наша нормаль к поверхности не нормальна к линиям магнитного поля. Итого: в одну сторону будет срабатывать практически возле вертикали, а в другую - не сработает и при угле полета 60 к горизонту.
Можно вместо магнитного использовать оптический датчик ориентации ракеты. Он не исключает полет под небольшим углом к горизонту, но вполне надежно выделяет направление "вниз к земле" (если под ракетой нет туч/тумана/снега).
Вообще, сначала надо четко определить критерий "нештатный полет с опасными последствиями", а потом на него "реагировать".
Как по мне - опасен разворот ракеты в сторону земли, в остальных случаях (типа полет вверх по спирали) нет смысла запускать ССР.

Ckona> Вообще, сначала надо четко определить критерий "нештатный полет с опасными последствиями", а потом на него "реагировать".
Тут как раз все ясно. Ты сам его и определил - это общий случай того, что имел ввиду Иван. Т.е. разгон ракеты на углах от горизонтали и ниже, до вертикального полета вниз.
самое ценное в предложении Ивана, это то, что над этим стоит подумать и, может быть, разделить две задачи ССР (систему спасения ракеты) и САТ (систему аварийного торможения). Только решение должно быть несколько иным, чем разрушение двигателя. Тут мы похоже приходим к изобретению велосипеда. Например, известная двухпарашутная ССР с разными критериями выброса тормозного и основного парашюта. Тормозной открывается по датчику горизонта, а основной по таймеру.

IvanV> игнитор

Народ, прекращайте этот жаргон.

Chuwee> столкнулся с очевидной на второй взгляд вещью, как разный порог срабатывания в зависимости от направления наклона в разные стороны

Это ясно, но разница градусов в 50, т.е. вполне можно настроить на 90 и 40 градусов или 80 и 30, этого достаточно. Кроме того, ракета обычно вращается, т.е. срабатывание будет по меньшему углу.

Даже если сработает только при 90 градусах, т.е. горизонтально, это всё равно намного лучше, чем таймер, который сработает за горизонтом.

Chuwee> (мы же не на экваторе!)

Ты имел в виду "не на полюсе"? На экваторе линии горизонтальны и датчик не работает.

Chuwee>> (мы же не на экваторе!)
Serge77> Ты имел в виду "не на полюсе"? На экваторе линии горизонтальны и датчик не работает.

Да, я имел ввиду именно "не на полюсе". О югах думаю

Massaraksh> Можно ли использовать парашют из х/б? Какие есть нюансы по сравнению с синтетикой?

Ниже прочность, выше вес и объем. При прочих равных.
Капитан очевидность.

Добавил на сайт обзор конструкции новой модели ракеты "Грач"

Outstanding> Добавил на сайт обзор конструкции новой модели ракеты

Пожалуй перечислю то, что в данной модели мне показалось недостатками:
1. Большой диаметр/малая длина. Отсюда вытекает еще ряд проблем: лишний вес, лишнее сопротивление, ухудшенная стабильность и как следствие - форма самих сабиликов делает их неустойчивыми к нагрузкам.
2. Стабилизаторы выполнены из довольно толстого и тяжелого материала (я беру готовые у Крупа из жесткого 1,5мм пластика). И хотя флаттера при данных скоростях не предвидится, удары и т.п. никуда не деваются (сам знаешь). К тому же они подгружают и без того тяжелую "корму", что также снижает стабильность. Швы вместо эпоксидки можно тем-же цианоакрилатом проклеить с добавлением специального порошка. Я в этом не спец, но получается прикольно.
3. Крепление движка слишком трудоемко и довольно увесисто, что грузит "корму", ну и т.д.

Все вышеперечисленное - мое ИМХО и может восприниматься как угодно или вообще не восприниматься. На последок отмечу, что ракета делалась тщательно с "вылизыванием" и если не гнаться за летными характеристиками, то все гуд.

вооо... критика это хорошо
Anzoriy>ракета делалась тщательно с "вылизыванием" и если не гнаться за летными характеристиками, то все гуд.

Именно это была главная цель изделия
Чтобы было красиво, на полочке глаз радовало и взлетало на небольшую высоту для маленьких полей, да и разнообразия захотелось, толстенькой и короткой ракеты
Порошок кстати называется - микросфера

Serge77, каюсь, извините

Outstanding, убери слишком длинную цитату. Это нарушение правил.

Massaraksh, запускай почаще, приятно на ракету с пламенем посмотреть, а то у нас всё дым и дым ;^))