-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/20-3482616-kitaj.jpg)
Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него.
Теги:
spam_test
ttt> хотя бы сделать нормальную тройную очередь по типу АН-94, без дебильных тросиков и тп
Ой как все запущено. По-твоему Никонов и Стечкин неспособны были поставить отсечку 3шт, и только поэтому стали городить свои схемы?
ttt> Tavor в незначительных количествах поступил на вооружение армии Израиля, после чего поставки забуксовали
да вы товарисч, тролль однако
Ой как все запущено. По-твоему Никонов и Стечкин неспособны были поставить отсечку 3шт, и только поэтому стали городить свои схемы?
ttt> Tavor в незначительных количествах поступил на вооружение армии Израиля, после чего поставки забуксовали
да вы товарисч, тролль однако
инфо
инструменты
alexx188> Не хамить, а шуткой отвечать на ваше бездоказательное утверждение.
лады мир
Еще глянул на форум по Тавору на гансе - ну никто не говорит про новизну
Вот например Student - с ваших
мне кажется, что автоматика Тавора лишена врожденых глюков "грязной" автоматики М-16. Проще, брутальнее, всеяднее. Все же то хорошего, что есть у АК - затворная рама, с поршнем, а не газовая трубка с подачей газов на раму, прошла испытание временем
ttt>> Может тогда другими циферками поделитесь?
alexx188> Поделюсь.
Тавор стоит на вооружении: Израиль, Азербайджан, ..
Ну продали и слава богу.
АУГ тоже много где продана, а если бы Австрия не нейтральная была так вообще миллионы бы делали
Абсолютно без конфликта - могли бы сделать оригинальнее - напрмер - помощнее подствольник, с продольной ориентацией магазина или вообще под Грендель
Узи во всех книгах и популярен среди народа не просто потому что это Узи - много нового для своего времени
лады мир
Еще глянул на форум по Тавору на гансе - ну никто не говорит про новизну
Вот например Student - с ваших
мне кажется, что автоматика Тавора лишена врожденых глюков "грязной" автоматики М-16. Проще, брутальнее, всеяднее. Все же то хорошего, что есть у АК - затворная рама, с поршнем, а не газовая трубка с подачей газов на раму, прошла испытание временем
ttt>> Может тогда другими циферками поделитесь?
alexx188> Поделюсь.
Тавор стоит на вооружении: Израиль, Азербайджан, ..Ну продали и слава богу.
АУГ тоже много где продана, а если бы Австрия не нейтральная была так вообще миллионы бы делали
Абсолютно без конфликта - могли бы сделать оригинальнее - напрмер - помощнее подствольник, с продольной ориентацией магазина или вообще под Грендель
Узи во всех книгах и популярен среди народа не просто потому что это Узи - много нового для своего времени
spam_test> Ой как все запущено. По-твоему Никонов и Стечкин неспособны были поставить отсечку 3шт, и только поэтому стали городить свои схемы?
По моему чтоб задавали тупые вопросы на форумах. Почитай про тему Абакан, для чего там была двойная очередь, а потом хами
ttt>> Tavor в незначительных количествах поступил на вооружение армии Израиля, после чего поставки забуксовали
spam_test> да вы товарисч, тролль однако
От тролля слышу - я по крайней мере привел ссылку годичной давности из известного журнала, если там данные устарели так нет чтоб обновить - от вас только хамство
Как уже достали хамы на форумах...
ПС - правда почему то вместо отсечки на 2 патрона указал 3 - хотя это не причина хамить
Поправил бы да и все
По моему чтоб задавали тупые вопросы на форумах. Почитай про тему Абакан, для чего там была двойная очередь, а потом хами
ttt>> Tavor в незначительных количествах поступил на вооружение армии Израиля, после чего поставки забуксовали
spam_test> да вы товарисч, тролль однако
От тролля слышу - я по крайней мере привел ссылку годичной давности из известного журнала, если там данные устарели так нет чтоб обновить - от вас только хамство
Как уже достали хамы на форумах...
ПС - правда почему то вместо отсечки на 2 патрона указал 3 - хотя это не причина хамить
Поправил бы да и все
Это сообщение редактировалось 20.11.2009 в 14:54
ttt> По моему чтоб задавали тупые вопросы на форумах. Почитай про тему Абакан, для чего там была двойная очередь, а потом хами
А у АН-94, это ведь ты его называешь "Абаканом", была фиксированная очередь с отсечкой по три?
// world.guns.ru
А у АН-94, это ведь ты его называешь "Абаканом", была фиксированная очередь с отсечкой по три?
Современное стрелковое оружие мира - АН-94 Абакан
Автомат Никонова АН-94 (Абакан) (Россия) Сердцем АН-94 является более или менее традиционный блок газоотводной автоматики с запиранием поворотом затвора. Ствол с расположенной над ним газовой каморой и газовой трубкой установлен на ствольной коробке, внутри которой горизонтально движется затворная рама с поворотным затвором.// world.guns.ru
alexx188
ttt> Абсолютно без конфликта - могли бы сделать оригинальнее - напрмер - помощнее подствольник, с продольной ориентацией магазина или вообще под Грендель
Подствольник НАТОвский стандартый 40мм. Продольный магазин - зачем? Другой патрон - а вот это без проблемм. Ствол и затвор у Микро-Тавора заменяемые. Сейчас есть два варианта: 5.56мм и 9мм. Понадобится - сделают и под Грендель. Я только за.
Сменный кит под 9мм патрон:
Подствольник НАТОвский стандартый 40мм. Продольный магазин - зачем? Другой патрон - а вот это без проблемм. Ствол и затвор у Микро-Тавора заменяемые. Сейчас есть два варианта: 5.56мм и 9мм. Понадобится - сделают и под Грендель. Я только за.
Сменный кит под 9мм патрон:
Прикреплённые файлы:
Полл> А у АН-94, это ведь ты его называешь "Абаканом", была фиксированная очередь с отсечкой по три?
Полл> Современное стрелковое оружие мира - АН-94 Абакан
По два - ну что мне теперь кровью блевать что ли? (с) Швейк
Я уже извинился за ошибку
Это так сильно смысл меняет?
Полл> Современное стрелковое оружие мира - АН-94 Абакан
По два - ну что мне теперь кровью блевать что ли? (с) Швейк
Я уже извинился за ошибку
Это так сильно смысл меняет?
alexx188> Подствольник НАТОвский стандартый 40мм. Продольный магазин - зачем?
Я по крайней мере слышал много жалоб на слабый выстрел к подствольнику
Продольный магазин - больше емкость, плоский брусок удобнее в хранении
Я по крайней мере слышал много жалоб на слабый выстрел к подствольнику
Продольный магазин - больше емкость, плоский брусок удобнее в хранении
ttt> Я по крайней мере слышал много жалоб на слабый выстрел к подствольнику
Слабый по сравнению с чем? И жалоб на какой именно подствольник - ваш или НАТОвский?
Слабый по сравнению с чем? И жалоб на какой именно подствольник - ваш или НАТОвский?
ttt> Продольный магазин - больше емкость, плоский брусок удобнее в хранении
А стандартный магазин (от М-16) не плоский брусок? Пехотинец носит 8 таких "брусков" без проблемм.
А стандартный магазин (от М-16) не плоский брусок? Пехотинец носит 8 таких "брусков" без проблемм.
alexx188> Слабый по сравнению с чем? И жалоб на какой именно подствольник - ваш или НАТОвский?
Человек путает подствольник и гранату. У нас много жалоб на наши старые ВОГ-17, их поражающее действие мягко говоря недостаточно.
Человек путает подствольник и гранату. У нас много жалоб на наши старые ВОГ-17, их поражающее действие мягко говоря недостаточно.
alexx188> И жалоб на какой именно подствольник - ваш или НАТОвский?
Наш. Люди говорили что слабое поражение осколками. Особенно если в бронике.
Наш. Люди говорили что слабое поражение осколками. Особенно если в бронике.
ttt> Наш. Люди говорили что слабое поражение осколками. Особенно если в бронике.
Тогда это ваши проблеммы, никакого отношения к 40мм подствольнику на Таворе не имеющие.
Тогда это ваши проблеммы, никакого отношения к 40мм подствольнику на Таворе не имеющие.
Полл> Человек путает подствольник и гранату. У нас много жалоб на наши старые ВОГ-17, их поражающее действие мягко говоря недостаточно.
Есть такое дело
Не буду упираться - может просто гранату мощнее сделать - более длинную что ли
у 30-мм автоматического граната едва ли не лучше, несмотря на меньший калибр - но она длинная вроде?
Как это скажется на зоне поражения?
Есть такое дело
Не буду упираться - может просто гранату мощнее сделать - более длинную что ли
у 30-мм автоматического граната едва ли не лучше, несмотря на меньший калибр - но она длинная вроде?
Как это скажется на зоне поражения?
Полл> У нас много жалоб на наши старые ВОГ-17
ВОГ-17 вроде 30мм? У вас были 30мм подствольники?
ВОГ-17 вроде 30мм? У вас были 30мм подствольники?
Полл>> У нас много жалоб на наши старые ВОГ-17
alexx188> ВОГ-17 вроде 30мм? У вас были 30мм подствольники?
Я слышал про подствольники 40мм. Собственно потому и предпочел бы что покрупнее калибром
Если какие другие варианты есть так расскажите - для чего и на форумы ходим как не новое узнать
А собственно какая прблема подствольник больше калибром?
У ОМОН овцев были какие то то ружейные гранатометы ли 50 мм то ли близко
alexx188> ВОГ-17 вроде 30мм? У вас были 30мм подствольники?
Я слышал про подствольники 40мм. Собственно потому и предпочел бы что покрупнее калибром
Если какие другие варианты есть так расскажите - для чего и на форумы ходим как не новое узнать
А собственно какая прблема подствольник больше калибром?
У ОМОН овцев были какие то то ружейные гранатометы ли 50 мм то ли близко
Полл> их поражающее действие мягко говоря недостаточно.
Паша! Пардон муа! 40 мм ВОГ-25, да и ВОГ-25П. Хотя НАТОвский ещё хуже. Вот ВОГ-17, то, да! Вещь. Особенно ВОГ-17М.
Паша! Пардон муа! 40 мм ВОГ-25, да и ВОГ-25П. Хотя НАТОвский ещё хуже. Вот ВОГ-17, то, да! Вещь. Особенно ВОГ-17М.
alexx188> ВОГ-17 вроде 30мм? У вас были 30мм подствольники?
Нет, это у меня есть склероз. Прошу только учесть, что сам я из подствольника и не стрелял.
Для подствольника - ВОГ-25. ВОГ-17 это выстрел для АГС. Но жалобы есть на оба этих типа боеприпасов.
ttt> Не буду упираться - может просто гранату мощнее сделать - более длинную что ли
Для повышения могущества боеприпасов есть и другие пути кроме повышения их размера. Тот же ВОГ-25П эффективнее по открыто расположеной живой силе, чем ВОГ-25, несмотря на меньшее количество ВВ и осколков.
Можно улучшать осколочное действие введением ГПЭ и неконтактных взрывателей. Можно повышать фугасное действие более мощным ВВ и лучшей формой гранаты, с большим коэффициентом заполнения. Ну и баллистические качества всей системы забывать не стоит: если удастся повысить среднестатистическую точность подствольника в два раз - это равноценно усилению его гранат в четыре раза.
Нет, это у меня есть склероз. Прошу только учесть, что сам я из подствольника и не стрелял.
Для подствольника - ВОГ-25. ВОГ-17 это выстрел для АГС. Но жалобы есть на оба этих типа боеприпасов.
ttt> Не буду упираться - может просто гранату мощнее сделать - более длинную что ли
Для повышения могущества боеприпасов есть и другие пути кроме повышения их размера. Тот же ВОГ-25П эффективнее по открыто расположеной живой силе, чем ВОГ-25, несмотря на меньшее количество ВВ и осколков.
Можно улучшать осколочное действие введением ГПЭ и неконтактных взрывателей. Можно повышать фугасное действие более мощным ВВ и лучшей формой гранаты, с большим коэффициентом заполнения. Ну и баллистические качества всей системы забывать не стоит: если удастся повысить среднестатистическую точность подствольника в два раз - это равноценно усилению его гранат в четыре раза.
ttt> У ОМОН овцев были какие то то ружейные гранатометы ли 50 мм то ли близко
РГС-50
Масса выстрела 390 гр
Сколько сама граната не нашел
РГС-50
Масса выстрела 390 гр
Сколько сама граната не нашел
ttt> А собственно какая прблема подствольник больше калибром?
Три проблемы:
Размер и масса как самого подствольника, так и выстрелов к нему.
Баллистические качества системы - чем больше калибр выстрела, тем больше сопротивление воздуха, чем больше масса снаряда - тем ниже при том же импульсе отдачи его скорость, тем труднее таким снарядом попасть.
Габарит оружия с примкнутым подствольником.
ttt> У ОМОН овцев были какие то то ружейные гранатометы ли 50 мм то ли близко
Винтовочные гранатометы - совсем другое дело. А так - калибр одноразовых реактивных гранат уже 125мм: Современное стрелковое оружие мира - РПГ-28
В случае РГС-50 - это вообще гранатомет. Отдельное оружие - которое в качестве подствольника никак не использовать. И при этом - с малой дальностью прицельной стрельбы.
Три проблемы:
Размер и масса как самого подствольника, так и выстрелов к нему.
Баллистические качества системы - чем больше калибр выстрела, тем больше сопротивление воздуха, чем больше масса снаряда - тем ниже при том же импульсе отдачи его скорость, тем труднее таким снарядом попасть.
Габарит оружия с примкнутым подствольником.
ttt> У ОМОН овцев были какие то то ружейные гранатометы ли 50 мм то ли близко
Винтовочные гранатометы - совсем другое дело. А так - калибр одноразовых реактивных гранат уже 125мм: Современное стрелковое оружие мира - РПГ-28
В случае РГС-50 - это вообще гранатомет. Отдельное оружие - которое в качестве подствольника никак не использовать. И при этом - с малой дальностью прицельной стрельбы.
И никакой бронежилет не спасет..
Неплохо бы иметь 2-3 таких на отделение, вместо подствольника.
alexx188> И никакой бронежилет не спасет.. Неплохо бы иметь 2-3 таких на отделение, вместо подствольника.
То-то его никто не принял, это чудо техники.. хотя конечно, зверьков (tm) отстреливать оч. удобно.
Неплохо бы иметь 2-3 таких на отделение, вместо подствольника.То-то его никто не принял, это чудо техники.. хотя конечно, зверьков (tm) отстреливать оч. удобно.
sergey_manakov
Накопилось любопытство. Интересуюсь.
1)Можно-ли на одном стволе(длина, нарезы) получить хорошую стрельбу и тяжелым дозвуковым(как 9x39) и утяжеленным промежуточным(как 6.5x39)?
2)Если взять пулю от Гренделя, засунуть её в поддон и запихнуть в гильзу 9x39(они почти одинаковые) - получим-ли чудо-оружие?
3)Можно-ли разогнать 6г пулю в 200-300мм стволе до 900-1000м/с без серьезного ущерба для ствола?
4)Если налить ЖМВ в гильзу вместо пороха - будет-ли хорошо?
5)Достигли-ли пороха своего предела, или есть ещё куда?
6)На безгильзовых схемах обычный затвор совсем обтюрацию не даёт, или имеется в виду избыточный выход газов при откате?
7)Можно-ли повысить плотность пороха хотя-бы в 2 раза при прочих равных, или сдетонирует?
Спасибо.
1)Можно-ли на одном стволе(длина, нарезы) получить хорошую стрельбу и тяжелым дозвуковым(как 9x39) и утяжеленным промежуточным(как 6.5x39)?
2)Если взять пулю от Гренделя, засунуть её в поддон и запихнуть в гильзу 9x39(они почти одинаковые) - получим-ли чудо-оружие?
3)Можно-ли разогнать 6г пулю в 200-300мм стволе до 900-1000м/с без серьезного ущерба для ствола?
4)Если налить ЖМВ в гильзу вместо пороха - будет-ли хорошо?
5)Достигли-ли пороха своего предела, или есть ещё куда?
6)На безгильзовых схемах обычный затвор совсем обтюрацию не даёт, или имеется в виду избыточный выход газов при откате?
7)Можно-ли повысить плотность пороха хотя-бы в 2 раза при прочих равных, или сдетонирует?
Спасибо.
tramp_> То-то его никто не принял, это чудо техники.. хотя конечно, зверьков (tm) отстреливать оч. удобно.
в случае, если зверьки подпустят метров на 50 т.е. - непуганные зверьки.
Игрушко для маниаков - бабахеров, не более.(ЯТД)
в случае, если зверьки подпустят метров на 50 т.е. - непуганные зверьки.
Игрушко для маниаков - бабахеров, не более.(ЯТД)
Чего американские морпехи захотели "РПК"? Нафига он им?
// hyperprapor.livejournal.com
Слышали о программе IAR?
Ну, которой янки очень жаждут заменить m249, возможно, или добавить к оной... Список претендентов: Особенно это внушительно становится, если добавить яйца типа вот …// hyperprapor.livejournal.com
spam_test> Чего американские морпехи захотели "РПК"? Нафига он им?
spam_test> hyperprapor: Слышали о программе IAR?
Ага. И тяжел, солдаты с ним медленно бегают. Вот. Самое забавное, что только SCAR дает с открытым патронником автоматику. Да еще и сменный ствол.
А сколько было калометания в РПК...
spam_test> hyperprapor: Слышали о программе IAR?
Ага. И тяжел, солдаты с ним медленно бегают. Вот. Самое забавное, что только SCAR дает с открытым патронником автоматику. Да еще и сменный ствол.
А сколько было калометания в РПК...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
