Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

Boroda_Sr> Испытатели в Комсомольске на Су-17м3 выпускали на выравнивании тормозной парашют и тож останавливались в пределах 500м, но в войсках за этакий цирк отпороли бы в извращённой форме и были бы правы: ресурс стоек надо беречь.

Петр Петрович Иванов регулярно так с разведки погоды садился в Острове на Су-17 ум... ( и не только он - Чойбалсанцам привет!!! Мастера!!!)

Edu> дык хто мырнул то?

известно кто, Су-15... в 80-х было дело

elevon> известно кто, Су-15... в 80-х было дело
гон вероятнее всего, расползшийся после заявы "информированного западного источника" (даже с датой ). А вот, карлсон на Виггене реально нырнул...без всяких там "догонялок"
И вообще...восторги Хока/Вулкана считаю несколько преувеличенными - по отзывам наших и на 23 кувыркались с этими парнями достойно и себя в обиду особо не давали. А вот "...на сушках стало лепше, тогда то они узнали кто в доме хозяин и чьи ботинки стоят на рояле.." (с)

А вот, карлсон на Виггене реально нырнул...без всяких там "догонялок"
Edu> И вообще...восторги Хока/Вулкана считаю несколько преувеличенными - по отзывам наших и на 23 кувыркались с этими парнями достойно и себя в обиду особо не давали.

Швецкий карсон ждет премии за Миг-23, которова он хотел мырнуть в Балтегу....Гы))))

Вулкан196> Швецкий карсон ждет премии за Миг-23, которова он хотел мырнуть...
А вот...на жилплощади МиГ-а прописалси свояк-акробат и ... сделал карлсона в "особо циничной форме"...пряма над Балтегой /....и штиблеты пришлось вернуть на место - НА РОЯЛЬ/

С.И.> И штурман там еще со своим КАМАЗОМ (Су-24) воду мутит с печки

ВО-ВО... Ты там, где сидишь (3,14)здани, чтоль, на лекции, шо мол Миг-27 форэва, а Су-24 камаз, глядишь и увидим тя за дружеским столом тут сразу...
Не, рады будем канэшна
тОКА тугриков недозаработаешь ...
поэтаму пока не надо, Игорь...
Как крайнюю зарплату получишь и билет на ераплан в карманее будет, так им и скажи усё про камаз и про миг

Astro_cat> Ну нравится мне швед больше ваших птеродахтилей. Хотя кайра конечно зело хорошая штука, но сколько их с кайрой-то было, может как бы и не больше чем шведов.
Astro_cat> Не дай бог пришлось бы столкнуться в реале, думаю в таком случае шведы нам крови бы попортили в разы больше чем немцы на пару с нагличанами.

Есть такое мнение венгерских летчиков,чья страна закупила несмотря на протесты специалистов-12х "Виггенов",что техника сия настолько же упадочна,насколько несмотря на свою старость российских масалетов-те даже при отказах некоторых агрегатов и пр. зап.частей в строю.Балланс явно не в сторону закупленых.У них и движки послабее и нет той привычной тяги,что у русских.Есть такой более узкий ответ на вопрос-надо спросить у Кареса в ветке 1гв.апиб-что там стало с теми 12 -ю шведами???Он даст правдивый ответ.

С.И.> Андрюха привет!
С.И.> Да тут хоботом особо не помашешь - быстро ....
С.И.> Поэтому им внушаю. что Су-17 12345678910, лучше Миг-27 епрст, а Су-24 вообще - ЗАЕ..СЬ!!! А потом ночами кошмары снятся. как мне родные МИГарики - хобот в задницу суют (за предательство)!

Ну дык 100-пудово...вдуют,особо порезвится Зеро!!!!!!!!!!

Где ж Володя Зеро?
Уснул чтоль на приводе...

Lamm> Где ж Володя Зеро?
Lamm> Уснул чтоль на приводе...
А че уже пора хобот вставлять Слону,гы???!!!

Lamm> Где ж Володя Зеро?
Lamm> Уснул чтоль на приводе...

Заводится...

фланкер> Есть такое мнение венгерских летчиков,чья страна закупила несмотря на протесты специалистов-12х "Виггенов",

Оне не Виггены купили, а новое суперлегкое цыфровое творение шведского авиапрома под названием Гриппен.
Про виггены никакой инфы акромя кроме как от самих карлсонов нет в природе. Но если не считать 3 машин упавших на испытаниях, за все годы эксплуатации они потеряли только одного долбоеба-карлсона который над нашим "флотским петей" решил повыделываться и цапанулся на вираже об воду. Хотя летали почти 30 лет по 200-300 часов на каждый массалет в год. Очень неплохой результат получился.
И тот несчастный сухарик, который нырнул в 80-х в балтику по слухам пытался усидеть на хвосте у Виггена.

И еще одно. Объясните мне тупому почему вы все ИБА-шнеги все друг друга в маневре перкрутить пытаетесь? Все меряетесь бесконечно на эту тему пиписьками и меряетесь...
Ребят, я конечно сужу со своей извозчичьей колокольни, но по мне так вы нихера не истребители. Дневные легкие ближние бонбардировщики вы, из устаревших истребителей переделанные, вот и весь сказ! А все остальное это бравада ваша, да удаль маладецкая с мозолью на грудях "Я-истрЯбитель!". И на хрена все эти споры кто крючек-дрючек круче загнет, когда тот же ХАН довольно авторитетно доказал, что для любых реальных бонбежек при грамотно построенных маневрах вам 3-х кратной перегрузки за глаза хватит. Ну в чистом виде получается "Дешевый дневной легкий мародер-король чистого неба!"...

С серьезными же солидными и всепогодными мужиками-бонберами типа Ламм-овского аппарата или того же Виггена, ф111, ф15с, ф18с и им подобных, вам никогда не сравниться оне намного универсальней, эффективней и грузоподъемней ваших массалетов, а некоторые еще и маневреннее.

Вот как-то так со стороны весь этот балаган "кто типа круче" смотрится "стоят два петуха на дороге грудь в грудь и так увлеклись прелюдией к драке, что подъежающий грузовик не видят"...

Лихо ты нас! Низкий тебе поклон...

Edu> гон вероятнее всего, расползшийся после заявы "информированного западного источника" (даже с датой ). А вот, карлсон на Виггене реально нырнул...без всяких там "догонялок"

Точно гон? В дырявой памяти, что-то отложилось типа наши ребята с карлсонами заигрались и один за воду зацепился пытаясь на хвосте усидеть...

А карлсон сам по себе урод нечего было виражить вокруг "флотского пети" коль руки трясуться.

Edu> И вообще...восторги Хока/Вулкана считаю несколько преувеличенными - по отзывам наших и на 23 кувыркались с этими парнями достойно и себя в обиду особо не давали. (с)

Так 23 он хто, ен нормальный истрябитель, а МигСу27/17 это уже ИБА где "труба пониже и дым пожиже".

Astro_cat> когда тот же ХАН довольно авторитетно доказал, что для любых реальных бонбежек при грамотно построенных маневрах вам 3-х кратной перегрузки за глаза хватит. Ну в чистом виде получается "Дешевый дневной легкий мародер-король чистого неба!"...

Да-да, то-то он на Су-25 народ учил маневрировать так, что бы глаза из орбит лезли. Иначе с такими маневрами на 3-ку пол ВВС в афгане по склонам да ущельям размазанные лежали бы... А так да, конечно.

Boroda_Sr> Лихо ты нас! Низкий тебе поклон...

А я нигде не говорил, что легкая кавалерия не нужна, она свою нишу по месту занимает! Просто крику бахвального больно много...
Ладно бы истребители промеж себя пластались - им по штату положено, у них и по анекдоту мозоль на грудях от этого! Вы более сурьезные и степенные люди быть должны - вам Родина бонбы доверила носить и на супостата ими метко гадить, а вы как пацаны все выясняете у кого толще, несерьезно это!

Astro_cat> Просто крику бахвального больно много...
Где ты крик-то услыхал, родимец?
Astro_cat> а вы как пацаны все выясняете у кого толще, несерьезно это!
А здесь на полный серьёз никто и не подписывался - чай не заседание Конституционного суда...гы!

Astro_cat> Так 23 он хто, ен нормальный истрябитель, а МигСу27/17 это уже ИБА где "труба пониже и дым пожиже".
Назови-ко мне, недалёкому, десять различий промеж МиГ-23М и МиГ-27М. РЛП не берём - он при "кувырканиях" нах.. не нужон.

xo> Да-да, то-то он на Су-25 народ учил маневрировать так, что бы глаза из орбит лезли. Иначе с такими маневрами на 3-ку пол ВВС в афгане по склонам да ущельям размазанные лежали бы... А так да, конечно.

Так тож чистый штурмовик, ему надо по определению вокруг хвоста крутиться над ЛБС. Что касаемо до духов всяких то по мне так лучше всего если бы на земле ПАНы куда нужно лазерками светили, наши же барбухайки бы им с эшелона на 10200 по 40 тонн всяких разных УАБов с носа неспешно отгружали. И так пока внизу любое шевеление не прекратиться, красота...

А вот в веточке одной когда еврейский налет на реактор разбирали он про ИБА совсем другое и говорил, что при ГРАМОТНОЙ организации атакующего маневра глаза из орбит никуда лезть не должны, чтобы воздушный боец не отвлекался не по делу от прицеливания.

Astro_cat> Так тож чистый штурмовик, ему надо по определению вокруг хвоста крутиться над ЛБС. Что касаемо до духов всяких то по мне так лучше всего если бы на земле ПАНы куда нужно лазерками светили, наши же барбухайки бы им с эшелона на 10200 по 40 тонн всяких разных УАБов с носа неспешно отгружали. И так пока внизу любое шевеление не прекратиться, красота...

Да-да, пиндосы тоже так думали, по итогу поняли ,что без штанов остаются и пошли в ход свободнопадающие.
В общем не надо велосипед изобретаь ,товарищ стратег

Astro_cat> А вот в веточке одной когда еврейский налет на реактор разбирали он про ИБА совсем другое и говорил, что при ГРАМОТНОЙ организации атакующего маневра глаза из орбит никуда лезть не должны, чтобы воздушный боец не отвлекался не по делу от прицеливания.

НЕ вопрос, это было в той конкретной ситуации. Вы эту туфту экипажам фантомов да тандерчифов во Вьетнаме пропарьте, ага?

xo> Знаете, вы напоминаете мне приснопамятного дядю Мишу, он же Вуду. Славного пЕлота учебного Ту-134, который ИА учит как ВБ вести и перехватывать, ИБА и ША - как по земле работать.

Обидно мне, однако, от такого сравнения с этим судьбою обиженным.

Если найдете хоть один мой пост, где бы я вас учил как бомбить или перехватывать, чесное слово буду долго извиняться.
Но надеюсь вы мне простите мое убеждение в том, что бомбер с локатором будет всепогодным, более дорогим и ценным членом славной семьи бонберов?

xo> У транспортников и бомберов зависть что ли врожденная к маленьким? понять не могу

Чему завидовать-то? Шумите друг на друга как дети малые, уж всем читающим все ясно, а вы все остановиться не можете. Спор ради спора какой-то получается. Не я понимаю, дружеская подначка штука хорошая, но чет-то больно долго тянется наверно уже страниц на 300 форума, а?

xo> Да-да, пиндосы тоже так думали, по итогу поняли ,что без штанов остаются и пошли в ход свободнопадающие.
xo> В общем не надо велосипед изобретаь ,товарищ стратег

Вот и я о том, только помечтать о хорошем, а он меня сразу носом в жизню нашу скорбную, действительность Расейскую... Да никто у вас ваши лихие атаки отбирать не собирается, метко кладите бонбы на лысину супостата, товарищ военлет! Родина вас не забудет и напомнит о себе в самый подходящий момент!

xo> НЕ вопрос, это было в той конкретной ситуации. Вы эту туфту экипажам фантомов да тандерчифов во Вьетнаме пропарьте, ага?

Не буду, бо не специалист. Я только сослался на слова известного среди вас специалиста. Однако и вы отметьте повышенную эффективность, безопасность и точность работы специализированного ф111, по сравнению с Фантомами и Чифами которые по сути в тех условиях работали как ИБА.

Boroda_Sr> Назови-ко мне, недалёкому, десять различий промеж МиГ-23М и МиГ-27М. РЛП не берём - он при "кувырканиях" нах.. не нужон.

Пардону прошу, МЛД имел в виду. Ошибаюсь наверно, но мне кажется что среди 23 семейства только МЛД можно назвать нормальным доработанным истребителем. Сильно прошу не пинать за эту крамольную мысль...