havron
инфо
инструменты
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/21-3483057-dag.jpg)
Сторожевые корабли проекта 11661 [и их модификации]
Теги:
sevstud1986> Какая-то ретро-новость. Масорин уже давно не главком, Шаймиев не президент Татарстана 
Или это так, соль на рану?
извините. да я не силён в персоналиях.
хотелось бы уточнить обстановку по этому кораблю. кто владеет инфой.
также что стало с 3-им корпусом - зав.№953?
Или это так, соль на рану?извините. да я не силён в персоналиях.
хотелось бы уточнить обстановку по этому кораблю. кто владеет инфой.
также что стало с 3-им корпусом - зав.№953?
- Capt(N) [17.06.2010 22:52]: Перенос сообщений из Новости ВМФ РФ [4]
sevstud1986> Какая-то ....
Ну через год точно не пополнит.
Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
Я так думаю
Ну через год точно не пополнит.
Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
Я так думаю
- Capt(N) [17.06.2010 22:56]: Перенос сообщений из Новости ВМФ РФ [4]
sevstud1986>> Какая-то ....
alexNAVY> Ну через год точно не пополнит.
alexNAVY> Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
alexNAVY> Я так думаю
СФ или ТОФ наверно нет. Но для ЧФ - пуркуа бы и не па? в крайнем случае можно пиратов гонять возле Африки, вместо загибания ресурса капитальных кораблей
alexNAVY> Ну через год точно не пополнит.
alexNAVY> Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
alexNAVY> Я так думаю
СФ или ТОФ наверно нет. Но для ЧФ - пуркуа бы и не па? в крайнем случае можно пиратов гонять возле Африки, вместо загибания ресурса капитальных кораблей
alexNAVY> Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
alexNAVY> Я так думаю
Для пугания папуасов из Ирана, Азербайджана и прочих, на Каспии вполне сойдет.
Можно даже официально крейсером назвать ( по традиции так сказать)
alexNAVY> Я так думаю
Для пугания папуасов из Ирана, Азербайджана и прочих, на Каспии вполне сойдет.
Можно даже официально крейсером назвать ( по традиции так сказать)
- Capt(N) [17.06.2010 23:24]: Административное предупреждение: Проект СКР 1166 [Capt(N)#17.06.10 H:i]
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#17.06.2010 23:24 @adv1971#17.06.2010 23:09 
adv1971> Для пугания папуасов из Ирана, Азербайджана и прочих, на Каспии вполне сойдет.
выбирай все же выражения,а то так и "черную метку" получить можно
выбирай все же выражения,а то так и "черную метку" получить можно
adv1971> Для пугания ...
А вот им и предложить.
Только палаш на хрен снять и сунуть ак-306
Пущай хоть линкором называют
А вот им и предложить.
Только палаш на хрен снять и сунуть ак-306
Пущай хоть линкором называют
adv1971>> Для пугания папуасов из Ирана, Азербайджана и прочих, на Каспии вполне сойдет.
Capt(N)> выбирай все же выражения,а то так и "черную метку" получить можно
Кэп. Я не имею ввиду народы. Я говорю про ВМС
Состояние ВМС стран Каспийского региона, иначе как папуасским назвать трудно.
Все на уровне береговой охраны какого-нибудь Мадагаскара или Нигерии.
P.S. в будущем воздержусь.
Capt(N)> выбирай все же выражения,а то так и "черную метку" получить можно
Кэп. Я не имею ввиду народы. Я говорю про ВМС
Состояние ВМС стран Каспийского региона, иначе как папуасским назвать трудно.
Все на уровне береговой охраны какого-нибудь Мадагаскара или Нигерии.
P.S. в будущем воздержусь.
adv1971> P.S. в будущем воздержусь.
+1
+1
alexNAVY> Ну через год точно не пополнит.
alexNAVY> Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
alexNAVY> Я так думаю
Хм, я так не думаю. Александровец тот же заменить в 2012 чем-то надо, например. Да и насчёт "через год не пополнит" - ой ли?
alexNAVY> Такой корабль вообще уже вряд ли флоту нужен.
alexNAVY> Я так думаю
Хм, я так не думаю. Александровец тот же заменить в 2012 чем-то надо, например. Да и насчёт "через год не пополнит" - ой ли?
sevstud1986> Хм, ...
Вот это "чем то надо" и губит все.
Я эту фразу в последнее время слышу постоянно.
Причем "чем то" или "что-то" занимает ведущее место.
Вот так вот лет через 10 наши дети будут ходить в море на "чем-то" и стрелять из "чего-то".
По поводу "через год". Ну пока вроде все по графику.
Но предполагая большие проблемы со сдачей заказа в-наму.....
Все могет сложиться по разному.
Вот это "чем то надо" и губит все.
Я эту фразу в последнее время слышу постоянно.
Причем "чем то" или "что-то" занимает ведущее место.
Вот так вот лет через 10 наши дети будут ходить в море на "чем-то" и стрелять из "чего-то".
По поводу "через год". Ну пока вроде все по графику.
Но предполагая большие проблемы со сдачей заказа в-наму.....
Все могет сложиться по разному.
sdn82> если что интересует...
Ещё как интересует. Когда же именно корабль пойдёт на Каспий, если вьетнамцев гонят на Балтику уже этим летом?
Ещё как интересует. Когда же именно корабль пойдёт на Каспий, если вьетнамцев гонят на Балтику уже этим летом?
sdn82> если что интересует- могу у него уточнить
КораПь сильно от головного отличается?
КораПь сильно от головного отличается?
Вованыч_1977> КораПь сильно от головного отличается?
насколько известно из-за невысокой степени готовности достройка продолжена была сразу по проекту 11661К, в отличие от Татарстана который под этот проект перекраивали.
насколько известно из-за невысокой степени готовности достройка продолжена была сразу по проекту 11661К, в отличие от Татарстана который под этот проект перекраивали.
havron> насколько известно из-за невысокой степени готовности достройка продолжена была сразу по проекту 11661К, в отличие от Татарстана который под этот проект перекраивали.
НЯЗ, второй корпус отличаться будет довольно сильно (в частности, разговор "мелькал" за УВП - это как минимум). Понимаю, что пока рано что-либо говорить, но всё-таки...
НЯЗ, второй корпус отличаться будет довольно сильно (в частности, разговор "мелькал" за УВП - это как минимум). Понимаю, что пока рано что-либо говорить, но всё-таки...
sdn82>> У меня ....
alexNAVY> Тсссссссс
+1
alexNAVY> Тсссссссс
+1
А скажите мне, кстати, почему 1166 устарел. Даже в его новой редакции? В принципе, любой современный корабль есть "коробка" насыщаемая тем или иным вооружением и оборудованием. Задача - его вписать. На 1166 "не вписывается" ничего качественно нового или проблема в чем то другом?
- Capt(N) [19.06.2010 15:17]: Перенос сообщений из Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
wert> А скажите мне, кстати, почему 1166 устарел.
1. Не модульный, то есть как показывает практика советского кораблестроения, любая модернизация требует существенных корпусных работ и переработки проекта.
2. ГЭУ без современных фишек по снижению шумности.
3. Надстройки металлические, хоть и облагороженные внешне.
4. Скромное ПВО (если модернизировать под Редут - см. п.1).
1. Не модульный, то есть как показывает практика советского кораблестроения, любая модернизация требует существенных корпусных работ и переработки проекта.
2. ГЭУ без современных фишек по снижению шумности.
3. Надстройки металлические, хоть и облагороженные внешне.
4. Скромное ПВО (если модернизировать под Редут - см. п.1).
evstud1986> 1. Не модульный, то есть как показывает практика советского кораблестроения, любая модернизация требует существенных корпусных работ и переработки проекта.
Про модульность изначально понятно, но тот же "Дагестан" судя по имеющимся "картинкам", должен был иметь принципиально другие надстройки в том же корпусе. Или такого уже не будет?
p\s 3.000 пост на Авиабазе detected
Про модульность изначально понятно, но тот же "Дагестан" судя по имеющимся "картинкам", должен был иметь принципиально другие надстройки в том же корпусе. Или такого уже не будет?
p\s 3.000 пост на Авиабазе detected
wert> Про модульность изначально понятно, но тот же "Дагестан" судя по имеющимся "картинкам", должен был иметь принципиально другие надстройки в том же корпусе. Или такого уже не будет?
Бортовые экраны, придающие "зализанность", вертолётка и несколько расширенный мостик - это не принципиально иные надстройки. Хотя вообще, принцип модульности не в этом. При постройке на одном и том же корпусе можно слепить любые надстройки, тема модульности - чтобы по ходу службы корабля там что-то заменить без переделок, силами самого простого завода в сжатые сроки и задёшево. Вот сейчас есть "Татарстан". На нём стоит "Оса". Нужно её заменить на "Редут", к примеру. Это просто?
Бортовые экраны, придающие "зализанность", вертолётка и несколько расширенный мостик - это не принципиально иные надстройки. Хотя вообще, принцип модульности не в этом. При постройке на одном и том же корпусе можно слепить любые надстройки, тема модульности - чтобы по ходу службы корабля там что-то заменить без переделок, силами самого простого завода в сжатые сроки и задёшево. Вот сейчас есть "Татарстан". На нём стоит "Оса". Нужно её заменить на "Редут", к примеру. Это просто?
sevstud1986> Бортовые экраны, придающие "зализанность", вертолётка и несколько расширенный мостик - это не принципиально иные надстройки.
То есть новая форма надстроек у "Дагестана" не предусматривает их создания по образцу модулей.
sevstud1986>Вот сейчас есть "Татарстан". На нём стоит "Оса". Нужно её заменить на "Редут", к примеру. Это просто?
Риторический вопрос. Но. если там не модуль, то полагаю что не очень. Ведь нужно менять комплекс со всей сопутствующей ему инфраструктурой, а не просто втыкать один ЗРК на место второго.
То есть новая форма надстроек у "Дагестана" не предусматривает их создания по образцу модулей.
sevstud1986>Вот сейчас есть "Татарстан". На нём стоит "Оса". Нужно её заменить на "Редут", к примеру. Это просто?
Риторический вопрос. Но. если там не модуль, то полагаю что не очень. Ведь нужно менять комплекс со всей сопутствующей ему инфраструктурой, а не просто втыкать один ЗРК на место второго.
НЯЗ, "Дагестан" будет отличаться от "Татарстана" весьма незначительно. 
Прикреплённые файлы:
Curious> НЯЗ, "Дагестан" будет отличаться от "Татарстана" весьма незначительно.
Дык, на рисунке Апалькова "Дагестана" нет - только первоначальный пр. и головной. Да и тот с некоторыми косячками (мелкими, но всё же...).
Или Вы, Дмитрий, на другую информацию ориентировались?
Дык, на рисунке Апалькова "Дагестана" нет - только первоначальный пр. и головной. Да и тот с некоторыми косячками (мелкими, но всё же...).
Или Вы, Дмитрий, на другую информацию ориентировались?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вованыч_1977> Или Вы, Дмитрий, на другую информацию ориентировались?
Рисунок - всего лишь иллюстрация...
Рисунок - всего лишь иллюстрация...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
