-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Foxpro
Dadhi> А правило an_private №1 давно известно... 
Dadhi> Догмат о непогрешимости an_private "ex forum":
Dadhi> 1. an_private - "эксперт" и "ведущий специалист (должность) второго телецентра в стране" - поэтому он всегда прав.
Dadhi> 2. Если что-то или кто-то противоречит an_private, то здесь что-то нечисто - так как см. п. 1.
Дудли , понимаете , глядя на ваши "догматы" смеются не над an_private, который свой уровень показал (хотя бы в спорах с вами), а над вами .
И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
Dadhi> Догмат о непогрешимости an_private "ex forum":
Dadhi> 1. an_private - "эксперт" и "ведущий специалист (должность) второго телецентра в стране" - поэтому он всегда прав.
Dadhi> 2. Если что-то или кто-то противоречит an_private, то здесь что-то нечисто - так как см. п. 1.
Дудли , понимаете , глядя на ваши "догматы" смеются не над an_private, который свой уровень показал (хотя бы в спорах с вами), а над вами .
И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
инфо
инструменты
ER*
Foxpro> И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде - и крестиком вышивать могёт. А, кто думает иначе - это бурные потоки прямой и злонамеренной лжи.
А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде - и крестиком вышивать могёт. А, кто думает иначе - это бурные потоки прямой и злонамеренной лжи.
Это сообщение редактировалось 10.06.2010 в 09:38
ER*> А нахрена демагогу специальные знания?
Вот в том-то и соль. Чем меньше знаешь - тем легче опровергается. А что не знаешь - в педивикию заглянул, чушь оттуда повторил - и делов-то
Вот в том-то и соль. Чем меньше знаешь - тем легче опровергается. А что не знаешь - в педивикию заглянул, чушь оттуда повторил - и делов-то
ER*> А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде - и крестиком вышивать могёт.
Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
ER*> А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде - и крестиком вышивать могёт. А, кто думает иначе - это бурные потоки прямой и злонамеренной лжи.
Мне на БФ нравится кадр с ником Виктор Вашкевич. Увидев элементарные формулы по поводу долета до земли булыжника с луны заявил, что это "очень сложные расчеты", но зато активно тусуется на ветке про СТО.
Мне на БФ нравится кадр с ником Виктор Вашкевич. Увидев элементарные формулы по поводу долета до земли булыжника с луны заявил, что это "очень сложные расчеты", но зато активно тусуется на ветке про СТО.
Beholder44
Beholder44> Вот эта цитата доставила много позитива.
Beholder44> Клиент оставляет такое впечатление, что пользуется языком, как иностранец, мудренно подбирает слова и строит фразы, что доставляет.
Dadhi> Вы, вместе с an_private, со своей наивной простотой меня просто забавляете.
Dadhi> Приводите цитаты и ссылки, которые опровергают Ваши же заявления и даже не понимаете этого...
Дык приведите наши заявления, а затем, развернуто - цитаты и ссылки, которые их опровергают. Можете даже как иллюстрацию пустить ваши комментарии, оно все веселее будет.
Так как с нашей стороны пока это видится, повторюсь, с точностью до наоборот:
о чем ни начинают говорить, и де только ваши 5 копеек обнаруживается, так после третьего вашего поста - и это максимум, ламеризм наружу рвется со страшной силой.
Beholder44> Клиент оставляет такое впечатление, что пользуется языком, как иностранец, мудренно подбирает слова и строит фразы, что доставляет.
Dadhi> Вы, вместе с an_private, со своей наивной простотой меня просто забавляете.
Dadhi> Приводите цитаты и ссылки, которые опровергают Ваши же заявления и даже не понимаете этого...
Дык приведите наши заявления, а затем, развернуто - цитаты и ссылки, которые их опровергают. Можете даже как иллюстрацию пустить ваши комментарии, оно все веселее будет.
Так как с нашей стороны пока это видится, повторюсь, с точностью до наоборот:
о чем ни начинают говорить, и де только ваши 5 копеек обнаруживается, так после третьего вашего поста - и это максимум, ламеризм наружу рвется со страшной силой.
Foxpro> смеются не над an_private, который свой уровень показал (хотя бы в спорах с вами), а над вами .
Foxpro> И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
Ну это же так просто, Википедия ж завсегда под рукой - так думает средний тролль.
Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Foxpro> И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
Ну это же так просто, Википедия ж завсегда под рукой - так думает средний тролль.
Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Dadhi
Y.K.> Вот в том-то и соль. Чем меньше знаешь - тем легче опровергается. А что не знаешь - в педивикию заглянул, чушь оттуда повторил - и делов-то
Действительно, зачем КЮ специальные знания?
Повторяй чушь местных "экспертов" - и делов то...
Y.K.> Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
Ты ведь облажался с одной из ссылок по Ликоку, где было популярно расписано - как раз для тебя...
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152260
Действительно, зачем КЮ специальные знания?
Повторяй чушь местных "экспертов" - и делов то...
Y.K.> Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
Ты ведь облажался с одной из ссылок по Ликоку, где было популярно расписано - как раз для тебя...
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152260
Foxpro>> И мне вообще непонятно ради чего вы полезли в спор о ТВ не имея в этой области специальных знаний.
ER*> А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде
А, так у гражданина еще есть претензии к теории относительности, т.е., опровергнуть Луну это для него хобби такое, соринку походя смахнуть.
Только вот интересно, высказывания гражданина о ТО настолько же глубоки и поразительны, как и о телевидении, камерах, дизассемблировании файлов?
Отчего-то кажется, что и там гражданин способен, нет, в свете остальных высказываний, просто обязан изрядно доставить.
ER*> А нахрена демагогу специальные знания? Дудли знает всё лучше. Он и в ТО спец - пробу ставить негде
А, так у гражданина еще есть претензии к теории относительности, т.е., опровергнуть Луну это для него хобби такое, соринку походя смахнуть.
Только вот интересно, высказывания гражданина о ТО настолько же глубоки и поразительны, как и о телевидении, камерах, дизассемблировании файлов?
Отчего-то кажется, что и там гражданин способен, нет, в свете остальных высказываний, просто обязан изрядно доставить.
Сергей-4030> PS А я вот тоже во "всемирной штаб-квартире" сижу, правда не под столом у Нгуена и не в Бульбостане сиятельной столице Беларуси, а лично, сам, физически. Это как, типа добавляет основательности моим постингам, ага?
Дадли может заявить что он типа круче - опираясь на такой вот пассаж, заодно можете оценить уровень аргументации:
Дадли может заявить что он типа круче - опираясь на такой вот пассаж, заодно можете оценить уровень аргументации:
Dadhi
Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.
Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
Физики продолжают шутить. Сборник переводов.....
Beholder44> Ну это же так просто, Википедия ж завсегда под рукой - так думает средний тролль.
Beholder44> Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Вы свой уровень понимания русского текста и специальных терминов показали здесь ещё 4 месяца назад...
Да так очевидно, что оснознав это сейчас - стали вытаскивать другое своё УГ.
an_private капитально сел в лужу со своими вопросами по ТВ, демонстрирующими его непонимание данной темы.
Вообщем, здесь сплошные "эксперты" собрались...
Beholder44> Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Вы свой уровень понимания русского текста и специальных терминов показали здесь ещё 4 месяца назад...
Да так очевидно, что оснознав это сейчас - стали вытаскивать другое своё УГ.
an_private капитально сел в лужу со своими вопросами по ТВ, демонстрирующими его непонимание данной темы.
Вообщем, здесь сплошные "эксперты" собрались...
Y.K.>> Вот в том-то и соль. Чем меньше знаешь - тем легче опровергается. А что не знаешь - в педивикию заглянул, чушь оттуда повторил - и делов-то
Y.K.>> Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
Dadhi> Ты ведь облажался с одной из ссылок по Ликоку, где было популярно расписано - как раз для тебя...
Dadhi> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152260
Ой зря, ой зря вытащили на свет этот моментик.
Повеселили, доставили, от спасибо. Поднять настроение с утра завсегда полезно.
Лишний раз напомнили, оцените Foxpro, что данный кадр отмочил на прямой, казалось бы вопрос - не откажу в удовольствии сделать маленькую компиляцию.
На что отвечено здоровски:
Прикольно еще что,
Смотрите Шура, физики шутят!
Полет мысли гражданина оборвали:
korneyy> Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.
А жаль, еще бы чуть-чуть, и он бы показал, чего он по ТО накопал.
Ничего не остается, как процитировать лейтмотив этой ветки:
P>S>
Картина маслом: Оппенгеймер, Ферми и Эйнштейн, заливаясь, мастерят документацию по "Толстяку". Н-да
Y.K.>> Угу. И Стивена Ликока, который с самим Резерфордом работал, основательно проштудировал
Dadhi> Ты ведь облажался с одной из ссылок по Ликоку, где было популярно расписано - как раз для тебя...
Dadhi> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152260
Ой зря, ой зря вытащили на свет этот моментик.
Повеселили, доставили, от спасибо. Поднять настроение с утра завсегда полезно.
Лишний раз напомнили, оцените Foxpro, что данный кадр отмочил на прямой, казалось бы вопрос - не откажу в удовольствии сделать маленькую компиляцию.
Татарин> Это Вы из моего вопроса определили? Здорово.
Татарин> Да, мне интересно узнать Вашу точку зрения на этот вопрос. Глубина аргументации в первую очередь интересует.
На что отвечено здоровски:
Надеюсь, Вы меня извините, что отвечаю Вам в последнюю очередь.
Так как Вы понимаете, что основная моя цель нахождения на этом форуме - это остановить разносящийся отсюда поток лжи.
Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.
Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.
Артеха С.Н. Критика основ теории относительности
Прикольно еще что,
P.S. Вторая ссылка дана только для подтверждения первой, поэтому по ней можете ничего не читать, только посмотреть...
Смотрите Шура, физики шутят!
Полет мысли гражданина оборвали:
korneyy> Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.
А жаль, еще бы чуть-чуть, и он бы показал, чего он по ТО накопал.
Ничего не остается, как процитировать лейтмотив этой ветки:
И вот из таких кадров рекрутируются опровергатели..
P>S>
Ликок, Стивен Батлер — Википедия
Этот "писатель-юморист" работал вместе с Резерфордом. Может быть он потому и стал юмористом, что не мог без смеха работать в современной физике?
Картина маслом: Оппенгеймер, Ферми и Эйнштейн, заливаясь, мастерят документацию по "Толстяку". Н-да
Это сообщение редактировалось 10.06.2010 в 11:11
Beholder44> Смотрите Шура, физики шутят!
В том-то и штука, что я эту шутку Ликока (сборник "Физики продолжают шутить", раздел "Шутят не только физики") читал еще лет этак 40 назад. И когда некий хрен с горы стал давать ее в качестве первой ссылки по части критики ТО - то совершенно очевидно, что у этого хрена не то что мозгов совершенно нет, но и "субстанции, их заменяющей"
В том-то и штука, что я эту шутку Ликока (сборник "Физики продолжают шутить", раздел "Шутят не только физики") читал еще лет этак 40 назад. И когда некий хрен с горы стал давать ее в качестве первой ссылки по части критики ТО - то совершенно очевидно, что у этого хрена не то что мозгов совершенно нет, но и "субстанции, их заменяющей"
Beholder44>> Смотрите Шура, физики шутят!
Y.K.> В том-то и штука, что я эту шутку Ликока (сборник "Физики продолжают шутить", раздел "Шутят не только физики") читал еще лет этак 40 назад. И когда некий хрен с горы стал давать ее в качестве первой ссылки по части критики ТО - то совершенно очевидно, что у этого хрена не то что мозгов совершенно нет, но и "субстанции, их заменяющей"
Это точно
И, перефразируя ваше предположение насчет уровня знаний гражданина:
Заданный уровень аргументации по ТО (ну елки-палки, хотя бы недавний ж фильм "Эйнштейн и Резерфорд", там другая фамилия, ну пусть будет Резерфорд посмотрел бы)
это все равно как серьезно ссылаться на того же Задорнова, в теме АРЕАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКИ, или ЭТИМОЛОГИИ.
Y.K.> В том-то и штука, что я эту шутку Ликока (сборник "Физики продолжают шутить", раздел "Шутят не только физики") читал еще лет этак 40 назад. И когда некий хрен с горы стал давать ее в качестве первой ссылки по части критики ТО - то совершенно очевидно, что у этого хрена не то что мозгов совершенно нет, но и "субстанции, их заменяющей"
Это точно
И, перефразируя ваше предположение насчет уровня знаний гражданина:
Интересно, Дудли программирование по чьим трудам изучал? М.Задорнова?
Заданный уровень аргументации по ТО (ну елки-палки, хотя бы недавний ж фильм "Эйнштейн и Резерфорд", там другая фамилия, ну пусть будет Резерфорд посмотрел бы)
это все равно как серьезно ссылаться на того же Задорнова, в теме АРЕАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКИ, или ЭТИМОЛОГИИ.
Кстати, довольно часто в греческом языке вместо русской буквы «П» стоит «Ф»: «пир – фир», «палец – фалец».
Y.K.> В том-то и штука, что я эту шутку Ликока (сборник "Физики продолжают шутить", раздел "Шутят не только физики") читал еще лет этак 40 назад.
Во как - читать и не понимать написанного в популярной манере изложения - это фирменный стиль местных "экспертов"...
Совсем как Beholder44 - русский со словарём...
Во как - читать и не понимать написанного в популярной манере изложения - это фирменный стиль местных "экспертов"...
Совсем как Beholder44 - русский со словарём...
Beholder44>> Ну это же так просто, Википедия ж завсегда под рукой - так думает средний тролль.
Beholder44>> Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Dadhi> Да так очевидно, что оснознав это сейчас - стали вытаскивать другое своё УГ.
Dadhi> an_private капитально сел в лужу со своими вопросами по ТВ, демонстрирующими его непонимание данной темы.
Эт хорошо, что вы так самокритичны.
А все-таки по вот этому УГ я бы так не спешил:
Может хотя бы примерно набросать проект осуждения могете? Порадуете всех (уверен).
Или фамилии/ники хотя бы парочки профессиональных математиков с БФ назвать, не?
Что-то мне подсказывает, что если среди них попадется Покровский, то вы этим подымете настроение не только мне, но и многим другим посетителям - а это же хорошо.
Ну-с, дерзайте
Beholder44>> Ан не тут-то было, как показали текущие события, с Википедии ж еще надо скопировать правильно. Не так ли?
Dadhi> Да так очевидно, что оснознав это сейчас - стали вытаскивать другое своё УГ.
Dadhi> an_private капитально сел в лужу со своими вопросами по ТВ, демонстрирующими его непонимание данной темы.
Эт хорошо, что вы так самокритичны.
А все-таки по вот этому УГ я бы так не спешил:
Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Может хотя бы примерно набросать проект осуждения могете? Порадуете всех (уверен).
Или фамилии/ники хотя бы парочки профессиональных математиков с БФ назвать, не?
Что-то мне подсказывает, что если среди них попадется Покровский, то вы этим подымете настроение не только мне, но и многим другим посетителям - а это же хорошо.
Ну-с, дерзайте
Beholder44> Может хотя бы примерно набросать проект осуждения могете? Порадуете всех (уверен).
Что же Вы так тосто троллите?
Цитаты и ссылки есть на этой ветке, возьмите словарик и у Вас всё может получится...
Beholder44> Ну-с, дерзайте
Ну-с, дерзайте
Что же Вы так тосто троллите?
Цитаты и ссылки есть на этой ветке, возьмите словарик и у Вас всё может получится...
Beholder44> Ну-с, дерзайте
Ну-с, дерзайте
Dadhi> Во как - читать и не понимать написанного в популярной манере изложения - это фирменный стиль местных "экспертов"...
Да, дудли - читать и не понимать, что ты читаешь не научно-популярный труд, а хохму - это фирменный дудлевский стиль
Скажи, дудли - а белорусский-то ты как читаешь? тоже со словарем?
Да, дудли - читать и не понимать, что ты читаешь не научно-популярный труд, а хохму - это фирменный дудлевский стиль
Скажи, дудли - а белорусский-то ты как читаешь? тоже со словарем?
Y.K.> Да, дудли - читать и не понимать, что ты читаешь не научно-популярный труд, а хохму - это фирменный дудлевский стиль
Ура, сам КЮ меня напрямую спрашивать стал...
Вот, скажи мне, хохму на что? На теорию относительности, при этом подкреплённую фактами (Хаббл, Резерфорд)?
Вот, ты не понимаешь технических терминов, поэтому - это максимум того, что ты способен понять.
Следовательно - до других ссылок ты уже не можешь дойти...
Ура, сам КЮ меня напрямую спрашивать стал...
Вот, скажи мне, хохму на что? На теорию относительности, при этом подкреплённую фактами (Хаббл, Резерфорд)?
Вот, ты не понимаешь технических терминов, поэтому - это максимум того, что ты способен понять.
Следовательно - до других ссылок ты уже не можешь дойти...
Y.K.>> Да, дудли - читать и не понимать, что ты читаешь не научно-популярный труд, а хохму - это фирменный дудлевский стиль
Dadhi> Ура, сам КЮ меня напрямую спрашивать стал...
А что толку, что стал спрашивать?
У меня к тебе единственный вопрос: ты по-белорусски тоже со словарем читаешь, как и по-русски, или все-таки без? Так на этот вопрос ты и не ответил. Впрочем, это тоже фирменный дудлевский стиль - на вопросы не отвечать и флудерасничать не по теме
Dadhi> Ура, сам КЮ меня напрямую спрашивать стал...
А что толку, что стал спрашивать?
У меня к тебе единственный вопрос: ты по-белорусски тоже со словарем читаешь, как и по-русски, или все-таки без? Так на этот вопрос ты и не ответил. Впрочем, это тоже фирменный дудлевский стиль - на вопросы не отвечать и флудерасничать не по теме
Dadhi> Вообщем, здесь сплошные "эксперты" собрались...
Как ни странно для вас , дудли , но это так и есть: местные эксперты легко дают вам 100 очков вперед. Да еще издеваются над вашим нижеплинтусным уровнем. А вам остается визжать да кидаться какашками
Как ни странно для вас , дудли , но это так и есть: местные эксперты легко дают вам 100 очков вперед. Да еще издеваются над вашим нижеплинтусным уровнем. А вам остается визжать да кидаться какашками
Y.K.> А что толку, что стал спрашивать?
Значит, не осилил ссылку ни 4 месяца назад, ни сейчас?
Y.K.> У меня к тебе единственный вопрос: ты по-белорусски тоже со словарем читаешь, как и по-русски, или все-таки без? Так на этот вопрос ты и не ответил. Впрочем, это тоже фирменный дудлевский стиль - на вопросы не отвечать и флудерасничать не по теме
Сколько раз говорил, что на флуд не хочу отвечать. Ну отвечу, что учился в белорусскоязычной школе ещё во времена СССР, закончил радиотехнический техникум (радиотехник), радиотехнический (информатики и радиоэлектроники) университет (математик - системный программист). Так, местные флудеры и - в первую очередь - ты, начнёте флудить, троллить...
Foxpro> Как ни странно для вас , дудли , но это так и есть: местные эксперты легко дают вам 100 очков вперед. Да еще издеваются над вашим нижеплинтусным уровнем. А вам остается визжать да кидаться какашками
Это, действительно, ни капельки не странно. Куда мне - до местных экспертов по флуду и троллингу...
Значит, не осилил ссылку ни 4 месяца назад, ни сейчас?
Y.K.> У меня к тебе единственный вопрос: ты по-белорусски тоже со словарем читаешь, как и по-русски, или все-таки без? Так на этот вопрос ты и не ответил. Впрочем, это тоже фирменный дудлевский стиль - на вопросы не отвечать и флудерасничать не по теме
Сколько раз говорил, что на флуд не хочу отвечать. Ну отвечу, что учился в белорусскоязычной школе ещё во времена СССР, закончил радиотехнический техникум (радиотехник), радиотехнический (информатики и радиоэлектроники) университет (математик - системный программист). Так, местные флудеры и - в первую очередь - ты, начнёте флудить, троллить...
Foxpro> Как ни странно для вас , дудли , но это так и есть: местные эксперты легко дают вам 100 очков вперед. Да еще издеваются над вашим нижеплинтусным уровнем. А вам остается визжать да кидаться какашками
Это, действительно, ни капельки не странно. Куда мне - до местных экспертов по флуду и троллингу...
Dadhi> Это, действительно, ни капельки не странно. Куда мне - до местных экспертов по флуду и троллингу...
Вы знаете , кто громче всех кричит :"Держи вора!"?
Вы знаете , кто громче всех кричит :"Держи вора!"?
Beholder44> Вот эта цитата доставила много позитива.
Да. Доставляет.
Интересно - а это утверждение справедливо для файлов содержащих щестнадцетирицные данные?
Да. Доставляет.
Интересно - а это утверждение справедливо для файлов содержащих щестнадцетирицные данные?
Татарин
Beholder44> Может хотя бы примерно набросать проект осуждения могете? Порадуете всех (уверен).
Вообще - да. Не очень мне вот понятно, почему и зачем физику может потребоваться "обсуждать различие (sic! - Татарин) и общность СТО/ОТО/КТП".
Правда, наш эрудит осторожно опасаетсястрашно попалиться отвечать по существу от своего имени, предпочитая отдавать ссылки.
Вообще - да. Не очень мне вот понятно, почему и зачем физику может потребоваться "обсуждать различие (sic! - Татарин) и общность СТО/ОТО/КТП".
Правда, наш эрудит осторожно опасается
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
