Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

А вот что с ней по соседству за безымянная торпеда присутствует, я не знаю. По характеристикам очень похоже на 53-39ПМ или 53-51. Но смущает нос как-будто там резинка и ССН под ней. Наверное все-таки мой глюк, так как парогазовых торпед с ССН я не знаю...

D.B.S.> А вот что с ней по соседству за безымянная торпеда присутствует, я не знаю. По характеристикам очень похоже на 53-39ПМ или 53-51. Но смущает нос как-будто там резинка и ССН под ней. Наверное все-таки мой глюк, так как парогазовых торпед с ССН я не знаю...

D.B.S.>> А вот что с ней по соседству за безымянная торпеда присутствует, я не знаю. По характеристикам очень похоже на 53-39ПМ или 53-51. Но смущает нос как-будто там резинка и ССН под ней. Наверное все-таки мой глюк, так как парогазовых торпед с ССН я не знаю...

D.B.S.> А вот что с ней по соседству за безымянная торпеда присутствует, я не знаю. По характеристикам очень похоже на 53-39ПМ или 53-51. Но смущает нос как-будто там резинка и ССН под ней. Наверное все-таки мой глюк, так как парогазовых торпед с ССН я не знаю...

Была такая экспортная торпеда 53-ВА с пассивной системой ССН. Хотя резиновая голова у торпеды на фото какая-то странная. Я когда-то видел полигонные испытания 53-ВА (заводская пристрелка серийной торпеды) и, кажется, резинка там была поменьше. Возможно, меня подводит память, все-таки 20 лет прошло:)) А может быть, это какая-то практическая голова? Вон и странная трубка впереди торчит…

В табличке каша - приведены скорость-дальность торпеды 53-56В (которая без ССН, но с оптическим взрывателем и 400 кг ВВ). У наводящейся 53-ВА скорость была 29 (32) узла при дальности 10-11км, а ВВ – 210кг.

С уважением, Хейердал

По 53-39ПМ у меня такие данные: Длина 7488 мм, Вес 1845 кг, Вес ВВ -300 кг, Дальность хода 4км (51 уз) или 8 км (39 уз). Короче, по табличке это она, т.к. так как 53-51 длиной 7600 мм.
Единственное, что смущает, так это голова...

оценка рынка

Военные потратят на подводные беспилотники свыше миллиарда долларов

Lenta.ru: Оружие: Военные потратят на подводные беспилотники свыше миллиарда долларов

Министерства обороны крупнейших стран мира в ближайшие десять лет потратят на покупку автономных необитаемых подводных аппаратов 1,1 миллиарда долларов. При этом совокупные траты военных и гражданских на подобные аппараты в период с 2010-го по 2019 год достигнут 2,3 миллиарда долларов.

// lenta.ru

 

Министерства обороны крупнейших стран мира в ближайшие десять лет потратят на покупку автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА) 1,1 миллиарда долларов, сообщает DefPro со ссылкой на прогноз исследовательской компании Douglas-Westwood. При этом совокупные траты военных и гражданских на АНПА в период с 2010-го по 2019 год достигнут 2,3 миллиарда долларов.

Согласно прогнозу Douglas-Westwood, потребность гражданских компаний и военных в АНПА в ближайшие десять лет составит около 1,4 тысячи таких аппаратов. При этом большинство подводных беспилотников будут представлять собой небольшие аппараты весом до десяти килограммов. Наиболее активными покупателями АНПА станут военные, а также добывающие компании и исследовательские центры.

К настоящему времени во всем мире выпущено 629 подводных беспилотников. Часть из них активно используется военными для исследования подводного пространства в целях обнаружения и уничтожения мин.

Ранее стало известно, что президент США Барак Обама принял решение об увеличении военного бюджета Пентагона в период с 2011-го по 2015 год на сто миллиардов долларов. Часть этих средств будет потрачена на покупку беспилотных аппаратов, в том числе и подводных.

 

ko4evnik> оценка рынка

Похоже, выбор будущей специальности и ориентировка на подводную и оффшорную технику, как пилотруемую, так и беспилотную, был полностью правильным...

ko4evnik>> оценка рынка
D.B.S.> Похоже, выбор будущей специальности и ориентировка на подводную и оффшорную технику, как пилотруемую, так и беспилотную, был полностью правильным...

Ещё бы А цифра непроизвольно занижена. Живой пример: катастрофа с разливом нефти у амов. При наличии нормальных роботов, цену аренды которых в этой ситуации можно было бы для начала исчислять в миллиардах, BP отделалась бы тяжёлым испугом, а правительство бодро отчиталось бы о срочных и страшно эффективных принятых мерах. А всё что у них есть в распоряжении на сегодня — это плавающие чемоданы. Работ роботам на дне хватит как минимум до вашей смерти через сто долгих лет.

Блин, надо что-то делать с Интернетом:))

Наблюдаем очередное нашествие «торпедных икспертов», на этот раз связанное с потоплением «Чхонана».
Отличный образчик - Торпеда раздора - Важные новости в России и Мире - Новости - Baldin.Ru - Информационный портал: Концепция Общественной Безопасности (КОБ), И.В. Сталин, Великая Отечественная Война 1941-1945, ВП СССР, Академия Управления, Пятая колонна, Еврейский вопрос - характерно, что на это «мнение эксперта» уже пошли ссылки.
При том, что абсолютно все утверждения данного иксперта полный бред (околоторпедный:)), умиляют фразы типа «Когда я увидел эти обломки - мне стало плохо… Как известно любому специалисту… Профессиональному торпедисту это сразу бросается в глаза….» и т.д.
Т.е. повторяется безумное чаепитие на обломках «Курска», когда Интернет и прессу (!) заполонили иксперты с бредом о «новейших суперкавитирующих дагестанских торпедах УГСТ» и «всепрожигающих американских боеголовках, нацеленных точно на стык между 1 и 2 отсеками»…

Может быть, это связано с мистическим ореолом, окружающим «эти ужасные торпеды» уже полтора века? )

ХейЕрдал> Может быть, это связано с мистическим ореолом, окружающим «эти ужасные торпеды» уже полтора века? )

Просто сейчас это диво дивное — утопление военного парохода секретным прибором. Когда во ВМВ их пачками топили, мистического ореола наверняка не было. С точки зрения психологии напоминае события осени 2008. Когда всё полетело в пропасть, все махали руками и делились впечатлениями. После нескольких месяцев впечатлений массы устали, смирились и не хотели знать больше. Так и с этим: один раз — это интересно. А на десятом это станет тяжело читать/смотреть/узнавать.

ХейЕрдал> Наблюдаем очередное нашествие «торпедных икспертов», на этот раз связанное с потоплением «Чхонана».

Однако, ИМХО, самая адекватная статья на сегодняшний день;)

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НЕКОНТАКТНЫЙ ВЗРЫВ, СИСТЕМЫ САМОНАВЕДЕНИЯ, ТОРПЕДЫ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ, ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ…

По воздействию на корабль противника с торпедой может сравниться только ядерный взрыв? А кто-то уже хоронил ПЛ и торпеды вместе с ними…

Что это???

На снимке изображен предмет, похожей на торпеду, вокруг которого стоят моряки Эстонского судна Эст. Рыб. Пром. , выловившее его в Северном море в 1981 г.
Тогда рыбаки Эстонского судна вышли из нейтральных вод по причине плохого улова в Северное море, нарушая тем самым закон. Можно только догадывается, каково было их удивление и страх когда вместе с рыбой они и вытащили прибор похожий на торпеду, которую сорвали с тросов, но они удивились еще больше когда с верхней части торпеды выехала антенна (на снимке обведена красным кругом).
О случившимся срочно доложили начальству и получили приказ немедленно спрятать поднятый на борт предмет. Сразу после этого с аэродрома Дании взлетело несколько самолётов и некоторое время кружили над судном. В течении нескольких часов к морякам Эст. Рыб. Пром. подошло транспортное судно, которому и передали неизвестный прибор, который скорее всего отправился в СССР на дальнейшее изучение .
После того как прибор передали, к судну подошла морская полиция и обыскала судно, но естественно, ничего не нашла и моряки успешно добрались домой.
Фотографию и рассказ предоставил участник этих событий , житель нашего города Иванов Вячеслав. Материалы за 05.07.2010 » Сайт "Обрії Ізюмщини" - новости в городе Изюм, новости Изюма, Изюмская газета

ХейЕрдал> Что это???
ИМХО, однозначно не торпеда

ХейЕрдал> Что это???
ХейЕрдал> На снимке изображен предмет, похожей на торпеду

На fish он похож. Буксируемое нечто, вроде антенны сонара или антенны радиосвязи.

Будет ли мой вопрос уместен в этой теме?

Вот он собсно:
недавно один товарищ заявил, что когда он тянул срочку где то 80-83 гг на бдр, то у них два торпедных аппарата 4и 3 или 4и 2 были опечатаны все три года его службы и как бы ни разу не открывались. Мол там торпеды с ябп были. А на вопрос как же эти торпеды обслуживали в течении всего этого времени, и не были ли эти аппараты просто неисправны, дал такой ответ - мол это было и на лодке к-455, которую он типа получал на заводе и гнал с севера на тоф.
Подобные утверждения лажа, или так оно и было на самом деле?
Просто дядьке на камчатку не могу уже неделю дозвониться и этот вопрос уточнить, в море наверное ))

MIKE1305>...Мол там торпеды с ябп были...это было и на лодке к-455, которую он типа получал на заводе и гнал с севера на тоф.
MIKE1305>...Подобные утверждения лажа?...
100% лажа, ЯБП не могут столько времени без обслуживания, скорее эти аппараты просто неисправны.

Dolphin69> The show must go on:
Dolphin69> Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
а автор статьи активный участник Морского на А_базе

Capt(N)> а автор статьи активный участник Морского на А_базе

Знаем, его крайнее сообщение в этой теме несколькими постами выше. Оттого и кинул сюда.

Dolphin69>> The show must go on:
Dolphin69>> Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Capt(N)> а автор статьи активный участник Морского на А_базе

Который из трех? Это ведь, собственно, критика на публикацию уважаемого mina

MIKE1305> Будет ли мой вопрос уместен в этой теме?
MIKE1305> Вот он собсно:
MIKE1305> недавно один товарищ заявил, что когда он тянул срочку где то 80-83 гг на бдр, то у них два торпедных аппарата 4и 3 или 4и 2 были опечатаны все три года его службы и как бы ни разу не открывались. Мол там торпеды с ябп были. А на вопрос как же эти торпеды обслуживали в течении всего этого времени, и не были ли эти аппараты просто неисправны, дал такой ответ - мол это было и на лодке к-455, которую он типа получал на заводе и гнал с севера на тоф.
MIKE1305> Подобные утверждеия лажа, или так оно и было на самом деле?
MIKE1305> Просто дядьке на камчатку не могу уже неделю дозвониться и этот вопрос уточнить, в море наверное ))
Видимо этот человек имел отдаленное отношение к БЧ-3. Мог нести вахту по охране отсека с СБЧ, обычно выставлялась из "люксов". На время регламентных работ вахта снималась, в отсеке или на торпедной палубе оставались торпедисты, старшина команды, Командир БЧ-3, группа разблокировки (Командир и СПК или Командир и ЗКПЧ, а так же представители курирующих частей (головастик и офицер СС штаба).
На любое действо издавались приказы, на работы и на ПД ИТР.
Такие работы проводились еженедельно и ежемесячно. В море все также, но без представителей, охраны тоже в море не было (дежурный торпедист справлялся), участие командира и СПК в разблокировке тоже не было возможно (ходовая вахта), для этого Зам и ставился в резерв.
По окончанию работ все возвращалось в исходное, выставляется вахта,поэтому и складывается впечатление, что аппараты все время опечатаны и не вскрываются.
Пропуски регламентов очень и очень редко допускались (по сверхобстоятельствам - мех воздух зажал, командир не смог прибыть и т.д), но документально все было безупречно.
А с неисправными ТА лодку под лед никто не пустил бы, особенно в 80-х, так что 100% с СБЧ на переход, 3 и 4 ТА (они не замерзают, т.к ниже ватерлинии в надводном положении), температурный режим - это святое.

С искренним удовольствием прочел «Документ группы инспекторов ГКО КНДР о сути инцидента с крушением корвета «Чхонан» от 2 ноября 99 года чучхе.
http://175.45.176.14/ru/news/news_view.php?0+27676

Цитата:
«… Наши военно-морские силы, как и зарубежные, имеют свои торпеды. Да и не скрываем, что наши торпеды имеют такую мощную ударную силу, какой не знает мир и какая не поддается даже человеческому воображению.
Наши же являются торпедами чучхейского типа, творением нашего рабочего класса. Они сделаны не из алюминиевого сплава, как в других странах, а из стального сплава.

Поэтому мы решили передать империалистам США и южнокорейской шайке предателей кусочек стального сплава, из которого сделаны торпеды нашего ВМФ, чтобы они сами сравнили его с найденными ими осколками торпеды.
Таким образом, мы хотели, чтобы они признались в абсурдности выдуманной версии об «атаке северокорейской торпеды», с которой выступают они в связи с названным инцидентом.
И сейчас мы готовы предоставить кусочек стального сплава нашей торпеды чучхейского типа прямо американским империалистам и южнокорейской клике предателей.
Значит, они, огласив принадлежность осколков торпеды из алюминиевого сплава к «торпеде Севера», сами отрицали версию об «атаке торпеды Севера».

Мы будем еще глубже раскрывать фальшивость и черную подоплеку всех интриганских сценариев против КНДР, включая и ряд «докладов о расследовании», распространенных США и южнокорейскими марионетками по поводу крушения корвета «Чхонан»…»