Новый сайт неизвестных опроверганцев

l7pometeu> Россия "лунный" грунт США не получала для исследования.

Только в диких галюниках тупого и невежественного создания. Все остальные люди то тут причём?

l7pometeu> Фотографии не могут быть представленны, как доказательства прибывания американцев на Луне.

Могут.

l7pometeu> Только грунт.

Не только.

l7pometeu> Россия "лунный" грунт США не получала для исследования.

Получала.

Вот ещё есть один сайт по этой теме...
заходи народ, читай - пиши:

Sidorov> Вот ещё есть один сайт по этой теме...
Sidorov> заходи народ, читай - пиши:
Sidorov> Не только о лунной афере. ч.3.

Блондинка в полный рост

Кто ж не знает этого бергсоновского гнезда прометейчегов-воробейчегов-капитанчегов и примкнувшей к ним Сидоровой?

Старый> Я думаю опровергатели истори относятся к другому типу. Альтернативщиками движет как правило мания величия и желание осчастливить человечество. А опровергателями истории - как правило удовлетворение своих политических комплексов.

И лунных опровергателей, и торсионщиков с биоэнерготерапевтами объединяют параноидальные теории заговора. Если присмотреться, то у них будут совершенно идентичные аргументы и специфика защиты своей позиции, только в разной обертке )

Y.K.> На лигаспейсе - любопытные бодания дуриндера с олиготыром о семи страницах: ligaspace метод параллакса - Конференция о Человеке и Космосе

Угу. Не менее любопытен и результат:

Последние сводки с фронтов. ligaspace стер моё последнее сообщение, и написать его снова не удаётся. Для интересующихся, сообщение было примерно такое (воспроизвожу по памяти):
Ну что ж, с ligaspace всё ясно. Шахматы у него класса "или ход конем по голове" (С).

 

После чего бедолага попал в корнетов кондуит засланцев. На том основании, что слишком неестественно (sic!) тупил, когда корнет пытался протащить лучину своих познаний о стереопарах в его берлогу. Чес слово - я чуть со смеху не помер.

Злые люди? Да я же добрейшей души человек.

Y.K.> Кстати, на лигаспейс заглянул серж-б (который долгое время получал удовольствие мазохистского пошиба на "хоботе", но, кажется, это ему в конце концов приелось ).

Надо заметить, что серж-б в ходе своего визита на "лигаспейс" оплодотворил-таки олиготыра, и тот в положенный срок высралродил новую, свежую и оригинальную идею

Подробности тут: Разлом Rima Hadley. Существует ли лунный заговор? Стереоскопический параллакс снимков - 12 Декабря 2010 - Освоение Луны

Вкратце: исследуя "стереопару" снимков разлома Хэдли (нет нужды напоминать, что "стереопарой" олиготыр называет гиф-анимацию из изуродованных как бог на душу положит кадров), олиготыр сделал вывод, что разлом Хэдли имеет ширину 50 метров, а самые дальние объекты находятся от камеры никак не далее 140 метров

Y.K.> Вкратце: исследуя "стереопару" снимков разлома Хэдли (нет нужды напоминать, что "стереопарой" олиготыр называет гиф-анимацию из изуродованных как бог на душу положит

Это у него называется системой из миллиона уравнений, решаемых с субпиксельной точностью. Методика при этом описана в общих словах, оценить ее невозможно, но слово "миллион" в двух статьях повторяется неоднократно

Y.K.>> Вкратце: исследуя "стереопару" снимков разлома Хэдли (нет нужды напоминать, что "стереопарой" олиготыр называет гиф-анимацию из изуродованных как бог на душу положит
lro> Это у него называется системой из миллиона уравнений, решаемых с субпиксельной точностью. Методика при этом описана в общих словах, оценить ее невозможно, но слово "миллион" в двух статьях повторяется неоднократно

Этот поц точно больной. На всю голову. И невменяемый. Из тех, что разыскивают следы деятельности инопланетян, изучая рисунки на поверхности своей овсяной каши с помощью новоизобретенного "точнейшего инструмента", сделанного в гараже из старого осциллографа.

7-40> Этот поц точно больной. На всю голову. И невменяемый. Из тех, что разыскивают следы деятельности инопланетян, изучая рисунки на поверхности своей овсяной каши с помощью новоизобретенного "точнейшего инструмента", сделанного в гараже из старого осциллографа.

Олиготыр разродился новым опусом - Аполлон 15. Имитация удаленного ландшафта Луны. Мнение НАСА - 10 Февраля 2011 - Освоение Луны .

"Уравнения, уравнения... миллион уравнений", разумеется, в наличии

В основном - жевание старых олиготыровских соплей, но кое-что доставляет.

Юрий Красильников пишет: "Наставил на горах на заднем плане почти три десятка контрольных точек. На дальних объектах - потому, что их параллакс пренебрежимо мал даже при небольших смещениях камеры..."

Красильников осознанно вышел за пределы оптических преобразований и программной обработкой панорамы убрал реальный параллакс. При этом сетка искажений не приводится.

 

Какая у программы перспективной коррекции может быть "сетка искажений" и как с помощью этой программы можно "убрать параллакс" - олиготыр умалчивает. Впрочем, чего хотеть от перца, который определял кривизну Земли по "понижению горизонта"

В Wikipedia Ю. Красильников, как автор статьи "Лунный заговор" отметил: "...анализ снимков лунной поверхности, сделанных во время экспедиции, показывает, что удаление до предметов заднего плана действительно большое, что невозможно при комбинированных съёмках в павильоне..." сделав ссылку на А. В. Крамаренко, Ю. А. Крамаренко.

Так проводится фальсификация научных результатов Юрием Красильниковым перед общественностью.

В середине 2009 г. на официальном сайте НАСА был создан альбом анаглифов Аполлон 11 - 17. Это стереофотографии для красно-синих очков, где пересекающиеся части снимков Аполлонов накладывают друг на друга. Юрий Красильников принимает активное участие в создании и рекламе анаглифов. У анаглифов 3-D воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей побуждений людей в нужном для НАСА направлении. По представлениям доктора психологических наук, профессора Е. Л. Доценко («Манипуляция: феномен, механизм, защита») перед нами манипуляция массовым сознанием.

...

Официальные представители НАСА при определении стереоскопического эффекта снимков миссии Аполлон выходят за пределы оптических преобразований и не указывают сетку искажения "удаленного ландшафта". Этим самым НАСА намеренно искажает результаты исследования стереоскопического эффекта снимков миссии Аполлон. Несмотря на заведомо неверное истолкование результатов, представители НАСА определяют политику в универсальной энциклопедии "Википедия" Всемирной Глобальной Паутины по данной теме. Последняя манипуляция массовым сознанием НАСА - создание анаглифов с 3-D эффектом и размещение на официальном сайте в 2009 гг.

 

Оказывается, ALSJ - официальный сайт НАСА, а я - официальный представитель этой самой насы и автор педивикии

Далее будет - проверка универсального характера имитации удаленного лунного ландшафта (киноэкран) по фотоматериалам Аполлон 11.

 

Чую, и 7-40 за его фотограмметрию влетит от олиготыра по первое число

Y.K.> В основном - жевание старых олиготыровских соплей, но кое-что доставляет.
Y.K.> Чую, и 7-40 за его фотограмметрию влетит от олиготыра по первое число

Да, я уже заранее боюсь и глотаю успокоительные. Опять-таки ImageModeler работает по неизвестным алгоритмам, и можно не сомневаться, что американское правительство вставляет автоматический детектор и анализатор во все коммерческие фотограмметрические пакеты, так что как только в этот пакет попадают снимки "Аполлонов" - так пакет автоматически их определяет и выдает только результаты, выгодные американскому правительству.

Эх, надо бы еще свой микрокалькулятор отверткой поковырять, проверить...

Давайте выведем из заблуждения читателей Рассылки Клуба Эффективных Лидеров

Хотел было завести новую тему, но новичкам не дают таких полномочий.

Поэтому размещаю информацию здесь, а админы потом могут переместить в отдельный раздел.

Итак есть такая контора - Школа эффективных лидеров, которой заправляет Гильбо.

Там за несколько штук баксов обучаются 1200 начинающих эффективных лидеров.

Чему например?

Повышения личной конкурентоспособности, в частности обучают тому чтобы быть свободными от стереотипов массового (быдляческого) мышления, не быть лохами и не давать себя обмануть различными пиарными канонами. Разумеется, что одним из таких пиаров космического масштаба они считают пребывание американцы на Луне.



Привожу вопрос ученика и ответ на него учителя Гильбо ШЭЛ - дистанционное образование | "Наука лидерства":

Выпуск рассылки от 27.02.2011
Евгений Витальевич, всегда от корки до корки читаю Вашу рассылку и нахожу её однозначно полезной. Спасибо огромное! Как минимум, думать заставляет, отчасти потому, что мыслите Вы не тривиально и это многих завораживает. Но есть ответы, которые во мне вызывают несогласие как раз именно потому, что Вы учите не принимать всё на веру, а применять аналитику и рассматривать всё сквозь главный посыл, типа, кому это выгодно и что нужно скрыть ответом.

"Интересно почему свернулись все проекты, связанные с освоением и полётами на Луну? В интернете стала появляться информация, что там обитает другая цивилизация, которой Земляне пока не нужны. Что происходит на Луне на самом деле?" dmter74
Вы ответили:
"На Луне люди никогда не бывали, и вряд ли в обозримое время попадут..."
В период с 84 по 94 год я служил в Отряде космонавтов Звездного городка на небольшой чиновничьей военной должности и с 94 по 2004 год работал в ЕКА в Звездном городке. За эти десять лет я общался очень тесно, дружески с огромным количеством космонавтов, как военных, так и гражданских и с космонавтами зарубежных государств. Никогда! Ни от одного Космонавта! Любого ранга от лейтенанта до генерал-майора! (с космонавтами более высокого военного звания просто виделся, но душевного общения не предполагалось в силу разницы в должностном положении, т.е. субординации). Ни от одного специалиста от инженера, космонавта, до руководителя очень высокого уровня Европейского Космического Агентства, Немецкого Космического Агентства, Японского Космического Агентства я никогда не слышал ни тени сомнений в том, что американцы были на Луне! Уж, кому-кому, а советским космонавтам и вообще всей советской космонавтике крайне важно и полезно было бы доказать, что американцы не летали на Луну, чтобы хотя бы доказать, что наш провал по Лунной программе был не случаен, но наша космонавтика получала неоспоримые (к сожалению) доказательства того, что американцы на Луне всё же были.
Гораздо проще было бы, если бы из американцев на Луне побывал (а по-Вашему - "побывал") только Армстронг, но дело-то в том, что через лунную программу прошли 12 !!! человек американцев, из которых больше половины по Луне потоптались!
Евгений Витальевич, Вы всегда учите думать и предполагать, что своим ответом отвечающий хочет скрыть какую-то истину. Я думаю:
В век коммерции тайна стоит огромных денег! Огромных денег тому, кто её хочет скрыть и огромных прибылей тому, кто её хочет открыть. Это постоянная борьба и Вы это прекрасно знаете. На сегодня ситуация с сайтом Викиликс однозначно показывает, что нет таких тайн, которые невозможно скрыть! Если бы амеры в самом деле не были на Луне, то эту правду уже миллион раз купили бы за бешеные деньги у самих космонавтов, которые якобы там были! Очень легко было бы скрывать неправду полета на Луну, если бы это был один экипаж из двух человек - получили они после такого "полёта" свой заслуженный пиар и трагически погибли бы "их" в любом самом немудрящем испытании на земле в достаточно простых условиях, при обнаружении первых же попыток покаяться во вранье. Но двенадцать человек, которые там были, Евгений Витальевич "не погибнешь" нечаянно! Системность высветится резко и непреклонно! Не сходится...
Убить нельзя! Тогда надо покупать? Ну, допустим их неплохо купили в Америке - при должностях все, при званиях, в почёте! Но человеческий мозг стареет, дряхлеет, (а все эти космонавты - люди уже давно преклонного возраста) со временем ему очень часто не до патриотизма бывает, а вот покаяться перед смертью хочется. Думаю, что для Вас не секрет, что почти все американцы - парадокс - набожны в очень большой мере, несмотря на часто высокие должности и витание в высоких науках. Но не кается ни один из них! Вот ведь, подлецы какие... И не продаются до сих пор! Как дорого бы стоила правда о неприсутствии амеров на Луне! Думаю, что в мире нашлось бы с десяток искусителей не пожалевших для этого миллиардика-двух баксов. Но и этого нет! Вот загвоздка... А ведь у Америки столько врагов, столько желающих её пнуть, а вот именно это и никак не пинается... Всё крутится пока вокруг якобы съемок фильма о посадке на Луну Амстронга проводившихся на Земле. Но дело в том, что те же независимые журналисты поводили проверки и доказали (к сожалению), что непараллельные тени падающие от космонавтов оказываются легко возможны при нахождении космонавтов на разных по уклонам поверхностям. Все контраргументы - относительно шевелящегося флага и прочего, были разрушены к моему огорчению. Как ни жаль, Евгений Витальевич, но придется мне помереть с уверенностью, которую со мною разделяют тысячи космонавтов, инженеров советских и зарубежных, что амеры всё же были на Луне и изрядно потоптались по ней!
Тем более, что сейчас не так давно получены фотографии с Луны, где побывали спутники с фотоаппаратурой очень высокого разрешения и даже снимки с земных телескопов, так что теперь очень многие фотки с тропинками америкосовских следов на много сот лет не меняющейся поверхности Луны уже есть в инете.
Евгений Витальевич, я был бы очень примитивен, если бы опирался в своей контраргументации только на внешние факторы, типа: фото, видео и статьи. Но хреново о, что я очень тепло, тесно общался и с людьми обиженными на космонавтику, с теми людьми, которые из-за различных несправедливостей очень много перенесли отрицательного от работы в этой сфере, а му...ков как мы знаем хватает везде, НО! Никто из них никогда в своих укорах и страданиях не разоблачал правду о полётах америкосов на Луну! Уж, казалось бы им-то чего терять было...
Евгений Витальевич, я не был на Луне! К счастью... Но я рад был бы (хотя бы из принцыпа - а-а-а, у них тоже не так уж всё хорошо!), чтобы Вы дали неоспоримые факты лжи американцев о Луне, и нет ли у Вас ссылки на "фарш из животных после облета Луны".

Вячеслав

Ответ учителя Гильбо:

Сколько страниц эмоций, однако, просто жуть берёт

Задавать сей вопрос космонавтам всё равно, что спрашивать нефтянников о возможности холодного термоядерного синтеза. И отрицать всегда будут и грохнут любого, кто действующую модель оного предоставит. Помнится, во времена работы над бюджетом я много раз задавал космонавтам вопрос насчёт Луны, и каждый раз шла долгая ёбля мозгов на тему, что вот мы лунную программу свернули потому, что зачем летать, если американцы уже там бывали. И этого говорили те же люди, которые ибут моск насчёт того, что вот соревнование двух систем дало толчок космонавтике. Нелогичность соревнования, где одна сторона победитель, а другая – сами подставлящие задницу пидоры, как-то им в голову не приходит. Некоторые клялись, что лично слышали переговоры американцев по радио при высадке на Луну, но после вопроса, как они проверяли, был ли это космический корабль или запущенный к Луне рестранслятор американской радиостудии, сразу впадали в истерику – ибо не проверяли и даже не задумывались об этом.

Поначалу я считал, что космонавты сие втирают исключительно в лоббистских соображениях – привыкли вышибать бабло на своё ведомство. Тем более, многие из них были депутаты. Потом я понял, что есть ещё более глубокий мотив для веры в шизу – все летали-то только до верхних слоёв атмосферы, и оправдание космонавтики в их же собственных глазах как раз требует признания хотя бы возможности перспективы более дальних полётов.

В конце концов, уже когда я был главным бюджетным лоббистом Госкомоборонпрома и вёл там по субботам неформальные семинары по финансированию отрасли с последующим чаепитием в узком кругу коллегии Комитета, я как-то высказал своё фи на тему, что незачем гнать дезу в своём кругу – это влечёт неадекватные решения по финансированию. Вот после этого со вздохом руководители отрасли и выложили мне всё, что там реально творилось…

А что касается американской шизы насчёт высадки на Луну, то при всём кинематографическом таланте Стэнли Кубрика фальшивка была сделана с расчётом лет на десять вперёд. Уже с 70-х техника пошла дальше, и признаки фальшивки стали легко выявляться. Но если первые лет двадцать все претензии касались именно нестыковок в “доказательствах”, то после того, как НАСА пятнадцать лет назад “потеряла” оригинал плёнки, с этим и обсуждать нечего: ясно, что повторяется история с сундуком Мусина-Пушкина.

Сейчас вопросы к НАСА и Главкосмосу уже совсем другого рода, чем нестыковки в фотках. Вопрос звучит так: если Вы утверждаете, что 50 лет назад бывали на Луне, то что же Вы сегодня туда не летаете? Даже если предположить, что за эти 50 лет нормальных инженеров заменили в обоих ведомствах тщательно отобранными дебилами и ублюдками третьего сорта, даже такие ублюдки вполне могли бы воспроизвести то, что ПЯТЬДЕСЯТ лет назад делали первоклассные инженеры. А если сейчас там служат не абсолютные дебилы, а хотя бы второсортные инженеры, как в МТС, то технологии должны постепенно уже упроститься так, что на Луну должны рейсовые корабли летать по расписанию. В конце концов, IBM за 50 лет какого-то прогресса в своей отрасли добилась… Ну, Главкосмос ещё может врать, что все пробелмы от того, что финансирование свернули ибо страна разорилась. А США то кто разорил?

Ясно, что то, что не могут сегодня сделать ведущие инженерные фирмы главных стран мира, тем более было невозможно полвека назад. Полёт на Луну – фантастика из рода баек о строительстве Гитлером в пещерах подо льдом Антарктиды летающих тарелок для завоевания мира. Ну, в 50-е-60-е годы анекдот о выжившем Гитлере и его летающих тарелках ещё мог проканать, но теперь в него верит только 1й канал российского телевидения. Как и в полёт на Луну в эпоху ламповых ЭВМ, дисковых телефонов и стальных автомобилей.

Так вот рассылку Клуба Эффективных Лидеров читают десятки тысяч читателей. Не только читают, но и пишут туда. И Гильбо, как правило, публикует и отвечает на все письма.

Предлагаю здесь парировать доводы Гильбо, после чего я вышлю ему наши аргументы для того, чтобы он разместил их в своей рассылке ШЭЛ.

L.G.> А что касается американской шизы насчёт высадки на Луну, то при всём кинематографическом таланте Стэнли Кубрика фальшивка была сделана с расчётом лет на десять вперёд.
Дядя Гильбо , ты - дурак?

Вот кстати ещё один перл от Гильбо:

Ученик спрашивает:
Интересно почему свернулись все проекты, связанные с освоением и полётами на Луну? В интернете стала появляться информация, что там обитает другая цивилизация, которой Земляне пока не нужны. Что происходит на Луне на самом деле?
dmter74

Учитель Гильбо отвечает:

На Луне люди никогда не бывали, и вряд ли в обозримое время попадут. Дело в том, что представления современной культуры о пространстве и времени не адекватны реальности. Трёхмерное пространство, в котором могут существовать живые существа, имеет место только в зонах достаточного потока квадратичного поля (электромагнитного и гравитационного – на самом деле это проявления одного поля). В окрестностях Земли, Луны и других планет это действительно так. Однако, в удалении от источников поля начинают преобладать другие поля, свойственные вакууму (поля сильных и слабых взаимодействий и некоторые другие), а они формируют другую метрику пространства, имеющую фрактальный характер. Живые существа в таком пространстве существовать не могут, хотя приборы сохраняют свою функциональность. В силу этого во всех случаях отправки животных на облёт Луны обратно возвращался фарш.

Реально люди бывали не дальше орбитальных станций в окрестностях Земли, то есть на расстоянии 300-700 км от Земли – это как от Москвы до Петербурга. На самом деле это не Космос, а верхние слои стратосферы, так что в Космосе как таковом люди тоже не бывали никогда. Место, где снимали высадку Армстронга на Луну, теперь показывают экскурсоводы туристам здесь у нас на Тенерифе.

и Обсуждение:Лунный заговор/Архив/1 — Lurkmore

Foxpro> Дядя Гильбо , ты - дурак?

Он не дурак. Он - Президент Международной Академии Гуманитарных технологий. Создал Всемирный Русский Университет Дистанционного образования, целью которого является открытие русскоязычной молодёжи доступа к высококачественному образованию и личным конкурентным преимуществам, которые позволили бы ей занимать хорошие конкурентные позиции в глобальной экономике и человеческом сообществе в целом. Выдвигался кандидатом на пост Губернатора Санкт-Петербурга.
Разве дурак может быть Президентом Международной Академии Гуманитарных технологий?

Foxpro>> Дядя Гильбо , ты - дурак?
L.G.> Он не дурак. Создал Всемирный Русский Университет Дистанционного образования, целью которого
L.G.> Разве дурак может быть Президентом Международной Академии Гуманитарных технологий?

Получается, что - не только может, но и - де-факто является.
Нравится это кому-нибудь, или нет, но такова уж горькая правда.

L.G.> Разве дурак может быть Президентом Международной Академии Гуманитарных технологий?
Запросто. Вон Мухен вообще главным редактором газеты был.Он что, от этого умнее стал?
А акамедию этот дурак не под себя создал?

Foxpro>>> Дядя Гильбо , ты - дурак?
L.G.>> Он не дурак. Создал Всемирный Русский Университет Дистанционного образования, целью которого
L.G.>> Разве дурак может быть Президентом Международной Академии Гуманитарных технологий?
N.A.> Получается, что - не только может, но и - де-факто является.
N.A.> Нравится это кому-нибудь, или нет, но такова уж горькая правда.

Ну ладно - нам то это понятно, но есть десятки тысяч читателей Рассылки Клуба Эффективных Лидеров, которым это невдомёк.
Давайте уже обоснуем идиотизм утверждений этого Президента Международной Академии Гуманитарных технологий и предложим ему опубликовать эти обоснования в его рассылке.

L.G.> Реально люди бывали... на расстоянии 300-700 км от Земли... это не Космос, а верхние слои стратосферы, так что в Космосе как таковом люди тоже не бывали никогда.

Очень понравилось! Оказывается, 300–700 км от Земли – это стратосфера

L.G.> Место, где снимали высадку Армстронга на Луну, теперь показывают экскурсоводы туристам здесь у нас на Тенерифе.

Так значит, на Канарских островах живет этот профессиональный врун и мошенник? Купается в теплом океане и врёт ли, врёт на воле легковерным русскоговорящим слушателям!