Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11 (162/397) [Форумы Balancer.Ru]

Зеро #26.03.2011 16:04 @Lans#26.03.2011 15:47

Зеро

аксакал

★

.
Lans> все никак не могу найти, почему эту станцию не "прописали" на ранних Су-17-х...
Посмотри вот здесь..там есть абзац

Из которого я понял, что Прожектор этот вешали всего на два самолёта..для испытаний ракеты.
Испытания закончились в 75-м, а в 76 уже запустили в серрию М3 с Клёном..и необходимось подвесного "Прожектора" отпала

Ну это я так понял..написано как-то..непонятно

Boroda_Sr #26.03.2011 16:22 @Зеро#26.03.2011 16:04

Boroda_Sr

аксакал

★

Зеро> я понял, что Прожектор этот вешали всего на два самолёта..для испытаний ракеты.
Неправ ты, товарисч Зеро...все Су-17м2 летали в строевых полках на пуски Х-25 и Х-29Л с "Прожектором", ибо в конусе стоял "Фон", а ён был тока дальномером и не обеспечивал функцию подсветки цели...
А с Су-17 и Су-17М не пускали ракеты с ЛГСН..."я так думаю"(с), што просто комплекс не поспел, а потом нужда отпала, када уже были Су-17м2,3,4...как-то так...

...Х-23 пускали в полный рост...

Edu #26.03.2011 16:24 @Зеро#26.03.2011 16:04

Edu

аксакал

★☆

Кстати, хотел бы уточнить по случаю, что может Уважаемо Сообчество сказать про бетонобойные бомбы калибра 250 кг в арсенале ИБА ?

Boroda_Sr #26.03.2011 16:26 @Edu#26.03.2011 16:24

Boroda_Sr

аксакал

★

Edu> Кстати, хотел бы уточнить по случаю, были ли в арсенале ИБА бетонобойные бомбы калибра 250 кг?
У нас в 1БК были БЕТАБ-500Ш...а 250-ок я чё-то не помню...то ись быть-то они были без сомнения...

Это сообщение редактировалось 26.03.2011 в 16:31

Lans #26.03.2011 16:46 @Boroda_Sr#26.03.2011 16:26

Lans

втянувшийся

Boroda_Sr> А с Су-17 и Су-17М не пускали ракеты с ЛГСН..."я так думаю"(с), што просто комплекс не поспел, а потом нужда отпала, када уже были Су-17м2,3,4...как-то так...

собсно мне тоже так кажется, по моему не сильно у нас озабочивались наращиванием возможностей раннее созданных мод.
Boroda_Sr> ...Х-23 пускали в полный рост...
а Х-25МР?
Boroda_Sr> У нас в 1БК были БЕТАБ-500Ш...
емнип какие-то нелады были с ними, конкретно уже не помню, потому видимо сделали ШП

Lans #26.03.2011 16:54 @Lans#26.03.2011 16:46

Lans

втянувшийся

Boroda_Sr>> што просто комплекс не поспел, а потом нужда отпала,
другое дело что хотелось бы иметь твердую уверенность, что причина этого не в техическая (или наоборот)...

Boroda_Sr #26.03.2011 16:59 @Lans#26.03.2011 16:46

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>> ...Х-23 пускали в полный рост...
Lans> а Х-25МР?
Нет, эти мы не пускали...
Boroda_Sr>> У нас в 1БК были БЕТАБ-500Ш...
Lans> емнип какие-то нелады были с ними, конкретно уже не помню, потому видимо сделали ШП
Они были дорогие, и, действительно, несколько проблемные...ШП дешевле и проще, хотя заявленная пробиваемость снизилась с 550мм до 300мм...ну да ВПП такими не были, а бункеры были всё едино толще...

Boroda_Sr #26.03.2011 17:02 @Lans#26.03.2011 16:54

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>>> што просто комплекс не поспел, а потом нужда отпала,
Lans> другое дело что хотелось бы иметь твердую уверенность, что причина этого не в техическая (или наоборот)...
А какая техническая сложность: привяжи луч станции к неподвижной прицельной марке и пуляй на здоровье...

П_Антонов #26.03.2011 17:04 @Lans#26.03.2011 16:46

П_Антонов

опытный

Lans> емнип какие-то нелады были с ними, конкретно уже не помню, потому видимо сделали ШП
У нас вообще были БЕТАБ- 500, без букофф. Про БЕТАБ- 250 ничо не слышал.

Lans #26.03.2011 17:12 @Boroda_Sr#26.03.2011 17:02

Lans

втянувшийся

Boroda_Sr> А какая техническая сложность: привяжи луч станции к неподвижной прицельной марке и пуляй на здоровье...
я имел ввиду не сложность как такову, а ээээ.. как бы это сказать - возможно требовалась некая адаптация БРЭО под Прожектор чего на ранних сушках выполнено небыло...

Lans #26.03.2011 17:15 @Шайтан#26.03.2011 17:04

Lans

втянувшийся

П_Антонов> У нас вообще были БЕТАБ- 500, без букофф. Про БЕТАБ- 250 ничо не слышал.
так их и не было то, БетАБов-250-х... а были:
БетАБ-500Ш (1976 г.)
БетаБ-500 (1979 г.)
БетАБ-500ШП (1983 г.)
РБК-500 БЕТАБ (1988 г.)

Boroda_Sr #26.03.2011 17:33 @Шайтан#26.03.2011 17:04

Boroda_Sr

аксакал

★

П_Антонов> У нас вообще были БЕТАБ- 500, без букофф. Про БЕТАБ- 250 ничо не слышал.
Были, Петро, были...

Энциклопедия военной авиации

Военная авиация самолёты вертолёты более 400 образцов всего мира

// www.airx.ru

...первая строка в НЕУПРАВЛЯЕМЫХ...были даже БЕТАБ-150...

Зеро #26.03.2011 17:33 @Boroda_Sr#26.03.2011 16:22

Зеро

аксакал

★

Boroda_Sr> Неправ ты, товарисч Зеро...все Су-17м2 летали в строевых полках на пуски Х-25 и Х-29Л
Неправ не я..а по той ссылке получается именно, шо тока 2 самолёта
Boroda_Sr> А с Су-17 и Су-17М не пускали ракеты с ЛГСН...
Изначально вопрос стоял именно про эти типы..а не про М2
Кстати, двойка тебе..из той же ссылки следует, что М-ка могла пускать 25-е...тока при подсветке с другого самолёта
Неуч...

Boroda_Sr #26.03.2011 17:40 @Зеро#26.03.2011 17:33

Boroda_Sr

аксакал

★

Зеро> Неправ не я..а по той ссылке получается именно, шо тока 2 самолёта
Дык это Су-17МКГ...ХЗ чё такое, но не строевые самолёты...
Зеро> Кстати, двойка тебе..из той же ссылки следует, что М-ка могла пускать 25-е...тока при подсветке с другого самолёта
Зеро> Неуч...
Сам двоешник...при левой подсветке кидай хоть с Ан-2...тока движок "Зиппой" запали...

Lans #26.03.2011 17:42 @Boroda_Sr#26.03.2011 17:33

Lans

втянувшийся

Boroda_Sr> Были, Петро, были...
нет не было, я это в свое время обсуждал еще "базальтовцами".. а этот список можно выкинуть в топку, лажа полная...

Boroda_Sr #26.03.2011 17:42 @Lans#26.03.2011 17:12

Boroda_Sr

аксакал

★

Lans> я имел ввиду не сложность как такову, а ээээ.. как бы это сказать - возможно требовалась некая адаптация БРЭО под Прожектор чего на ранних сушках выполнено небыло...
Честно скажу - не знаю...хоть меня Зеро щас опять позорить буит...

Boroda_Sr #26.03.2011 17:44 @Lans#26.03.2011 17:42

Boroda_Sr

аксакал

★

Lans> нет не было, я это в свое время обсуждал еще "базальтовцами".. а этот список можно выкинуть в топку, лажа полная...
Ну значить "В печку его"(с)...в смысле Энгельса с Кауцким...

П_Антонов #26.03.2011 17:49 @Boroda_Sr#26.03.2011 17:33

П_Антонов

опытный

П_Антонов>> У нас вообще были БЕТАБ- 500, без букофф. Про БЕТАБ- 250 ничо не слышал.
Boroda_Sr> Были, Петро, были...
Вижу. А ты их изучал? Я нет. Конечно это не значит, что их небыло или нет. НО там фигня какая то. Никогда не слышал, чтоб сотки ФАБ были. Всегда ОФАБ. А где там в списке АО-50-100??? Сам их набросался с Су-7. И еще многа вопросов по тому списку.

Lans #26.03.2011 17:54 @Шайтан#26.03.2011 17:49

Lans

втянувшийся

П_Антонов> НО там фигня какая то.
собрание из реально существовавших/ющих (включая период ВОВ) и кем то придуманых... таких как БетАБ-250

Boroda_Sr #26.03.2011 18:02 @Шайтан#26.03.2011 17:49

Boroda_Sr

аксакал

★

П_Антонов> Вижу. А ты их изучал? Я нет. Конечно это не значит, что их небыло или нет.
Петь, не изучал и живьём не видел...как "наивный и доверчивый Холтофф"(с) повёлся на Вики...впредь дураку старому наука...хотя вряд ли...

Зеро #26.03.2011 18:02 @Boroda_Sr#26.03.2011 17:40

Зеро

аксакал

★

Boroda_Sr> Сам двоешник...при левой подсветке кидай хоть с Ан-2...тока движок "Зиппой" запали...

Сей факт ещё раз подтверждает: Сухари -хвастуны
Гордо написали, что Су-17 и Су-17м могёт пущать Х-25л
Мигарики поскромнеее..не писали подобного ни на Миг-17, ни на Миг-21..ни даже на первые Миг-27

Lans #26.03.2011 18:06 @Зеро#26.03.2011 18:02

Lans

втянувшийся

интересует еще такой вопрос - отрабатывалось ли применение КАБ с ЛГСН с подсветкой:
а)с другого самолета
б)наземного корректировщика ?

Edu #26.03.2011 18:06 @Шайтан#26.03.2011 17:04

Edu

аксакал

★☆

П_Антонов> У нас вообще были БЕТАБ- 500, без букофф. Про БЕТАБ- 250 ничо не слышал.
Тогда эта на что похожа?

По калибру аккурат 250 кг, хотя да... базальтовцы открещиваются.
2 АЭ! Нет кишит упоминаниями о штатных Бет(р)АБ-25О у Миг-рей,

Lans #26.03.2011 18:14 @Edu#26.03.2011 18:06

Lans

втянувшийся

Edu> По калибру аккурат 250 кг, хотя да... базальтовцы открещиваются.
вы забыли упомянуть что на фото армянский Су-25... емнип несколько лет назад Су-25К им были поставлены из Словакии....

Edu #26.03.2011 18:17 @Lans#26.03.2011 18:14

Edu

аксакал

★☆

Lans>... фото армянский Су-25... емнип
Однозначно Армянский.