-
/e6d389bbac09.jpg)
Автоматическая "снайперская" винтовка - быть или не быть?
Способ поражения удаленной одиночной цели.Теги:
Wyvern-2
Полл>> Сабж и должен быть пулеметом. ...
davex> .... Но, это его усложнит и удорожит.
Что либо стреляющее пулей на 2 км (и попадающее) не может быть дешевым по определению. В конце концов всегда оказывается, что для поражения одиночных важных целей выгодней какой нить "Фагот" или "Малютка" - надежно, предсказуемо и доступно.
davex> .... Но, это его усложнит и удорожит.
Что либо стреляющее пулей на 2 км (и попадающее) не может быть дешевым по определению. В конце концов всегда оказывается, что для поражения одиночных важных целей выгодней какой нить "Фагот" или "Малютка" - надежно, предсказуемо и доступно.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
davex
Wyvern-2> Ты немного во власти распространенного заблуждения, ...
Нет, не думаю.
За то у меня возникло ощущение, что я плохо написал вводную. Я вроде сплошь и рядом говорю, что речь идет не о Снайпере, именно так, с большой буквы, а о Marksman-е, стрелке-отличнике, короче снайпера отделения-взвода.
Что нужно Снайперу и так много где написано.
Я же говорю об оружии в качестве альтернативы СВД и/или U.S. Marine Corps Squad Advanced Marksman Rifle
Нет, не думаю.
За то у меня возникло ощущение, что я плохо написал вводную. Я вроде сплошь и рядом говорю, что речь идет не о Снайпере, именно так, с большой буквы, а о Marksman-е, стрелке-отличнике, короче снайпера отделения-взвода.
Что нужно Снайперу и так много где написано.
Я же говорю об оружии в качестве альтернативы СВД и/или U.S. Marine Corps Squad Advanced Marksman Rifle
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Wyvern-2> 2davex
Спасибо, повеселили. Поиск не нужен.
Спасибо, повеселили. Поиск не нужен.
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Wyvern-2> Что либо стреляющее пулей на 2 км ...
Про 2 км, я ничего не говорил, это за меня додумали ...
Впрочем, похоже, что насчет 1км - 1км+ я погорячился, по крайней мере для малоимпульсного промежуточного патрона надежное поражение с одного нажатие на курок на дальность 600-1000 м будет хорошо.
Про 2 км, я ничего не говорил, это за меня додумали ...
Впрочем, похоже, что насчет 1км - 1км+ я погорячился, по крайней мере для малоимпульсного промежуточного патрона надежное поражение с одного нажатие на курок на дальность 600-1000 м будет хорошо.
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
digger
Смотрите баллистические таблицы,у кого где трансзвуковой переход ,какая энергия на километре ,сколько ветровой снос и падение.Желательно,чтобы пуля была еще сверхзвуковой,а снос и падение - метры ,их никаким количеством выстрелов в залпе не скомпенсируешь.Или станковый пулемет.Или снайперская винтовка и точный учет метеоданных и точное измерение расстояния.
Jerard
Wyvern-2> Пто его единственный шанс - произвести выстрел по приоритетной цели и смыться. Один выстрел - и ходу!
Если выстрел единственный и с 2 км. то смываться совершенно излишне. Банально неизвестно откуда стреляли.
Если выстрел единственный и с 2 км. то смываться совершенно излишне. Банально неизвестно откуда стреляли.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Meskiukas
davex>с одного нажатие на курок
На СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. Курок это как-бы немного другая деталь.
На СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. Курок это как-бы немного другая деталь.
У фитильной аркебузы - одна.Японцы долгое время их использовали,так как кремень плохо влияет на точность, даже строили баллистические таблицы.
digger> У фитильной аркебузы
Ну да! Потому и именовали их серпентинами!
Ну да! Потому и именовали их серпентинами!
davex> Я же говорю об оружии в качестве альтернативы СВД и/или U.S. Marine Corps Squad Advanced Marksman Rifle
На прошедших в прошлом году под Питером соревнованих снайперов МВД и ФСБ было выдвинуто ИМХО: использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
Кроме СВД в соревнованиях учавствовали СВ-98, МЦ-116М и финские Sako TRG. Эти соревновались на дистанциях от 800 до 1500 м. Конторщики с финками победили.
На прошедших в прошлом году под Питером соревнованих снайперов МВД и ФСБ было выдвинуто ИМХО: использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
Кроме СВД в соревнованиях учавствовали СВ-98, МЦ-116М и финские Sako TRG. Эти соревновались на дистанциях от 800 до 1500 м. Конторщики с финками победили.
Это сообщение редактировалось 03.03.2011 в 16:17
>использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
Может мишени у них мелкие? В СА стреляли сильно дальше.
Может мишени у них мелкие? В СА стреляли сильно дальше.
digger> Может мишени у них мелкие? В СА стреляли сильно дальше.
У них условия соревнований зверские. Типа: пробежать 20-км марш-бросок по пересеченной местности и через 2 минуты после финиша найти и поразить цель в заданном секторе.
З.Ы. А что конторщики все перешли на Сако? Они же раньше и с другим "импортом" бегали?
У них условия соревнований зверские. Типа: пробежать 20-км марш-бросок по пересеченной местности и через 2 минуты после финиша найти и поразить цель в заданном секторе.
З.Ы. А что конторщики все перешли на Сако? Они же раньше и с другим "импортом" бегали?
77043> На прошедших в прошлом году под Питером соревнованих снайперов МВД и ФСБ было выдвинуто ИМХО: использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
Спросили бы меня в 1984 - я бы тоже самое сказал (правда скорее все же не 400, а 500 метров )
Спросили бы меня в 1984 - я бы тоже самое сказал
(правда скорее все же не 400, а 500 метров )
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Пто его единственный шанс - произвести выстрел по приоритетной цели и смыться. Один выстрел - и ходу!
Jerard> Если выстрел единственный и с 2 км. то смываться совершенно излишне. Банально неизвестно откуда стреляли.
Миномету пофиг - он большой и стреляет по квадратам Засыпят ±5 га и ищи мама сына.
Jerard> Если выстрел единственный и с 2 км. то смываться совершенно излишне. Банально неизвестно откуда стреляли.
Миномету пофиг - он большой и стреляет по квадратам
Засыпят ±5 га и ищи мама сына.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Jerard>> Если выстрел единственный и с 2 км.
Wyvern-2> Миномету пофиг
Вообще-то лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
Wyvern-2> Миномету пофиг
Вообще-то лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
Meskiukas> лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
И я об том же - но народ все об геройстве и отваге мечтает.
И я об том же - но народ все об геройстве и отваге мечтает.
Jerard>>> Если выстрел единственный и с 2 км.
Wyvern-2>> Миномету пофиг
Meskiukas> Вообще-то лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
А мне 152 мм больше наДравится. "Гиацинты" там всякие. А 203 вообще сказочка
Wyvern-2>> Миномету пофиг
Meskiukas> Вообще-то лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
А мне 152 мм больше наДравится. "Гиацинты" там всякие. А 203 вообще сказочка
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> А мне 152 мм больше наДравится. "Гиацинты" там всякие. А 203 вообще сказочка
Это да! Но тут-то речь как раз о единственном выстреле! Бах! И всё... Но правильно Паша написал! Народу героизьму надобно!
Это да! Но тут-то речь как раз о единственном выстреле! Бах! И всё... Но правильно Паша написал! Народу героизьму надобно!
Это сообщение редактировалось 03.03.2011 в 19:16
digger> Смотрите баллистические таблицы, ...
Мечтательно так: "Эх, подсказал бы кто нибудь гдн найти 'клондайк' с ними, желательно по малоимпульсным патронам"
PS Естественно сам поищу, но если знаете где искать, буду очень благодарен.
Мечтательно так: "Эх, подсказал бы кто нибудь гдн найти 'клондайк' с ними, желательно по малоимпульсным патронам"
PS Естественно сам поищу, но если знаете где искать, буду очень благодарен.
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
davex>>с одного нажатие на курок
Meskiukas> На СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. Курок это как-бы немного другая деталь.
АААА ... Посыпаю голову пеплом.
В общем каюсь, виноват, постараюсь больше не повторяться.
Особенно "весело" то, что в предполагаемой схеме автоматики, курковый механизм вообще малоприменим.
Meskiukas> На СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. Курок это как-бы немного другая деталь.
АААА ... Посыпаю голову пеплом.
В общем каюсь, виноват, постараюсь больше не повторяться.
Особенно "весело" то, что в предполагаемой схеме автоматики, курковый механизм вообще малоприменим.
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
77043> На прошедших в прошлом году под Питером соревнованих снайперов МВД и ФСБ было выдвинуто ИМХО: использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
Мне думается, что увеличению эффективной дальности в армии сопротивляться не будут, за разумные деньги, конечно. Вот и подумал насчет "ассиметричного ответа".
77043> ... Конторщики с финками победили.
Интересно, почему:
1. потому что "конторщики"?
2. потому что "финки"?
3. потому что и то и другое?
Мне думается, что увеличению эффективной дальности в армии сопротивляться не будут, за разумные деньги, конечно. Вот и подумал насчет "ассиметричного ответа".
77043> ... Конторщики с финками победили.
Интересно, почему:
1. потому что "конторщики"?
2. потому что "финки"?
3. потому что и то и другое?
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
AGRESSOR
Meskiukas> Вообще-то лучшая снайперская винтовка это танковая пушка!
А чо не МБР? Я вот считаю, что они еще лучше. Бах, и гарантированно выбиваются все и вся в пределах сотен квадратных километров. Промахи исключены.
Жаль, солдатам не выдают.
Meskiukas> Это да! Но тут-то речь как раз о единственном выстреле! Бах! И всё... Но правильно Паша написал! Народу героизьму надобно!
Это ув. г-н Павел в мой огород очередной камушек, видать, кидает. Ничего, понимаю, не всех стрелять учили. Бывает.
А чо не МБР? Я вот считаю, что они еще лучше. Бах, и гарантированно выбиваются все и вся в пределах сотен квадратных километров. Промахи исключены.
Жаль, солдатам не выдают.
Meskiukas> Это да! Но тут-то речь как раз о единственном выстреле! Бах! И всё... Но правильно Паша написал! Народу героизьму надобно!
Это ув. г-н Павел в мой огород очередной камушек, видать, кидает. Ничего, понимаю, не всех стрелять учили. Бывает.
>>использование СВД на дальностях свыше 400 м не рационально. Пустая трата времени и патронов.
digger> Может мишени у них мелкие? В СА стреляли сильно дальше.
Я вот как-то по пьяни в Луну из пистолета стрелял. Светила, сцуко, в окно - спать не давала. Из "Кольта" 1911, значитца, полный магазин. С попаданиями так себе: вроде попал один раз, но без гарантии. Так что ответственно заявляю, стрелять можно даже на самые смелые дистанции.
digger> Может мишени у них мелкие? В СА стреляли сильно дальше.
Я вот как-то по пьяни в Луну из пистолета стрелял. Светила, сцуко, в окно - спать не давала. Из "Кольта" 1911, значитца, полный магазин. С попаданиями так себе: вроде попал один раз, но без гарантии. Так что ответственно заявляю, стрелять можно даже на самые смелые дистанции.
To Meskiukas, Полл, Wyvern-2
Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
ЕМНИС - нет.
Тогла вы злостно офф-топите.
Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
ЕМНИС - нет.
Тогла вы злостно офф-топите.
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.
davex> To Meskiukas, Полл, Wyvern-2
davex> Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
Я те один вещь скажу, сакральный, только ты не обижайся, да?
Ставка на снайпера означает большой полярный лис. Той стороне, которая эту ставку делает. Если чего то добились за счет снайперов - значит дела швах, позиция слаба и вообще "просрали все полимеры" Причем так везде: и в большой войне, и в разведовательно-диверсионной деятельности, и в противопартизанской борьбе, и в полицейской операции и даже в криминальной. И в политике, кстати, тоже... Снайпер - орудие слабого, орудие последнего шанса. Ими войну не выигрывают.
davex> Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
Я те один вещь скажу, сакральный, только ты не обижайся, да?
Ставка на снайпера означает большой полярный лис. Той стороне, которая эту ставку делает. Если чего то добились за счет снайперов - значит дела швах, позиция слаба и вообще "просрали все полимеры" Причем так везде: и в большой войне, и в разведовательно-диверсионной деятельности, и в противопартизанской борьбе, и в полицейской операции и даже в криминальной. И в политике, кстати, тоже... Снайпер - орудие слабого, орудие последнего шанса. Ими войну не выигрывают.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
