Идиот-клуб [8]

Идиот-клуб [8]

  an_private> Здесь нет ничего странного. Очень грамотно характеризовали +1 Пускай потом не удивляются что они идиоты, которые типа за правду борятся. Вон Велюров на самый откровенный бред непросохшего не как не реагирует.  инфо  инструменты Полку дибилов прибыло. Вот неофит anton0456 опять со "звездами":Вот только что выглянул в окно. Светят фонари, довольно ярко, свет из окон, но звезды видно, хотя по насатой логике видно их не должно быть.  Ну и сразу начал делать опыты:Вот прямо сейчас фонарь светит прямо в глаза и видно звезды, смотреть нужно на звезды, а не на фонарь ЗЫ Только сегодня фотографировал цифровиком солнце. // Дальше — www.balancer.ru

 

Был бы я опровергателем, обязательно бы всё посчитал и гордо выложил на ветку, но я скептик и демонстрировать знание перспективы (2 курс ВУЗа) мне представляется унылым занятием лузера, тем паче, что произведённые расчёты ничего не изменят. Те, кто защищают лунную программу останутся при своём мнении, а те, кто её опровергает, при своём. Многолетняя полемика опровергателей и защитников, со временем приедается....

 

Ну, например, я от своего научного руководителя имел возможность слышать пояснения по природе движения электрических зарядов (евоную версию, которая вошла составной частью в его докторскую диссертацию). В двух словах трудно пояснить. Да и давно это было, а я научной работой не занимаюсь лет так 20...Позабыл все начисто.

Но если вкратце то (может что и накосячу, не судите строго):
1. при наличии разности потенциалов на концах проводника происходит поверхностное распределение заряда;
2. плотность поверхностного распределения заряда неоднородна и распределяется с нарастанием от "-" к "+".
3. наличие рапределения плотности поверхностного заряда от "-" к "+" приводит к возникновению градиента напряженности;
4. наличие градиента напряженности приводит к тому, что свободные электроны в таком проводнике начинают двигаться.

ЗЫ: это теория кстати поясняет, почему ток движется в основном по поверхности проводника, и распределен по его сечению неравномерно ( в центре проводника практически отсутствет)

 

По России2 сейчас показали фильм "Аполлон-17. Последние люди на Луне" . Запомнился кадр: астронавты перед камерой пиная, довольно легко перекатывают камень примерно в полметра диаметром. Посчитал - масса камня должна быть минимум килограмм 400.

 

Просто: камень был на вид близок к сфере, т.е. без заметных вмятин, ям..., но слегка "оквадраченный", объем примерно литров 80. Плотность я взял 5кг/дм3 - не железо, но и не алюминий. может и ошибся чутка но не в 10 и даже не в 2 раза. Если конечно это не пемза.

 

ну, наконец-то, это становится очевидным не только мне

господа, у меня новая версия неожиданного появления Студента после 4х лет анабиоза
раньше я думал, что его старые сообщения были просто удалены, но "пропавший калабуховский дом" (напрочь засранная Студентом ветка) навел меня на простую мысль, которая объясняет многое

как я уже имел честь заметить, Студент - это клон Хомы (его шипение это красноречиво подтвердило)
не заметить как они работают (буквально, гадят) в паре - невозможно

так вот: Хома, имея доступ к профилям пользователей, просто подобрал себе подходящий, когда-то брошенный профиль и теперь красиво (как ему кажется) мочит с двух рук

надеюсь, все помнят как Хома (до сих пор почему-то имеющего доступ к паролю модератора) уже заводил клона и был с позором разоблачен
кстати, мной
видимо, впрок ему тот урок не пошел

подлость нерусского человека не удивительна
как и терпение нас, русских

но, по-моему, рубикон им не только перейден, а перейден лихо, так сказать, с "перспективой"
не думаете ли вы, что Студенту-Хоме пора вернуться в место, из которого он в свое время (с нашего недальновидного согласия) выполз?
т.е. - в грязь