Идиот-клуб [8]

наконец-то нашел нормальный форум, где нет всех этих придурков типа 7.40(у меня почему-то ассоциация возникает как 3,62) и прочих saja. Мало того, на хоботе 7.40 лютует не по детски. Удаляет все неугодные ему сообщения. Администрация форума смотрит на это сквозь пальцы.
Действительно, почитав этих идиотов, приходишь ко мнению, что их ответы похожи друг на друга как под копиркой. С одной методички что-ли ответы строчат?
Честно говоря, я раньше думал, что амеры все-таки были на луне. Смотрел по телеку всякие педарачи и т.д. Еще давно посещала меня тень сомнения, что качество картинки просто тухлое, цветные фотки-какие-то не такие. Грунт как будто цемент с мукой. Но серьезно не задумывался над этим до недавнего времени. Посмотрев видео Ю.Мухина, начал понимать, что все это полного гавно. Бред сивой кобылы. Начал копать дальше. Стало все интереснее. Что интересно, на всех лунных форумах защищанцы одни и те же. Даже ники, практически не меняют. Идиотизм. Я, в принципе, готов поверить в Лунную опупею, если предоставят убедительное доказательство высадок. Но, к сожалению, чем дальше в лес... С каждым днем появляются все больше и больше аргументов в пользу того, что нога амерская не ступала на луне, мало того, под большим вопросом большинство их полетов в космос.
Недавно были опубликованы снимки LRO с 21км. Да еще и заголовок в новостях был, мол это безусловное доказательство того, что они там были. Ну все, думаю я, приплыли. Открываю эти фотки и чуть со стула не упал. Качество ничем не лучше, чем фотки сделанные с 50км. Итить-колотить, как-так? На кого эта портянка рассчитана-то? Почему землю фотографируют через толстенный слой атмосферы и гораздо большей высоты, а фотографии намного лучшего качества? На большинстве даже машины можно разглядеть. Я просто убежден, что у вояк есть гораздо более качественные фотки. А что же с луной? Почему же они не могут раз и навсегда развеять миф, показав нормальные фотографии, тем самым заткнув рот всем опровергунам? Да просто их там никогда не было, иначе фотками бы пестрил весь инет и эта ветка на форуме была бы не нужна.

 

Посмотрев видео Ю.Мухина, начал понимать, что все это полного гавно

 

перегрев2> Да, охренеть... Малый утверждает, что преподает в Можайке. Не, я понимаю, что щаз реформа, плавный переход к Желаемому Облику Перспективной Армии , всё бывает , но сдается мне таких "преподавателей" надо гнать поганой метлой, что бы не позорили славный ВУЗ

Амеры дают свои координаты, якобы лунные. Картина звёздного неба плюс их координаты дают полную картинку в пространственно-временном масштабе (арифметика Пупкина). Поэтому они и скрывают фото звёзд. Ведь любой астраном с логарифмической линейкой может просчитать наличие амеров на Луне, дайте только ему точку отсчёта, то есть наличие звёзд и созвездий. Ну не смогли они на чёрном заднике спроецировать созвездия, там думать надо. А звёзды сфоткать - не никаких проблем. Встал в тень ЛМ, повернулся ж..ой к солнцу, надел на объектив бленду и радуйся. На Земле днём из колодца можно звёзды фотографировать.
Кстати, читаю книжку Крюгера Джеффри "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред.

 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 942) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

 

Ну и предложите правдоподобную гипотезу попадания "снасти" на секретный полигон...
Учитывая, что снасть (размеры обсуждать нет смысла, ибо не о рыбалке идёт речь) находится в тени, а тень занимает значительную часть снимка (добраться до "закладки" можно только специальной аппаратурой, которая в 70-х не имелась в в широком доступе), мы имеем дело с обычной "закладкой", предназначенной для тех, кто понимает, что пилотируемые полёты на Луну ещё долго будут оставаться невыполнимой мечтой, а прогулки землян в скафандре по поверхности Луны никогда не состоятся.
"Закладку" сделали те спецы из НАСА, которых не устраивало, что их вынудили заниматься проблемами далёкими от науки, и имеющими избыточную политическую подоплёку. Эта "закладка" отличается от других тем, что рассчитана на развитие техники обрабатывающей визуальные материалы, ведь фото было нецифровое, а тень уплотнили сознательно, чтобы скрыть "закладку", которую вскроют при широком распространении сканирующей аппаратуры и программ к ней.
В принципе, "закладки"разной степени "прикольности", есть на многих снимках НАСА, посвящённых лунной прграмме. Опровергатели считают их "ляпами", а я, как скептик, "закладками"...

Что до версии о секретном полигоне, то эта идея отдаёт конспирологией и незнанием сложностей натурной фото- и киносъёмки. Предполагаю, что "секретного полигона" не было, а съёмка велась в специально