инфо
инструменты
tatarin
Azot
k22_demon
Pashok
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
Serge77> Покажи! )))
Вот.
Кстати,при скатывании "колбаски",волокна самостоятельно становятся вдоль.
Вот.
Кстати,при скатывании "колбаски",волокна самостоятельно становятся вдоль.
Прикреплённые файлы:
На фото плохо видно. Там точно трещины? Может это волокна так окрасились?
Serge77> Упаренное не измерял, а плавленное здесь
спасибо Сенсей!бессопловый по моему тут дает только половину УИ от номинала?кажется оно менее энергичнее чем на чистом НК?
спасибо Сенсей!бессопловый по моему тут дает только половину УИ от номинала?кажется оно менее энергичнее чем на чистом НК?
tatarin> бессопловый по моему тут дает только половину УИ от номинала?
Это потому, что он короткий. А длинный прогорел. Так что правильных цифр нет.
Скоро буду испытывать в тестовом двигателе, сравню со стандартной карамелью.
Это потому, что он короткий. А длинный прогорел. Так что правильных цифр нет.
Скоро буду испытывать в тестовом двигателе, сравню со стандартной карамелью.
Serge77> На фото плохо видно.
Лучше не получается.
> Там точно трещины?
Ну,большую хорошо видно,по центру,разве этого недостаточно.Есть совсем мелкие,но мало.
Да уже это и неважно,нитками армировать не буду,попробовал карамель с полипропиленовой фиброй,при 2%,тестовый образец,согнулся в два раза больше чистой карамели.Без трещин.
При 5% с топливом почти невозможно работать.Пока определяю оптимум.
По образцам судить неправильно,как бы в двигателе протестировать?
Лучше не получается.
> Там точно трещины?
Ну,большую хорошо видно,по центру,разве этого недостаточно.Есть совсем мелкие,но мало.
Да уже это и неважно,нитками армировать не буду,попробовал карамель с полипропиленовой фиброй,при 2%,тестовый образец,согнулся в два раза больше чистой карамели.Без трещин.
При 5% с топливом почти невозможно работать.Пока определяю оптимум.
По образцам судить неправильно,как бы в двигателе протестировать?
Voldemar> По образцам судить неправильно,как бы в двигателе протестировать?
Протестировать что? Помогает ли армирование? Нужно сначала сделать двигатель, который бы взрывался именно из-за хрупкости топлива. Только не спрашивай, как это сделать, и особенно, как доказать, что именно из-за хрупкости )))))
Протестировать что? Помогает ли армирование? Нужно сначала сделать двигатель, который бы взрывался именно из-за хрупкости топлива. Только не спрашивай, как это сделать, и особенно, как доказать, что именно из-за хрупкости )))))
Serge77>
Ха-ха-ха.
Может сделать пару одинаковых по размеру,с чистым и армированным топливом,уронить как нибудь корректно на бетонный пол,и на прожиг.
Для начала,будет хоть какая то информация.
Ха-ха-ха.
Может сделать пару одинаковых по размеру,с чистым и армированным топливом,уронить как нибудь корректно на бетонный пол,и на прожиг.
Для начала,будет хоть какая то информация.
Э нет, так не годится. Для достоверности нужно так:
Делаешь десяток одинаковых движков, роняешь их, прожигаешь. Подбираешь высоту падения так, чтобы из 10 взрывались 5. Потом уже делаешь 10 армированных, бросаешь их так же и прожигаешь.
Делаешь десяток одинаковых движков, роняешь их, прожигаешь. Подбираешь высоту падения так, чтобы из 10 взрывались 5. Потом уже делаешь 10 армированных, бросаешь их так же и прожигаешь.
Serge77> Э нет, так не годится. Для достоверности нужно так:
Ну почему же,два отработали,высоту увеличил,либо всё наоборот.Высота найдется меньшими затратами.Ну а потом естественно с большим количеством.
Ну почему же,два отработали,высоту увеличил,либо всё наоборот.Высота найдется меньшими затратами.Ну а потом естественно с большим количеством.
GENESIS> Попробуй исключить уголь и уменьшить количество связки до 10-15% А то смысла особого нет в замесе с 70% АНДДМ, УИ низкий выходит, плотность тоже, так что к карамели он ничего толком не прибавит. А вот если взять 15 или даже 10% связки то УИ и плотность уже не плохие и смысл есть.
а если саму АНДДМку замесить в карамель?скажем 50:50?или другие пропорции подскажешь?
а если саму АНДДМку замесить в карамель?скажем 50:50?или другие пропорции подскажешь?
tatarin> а если саму АНДДМку замесить в карамель?скажем 50:50?или другие пропорции подскажешь?
Загорится. Водорастворимые соли металлов нельзя в карамель или в расплав НА с горючими.
Загорится. Водорастворимые соли металлов нельзя в карамель или в расплав НА с горючими.
Serge77> Загорится. Водорастворимые соли металлов нельзя в карамель или в расплав НА с горючими.
но в холодном состоянии или теплом это также плохо?или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
но в холодном состоянии или теплом это также плохо?или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
tatarin> но в холодном состоянии или теплом это также плохо?
А как в холодную карамель что-то замешивать?
> или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
не суй в горячую карамель, не ищи приключений
А как в холодную карамель что-то замешивать?
> или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
не суй в горячую карамель, не ищи приключений
tatarin>> но в холодном состоянии или теплом это также плохо?
Serge77> А как в холодную карамель что-то замешивать?
у меня карамель НК+НН+Su не твердеет до сих пор.легко можно замешать.но тоже стремно
>> или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
Serge77> не суй в горячую карамель, не ищи приключений
ага,теперь уже точно не стану.
Serge77> А как в холодную карамель что-то замешивать?
у меня карамель НК+НН+Su не твердеет до сих пор.легко можно замешать.но тоже стремно
>> или..сначала обработать отработкой,маслом а потом месить?
Serge77> не суй в горячую карамель, не ищи приключений
ага,теперь уже точно не стану.
tatarin> у меня карамель НК+НН+Su не твердеет до сих пор.
Наверняка негодная, слишком много воды или сахар разложился.
Должна твердеть сразу по остыванию.
Наверняка негодная, слишком много воды или сахар разложился.
Должна твердеть сразу по остыванию.
tatarin>> у меня карамель НК+НН+Su не твердеет до сих пор.
Serge77> Наверняка негодная, слишком много воды или сахар разложился.
Serge77> Должна твердеть сразу по остыванию.
наверное разложился.я же не мешал топливо при варке.потом ты подсказал что надо мешать.а на вид не понять катализатор мешает.и вода видно еще есть
Serge77> Наверняка негодная, слишком много воды или сахар разложился.
Serge77> Должна твердеть сразу по остыванию.
наверное разложился.я же не мешал топливо при варке.потом ты подсказал что надо мешать.а на вид не понять катализатор мешает.и вода видно еще есть
tatarin> а на вид не понять катализатор мешает.и вода видно еще есть
Я катализатор добавляю в уже готовое топливо, уменьшив т. до 120 град. Это позволяет заметить карамеллизацию по цвету.
Я катализатор добавляю в уже готовое топливо, уменьшив т. до 120 град. Это позволяет заметить карамеллизацию по цвету.
k22_demon
втянувшийся
Сегодня провёл опыт над сахарной карамелью с добавлением пропилен-гликоля, результат частично положительный
Сначала добавил на 50гр топлива около 5-7мл проп-ля, смесь не растворялась просто казалось мокрой, взял 5гр топлива и поджёг на воздухе - сгорел как обычный сахар с нитратом, разницы не заметил при добавлении проп-ля.
Решил поставить оставшиеся 45гр на сковородку в попытке расплавить, пошли пары от проп-ля но топливо не плавилось (пары мало приятно пахли но может и кому нибудь понравиться, плохо мне от них не стало) решил добавить водички, выпарил получилась довольная текучая масса, скатал колбаску сгорела почти как прошлый глицерин (плохо,медленно).
Решил немного изменить процедуру сначала делал как обычно смешал реагенты, растворил в воде, выпарил воду максимально на сколько мог, далее добавил проп-ль сразу выделились испарения проп-ля с характерным в этот раз уже частично приятным запахом
. Горение было практический таким же как у обычной карамели ну может на 10-15% медленнее но пластичность гораздо лучше, не такая текучая что бы лить но близка к этому, и время отверждения заметно увеличилось.
Заключение: Производство топлива с добавлением проп-ля заметно удобней в плане заправке двигателя (более пластично, и более длительное отверждение), но требует приготовления либо в хорошо проветриваемом помещении либо на открытом воздухе (хоть пары не столь токсичны, дышать ими все равно крайне не рекомендуется).
Сначала добавил на 50гр топлива около 5-7мл проп-ля, смесь не растворялась просто казалось мокрой, взял 5гр топлива и поджёг на воздухе - сгорел как обычный сахар с нитратом, разницы не заметил при добавлении проп-ля.
Решил поставить оставшиеся 45гр на сковородку в попытке расплавить, пошли пары от проп-ля но топливо не плавилось (пары мало приятно пахли но может и кому нибудь понравиться, плохо мне от них не стало) решил добавить водички, выпарил получилась довольная текучая масса, скатал колбаску сгорела почти как прошлый глицерин (плохо,медленно).
Решил немного изменить процедуру сначала делал как обычно смешал реагенты, растворил в воде, выпарил воду максимально на сколько мог, далее добавил проп-ль сразу выделились испарения проп-ля с характерным в этот раз уже частично приятным запахом
. Горение было практический таким же как у обычной карамели ну может на 10-15% медленнее но пластичность гораздо лучше, не такая текучая что бы лить но близка к этому, и время отверждения заметно увеличилось.Заключение: Производство топлива с добавлением проп-ля заметно удобней в плане заправке двигателя (более пластично, и более длительное отверждение), но требует приготовления либо в хорошо проветриваемом помещении либо на открытом воздухе (хоть пары не столь токсичны, дышать ими все равно крайне не рекомендуется).
Это сообщение редактировалось 13.12.2011 в 16:51
Данное сообщение является официальным предупреждением
Serge77
#13.12.2011 16:50 @k22_demon#13.12.2011 16:11 
HyDro> на огонёк
убери и никогда так не пиши
убери и никогда так не пиши
- Serge77 [13.12.2011 16:50]: Административное предупреждение: Serge77#13.12.11 16:50
k22_demon
втянувшийся
Serge77> убери и никогда так не пиши
Виноват голова кружится А благодарность у вас оригинальная.
Виноват голова кружится
А благодарность у вас оригинальная.
HyDro> (хоть пары не столь токсичны, дышать ими все равно крайне не рекомендуется).
А можно узнать откуда такие данные? Я сам неоднократно с ним работал. Он применяется и в косметике и в медицине, он основа многих жидкостей для ингаляторов, почему крайне не рекомендуется?
А можно узнать откуда такие данные? Я сам неоднократно с ним работал. Он применяется и в косметике и в медицине, он основа многих жидкостей для ингаляторов, почему крайне не рекомендуется?
k22_demon
втянувшийся
GENESIS> А можно узнать откуда такие данные? Я сам неоднократно с ним работал. Он применяется и в косметике и в медицине, он основа многих жидкостей для ингаляторов, почему крайне не рекомендуется?
Я не могу просчитать химическую реакцию при нагреве KNO3/C12H22O11/С3H8O2. Мало ли что там выделяеться в присутствии этих элементов, а лишняя безопасность никогда не помешает.
Я не могу просчитать химическую реакцию при нагреве KNO3/C12H22O11/С3H8O2. Мало ли что там выделяеться в присутствии этих элементов, а лишняя безопасность никогда не помешает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
k22_demon
втянувшийся
А метод приготовления с стандартной карамелью KNO3/Сахар методом выпаривания и плавления для натриевой карамели не подходит я так понимаю, по сколько в натриевой карамели сахар начинает разлагаться раньше чем в калиевой ? И какой же тогда метод приготовления остается ?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
