Войны в Афганистане

slab105>> 8 и 32. Доволен?
Redav> Мне хватит и 8.

В принципе, тебе хватит и одной
Redav> Мне оно без надобности, а тебе пригодится для лучшего понимания, что при стрельбе самой малой "очередью" из каждого блока НАР уходит более одной ракеты.

А я что спорил? За раз, я имел ввиду именно за раз, то ест из одного блока одна ракета, одновременоо с ней другая, из внешних/внутренних через 0,025сек также. Но из одного-то блока они выходят с интервалом в 0,05сек. Походу мы не совсем понимаем друг-друга...
Redav> Можно, когда нужно...

Иногда очен даже нужно, про вредност заходов (три- ето уже почти дурдом) ты уже сказал.
Redav> Достаточно для обеспечения условий безопасной стрельбы. Не скидывай на меня своих чертиков, которым интервал зачем то потребовался.

И достаточно для того, чотбы сторонний наблюдател нифига не различил ети самые 0,025сек.
Redav> Уф-ф-ф... Наконец-то мы вместе с твоей думалкой победили амерские хфэнтэзи алярюс-Афганщина.

А ето к какому огороду?
Redav> Так. Стоп. Дальше без меня. Постоянное глыбокое изучение матчасти без надобности мне не интересно.

Блин, мне тоже не очен. Я не пилот, в конце-концов.
slab105>> А при чем тут 83? Или после етого авиация не работала?
Redav> Потому что изначально говорили про конкретный случай. Работала, а у тебя появился пример про кишлаки?

Понятно, что с точным указанием места и времени- вряд-ли. А у тебя, такие примеры ("зачищенные" или "сравненные с землей" кищлаки в Афгане)ест?
Redav> Потому что ИБАшнеговские самоли обвешивали УБ как новогоднюю ёлку игрушками. А на войне вредно для здоровья делать более трёх заходов. Надо было эти карандаши выплюнуть побыстрее. Интервал уменьшили, а вероятность их столкновения повысилась. Фигня? Конечно фигня когда сидишь за кульманом, а когда в кабине и у тебя "перед мордой" два НАРа от столкновения бабахнут, то набраться впечатлений полные штаны как-то не весело. Не весело будет своим, тем которым "на головы" бабахнется НАР вместо того что бы мчаться разить врага. Так что на моё ИМХО оптимальней было создание С-8.

Бывало и такое. Но, во-первых, уменщение интервалов повышает кучност при исползовании со скоростного носителя, во-вторых, на вертолете опастност "влета" была всеж поменще, теоритически.
Redav> А-а-а... э-э-э... Мне пофиг чьи, ты их сюда привёл, тебе их и разводить.
Redav> Как понимаю этим очередным филеем у тебя всё и закончилось по "но вот "зачистить" можно очень даже удачно...".

Ты вначеле обясни- что для тебя значит "зачистит"?
Redav> Разбегаются? Хм-м... интересно как давно у афганцев мозги атрофировались... Люди бают, раньше в Афгане примета была: если идёт колонна с грузом, а в кишлаке народ словно вымер - будет нападение. Теперь значит жизнь бурлит пока стрельба не начнётся.
Redav> чюдно ©

А чего чудного-то? Если мы говорим о подобных "операциях возмездия" итд, то они могут стат для местных и несколко неожиданным сюрпризом. Тем более, что местные даже не всегда знают, когда поблизости от их хижин фугас рванут или стрелят начнут. Талибы никого особо не предупреждают, особенно "гастролеры". Им даже выгоднее, когда под раздачу как можно болше "мирных" попадет. Естественно "мирные", в основном успевают просеч, но не всегда. К слову, от подрывов на СВУ гибнет болше местных, чем солдат...
slab105>> Если действует авиация, то иногда они понимают ето слишком поздно.
Redav> С амерской авиацией, что да то да. Лупят по чем зря и по ком не попадя, когда придется. Т.е. фиг угадаешь чего у этой леталки на уме.

Примеров у тебя много, когда "лупят по чем зря и по ком не попадя, когда придется"? Ошибки всегда случаются. Их и в недалеком прошлом немало можно наити у всех сторон.
Redav> Значит ты решил сделать контрольный выстрел в свою веру про бабайки с кишлаками.
Redav> Вольному воля. Держи http://fb2.booksgid.com/content/74/.../63.html

Сейчас не могу прочитат, через пару часиков...

Redav>> Вольному воля. Держи http://fb2.booksgid.com/content/74/.../63.html
slab105> Сейчас не могу прочитат, через пару часиков...

Прочитал. Хорошая книжечка, душевная. И приказы тоже хорошие очен...

slab105> В принципе, тебе хватит и одной
Условие задачи здесь Войны в Афганистане [Redav#29.04.12 23:44]


slab105> А я что спорил? За раз, я имел ввиду именно за раз, то ест из одного блока одна ракета, одновременоо с ней другая, из внешних/внутренних через 0,025сек также. Но из одного-то блока они выходят с интервалом в 0,05сек. Походу мы не совсем понимаем друг-друга...
Теперь понятно. При стрельбе очередью из автомата вылетает одна пуля.

slab105> И достаточно для того, чотбы сторонний наблюдател нифига не различил ети самые 0,025сек.
Нафиг это кому то надо. Кто-то смотрит сколько пуль вылетело из автомата при стрельбе очередью?


slab105> А ето к какому огороду?
к "серийно-залповому"

slab105> Понятно, что с точным указанием места и времени- вряд-ли.
Но вера крепка и хочется...

slab105> А у тебя, такие примеры ("зачищенные" или "сравненные с землей" кищлаки в Афгане)ест?
А как же, конечно есть.

slab105> Бывало и такое. Но, во-первых, уменщение интервалов повышает кучност при исползовании со скоростного носителя, во-вторых, на вертолете опастност "влета" была всеж поменще, теоритически.
1. сдаётся мне, что в повышении кучности интервалы имеют самое распоследнее значение, а потому выводить их на первую позицию не имеет смысла.
2. На вертолёте или самолете "влететь" в собственные ракеты... Ну и кошмарный же сон тебе приснился.

slab105> Ты вначеле обясни- что для тебя значит "зачистит"?
Ёкрный бабай ©
Кто-то эти "термины" тут вводит, а мне объясняй. Давай спросим у тех кто их помянул, например тебя.

slab105> Если мы говорим о подобных "операциях возмездия" итд, то они могут стат для местных и несколко неожиданным сюрпризом.
О каких таких "подобных", ты про кого? Про амеров? Так от их "операций возмездия" несколько стран "на ушах стоит". Ты про какую речь ведёшь?

slab105> Тем более, что местные даже не всегда знают, когда поблизости от их хижин фугас рванут или стрелят начнут. Талибы никого особо не предупреждают, особенно "гастролеры".
Ну не надо мне подсовывать эту ППР. Упомянутая мной примета давно и многим известна по Афгану, Чечне. Люди бают в том же Афгане из "договорных" кишлаков информация о появлении в округе "пришлых" поступала с максимальной быстротой.

slab105> Им даже выгоднее, когда под раздачу как можно болше "мирных" попадет. Естественно "мирные", в основном успевают просеч, но не всегда.
Именно потому что потом разборки будут с ними, "мирные" и старались как можно быстрее проинформировать шурави. Может у твоих там подругому, но тогда им "минус" за неумение работать с местным населением. Хотя нет. Не получается минус. Твои там службу несут справно, плантации охраняют хорошо.

slab105> К слову, от подрывов на СВУ гибнет болше местных, чем солдат...
это весьма странно...

slab105> Примеров у тебя много, когда "лупят по чем зря и по ком не попадя, когда придется"?
Что значит много - мало. Есть

slab105> Ошибки всегда случаются. Их и в недалеком прошлом немало можно наити у всех сторон.
Что да то да, но не с такой регулярностью как у нынешних оккупантов.

slab105> Прочитал. Хорошая книжечка, душевная. И приказы тоже хорошие очен...
Так чего тогда делаем с твоей заявой про "раздачу кишлакам", списываем в утиль как не обоснованную?

Redav> Условие задачи здесь Войны в Афганистане [Redav#29.04.12 23:44]
Redav>

ХЗ. По теории вероятности. Толко проблема в том, что скорее всего там будет не одна ракета.
Redav> Теперь понятно. При стрельбе очередью из автомата вылетает одна пуля.

Таки да. Тут был один, кто пытался по две- не знаю как у него получилос...
slab105>> А ето к какому огороду?
Redav> к "серийно-залповому"

Не вижу никакой логики в подобном словоизлиянии...
slab105>> Понятно, что с точным указанием места и времени- вряд-ли.
Redav> Но вера крепка и хочется...

Не вера, смутные подозрения...
Redav> А как же, конечно есть.

Так давай, выкладывай.
slab105>> Бывало и такое. Но, во-первых, уменщение интервалов повышает кучност при исползовании со скоростного носителя, во-вторых, на вертолете опастност "влета" была всеж поменще, теоритически.
Redav> 1. сдаётся мне, что в повышении кучности интервалы имеют самое распоследнее значение, а потому выводить их на первую позицию не имеет смысла.

Если пулят с вертолета, то возможно. А если с самоля на 200-250м/с, то оцен даже не "распоследнее"
Redav> 2. На вертолёте или самолете "влететь" в собственные ракеты... Ну и кошмарный же сон тебе приснился.

Ну во-первых, имелос ввиду в осколки, во-вторых на самолете (я так и писал), в третих таки да- влетали, причем даже не в ракеты, а в снаряды авиационой пушки. А они побыстрее ракет будут. Впрочем,ето уже лирика.
slab105>> Ты вначеле обясни- что для тебя значит "зачистит"?
Redav> Ёкрный бабай ©
Redav> Кто-то эти "термины" тут вводит, а мне объясняй. Давай спросим у тех кто их помянул, например тебя.

А я тебе уже и обяснил, как я понимаю "зачистит". Тепер ты.
Redav> О каких таких "подобных", ты про кого? Про амеров? Так от их "операций возмездия" несколько стран "на ушах стоит". Ты про какую речь ведёшь?

Про авианалеты на кишлаки говорим.
slab105>> Тем более, что местные даже не всегда знают, когда поблизости от их хижин фугас рванут или стрелят начнут. Талибы никого особо не предупреждают, особенно "гастролеры".
Redav> Ну не надо мне подсовывать эту ППР. Упомянутая мной примета давно и многим известна по Афгану, Чечне. Люди бают в том же Афгане из "договорных" кишлаков информация о появлении в округе "пришлых" поступала с максимальной быстротой.

ППР- ето твоя писанаина, причем очен такое хреновое ППР. То что пишу я- ето сегодняшняя действителност. "Договорных" кишлаков, в твоем понимании, по крайней в Хелманде, просто нет. Ест либо контроллируямая територия (которую ежедневно по несколко раз патрулируют), либо "ничейная", либо вражеская. Информация "о появлении в округе "пришлых", не всегда поступает, тем более быстро. Гастролеры приедут и уедут, и никакого они о своем появлении не предупреждают.
slab105>> Им даже выгоднее, когда под раздачу как можно болше "мирных" попадет. Естественно "мирные", в основном успевают просеч, но не всегда.
Redav> Именно потому что потом разборки будут с ними, "мирные" и старались как можно быстрее проинформировать шурави. Может у твоих там подругому, но тогда им "минус" за неумение работать с местным населением. Хотя нет. Не получается минус. Твои там службу несут справно, плантации охраняют хорошо.

Хватит верещат. Можно подумат в то время "работа с мирным населением" была очен ефективной. Наверно основывалас на раздаче конфет детям и переводов старушек через улицу? Интересно, почему тогда все так "старались как можно быстрее проинформировать шурави"? Может надеялис очередную порцию вареня и печенй получит? А вдруг они чего-то боялис? Но почему? Вед СА никогда не убивала мирных жителей, не бомбила их да и "сопутствующего ущерба" не было -вед бомбили-то толко "по скоплениям" и "по базовым лагерям" (Инетерсно, где ети лагеря базовые были? Навернoе на голых скалах...)
slab105>> К слову, от подрывов на СВУ гибнет болше местных, чем солдат...
Redav> это весьма странно...

Что странно-то? У них вед миноискателей нет.
slab105>> Примеров у тебя много, когда "лупят по чем зря и по ком не попадя, когда придется"?
Redav> Что значит много - мало. Есть

Ну так давай. Про "зачищенные с воздуха кишлаки". Ждем-с. С координатами и подробностями. Там где ракета попала в дом и убила парочку "мирных"- ето не катит по маштабу "зачистки"
slab105>> Ошибки всегда случаются. Их и в недалеком прошлом немало можно наити у всех сторон.
Redav> Что да то да, но не с такой регулярностью как у нынешних оккупантов.

Конечно. У тогдашних окупантов "Луна" гораздо точнее GMLRS была- тогда ошибок было гораздо менше...
slab105>> Прочитал. Хорошая книжечка, душевная. И приказы тоже хорошие очен...
Redav> Так чего тогда делаем с твоей заявой про "раздачу кишлакам", списываем в утиль как не обоснованную?

Погоди, а как-же с тем кишлаком, как там его название? Который в феврале 83-го бомбили? Тогда может еще такого приказа не было?

Redav>> Условие задачи здесь Войны в Афганистане [Redav#29.04.12 23:44]
Redav>>
slab105> ХЗ. По теории вероятности. Толко проблема в том, что скорее всего там будет не одна ракета.
Ты не устал филеем вилять? То ты вещаешь, что тебе на меня хватит одного НАРа, то начинаешь пужать, что их будет несколько. То у тебя один НАР летит, то по одному из блоков, до ходишь до книжки и их оказывается как минимум восемь. Ты уж определись.

Redav>> Теперь понятно. При стрельбе очередью из автомата вылетает одна пуля.
slab105> Таки да.


slab105> slab105>> А ето к какому огороду?
Redav>> к "серийно-залповому"
slab105> Не вижу никакой логики в подобном словоизлиянии...
Тогда не лей, а то эван как раскорячился. То одна, то залпы, то серия... И это мы ещё с твоей книжкой не полезли в "дебри"

slab105> slab105>> Понятно, что с точным указанием места и времени- вряд-ли.
Redav>> Но вера крепка и хочется...
slab105> Не вера, смутные подозрения...
В храм (костёл, мечеть, синагогу), может там тебе помогут.

Redav>> А как же, конечно есть.
slab105> Так давай, выкладывай.
Ты заявы кидал, ты и арбайтан. А то удумал как погляжу по старинке
Я за вас свою работу делать не буду! Что бы к утру было исполнено!! ©


slab105> slab105>> Бывало и такое. Но, во-первых, уменщение интервалов повышает кучност при исползовании со скоростного носителя, во-вторых, на вертолете опастност "влета" была всеж поменще, теоритически.
Redav>> 1. сдаётся мне, что в повышении кучности интервалы имеют самое распоследнее значение, а потому выводить их на первую позицию не имеет смысла.
slab105> Если пулят с вертолета, то возможно. А если с самоля на 200-250м/с, то оцен даже не "распоследнее"
не надейся, что умру от смеха

Redav>> 2. На вертолёте или самолете "влететь" в собственные ракеты... Ну и кошмарный же сон тебе приснился.
slab105> Ну во-первых, имелос ввиду в осколки, во-вторых на самолете (я так и писал), в третих таки да- влетали, причем даже не в ракеты, а в снаряды авиационой пушки. А они побыстрее ракет будут. Впрочем,ето уже лирика.
Излагай свои мысли точнее, а то у тебя сплошной "подтекст". ИМХО в начале ты говорил сколько ракет уйдёт из блоков при минимальном расходе, когда по книжке проверил, то перевёл стрелки на абстракционизм. И получается, что в начале ты типа подразумевал короткую очередь, а потом всё свелось к тому сколько пуль одновременно может вылететь из ствола автомата

Интервалы прежде всего сделаны для того что бы ракеты не столкнулись в воздухе. Поэтому блоки и "разгружаются" ракетами в определённой последовательности... Как верно ты подметил это уже лирика, так что не будем про неё.

Попадание под осколки собственных боеприпасов это банальное не выдерживание режима полёта. Потому как экипажи знают радиусы разлёта осколков применяемых ими боеприпасов и знают минимально-безопасную высоту вывода из атаки, что бы не попасть под эти осколки. Интервал в этом случае не при делах.

slab105> А я тебе уже и обяснил, как я понимаю "зачистит".
Где, когда? Ссылку дай. Кроме твой фантасмогории про какое-то "выпиливание" не видел.

slab105> Про авианалеты на кишлаки говорим.
Ого как сказку сократили ©
ЕМНИП началось всё с этого Войны в Афганистане [slab105#16.04.12 17:42]
термин "раздача целым кишлакам" тобой так и не раскрыт.

slab105> ППР- ето твоя писанаина, причем очен такое хреновое ППР.
Не скидывай на меня своих чёртиков. Хрень с ППР лезет от тебя. Это у тебя какой-то наброс про "раздачу целым кишлакам", про "выпиливание жителей". Всё это у тебя опирается на бла-бла-бла и "подразумевается", "смутные подазрения".

Тебе сделать такую же ППР про прибалтийских палачей в Афгане? По твоему индивидуальному заказу могу /в свободное, от прогулок по форумам, время/, а от себя лично мне этот наброс не интересен.

slab105> То что пишу я- ето сегодняшняя действителност.
Очень она печальная эта сегодняшняя действительность в Афгане.

slab105> "Договорных" кишлаков, в твоем понимании, по крайней в Хелманде, просто нет.
Ой, как интересно и что есть "договорной" кишлак в моём понимании?

slab105> Информация "о появлении в округе "пришлых", не всегда поступает, тем более быстро.
Ваши проблемы, кушайте не обляпайтесь.

slab105> Гастролеры приедут и уедут, и никакого они о своем появлении не предупреждают.
Неужели. Где же они бедолаги отдыхают, шхерятся, взрывчатку, боеприпасы прячут... Всё в чистом поле пустыни Регистан или на водных просторах реки Гельменд? Или с бухты-барахты заваливаются в первый попавшийся дом?

slab105> slab105>> Им даже выгоднее, когда под раздачу как можно болше "мирных" попадет. Естественно "мирные", в основном успевают просеч, но не всегда.


slab105> Хватит верещат.
Ого. Вот это ты дал петуха.
Водички попей. Воды, а не водки!!


slab105> Можно подумат в то время "работа с мирным населением" была очен ефективной.
Ежели афганцы приходили и про духов говорили, то значит не плохая работа была.

slab105> Наверно основывалас на раздаче конфет детям и переводов старушек через улицу?
Утю-тю-тю-тю... за подробностями на чём она основывалась это уже не ко мне.

slab105> Интересно, почему тогда все так "старались как можно быстрее проинформировать шурави"?
Потому что на Востоке дружбу ценят, а когда она выгодой подкреплена, то ей сносу не будет.

slab105> Может надеялис очередную порцию вареня и печенй получит?
Так вот чем ваши их подманивают. Мдя-я... как же у вас всё запущенно...

slab105> А вдруг они чего-то боялис? Но почему?
Боялись духов, которые придут-стрельнут-уйдут, а местным здесь жить. Им худой мир лучше ссоры. Опять же шурави помогают продуктами, материалами.

slab105> Инетерсно, где ети лагеря базовые были?
Так амеры не открыли свой "деснейленд" в Тора Боре или только ваших туда не возят, что бы не смущать моральный дух?
Неужели вы и другие базы так и не нашли, а советские солдатики старались, на стенах писали традиционное типа "Здесь был ..." или "Дошли! Надо будет - вернёмся!"

slab105> Что странно-то? У них вед миноискателей нет.
У вас есть и что с того?

а праздничный салют в честь визита Барака

Или ты про эти потери "мирных" речь ведёшь?










Любимое занятие талибов – поджигание бензовозов с топливом для войск НАТО.

Redav>> Что значит много - мало. Есть
slab105> Ну так давай. Про "зачищенные с воздуха кишлаки". Ждем-с. С координатами и подробностями. Там где ракета попала в дом и убила парочку "мирных"- ето не катит по маштабу "зачистки".
Ты для начала за свой наброс ответь. Дай объяснение свои "терминам".
Бутерброды, горячий чай имею. Сейчас ты как выдашь на гора свою информацию "с координатами и подробностями",.. эх-х почитаю. Или в очередной раз вильнёшь филеем и начнёшь бла-бла-бла?

slab105> Конечно. У тогдашних окупантов "Луна" гораздо точнее GMLRS была- тогда ошибок было гораздо менше...
Тебе как любителю дубового варианта ППР напоминаю у "тогдашних оккупантов", т.е. британцев ОТР "Луна" НЕ было... Начало прошлого века какие к фигам ракетные комплексы.

slab105> Погоди, а как-же с тем кишлаком, как там его название? Который в феврале 83-го бомбили? Тогда может еще такого приказа не было?
С каким кишлаком, по которому Бяка нанёс "терроризирующий удар"? Бомбили кишлак по приказу Бяки? Так его и спроси, а то он что-то притих. Наверно до дыр зачитал мемуары Громова.

Redav> Ты не устал филеем вилять? То ты вещаешь, что тебе на меня хватит одного НАРа, то начинаешь пужать, что их будет несколько. То у тебя один НАР летит, то по одному из блоков, до ходишь до книжки и их оказывается как минимум восемь. Ты уж определись.


Ето уже клиника- пойди перечитай что я писал (причем без кинжки). Если что-то найдеш о чем тут тут мне приписываеш- покажи. В осталном ето твои фантазии.
slab105>> Не вижу никакой логики в подобном словоизлиянии...
Redav> Тогда не лей, а то эван как раскорячился. То одна, то залпы, то серия... И это мы ещё с твоей книжкой не полезли в "дебри"

Опят таки не вижу, тожнее вижу бред. Да ест "по одной из каждого блока за раз", да ест и серия, ест и залп. Все ето ест. Толко все ета твоя писанина к чему?
Redav>>> А как же, конечно есть.
slab105>> Так давай, выкладывай.
Redav> Ты заявы кидал, ты и арбайтан. А то удумал как погляжу по старинке


Ну и твои заявы были "о любви и дружбе" между афганцами и шурави и о голубях мира из ВВС. Вот ты их и подтверждай.
slab105>> Если пулят с вертолета, то возможно. А если с самоля на 200-250м/с, то оцен даже не "распоследнее"
Redav> не надейся, что умру от смеха

Не умри. Лучне мозгами пораскин о чем я.
Redav> Излагай свои мысли точнее, а то у тебя сплошной "подтекст". ИМХО в начале ты говорил сколько ракет уйдёт из блоков при минимальном расходе, когда по книжке проверил, то перевёл стрелки на абстракционизм. И получается, что в начале ты типа подразумевал короткую очередь, а потом всё свелось к тому сколько пуль одновременно может вылететь из ствола автомата

Я никогда не подразумевал коротую очеред. Она не особо ефективна. То что подразумевал я меня ты- тебе самому и виднее.
Redav> Попадание под осколки собственных боеприпасов это банальное не выдерживание режима полёта. Потому как экипажи знают радиусы разлёта осколков применяемых ими боеприпасов и знают минимально-безопасную высоту вывода из атаки, что бы не попасть под эти осколки. Интервал в этом случае не при делах.

Интервал действително не при делах и даже не выстота, а скорост. Но к нашей теме ето действително отношения не имеет.
slab105>> А я тебе уже и обяснил, как я понимаю "зачистит".
Redav> Где, когда? Ссылку дай. Кроме твой фантасмогории про какое-то "выпиливание" не видел.


Для меня зачистит- ето освободит от противника с приемлимым сопутствующим ущербом. НАР-ами такого не делают вообще-то.
Redav> термин "раздача целым кишлакам" тобой так и не раскрыт.

А тот Бякин кищлак это было в реале, или нет?
Redav> Тебе сделать такую же ППР про прибалтийских палачей в Афгане? По твоему индивидуальному заказу могу /в свободное, от прогулок по форумам, время/, а от себя лично мне этот наброс не интересен.

"Прибалтийские палачи"- ето круто! Накурился чeго или начитался?
slab105>> То что пишу я- ето сегодняшняя действителност.
Redav> Очень она печальная эта сегодняшняя действительность в Афгане.

Она печалная на протяжении последних 30 с лишним лет. В твои "шурави" етой печали не убавили...
slab105>> "Договорных" кишлаков, в твоем понимании, по крайней в Хелманде, просто нет.
Redav> Ой, как интересно и что есть "договорной" кишлак в моём понимании?

Те, которые контролируются толко на словах.
Redav> Неужели. Где же они бедолаги отдыхают, шхерятся, взрывчатку, боеприпасы прячут... Всё в чистом поле пустыни Регистан или на водных просторах реки Гельменд? Или с бухты-барахты заваливаются в первый попавшийся дом?

Ты вообше представляеш себе "проcторы реки Хелманд"?
Фотки посмотри, хотя-бы.
slab105>> Можно подумат в то время "работа с мирным населением" была очен ефективной.
Redav> Ежели афганцы приходили и про духов говорили, то значит не плохая работа была.

Работа была действително не плохая...
slab105>> Интересно, почему тогда все так "старались как можно быстрее проинформировать шурави"?
Redav> Потому что на Востоке дружбу ценят, а когда она выгодой подкреплена, то ей сносу не будет.

Дружба? Выгода? Кому? Афганцам? Рассмешил- ето точно!
slab105>> Может надеялис очередную порцию вареня и печенй получит?
Redav> Так вот чем ваши их подманивают. Мдя-я... как же у вас всё запущенно...

Да уж, знаеш. Мы так их склоняем к сотрудничеству, а не НАР-ами...
slab105>> А вдруг они чего-то боялис? Но почему?
Redav> Боялись духов, которые придут-стрельнут-уйдут, а местным здесь жить. Им худой мир лучше ссоры. Опять же шурави помогают продуктами, материалами.

Ну так придут, стрелнут и уйдут. Местные же ни при чем? Чего им боятся-то? По ним то стрелят никто не будет?!
slab105>> Что странно-то? У них вед миноискателей нет.
Redav> У вас есть и что с того?
Redav> Военный обозреватель – Новости вооруженных конфликтов

И действително, чего? У местных их нет, у нас ест. А профессия сапера всегда опасной была...
Redav> Любимое занятие талибов – поджигание бензовозов с топливом для войск НАТО.

И?
slab105>> Конечно. У тогдашних окупантов "Луна" гораздо точнее GMLRS была- тогда ошибок было гораздо менше...
Redav> Тебе как любителю дубового варианта ППР напоминаю у "тогдашних оккупантов", т.е. британцев ОТР "Луна" НЕ было... Начало прошлого века какие к фигам ракетные комплексы.

Ах, да, конечно! Как же я так мог подумат!"Луну" пускали "друзя и гости афгнаского народа"!

По осталным вопросам типа "сам кидай, ест бутерброды" итд, я писат не стану. С ... не спорят, точнее с тролями... Могу с тобой обсуждат технические вопросы пусков НАР и применения авиации, а в осталном- избавте...

slab105> Могу с тобой обсуждат технические вопросы пусков НАР и применения авиации
Для информации:
На Ми-24В(П) НУРСы пускаются из каждого блока УБ32 по 4, 8 или 16 штук в залпе (т.е., по нажатию кнопки РС вылетает столько ракет из каждого блока). Интервал ракет из одного блока - 0.05 сек, между выходом из внутреннего и внешнего - 0.025 сек. Можно стрелять с обоих бортов или отдельно с левого или правого борта.

DPD> Для информации:
DPD> На Ми-24В(П) НУРСы пускаются из каждого блока УБ32 по 4, 8 или 16 штук в залпе (т.е., по нажатию кнопки РС вылетает столько ракет из каждого блока). Интервал ракет из одного блока - 0.05 сек, между выходом из внутреннего и внешнего - 0.025 сек. Можно стрелять с обоих бортов или отдельно с левого или правого борта.

Интересно, на Ми-8Т, например, "по 8"- ето по 2 из каждого из четырех блоков. А если с обоих бортов, то внешние и внутренние блоки работают одновременно (естественно с интервалом в 0,025 сек)?
В любом случае спасибо за информацию.

slab105, ты не устал филеем вилять? Так что такое у тебя "попадали под раздачу целыми кишлаками", "тоталное выпиливание всех жителей", "Возможно, чтобы "сравнять с землей" надо и побольше и помощнее, но вот "зачистить" можно очень даже удачно..."?

slab105> Для меня зачистит- ето освободит от противника с приемлимым сопутствующим ущербом. НАР-ами такого не делают вообще-то.
Ты сам для начала определись со своими "тараканами". Вначале вещал, что НАРами "вот "зачистить" можно очень даже удачно...", а теперь "такого не делают вообще-то".

slab105> slab105>> "Договорных" кишлаков, в твоем понимании, по крайней в Хелманде, просто нет.
Redav>> Ой, как интересно и что есть "договорной" кишлак в моём понимании?
slab105> Те, которые контролируются толко на словах.
Брехня ©
Этот бред от тебя, а мной такого не заявлялось и в мыслях не было.

Redav>> Ты заявы кидал, ты и арбайтан. А то удумал как погляжу по старинке
slab105> Ну и твои заявы были ... о голубях мира из ВВС. Вот ты их и подтверждай.
Брехня ©
Про голубей это опять твоё голимое враньё мне приписанное. Ты не отвлекайся, а за свои заявы ответь. Объясни чего ты там имел ввиду и разъясни свои термины упомянутые в начале этого поста.

Redav>> Неужели. Где же они бедолаги отдыхают, шхерятся, взрывчатку, боеприпасы прячут... Всё в чистом поле пустыни Регистан или на водных просторах реки Гельменд? Или с бухты-барахты заваливаются в первый попавшийся дом?
slab105> Ты вообше представляеш себе "проcторы реки Хелманд"?
slab105> Фотки посмотри, хотя-бы.
Как интересно ты пропустил про пустыню Регистан и духов.
Обнови свои познания в географии. Для начала не повредит заглянуть даже в мало уважаемую Вику Гильменд (река) — Википедия
Длина 1150 км, площадь бассейна около 500 000 км².

Тебе надо картинки. Держи, изучай бассейн реки Гильменд




Redav>> Потому что на Востоке дружбу ценят, а когда она выгодой подкреплена, то ей сносу не будет.
slab105> Дружба? Выгода? Кому? Афганцам? Рассмешил- ето точно!
Вот поэтому вы и сидите там как суслики в норках и делаете морду топором будто не понимаете, что опиумный мак это основной источник в вопросе финансирования духов в Афгане. Видно с афганцами у вас контактов нет раз тебя аж смешит возможность помощи от них.

slab105> Ну так придут, стрелнут и уйдут. Местные же ни при чем? Чего им боятся-то? По ним то стрелят никто не будет?!
Так не нужны им такие пришлые, тем более когда с шурави жили дружно. Потому и сообщали о появлении духов.

slab105> Да уж, знаеш. Мы так их склоняем к сотрудничеству, а не НАР-ами...
Ути-пути какие нынче в Афгане оккупанты добрые и пушистые.

Главнейший "белокожий дерьмократ" когда своё войско в Афган отправлял пел песню

Соединенные Штаты объявляют войну не народу Афганистану, а возглавляемой Усамой бен ЛАДЕНОМ террористической организации "Аль-Каида" и режиму "Талибан".
…
По словам Дж. БУША, "Талибан" "не только репрессирует свой собственный народ, он угрожает людям везде, поскольку спонсирует, предоставляет убежище и обеспечивает поставку террористов".
Теперь главнейший того же царства-государства "чёрнокожий дерьмократ" песнь пропел

«Я знаю, что большинство граждан Америки уже устали от войны. ... Мы собираемся закончить то, что начали, и я уверен, что мы стоим на верном пути к нашей цели – свершить правосудие над «Аль-Каидой», как мы сделали это с лидером террористов» Почувствуйте разницу©
Над Талибаном когда правосудие свершилось, с того самого момента когда амеры начали с ними вести переговоры?

slab105> slab105>> Если пулят с вертолета, то возможно. А если с самоля на 200-250м/с, то оцен даже не "распоследнее"
Redav>> не надейся, что умру от смеха
slab105> Не умри. Лучне мозгами пораскин о чем я.
Не раскидывайся своими мозгами, а собери их в кучу и узнай какая скорость у поминаемых НАРов. Сдаётся мне, что в два раза больше чем у самоля.

Спроси у DPD или здесь посмотри 404. Страница не найдена | Rbs.ru

Может тебе пять картинки нужны?

slab105> Интервал действително не при делах и даже не выстота, а скорост. Но к нашей теме ето действително отношения не имеет.
Оно имело когда ты вещал про "но вот "зачистить" можно очень даже удачно...", а когда "хвостиком вильнул" и теперь у тебя "такого не делают вообще-то".

slab105> Я никогда не подразумевал коротую очеред. Она не особо ефективна.
Началось в деревне лето ©
Что есть за твоим термином "коротую очередь"? А то потом выплывет очередной "подразумевал".
Против чего, кого или при выполнении каких задач "не особо ефективна" и что за критерий у этой твоей эффективности?

slab105> То что подразумевал я меня ты- тебе самому и виднее.
Ты что сказать хотел? Попробуй эту свою мысль выразить другими словами.

slab105> В любом случае спасибо за информацию.
А чего вы вообще спорите ? Понятно, что никто никогда не отдавал официально приказов "уничтожить кишлак с мирными жителями", но что на войне было и будет всякое - однозначно.

Redav> Не раскидывайся своими мозгами, а собери их в кучу и узнай какая скорость у поминаемых НАРов. Сдаётся мне, что в два раза больше чем у самоля.

Как и общал, поговорим о НАР-ах. Я знаю, что их скорост поменще будет, чем у вертолета, или ИБ с вооружением. Но ето ты говорил "страшном сне" когда снаряды или НАР могут в самолет попаст. Я и ответил, что еще как могут, причем даже не НАР-ы, а снаряды авиационной пушки, которые побыстрее НАР (для сравнения: скорост С-8 примерно 600м/с, скорост 20мм снаряда выпущенного из М61А1 около 1100м/с), так вот, представляеш- влетали в такие снаряды! Такой вот "сон наяву". Потому, наверное и вводят ограничнения на применение
Redav> Может тебе пять картинки нужны?

Спасибо, ненадо.
slab105>> Интервал действително не при делах и даже не выстота, а скорост. Но к нашей теме ето действително отношения не имеет.
Redav> Оно имело когда ты вещал про "но вот "зачистить" можно очень даже удачно...", а когда "хвостиком вильнул" и теперь у тебя "такого не делают вообще-то".

Ето уже не про НАР-ы, вообще-то. Как впрочем и осталное тоже...

slab105>> В любом случае спасибо за информацию.
DPD> А чего вы вообще спорите ? Понятно, что никто никогда не отдавал официально приказов "уничтожить кишлак с мирными жителями", но что на войне было и будет всякое - однозначно.

Ну я о том и говорю. Таких приказов официално никто отдават не будет. И вообще разговор не о приказах, а о авиаударах. Редав тут заявляет, мол типа раз газетных вырезок из "Правды" с описанием таких ударов или фоток или видео с места событий в Ютубе нету, значит такого и небыло, а вот про американцев ест, значит они бомбят вовсю, а СА тогда "толко по местам скопления" х.з в каких-то горах, где даже козы не живут...

Про географию тоже интересно!
Redav> Как интересно ты пропустил про пустыню Регистан и духов.

А причем тут Регистан? Они там уже с года 2006 особо не шастуют- опасно. В основном все идет через горы на востоке.
Redav> Обнови свои познания в географии. Для начала не повредит заглянуть даже в мало уважаемую Вику Гильменд (река) — Википедия
Redav> Длина 1150 км, площадь бассейна около 500 000 км².
Redav> Тебе надо картинки. Держи, изучай бассейн реки Гильменд


Спасибо за картинки. Вот и тебе тоже парочку из "бассейна реки Гилменд"- найди мeсто, где может спрятатся талиб!

slab105>>> В любом случае спасибо за информацию.
DPD>> А чего вы вообще спорите ? Понятно, что никто никогда не отдавал официально приказов "уничтожить кишлак с мирными жителями", но что на войне было и будет всякое - однозначно.
slab105> Ну я о том и говорю. Таких приказов официално никто отдават не будет. И вообще разговор не о приказах, а о авиаударах. Редав тут заявляет, мол типа раз газетных вырезок из "Правды" с описанием таких ударов или фоток или видео с места событий в Ютубе нету, значит такого и небыло, а вот про американцев ест, значит они бомбят вовсю, а СА тогда "толко по местам скопления" х.з в каких-то горах, где даже козы не живут...

Тут наверное другое - американцы ведут себя совсем не так, как СА.
С БПЛА мочат всех подряд, кто движется в районе, где живут талибы. Для устрашения.
Кинули ракету в деревню, убили 30 жителей и завтра в СМИ - "Убиты 30 талибов".
Ну во-первых, а что все талибы должны быть убиты и не имеют права на жизнь? Они и в Москве ходят по улицам, и по эмиратам всяким. Пускай кидают бомбы и сюда.
А во-вторых с расстояния в несколько км, откуда кто может сказать - это отец талиба, его жена, его ребёнок или сосед? А если все жители деревни коммунисты талибы? ЯО применять?

Минусовщики! Одеваем очки, прочищаем уши и смотрим сегодняшние новости. С извинениями американцев. Когда шум поднялся и свидетели оказалось много.


Русские хоть смотрели куда стреляют. Да, если со стороны деревни идёт стрельба, могли по деревне врезать. Да. Но никто не убивал просто так какого-то непонятного аборигена, за то, что он ехал на осле.

Ментальность американцев выдают и те самые случаи, когда якобы психи расстреливают десятки мирных людей. Что в подразделении в казарме на языке, то у пьяного на уме.

У меня знакомый несколько лет летал штурманом на транспортнике, возил в Афган грузы из Эмиратов. Кое что рассказывал. Поэтому знаю не из СМИ.
Причём в 86-88 возил тоже самое нашим. Никогда говорит не думал, что после своей армии буду прилетать на те же самые аэродромы и привозить что-то для американской армии ))

Наши там не просто быковали как амеры, а охраняли дороги и конвои, которые везли продукты и стройматериалы тем же самым афганцам. Строили им школы и больницы, старались улучшить их жизнь. Поэтому в присутствии наших там был вполне конкретный смысл. В отличие от амеров, которые тупо сидят и держат плацдарм, для Ирана или Средней Азии, постреливая для острастки местных дикарей.
Афганцы это потихоньку поняли это и теперь вроде русскому (как утверждают путешественники) можно без охраны ходить по кишлакам и амеров это бесит до невозможности.

Поэтому сравнивать не корректно ИМХО.

Redav>> Не раскидывайся своими мозгами, а собери их в кучу и узнай какая скорость у поминаемых НАРов. Сдаётся мне, что в два раза больше чем у самоля.
slab105> Я знаю, что их скорост поменще будет, чем у вертолета, или ИБ с вооружением.
Ёкарныйбабай ©
Какой "скорост поменще"
600 м/с = 2 160 км/ч
2160 км/ч больше 330 км/ч /Ми-24/
2160 км/ч больше 1350 км/ч /Су-17/

slab105> Но ето ты говорил "страшном сне" когда снаряды или НАР могут в самолет попаст.
Брехня ©
Цитирую
"На вертолёте или самолете "влететь" в собственные ракеты... Ну и кошмарный же сон тебе приснился."
Проверяй Войны в Афганистане [Redav#03.05.12 03:30]

slab105> Я и ответил, что еще как могут, причем даже не НАР-ы, а снаряды авиационной пушки, которые побыстрее НАР (для сравнения: скорост С-8 примерно 600м/с, скорост 20мм снаряда выпущенного из М61А1 около 1100м/с), так вот, представляеш- влетали в такие снаряды! Такой вот "сон наяву".
Имея разницу скоростей указанную выше при боевом применении по наземной цели можно догнать собственные НАРы только укушавшись героина, сырьё для которого "сторожат" славные прибалтийские вояки и другие оккупанты в Афганистане.
1 050 м/с = 3 780 км/ч
Мне очень хочется узнать какой же "капитан Америка" и с какого летательного аппарата работал по наземной цели пушкой и на какой же скорости он догнал собственные снаряды.

slab105> Потому, наверное и вводят ограничнения на применение
Спроси DPD (на ветки ИБА поинтересуйся), он тебе объяснит, что боевое применение НАР построено таким образом, что бы не выйти за пределы максимальной скорости... по аэродинамическим особенностям вертолёта, самолёта. Оно конечно кое-кто может увлечься и не выдержать заданные параметры, но это уже из области ошибок. Как гласит народная мудрость: "С дуру можно х** сломать".

slab105> slab105>> Интервал действително не при делах и даже не выстота, а скорост. Но к нашей теме ето действително отношения не имеет.
Redav>> Оно имело когда ты вещал про "но вот "зачистить" можно очень даже удачно...", а когда "хвостиком вильнул" и теперь у тебя "такого не делают вообще-то".
slab105> Ето уже не про НАР-ы, вообще-то.
Тема "удачно" - "не делают" тобой не раскрыта. В котором из двух случаев ты брехал?

slab105> А причем тут Регистан? Они там уже с года 2006 особо не шастуют- опасно. В основном все идет через горы на востоке.
Мне понравились твои отмазы "особо не шастуют" и "в основном". Значит духи это направление используют и всё упирается только в то насколько эффективно оккупанты перекрывают этот "маршрут".
Самое интересное в том, что говорили про то где же прячутся талибы. Мной было выражено сомнения, что они от вас шхерятся в пустыне или на просторах бассейна реки Гельменд, т.е. в чистом поле.

slab105> Спасибо за картинки.
Не забудь товарищам рассказать, что бы их познания были не хуже твоих.

slab105> Вот и тебе тоже парочку из "бассейна реки Гилменд"- найди мeсто, где может спрятатся талиб!
Куда идём мы с Пяточком большой, большой секрет... ©
Ох уж эта вера, что талибы обязаны спрятаться на маршруте вашего патрулирования...
Пусть твои сослуживцы попробуют уничтожить посевы опиумного мака. Талибы сами вас найдут.

МОСКВА, 21 апр - РИА Новости. Боевики радикального движения "Талибан" сорвали операцию по уничтожению полей опиумного мака в уезде Над Али южной афганской провинции Гельменд, сообщило информационное агентство Пажвак.

По словам пресс-секретаря губернатора Дауда Ахмади, в пятницу в уезде Над Али талибы напали на тракторы, перепахивавшие поля, где рос опиумный мак, вступив в бой с охранявшими их полицейскими. В результате нападения, по данным пресс-службы губернатора, сгорело 12 тракторов.

При этом по данным пресс-секретаря талибов Кари Суфа Ахмади, всего было уничтожено 30 тракторов.

DPD>> А чего вы вообще спорите ? Понятно, что никто никогда не отдавал официально приказов "уничтожить кишлак с мирными жителями", но что на войне было и будет всякое - однозначно.
slab105> Ну я о том и говорю.
slab105, не бреши так нагло. DPD может и почитать об чём сыр-бор и как ты тут филеем виляешь, тужишься перевести стрелки на всякую фигню потому как уже давно понял, что вляпался в собственное дерьмо.

Начало здесь Войны в Афганистане [slab105#16.04.12 17:42]
У нас же господа дерьмократы имеют определённые привычки. Как только их тыкают носом в их же дерьмо, то они начинают поминать свои сказки состряпанные про Советский Союз. Когда им задают вопрос про безвинно убиенных, то начинается визг-писк про "кровавые преступления СССР"... и фиг с тем, доказухи нет. Хочется и надо доставать собственные мордофэйсы из дерьма.

Ты заяву кунул "в году так 85, когда под раздачу целыми кишлаками попадали", а объяснить что это термин такой и где такое было всё не можешь сподобиться. Тебе хочется в это верить и ты веруешь. Зато нынешнему "старшему брату-дерьмократу" от своих щедрот "соломки подстелил", что удары наносятся по строгому согласованию с начальством и если попали куда-то не туда, так это просто ошибка которые случаются на войне.

Бяка чего-то там от имени Громова заявил. Правда, не правда для тебя фигня. Главное, то что тебе в жилу. Тебе даже ссылку дал и ни чего из заявленного Бякой там нет. Фигня, главное что тебе хочется, а значит в твою бабайку надо верить. Вот если бы Бяка заявил, что в Гельменде попадают под раздачу целые кишлаки от эстонских военных, то тогда бы ты заговорил по другому.

Политика двойных стандартов.

Тебе хочется верить в миф из "морковкиных сказок", что Дудаев руководил операциями по применению стратегической авиации по Афганистану и уничтожал его мирное население. И ты веруешь. Ссылку посмотрели, оказалось, что Дудаев был в роли исполнителя и работали по целям, конечно ни кто не давал приказ устраивать "раздачу кишлакам". Но у тебя вера сильная, а потому и в этом случае ты не моргнув глазом сбрехал: "в кратце- ВСЕ ПОДРЯД они бомбили, без разницы..." Войны в Афганистане [slab105#22.04.12 00:50]

slab105> Таких приказов официално никто отдават не будет.
Про них и речь не шла.

slab105> И вообще разговор не о приказах, а о авиаударах.
Разговор был про твои бездоказательные утверждения.

slab105> Редав
Хамишь, парниша ©
Держи себя в руках, а то уже в который раз лезешь с личностной провокацией.

slab105> ... тут заявляет, мол типа раз газетных вырезок из "Правды" с описанием таких ударов или фоток или видео с места событий в Ютубе нету, значит такого и небыло,
Брехня ©
Мною такая чушь не заявлялась, она придумана тобой и приписана мне. Тоже один из излюбленных способов дерьмократов.

slab105> а вот про американцев ест, значит они бомбят вовсю, а СА тогда "толко по местам скопления" х.з в каких-то горах, где даже козы не живут...
Прекрати пороть чушь, она от тебя плачет ©
Вернись в начало разговора. Тебе просто напомнили убиенного журналиста и ты тут же включил на полную мощность свой дерьмомёт на СССР, который к убийству упомянутого журналиста отношения не имеет. СССР имеет алиби. Журналист был убит после распада Советского Союза.

Когда 40-я армия была в Афгане, то с духами порой шарились западные журналисты. Фото-, видеосъёмки вели, слезливые истории писали, но что-то ни одного кадра кишлака "попавшего под раздачу".

Да война очень грязная работа. В Афгане теперь воюет дерьмократия и нефиг её дерьмо размазывать на тех кто свою войну завершил. Похвалялись высокоточным оружием, окуетительной организацией, поучали как надо "правильно воевать". Вэлком. Оцениваем вашу работу по вашим рецептам, меркам и требованиям, с вашими ярлычками. Неприятно, обидно? Терпите... и утирайтесь.

И не надо нас маленьких дурачить © про всякие огромадные возможности с видео фото съемками в Афгане. Когда в открытую заявляется запрет журналистам на сьёмку во время операции, то фигали про военных говорить.

Redav> Ёкарныйбабай ©
Redav> Какой "скорост поменще"

А что,поболше? Или у тебя с логикой проблемы?
Redav> 600 м/с = 2 160 км/ч
Redav> 2160 км/ч больше 330 км/ч /Ми-24/
Redav> 2160 км/ч больше 1350 км/ч /Су-17/

F-104A скорост 2550 км/ч, скорост снаряда м61а- 3960 км/ч, а они вед как то умудрялис в ети снаряды влетат! И к чему вся ета балда? Ты сказал, что влетет в свои снаряды невозможно, я говорю что еще как возможно. И в который раз повторяю, что ето "лирика" и к данной теме по приминению отношения не имеет. Так,для общего твоего развития...
slab105>> Но ето ты говорил "страшном сне" когда снаряды или НАР могут в самолет попаст.
Redav> Брехня ©
Redav> Цитирую
Redav> "На вертолёте или самолете "влететь" в собственные ракеты... Ну и кошмарный же сон тебе приснился."

Ну так влетали же!
Redav> Мне очень хочется узнать какой же "капитан Америка" и с какого летательного аппарата работал по наземной цели пушкой и на какой же скорости он догнал собственные снаряды.

А я в данном примере где-то упоминал о наземных целях? Не помню...
slab105>> Потому, наверное и вводят ограничнения на применение
Redav> Спроси DPD (на ветки ИБА поинтересуйся), он тебе объяснит, что боевое применение НАР построено таким образом, что бы не выйти за пределы максимальной скорости... по аэродинамическим особенностям вертолёта, самолёта. Оно конечно кое-кто может увлечься и не выдержать заданные параметры, но это уже из области ошибок. Как гласит народная мудрость: "С дуру можно х** сломать".

Угу, конечно. Толко вот СУ-35 достигает 2400 км/ч да и НАР-ы несет. Так что не толко по по "аэродинамическим особенностям", а и по особенностям применения конкретного оружия.
slab105>> slab105>> Интервал действително не при делах и даже не выстота, а скорост. Но к нашей теме ето действително отношения не имеет.
Redav>>> Оно имело когда ты вещал про "но вот "зачистить" можно очень даже удачно...", а когда "хвостиком вильнул" и теперь у тебя "такого не делают вообще-то".

Вижу, что хвостик у тебя тоже побаливает, раз столко о нем повторяеш. Иди почеши им свой... филей,что-ли. Чтобы не болело и не повторялос...

Redav> Мне понравились твои отмазы "особо не шастуют" и "в основном". Значит духи это направление используют и всё упирается только в то насколько эффективно оккупанты перекрывают этот "маршрут".


Ето направление исползуют ЖИТЕЛИ Афганистана. По виду которых не всегда можно определит, что они талибы. Зато, если понимаем, они болше не шастуют вообще. Они ето знают и особо там не передвигаются.
Redav> Самое интересное в том, что говорили про то где же прячутся талибы. Мной было выражено сомнения, что они от вас шхерятся в пустыне или на просторах бассейна реки Гельменд, т.е. в чистом поле.

Конечно, они же не идиоты. А вот спрятатся там можно очен даже где. Брошенных домов дофига, да и местные боятся везде лазит из за мин и СВУ.
slab105>> Спасибо за картинки.
Redav> Не забудь товарищам рассказать, что бы их познания были не хуже твоих.

Почему-то кажется, что они у них итак неплохие. Мои фотки, кстати, ими и сделаны.
slab105>> Вот и тебе тоже парочку из "бассейна реки Гилменд"- найди мeсто, где может спрятатся талиб!
Redav> Куда идём мы с Пяточком большой, большой секрет... ©
Redav> Ох уж эта вера, что талибы обязаны спрятаться на маршруте вашего патрулирования...


Так прячутся же, сволочи! Хот и побаиваются в продолжителные огневые контакты вступат.
Redav> Пусть твои сослуживцы попробуют уничтожить посевы опиумного мака. Талибы сами вас найдут.

А чего их искат-то. Они всегда там, и адресок известный...
Redav> МОСКВА, 21 апр - РИА Новости. Боевики радикального движения "Талибан" сорвали операцию по уничтожению полей опиумного мака в уезде Над Али южной афганской провинции Гельменд, сообщило информационное агентство Пажвак.
Redav> По словам пресс-секретаря губернатора Дауда Ахмади, в пятницу в уезде Над Али талибы напали на тракторы, перепахивавшие поля, где рос опиумный мак, вступив в бой с охранявшими их полицейскими. В результате нападения, по данным пресс-службы губернатора, сгорело 12 тракторов.
Redav> При этом по данным пресс-секретаря талибов Кари Суфа Ахмади, всего было уничтожено 30 тракторов.

Там главное слово "афгнаская полиция", да и на имена "пресс-секретарей" посмотри. Ети может и однофамилцы, но часто бывает,что и нет. Видат не поделили что-то между собой. Обычное дело. Мы, кстати, на тракторах не ездим. И Над-э-Али находится поблизости от нашей зоны ответственности.

slab105>> Редав
Redav> Хамишь, парниша ©
Redav> Держи себя в руках, а то уже в который раз лезешь с личностной провокацией.

И где же я тебе нахамил?
Redav> И не надо нас маленьких дурачить © про всякие огромадные возможности с видео фото съемками в Афгане. Когда в открытую заявляется запрет журналистам на сьёмку во время операции, то фигали про военных говорить.

Да правда? Журнализдам говориш? Интересно, ети от какого международного агенства акредитованы?
Наиди мне, пожалуйста фотку декханина с фото/видеокамерой года так 85-го...