Non-conformist
инфо
инструменты
SashaPro
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
SashaMaks> А вот тебе уже от меня ещё один контр-аргумент: а как же так, их ветром-то не сносит? Дым на видео летит влево, а бумажки нет?
Элементарно. У нас на кочегарке две трубы: одна 120 м, другая 71 м высотой. Из большой дым идёт на север, из малой - на запад. К примеру - бывает по-разному. Нечастая, но обычная картина. Как такое может быть?
Элементарно. У нас на кочегарке две трубы: одна 120 м, другая 71 м высотой. Из большой дым идёт на север, из малой - на запад. К примеру - бывает по-разному. Нечастая, но обычная картина. Как такое может быть?
Non-conformist> А что не так с ЦД? На большой скорости он останется на том же месте (приблизительно) с уменьшенной площадью оперения
Это почему? Я не знаток аэродинамики, но не слышал, чтобы ЦД от скорости зависел и чем больше скорость, тем меньше нужны стабилизаторы.
Это почему? Я не знаток аэродинамики, но не слышал, чтобы ЦД от скорости зависел и чем больше скорость, тем меньше нужны стабилизаторы.
А разве скорость схода ракеты с направляющей не используется в эмпирической формуле расчёта суммарной площади оперения? Я тоже не знаток - просто формальная логика...
Non-conformist> А разве скорость схода ракеты с направляющей не используется в эмпирической формуле расчёта суммарной площади оперения?
Не знаю такой формулы. Скорее всего, потому что её нет))
Не знаю такой формулы. Скорее всего, потому что её нет))
Скорее всего это значит, что я ошибся, и скорость здесь ни при чём. Но всё равно остаётся смещение ЦТ в голову за счёт выгорания топлива, и сохранение устойчивого полёта с ЦД, несколько сместившимся туда же из-за вполне вероятного частичного разрушения стабилизатора.
SashaMaks> Для меня это не лирика, для меня это личное оскорбление.
Какое нафиг оскорбление, если это ТВОИ расчёты?
Вот расчёт где 0G:
Конструкция ракет XI [SashaPro#15.05.12 09:56]
Вот ТЫ вводишь скорость при раскрытии парашюта 5 м/с., программа в данной ситуации вообще не причём:
Ракетный софт [SashaPro#03.03.12 19:03]
Покажи на видео, где ракета летит со скоростью 5м/с после останова двигателя.
SashaMaks> Докажи, что так будет и во всех случаях.
Легко, в твоем распоряжении целая тема про испытания, наслаждайся.
Зы: Ищи ракету!
Non-conformist> Скорее всего это значит, что я ошибся,
Не обязательно, перья могли разрушиться частично, ЦТ где то вверху , остатков могло вполне хватить для раскручивания ракеты. И не факт, что она не крутилась с самого начала полёта.
Какое нафиг оскорбление, если это ТВОИ расчёты?
Вот расчёт где 0G:
Конструкция ракет XI [SashaPro#15.05.12 09:56]
Вот ТЫ вводишь скорость при раскрытии парашюта 5 м/с., программа в данной ситуации вообще не причём:
Ракетный софт [SashaPro#03.03.12 19:03]
Покажи на видео, где ракета летит со скоростью 5м/с после останова двигателя.
SashaMaks> Докажи, что так будет и во всех случаях.
Легко, в твоем распоряжении целая тема про испытания, наслаждайся.
Зы: Ищи ракету!
Non-conformist> Скорее всего это значит, что я ошибся,
Не обязательно, перья могли разрушиться частично, ЦТ где то вверху
, остатков могло вполне хватить для раскручивания ракеты. И не факт, что она не крутилась с самого начала полёта.
Voldemar> Вот расчёт где 0G:
Voldemar> Конструкция ракет XI [SashaPro#15.05.12 09:56]
А где ты видишь, на графиках расчёт парашюта? В программе есть опция его включения, и в данном случае он не ведётся, в отчёте соответственно 0.
Voldemar> Вот ТЫ вводишь скорость при раскрытии парашюта 5 м/с., программа в данной ситуации вообще не причём:
Voldemar> Ракетный софт [SashaPro#03.03.12 19:03]
И чё? Нельзя чтоли, хотя это потом хамски двое дали понять, что нельзя.
Voldemar> Покажи на видео, где ракета летит со скоростью 5м/с после останова двигателя.
Т.е. ты утверждаешь, что никакая ракета никогда в апогее не будеть лететь со скоростью менее 5м/с?
Voldemar> Легко, в твоем распоряжении целая тема про испытания, наслаждайся.
А ты лично у всех ракет замерял скорость в апогее?
У болгар видел, где было меньше 5м/с.
Voldemar> Не обязательно, перья могли разрушиться частично, ЦТ где то вверху , остатков могло вполне хватить для раскручивания ракеты. И не факт, что она не крутилась с самого начала полёта.
Бла-бла-бла. Тебе из-за стола-то виднее))))) Что-то на земле мы обрывков-то не нашли.
Voldemar> Конструкция ракет XI [SashaPro#15.05.12 09:56]
А где ты видишь, на графиках расчёт парашюта? В программе есть опция его включения, и в данном случае он не ведётся, в отчёте соответственно 0.
Voldemar> Вот ТЫ вводишь скорость при раскрытии парашюта 5 м/с., программа в данной ситуации вообще не причём:
Voldemar> Ракетный софт [SashaPro#03.03.12 19:03]
И чё? Нельзя чтоли, хотя это потом хамски двое дали понять, что нельзя.
Voldemar> Покажи на видео, где ракета летит со скоростью 5м/с после останова двигателя.
Т.е. ты утверждаешь, что никакая ракета никогда в апогее не будеть лететь со скоростью менее 5м/с?
Voldemar> Легко, в твоем распоряжении целая тема про испытания, наслаждайся.
А ты лично у всех ракет замерял скорость в апогее?
У болгар видел, где было меньше 5м/с.
Voldemar> Не обязательно, перья могли разрушиться частично, ЦТ где то вверху
, остатков могло вполне хватить для раскручивания ракеты. И не факт, что она не крутилась с самого начала полёта.Бла-бла-бла. Тебе из-за стола-то виднее))))) Что-то на земле мы обрывков-то не нашли.
Serge77> Если оторвались на высоте 100 м и падали со скоростью 5 м/с, то улетели на 40-80 м от оператора.
Точнее будет считать по времени от старта, а это 50с, за это время смещение обломков составит 100-200м.
Serge77> Но непохоже, что стабилизаторы оторвались, ракета шла ровно.
Serge77> Надо найти ракету! Это совсем неправильно - вот так бросать её на поле!
Самое раннее в четверг, но и то под вопросом, так как запланировано испытание двигателя. Остаётся суббота, но тоже жалко время. По мне так со временем, по мере нароботки статистики полётов и эта тупая версия разрушения сама собой отпадёт. Правда на её место придут другие дурацкие порицания...
Точнее будет считать по времени от старта, а это 50с, за это время смещение обломков составит 100-200м.
Serge77> Но непохоже, что стабилизаторы оторвались, ракета шла ровно.
Serge77> Надо найти ракету! Это совсем неправильно - вот так бросать её на поле!
Самое раннее в четверг, но и то под вопросом, так как запланировано испытание двигателя. Остаётся суббота, но тоже жалко время. По мне так со временем, по мере нароботки статистики полётов и эта тупая версия разрушения сама собой отпадёт. Правда на её место придут другие дурацкие порицания...
Non-conformist> Элементарно. У нас на кочегарке две трубы: одна 120 м, другая 71 м высотой. Из большой дым идёт на север, из малой - на запад. К примеру - бывает по-разному. Нечастая, но обычная картина. Как такое может быть?
Может быть всё, может ракета и не летала вовсе? Может нам всем здесь это показалось?
Однако, обломки падают вблизи дымного следа, а он на всей высоте движется влево, или тут тоже есть некий узкий коридор, в который попали только эти обломки, а мы все не почувстовали этого, что там нет ветра. Ну и чушь.
Может быть всё, может ракета и не летала вовсе? Может нам всем здесь это показалось?
Однако, обломки падают вблизи дымного следа, а он на всей высоте движется влево, или тут тоже есть некий узкий коридор, в который попали только эти обломки, а мы все не почувстовали этого, что там нет ветра. Ну и чушь.
SashaMaks> А где ты видишь, на графиках расчёт парашюта?
Я вижу расчёт и цифру, неоднократно. Не знаю, что, когда и как включается в программе. В расчёте 0 есть - есть. Про то, что по парашюту расчёт не ведётся, не указано.
SashaMaks> И чё?
И ни чё, не будет у тебя при раскрытии подобной скорости, а значит программу использовал неправильно и в этом.
SashaMaks> Т.е. ты утверждаешь,
Утверждаю, что ТВОЯ ракета не будет лететь с подобной скоростью при открытии парашюта. Видео это подтверждает.
SashaMaks> У болгар видел, где было меньше 5м/с.
И? У тебя подобного пока нет, будет, продолжим.
SashaMaks> Что-то на земле мы обрывков-то не нашли.
Не нашли, ладно.
ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПАДАЛО - ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ИСКАЛИ?
Я вижу расчёт и цифру, неоднократно. Не знаю, что, когда и как включается в программе. В расчёте 0 есть - есть. Про то, что по парашюту расчёт не ведётся, не указано.
SashaMaks> И чё?
И ни чё, не будет у тебя при раскрытии подобной скорости, а значит программу использовал неправильно и в этом.
SashaMaks> Т.е. ты утверждаешь,
Утверждаю, что ТВОЯ ракета не будет лететь с подобной скоростью при открытии парашюта. Видео это подтверждает.
SashaMaks> У болгар видел, где было меньше 5м/с.
И? У тебя подобного пока нет, будет, продолжим.
SashaMaks> Что-то на земле мы обрывков-то не нашли.
Не нашли, ладно.
ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПАДАЛО - ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ИСКАЛИ?
SashaMaks> ... эта тупая версия разрушения сама собой отпадёт. Правда на её место придут другие дурацкие порицания...
Чего ты кипятишься? Даже если что-то оторвалось - что в этом такого страшного? Усилишь конструкцию, повысишь концентрацию конторского клея на 0,3 .. 0,317 % и проблема разрешится. Что дураков-то раздавать? Не обращай внимания, тут каждый "борется за правду" как может. Ты вот ракеты делаешь, Нон-конформист клаву пальцами тыкает...
Красиво ракета полетела, высоко, ровно. Направляющая убивает красоту старта, закрывая собой всю ракету. Приземной ветерок не в тему был - дым унёс. Фотографии хорошие. Плохо, что ракета без ССР. Ракету надо найти. "Расчёт" места падения лёгких обломков по пустым кадрам, в которых нет ничего, кроме неба - гадание на кофейной гуще.
С чем из перечисленного ты не согласен, что я не так говорю?
Чего ты кипятишься? Даже если что-то оторвалось - что в этом такого страшного? Усилишь конструкцию, повысишь концентрацию конторского клея на 0,3 .. 0,317 % и проблема разрешится. Что дураков-то раздавать? Не обращай внимания, тут каждый "борется за правду" как может. Ты вот ракеты делаешь, Нон-конформист клаву пальцами тыкает...
Красиво ракета полетела, высоко, ровно. Направляющая убивает красоту старта, закрывая собой всю ракету. Приземной ветерок не в тему был - дым унёс. Фотографии хорошие. Плохо, что ракета без ССР. Ракету надо найти. "Расчёт" места падения лёгких обломков по пустым кадрам, в которых нет ничего, кроме неба - гадание на кофейной гуще.
С чем из перечисленного ты не согласен, что я не так говорю?
Voldemar> Про то, что по парашюту расчёт не ведётся, не указано.
А потому и не делай поспешных выводов о том в чём не уверен.
Voldemar> И ни чё, не будет у тебя при раскрытии подобной скорости, а значит программу использовал неправильно и в этом.
А причём тут мой "неправильный" расчёт?
Voldemar> Утверждаю, что ТВОЯ ракета не будет лететь с подобной скоростью при открытии парашюта. Видео это подтверждает.
А чё это ты юлишь. Ты же про реальность утверждал в общем, без рамок. И от куда ты это знаешь, что так будет всегда??? Не слишком ли ты много на себя берёшь?
Voldemar> И? У тебя подобного пока нет, будет, продолжим.
Значит, скорость при раскрытии парашюта может быть меньше 5м/с в реале и ты не прав.
Voldemar> ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПАДАЛО - ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ИСКАЛИ?
Чтобы ничего не забыть перед уходом, и чуть было рацию фотографа в траве не потеряли, её и искали.
А потому и не делай поспешных выводов о том в чём не уверен.
Voldemar> И ни чё, не будет у тебя при раскрытии подобной скорости, а значит программу использовал неправильно и в этом.
А причём тут мой "неправильный" расчёт?
Voldemar> Утверждаю, что ТВОЯ ракета не будет лететь с подобной скоростью при открытии парашюта. Видео это подтверждает.
А чё это ты юлишь. Ты же про реальность утверждал в общем, без рамок. И от куда ты это знаешь, что так будет всегда??? Не слишком ли ты много на себя берёшь?
Voldemar> И? У тебя подобного пока нет, будет, продолжим.
Значит, скорость при раскрытии парашюта может быть меньше 5м/с в реале и ты не прав.
Voldemar> ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПАДАЛО - ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ИСКАЛИ?
Чтобы ничего не забыть перед уходом, и чуть было рацию фотографа в траве не потеряли, её и искали.
Non-conformist> Чего ты кипятишься?
Реально не перестаю удивляться до какого порой усилия некоторые могут искать соринку в чужом глазу.
Реально не перестаю удивляться до какого порой усилия некоторые могут искать соринку в чужом глазу.
Non-conformist> Ты вот ракеты делаешь, Нон-конформист клаву пальцами тыкает...
Я уже писал, что порой мешает в таком случае, но всё же повторюсь. Тот же Королёв через это прошёл, вспомни его первый спутник - это пятитонная машина с кучей научных приборов, однако первым в космос полетел шарик только с радиопередатчиком и четырьмя антеннами...
Я уже писал, что порой мешает в таком случае, но всё же повторюсь. Тот же Королёв через это прошёл, вспомни его первый спутник - это пятитонная машина с кучей научных приборов, однако первым в космос полетел шарик только с радиопередатчиком и четырьмя антеннами...
Санек не обращай внимания человек не верил что у тебя вообще что то полетит, по этому от тебя теперь вообще не отстанет. Тебе незачем кому то, что то доказывать. Доказывать ты должен только себе, это твой интерес твое хобби.
Не трать время на пустую переписку, а строй и летай выше и выше.
Не трать время на пустую переписку, а строй и летай выше и выше.
SashaPro, не слушай никого, спокойно готовь следующий запуск по своей собственной программе.
Доказательством "оторвалось-не оторвалось" может быть только "найденыш".
Твоя ракета успешно взлетела, пусть путь продолжается дальше.
Доказательством "оторвалось-не оторвалось" может быть только "найденыш".
Твоя ракета успешно взлетела, пусть путь продолжается дальше.
SashaMaks> А потому и не делай поспешных выводов о том в чём не уверен.
Я и не делаю, я ВИЖУ ТВОЙ расчёт.
SashaMaks> А причём тут мой "неправильный" расчёт?
Скажу прямо.
Если пользоваться программой через ж..у, как ты и поступил, то и результат будет аналогичный, что ты и получил.
SashaMaks> Не слишком ли ты много на себя берёшь?
Нет. Я тебе ещё тогда говорил, что околонулевой скорости при раскрытии парашюта у тебя не будет, ты утверждал обратное, что получилось в реале?
SashaMaks> Значит, скорость при раскрытии парашюта может быть меньше 5м/с
Может, но не в твоем случае. Если будешь пускать на 100 метров, то да, но такого разговора не было.
SashaMaks> Чтобы ничего не забыть перед уходом, и чуть было рацию фотографа в траве не потеряли, её и искали.
Так искали где и топтались, значит не факт, что бумажек не было, они дальше падали.
Я и не делаю, я ВИЖУ ТВОЙ расчёт.
SashaMaks> А причём тут мой "неправильный" расчёт?
Скажу прямо.
Если пользоваться программой через ж..у, как ты и поступил, то и результат будет аналогичный, что ты и получил.
SashaMaks> Не слишком ли ты много на себя берёшь?
Нет. Я тебе ещё тогда говорил, что околонулевой скорости при раскрытии парашюта у тебя не будет, ты утверждал обратное, что получилось в реале?
SashaMaks> Значит, скорость при раскрытии парашюта может быть меньше 5м/с
Может, но не в твоем случае. Если будешь пускать на 100 метров, то да, но такого разговора не было.
SashaMaks> Чтобы ничего не забыть перед уходом, и чуть было рацию фотографа в траве не потеряли, её и искали.
Так искали где и топтались, значит не факт, что бумажек не было, они дальше падали.
Костян1979> Санек не обращай внимания человек не верил что у тебя вообще что то полетит,
Покажи, где я говорил, что ракеты SashaPro не полетят.
Либо скажи, что ты не про меня.
Покажи, где я говорил, что ракеты SashaPro не полетят.
Либо скажи, что ты не про меня.
Voldemar> Покажи, где я говорил, что ракеты SashaPro не полетят.
а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ?
А ты покажи гдя я написал, что ты написал, что ракета Санька не полетит.))))))))
а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ? А ты покажи гдя я написал, что ты написал, что ракета Санька не полетит.))))))))
А йа тоже ничего такого не говорил... Это всё он!
Отстаньте от человека , если он ошибается то он сам поймет.
Это его интерес.
Это его интерес.
Костян1979>> Санек не обращай внимания человек не верил что у тебя вообще что то полетит,
Voldemar> Покажи, где я говорил, что ракеты SashaPro не полетят.
Это в контексте твоих сообщений звучало, раз не я один их так понял, значит, есть прецедент.
А уж крутиться, как уж на сковородке ты мостак, предыдущее твое сообщение красноречивее всего это доказывает.
Voldemar> Покажи, где я говорил, что ракеты SashaPro не полетят.
Это в контексте твоих сообщений звучало, раз не я один их так понял, значит, есть прецедент.
А уж крутиться, как уж на сковородке ты мостак, предыдущее твое сообщение красноречивее всего это доказывает.
Костян1979> а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ?
А мы можем только из подворотни, в открытую не?
а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ? А мы можем только из подворотни, в открытую не?
Voldemar> А мы можем только из подворотни, в открытую не?
Вы может и можете из подворотни , откуда я знаю?
Вы может и можете из подворотни , откуда я знаю?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Костян1979>> а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ?
Voldemar> А мы можем только из подворотни, в открытую не?
Собака лает, ветер носит, а караван идёт
Двигатель почти собран к испытанию, завтра тебе будет ещё что облаять)))
а с чего это ты критику в свою сторону принимаешь ? Voldemar> А мы можем только из подворотни, в открытую не?
Собака лает, ветер носит, а караван идёт
Двигатель почти собран к испытанию, завтра тебе будет ещё что облаять)))
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
