Serge77
инфо
инструменты
SashaMaks
Creator
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/11/128x128-crop/05-3284339-00000.png)
Ракетный софт
Тема посвящена программам для расчетов ракет, двигателей, топлив.Теги:
Ничего себе "практически не меняется". Нормально меняется.
Или ты ожидал изменения в 2-3 раза?
Посмотри график изменения УИ от давления при идеальном сопле, там всё это видно. Чем выше давление, тем меньше прибавки даёт дальнейшее увеличение давления.
Или ты ожидал изменения в 2-3 раза?
Посмотри график изменения УИ от давления при идеальном сопле, там всё это видно. Чем выше давление, тем меньше прибавки даёт дальнейшее увеличение давления.
Xan> Да там, вроде, графики просто рисовать:
Знаю такую штуку, но данных действительно много и зачастую они требуются без программы. Содружество с Excel у меня началось с 2007 года и сейчас на Excel у меня большие планы по разработке ракетной базы данных и файловых форматов ввода/вывода данных для расчёта ракетных проектов в целом. Это примерно раз 10, а может в 100 больше, чем это было в этой самой программе 2008 года http://my-files.ru/lpg4.МАВ-43-10 Радуга.xlsx .
Надоел мне одномерный симулятор. Хочу трехмерный, а там даже несмотря на модульное деление, я всё равно утонул в коде и цифрах. Поэтому нужно ещё тщательней прорабатывать структуру алгоритма...
Xan> Это заклинания на Си, но в Паскале должно быть очень похоже.
Программно в плане графики я планирую полностью перейти на трёхмерное ускорение OpenGL и даже сделать свой собственный 3D редактор на подобии SolidWorks, только проще намного, достаточно для ракет. Там же и все графики будут отображаться быстро и эффективно, но нужно много еще работы сделать...
Знаю такую штуку, но данных действительно много и зачастую они требуются без программы. Содружество с Excel у меня началось с 2007 года и сейчас на Excel у меня большие планы по разработке ракетной базы данных и файловых форматов ввода/вывода данных для расчёта ракетных проектов в целом. Это примерно раз 10, а может в 100 больше, чем это было в этой самой программе 2008 года http://my-files.ru/lpg4.МАВ-43-10 Радуга.xlsx .
Надоел мне одномерный симулятор. Хочу трехмерный, а там даже несмотря на модульное деление, я всё равно утонул в коде и цифрах. Поэтому нужно ещё тщательней прорабатывать структуру алгоритма...
Xan> Это заклинания на Си, но в Паскале должно быть очень похоже.
Программно в плане графики я планирую полностью перейти на трёхмерное ускорение OpenGL и даже сделать свой собственный 3D редактор на подобии SolidWorks, только проще намного, достаточно для ракет. Там же и все графики будут отображаться быстро и эффективно, но нужно много еще работы сделать...
RocketX> Не могу установить PROPER
PROPEP
Как устанавливать и использовать - читай здесь
PROPEP
Как устанавливать и использовать - читай здесь
Serge77 - Моя ракетная мастерская - PROPEP
< Serge77 - Моя ракетная мастерская // serge77.rocketworkshop.net
RocketX
новичок
RocketX>> Не могу установить PROPER
Serge77> PROPEP
Serge77> Как устанавливать и использовать - читай здесь
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - PROPEP
Установить в один каталог это как???
Serge77> PROPEP
Serge77> Как устанавливать и использовать - читай здесь
Serge77> Serge77 - Моя ракетная мастерская - PROPEP
Установить в один каталог это как???
RocketX> Установить в один каталог это как???
В одну папку =)
В одну папку =)
RocketX> Где можно взять русскую версию?
Почти полностью русский аналог:
Скоро будет полностью русский...
Почти полностью русский аналог:
SashaPro - Ракетная мастерская - PropeLant 2011
PropeLant 2011 (v1.1) // sashapro.rocketworkshop.netСкоро будет полностью русский...
SashaMaks> Скоро будет полностью русский...
К сожалению, я в этом мало что понимаю, но если твоя программа будет корректно работать, это будет большая помощь для таких «языковедов» как я.
К сожалению, я в этом мало что понимаю, но если твоя программа будет корректно работать, это будет большая помощь для таких «языковедов» как я.
RocketX>> Установить в один каталог это как???
Creator> В одну папку =)
А ещё можно в одну директорию!
Creator> В одну папку =)
А ещё можно в одну директорию!
LEVSHA> К сожалению, я в этом мало что понимаю, но если твоя программа будет корректно работать, это будет большая помощь для таких «языковедов» как я.
Что значит: "...если твоя программа будет корректно работать..."?
Разве та, что на сайте не корректно работает?
Если есть какие-то ошибки или замечания пиши конкретно, я исправлю.
Что значит: "...если твоя программа будет корректно работать..."?
Разве та, что на сайте не корректно работает?
Если есть какие-то ошибки или замечания пиши конкретно, я исправлю.
RocketX
новичок
SashaMaks> Почти полностью русский аналог:
SashaMaks> SashaPro - Ракетная мастерская - PropeLant 2011
Спасибо
SashaMaks> SashaPro - Ракетная мастерская - PropeLant 2011
Спасибо
SashaMaks> Что значит:...
Не устраивай охоту на ведьм.
Ты пишешь в будущем времени «Скоро будет полностью русский...»
И я отвечаю в будущем времени «...если твоя программа будет корректно работать...».
Не устраивай охоту на ведьм.
Ты пишешь в будущем времени «Скоро будет полностью русский...»
И я отвечаю в будущем времени «...если твоя программа будет корректно работать...».
Anzoriy> Кстати, а почему Сх длинного цилиндра меньше чем короткого?
Аэролаб - прога для расчета Сх. Считай и будет тебе счастье
Аэролаб - прога для расчета Сх. Считай и будет тебе счастье
На телефон не ставится. Дома через месяц буду (
Anzoriy> На телефон не ставится. Дома через месяц буду (
Костян может рассчитать
Костян может рассчитать
Anzoriy> На телефон не ставится. Дома через месяц буду (
Выложи точные размеры стабилизаторов, обтекателя и корпуса, а так же, кол-во. стабилизаторов. Я тебе рассчитаю Сх.
Выложи точные размеры стабилизаторов, обтекателя и корпуса, а так же, кол-во. стабилизаторов. Я тебе рассчитаю Сх.
Anzoriy>> На телефон не ставится. Дома через месяц буду (
lincoln> Выложи точные размеры стабилизаторов, обтекателя и корпуса, а так же, кол-во. стабилизаторов. Я тебе рассчитаю Сх.
Спасибо большое )) Длина корпуса 700мм, обтекатель для простоты конуса 80мм и 100мм (2 варианта), стабов 3шт для простоты равнобокие трапеции толщиной 1.2мм с основанием 150мм и вершиной 100мм. Как вариант, можно посчитать с хвостовым обтекателем длиной 14мм сужающим корпус с 40 до 36 мм. Еще нужно учесть небольшие наплывы в местах крепления стабиликов. Скорость от 0 до 200 м/с. Жду с нетерпением.
lincoln> Выложи точные размеры стабилизаторов, обтекателя и корпуса, а так же, кол-во. стабилизаторов. Я тебе рассчитаю Сх.
Спасибо большое )) Длина корпуса 700мм, обтекатель для простоты конуса 80мм и 100мм (2 варианта), стабов 3шт для простоты равнобокие трапеции толщиной 1.2мм с основанием 150мм и вершиной 100мм. Как вариант, можно посчитать с хвостовым обтекателем длиной 14мм сужающим корпус с 40 до 36 мм. Еще нужно учесть небольшие наплывы в местах крепления стабиликов. Скорость от 0 до 200 м/с. Жду с нетерпением.
Anzoriy> стабов 3шт для простоты равнобокие трапеции толщиной 1.2мм
Стабы не тонкие ли? В Аэролабе нижний предел 1,5 мм.
Размеры верны?
Стабы не тонкие ли? В Аэролабе нижний предел 1,5 мм.
Размеры верны?
Прикреплённые файлы:
Ок. Стабы считай как 1.5. Хотя в реале у Крупа беру отличные и прочные 1.2мм. Ракета очень похожа, все верно. Гаплывы креплений стабов и вариант с оживальным го и хвостовым обтекателеим тоже можно посмотреть. Жду вердикта с нетерпением ))
Anzoriy> Гаплывы креплений стабов и вариант с оживальным го и хвостовым обтекателеим тоже можно посмотреть.
Наплывы в аэролабе не учитываются, да их коэф. ничтожно мал. Стабилизаторы захватывают нижний конус или он выступает за их пределы? Как на эскизе?
Наплывы в аэролабе не учитываются, да их коэф. ничтожно мал. Стабилизаторы захватывают нижний конус или он выступает за их пределы? Как на эскизе?
Прикреплённые файлы:
Как на эскикизе. Только он короче. 14мм. С 40 до 35 мм
Anzoriy> Как на эскикизе. Только он короче. 14мм. С 40 до 35 мм.
На предыдущем эскизе его длина 30 мм. 40 - это диаметр основания. Хотя, это по ходу не имеет значения, Сх все-равно не меняется с конусом или без него))) Видимо Аэролаб это не умеет считать.
Итак, Сх твоей ракеты при скорости 0,6 Маха будет в р-не 0,4, а точнее 0,39. Если уменьшить стабилизаторы, то можно снизить до 0,33.
Форма обтекателя в составе ракеты практически не оказывает заметного влияния на Сх. Делай такой, какой тебе проще.
На предыдущем эскизе его длина 30 мм. 40 - это диаметр основания. Хотя, это по ходу не имеет значения, Сх все-равно не меняется с конусом или без него))) Видимо Аэролаб это не умеет считать.
Итак, Сх твоей ракеты при скорости 0,6 Маха будет в р-не 0,4, а точнее 0,39. Если уменьшить стабилизаторы, то можно снизить до 0,33.
Форма обтекателя в составе ракеты практически не оказывает заметного влияния на Сх. Делай такой, какой тебе проще.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.06.2013 в 23:29
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Костян1979> Закручивание ракеты влияет на Сх ?
На раскручивание нужно тратить некоторое количество энергии и в конечном итоге это наверно можно прировнять к увеличению Сх.
Н о тут интересен другой аспект. При раскручивании частично компенсируется кривизна ракеты (например, кривая канализационная труба) и не идеальный вектор тяги. И по концовке, еще неизвестно какая ракета выше взлетит.
На раскручивание нужно тратить некоторое количество энергии и в конечном итоге это наверно можно прировнять к увеличению Сх.
Н о тут интересен другой аспект. При раскручивании частично компенсируется кривизна ракеты (например, кривая канализационная труба) и не идеальный вектор тяги. И по концовке, еще неизвестно какая ракета выше взлетит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
