ВМС США [с времен создания и до второй половины ХХ века]

Кто в курсе - какова точная наибольшая длина "больших" крейсеров типа "Аляска"? Интересует головной.
P.S. встречалось и 246,4 м, и 246,43 м, и просто 246 м.

И вдогонку. Ни у кого нет случаем хороших деталировочных фото по "Аляске"? Или, на худой конец, по "Гуаму"?

Вованыч_1977> И вдогонку. Ни у кого нет случаем хороших деталировочных фото по "Аляске"? Или, на худой конец, по "Гуаму"?
напиши на мыло..

Вованыч_1977> И вдогонку. Ни у кого нет случаем хороших деталировочных фото по "Аляске"? Или, на худой конец, по "Гуаму"?

Статью по ним в Warship_International_1971_No.1 знаете? В Сети есть

sam7> Статью по ним в Warship_International_1971_No.1 знаете?

Да, спасибо - у самого был такой, но почему-то не удосужился глянуть. По длине вопрос отпал - оказалось 246,43 м (oa). А вот по деталировке негусто - всего три-четыре более-менее приличных фото.

Буквально вчера надыбал

Шарнхорст> Буквально вчера надыбал

Ты меня пугаешь - это фото у меня лежит аж с декабря 2007 г. ЕМНИП здесь на Авиабазе и выкладывали (если не путаю - серия из 4 или 5 фото). Ты ж такие раритеты по определению должен ещё раньше находить
P.S. но всё равно спасибо.

Вованыч_1977> Кто в курсе - какова точная наибольшая длина "больших" крейсеров типа "Аляска"? Интересует головной.
Вованыч_1977> P.S. встречалось и 246,4 м, и 246,43 м, и просто 246 м.

По Фридману - 808 футов и 3/16 дюйма... а поскольку это данные US Naval Institute, думаю они надежны...

Средняя часть USS Alaska:

A.M.> Средняя часть USS Alaska:

Алекс, очередное спасибо.

Кстати, возник вопрос по подводной части в районе форштевня. Какой формы он там был?

Вованыч_1977> Кстати, возник вопрос по подводной части в районе форштевня. Какой формы он там был?

Бульбовой - подобного же типа как и на быстроходных ЛК... вот такой (спуск USS Hawaii):

A.M.> Бульбовой - подобного же типа как и на быстроходных ЛК... вот такой (спуск USS Hawaii):

Не устаю говорить "спасибо" . Хорошо всё видно.

Раз уж пошла такая пьянка - понаглею ещё немного ... Имелись ли какие-то явные отличия "Аляски" от "Гуама"?

USS CB-3 Hawaii

sam7> USS CB-3 Hawaii

Спасибо, Сэм. Это тоже есть. Жаль, что такая деталировка именно по "недострою", а по "аляске" и "гуаму" как-то не особо. А ведь с эстетической т.зрения - ИМХО одни из самых красивых американских БНК тех лет. (помню, впервые увидел/узнал о них в стародавней статье из М-К 1980 г. )

Вованыч_1977> Раз уж пошла такая пьянка - понаглею ещё немного ... Имелись ли какие-то явные отличия "Аляски" от "Гуама"?

Крупных и "бросающихся в глаза" не было; были весьма незначительные - в некоторых деталях... можно сказать, "косметические". Притом они менялись в процессе службы кораблей, так как несмотря на недолгую активную карьеру они успели пройти ряд хоть и небольших но модификаций.

Например, Гуам в процессе службы успел получить новые артиллерийские радары Мк-13 (поверх директоров УАО главного калибра), хотя в строй вступал (как и Аляска) с Мк-8. На Аляске изначально рея фок-мачты располагалась несколько дальше в сторону носа; затем в 1945 г. ее сдвинули несколько назад - в ту же позицию, что и на Гуаме. По-разному располагались на верхней платформе башеноподобной фок-мачты антенны радиопеленгаторов, а также небольшие антенны на реях.

Подобные мелкие отличия и их "эволюцию" можно пытаться "отлавливать" по фото например с Navsource - на сейчас там уже собрана очень неплохая по ним подборка, хотя конечно кое-где четкость страдает, размеры маловаты, да и вообще если целью является, например, постройка модели - то такой информации не хватает всегда... но кое-что рассмотреть можно:

Аляска: http://www.navsource.org/archives/04/1201/040201.htm

Гуам: http://www.navsource.org/archives/04/1202/040202.htm

Гавайи: Cruiser Photo Index CB-3/CBC-1 USS HAWAII - Navsource - Photographic History of the U.S. Navy

А вот здесь человек попытался нарисовать Аляску и Гуам на разные периоды службы и с учетом разницы вариантов окраски... получилось вот так:

Вованыч_1977> И вдогонку. Ни у кого нет случаем хороших деталировочных фото по "Аляске"? Или, на худой конец, по "Гуаму"?
Лови, Вованыч, новогоднего "Гуама" - даж на navsource нет



Вообще, камуфляж у этой парочки оказался исключительно удачным. Причем настолько, что на сохранившихся фото, даже неплохого качества, хрен деталировку разберешь.

Вованыч_1977> Ты ж такие раритеты по определению должен ещё раньше находить
Американский флот в списке приоритетов у меня на предпоследнем месте располагается - аккурат перед японским

Trubach> попала германская бомба в средиземке кажется
"Филадельфия"

Trubach> попала германская бомба в средиземке кажется

Это результат попадания немецкой управляемой бомбы Fritz X (FX 1400) в КР USS Savannah (CL-42) 11 сентября 1943 г. в заливе Салерно. Потери экипажа составили 197 человек, 15 было ранено. Ремонт крейсера (совмещенный с модернизацией) продлился до 4 сентября следующего года.
На фото: сам момент попадания бомбы, и отремонтированный крейсер в 1944 г. на ходу в Атлантике (снято с патрульного дирижабля).

A.M.> Это результат попадания немецкой управляемой бомбы Fritz X в КР Savannah 11 сентября 1943 г. Потери экипажа составили 197 человек, 15 было ранено.

Детонации боекомплекта не произошло ?

Шарнхорст> Американский флот в списке приоритетов у меня на предпоследнем месте располагается - аккурат перед японским

Ну, судя по твоим работам (взять хотя бы те же "бруклины"), - наговариваешь ты на себя, и довольно не слабо .

A.M.>> ...результат попадания немецкой управляемой бомбы Fritz X в КР Savannah 11 сентября 1943 г.
Trubach> Детонации боекомплекта не произошло ?

Нет, ни детонации снарядов ни взрыва пороховых зарядов не было. Бомба разорвалась в перегрузочном отделении на второй платформе; от взрыва образовались большие пробоины в днище и хлынувшая в них вода сразу залила погреба.