-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/98318/47/128x128-crop/983184799.jpg)
Подводные лодки проекта 885
(шифр "Ясень")Теги:
Gattaca
S.I.> У Калибра дальность в двое меньше, ну и стелс-форм не наблюдается.
Калибр - это реинкарнация Граната. Заявленные для 3М-54 220 км, кстати, опять же все идут для изделия с литерой Э. По берегу дальность - Алекминский по итогам стрельб "Дагестаном" дальность называл цифры в две шестьсот, если я правильно помню.
Калибр - это реинкарнация Граната. Заявленные для 3М-54 220 км, кстати, опять же все идут для изделия с литерой Э. По берегу дальность - Алекминский по итогам стрельб "Дагестаном" дальность называл цифры в две шестьсот, если я правильно помню.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Gattaca> Калибр - это реинкарнация Граната. Заявленные для 3М-54 220 км, кстати, опять же все идут для изделия с литерой Э. По берегу дальность - Алекминский по итогам стрельб "Дагестаном" дальность называл цифры в две шестьсот, если я правильно помню.
Правильно. Для Х-101/102 заявленная дальность 5500-7000км иногда пишут до 10000км, но это вряд-ли. Т.е. как минимум в двое больше чем у Граната, что и не удивительно при почти в двое большем стартовом весе. Ну естественно и габариты побольше. И удивительным образом близки к габаритам Оникса. Если же в шахтах вмещающих 4 Оникса диаметром 750мм размещать только Калибры диаметром 530мм, то их там могло бы быть 7 штук легко. УВП Ясеня, ИМХО, рассчитана на более габаритную крылатую стелс-ракету в перспективе.
Правильно. Для Х-101/102 заявленная дальность 5500-7000км иногда пишут до 10000км, но это вряд-ли. Т.е. как минимум в двое больше чем у Граната, что и не удивительно при почти в двое большем стартовом весе. Ну естественно и габариты побольше. И удивительным образом близки к габаритам Оникса. Если же в шахтах вмещающих 4 Оникса диаметром 750мм размещать только Калибры диаметром 530мм, то их там могло бы быть 7 штук легко. УВП Ясеня, ИМХО, рассчитана на более габаритную крылатую стелс-ракету в перспективе.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.11.2013 в 16:20
Дальность полёта Х-101 не превышает 5500 км, возможно это касается варианта с турбовинтовой силовой установкой. По информации двух - трёхлетней давности дальность не превышала 4500 км.
Цилиндрический транспортно-пусковой контейнер должен быть диаметром не менее 1.05 м.
Теоретически в вертикальных пусковых установках Ясеня возможно разместить до 4 Х-101 ( 4 х 8 = 32 шт.)
Цилиндрический транспортно-пусковой контейнер должен быть диаметром не менее 1.05 м.
Теоретически в вертикальных пусковых установках Ясеня возможно разместить до 4 Х-101 ( 4 х 8 = 32 шт.)
Прикреплённые файлы:
paralay> возможно это касается варианта с турбовинтовой силовой установкой.
Это примерно так?
Это примерно так?
Прикреплённые файлы:
п.с.т.>> но основным показателем является шумность, значит каскадная амортизация - а это вес и объёмы
Scar> А активные системы снижения шумности?
а они есть? надо изыскания делать и выхлоп будет лет через ..цать и задорого?
Scar> А активные системы снижения шумности?
а они есть? надо изыскания делать и выхлоп будет лет через ..цать и задорого?
Snake
п.с.т.>>> но основным показателем является шумность, значит каскадная амортизация - а это вес и объёмы
Scar>> А активные системы снижения шумности?
п.с.т.> а они есть? надо изыскания делать и выхлоп будет лет через ..цать и задорого?
Активные это которые к Лосю подплывают и акустику уши затыкают?
Scar>> А активные системы снижения шумности?
п.с.т.> а они есть? надо изыскания делать и выхлоп будет лет через ..цать и задорого?
Активные это которые к Лосю подплывают и акустику уши затыкают?
S.I.> Фантазии эти вполне укладываются в общую логику развития:
Угу, еще бы эти фантазии в пусковые стаканы укладывались...
Угу, еще бы эти фантазии в пусковые стаканы укладывались...
Snake> Активные это которые к Лосю подплывают и акустику уши затыкают?
это вопрос скорее вот сюда
активные системы однозначно прорабатывались
Историческая справка там есть пункт "Разработка активных виброзащитных систем"
но наверняка это часть каскадирования и опять же добавляет габариты
нужно от ГТЗА избавляться, тихие реакторы делать, сверхпроводники (см охоту за красным октябрем)
как говорится - дешево (малое водоизмещение) , малошумно , атомный реактор - выберете для ПЛ любые два
это вопрос скорее вот сюда
ГТЗА или ГЭД
Предлагаю обсудить перспективность применения ГТЗА в качестве главного двигателя на ПЛА. Я лично склоняюсь к электродвижению, как более технологичному и современному способу организации движительного комплекса кораблей. Хотелось бы услышать побольше "За" и "против". И еще, если у кого есть ссылки на современный материал по этой теме, буду рад ими воспользоваться.// Морскойактивные системы однозначно прорабатывались
Историческая справка там есть пункт "Разработка активных виброзащитных систем"
но наверняка это часть каскадирования и опять же добавляет габариты
нужно от ГТЗА избавляться, тихие реакторы делать, сверхпроводники (см охоту за красным октябрем)
как говорится - дешево (малое водоизмещение) , малошумно , атомный реактор - выберете для ПЛ любые два
Советские и Российские Атомные Подводные Лодки 4-го и 5-го поколений. Часть 1 - ВПК.name
05.11.2013 7 декабря состоится турнир по мини-футболу Кубок «Оборонно-промышленный комплекс России-2013» Данная статья - компиляция является частной попыткой студента на факультете судостроения и морской техники в Гамбургском техническом университете внести ясность в, зачастую, крайне неточную и противоречивую информацию о современных проектах российских атомных подводных лодок, курсирующую в СМИ. Тем не мене, она основана именно на сведениях из открытых источников, а также включает целый ряд сделанных на ее основе логических выводов автора и потому никоим образом не претендует на звание заслуживающего доверия источника. // Дальше — vpk.name"...Огромное внимание при проектировании лодки было уделено сокращению уровня производимых ею подводных шумов. Для этого фундаменты всех критических узлов оснащены активной системой гашения шумов (САГ) на основе пьезокристаллических приводов..."
Snake> Активные это которые к Лосю подплывают и акустику...
Я даже боюсь представить, что они с акустиком сделают
Я даже боюсь представить, что они с акустиком сделают
- sam7 [30.11.2013 20:01]: Перенос сообщений в Мусор
WWWW> 1) пр. 636.3
Да согласен
WWWW> 3) Все "новые возможности" это перевод РЭВ в "цифру" и КР "Калибр"
Эти возможности изменили ТТХ так, что изменилось предназначение
WWWW> PS тебе "Рубин" проплатил?
Завидуешь?
Да согласен
WWWW> 3) Все "новые возможности" это перевод РЭВ в "цифру" и КР "Калибр"
Эти возможности изменили ТТХ так, что изменилось предназначение
WWWW> PS тебе "Рубин" проплатил?
Завидуешь?
Scar> Если нам так не хватает ПЛАТ?
Кто казал, что не хватает именно ПЛАТ с функционалом 971-х?
Для решения каких задач?
Кто казал, что не хватает именно ПЛАТ с функционалом 971-х?
Для решения каких задач?
Легче ответить - кто об этом НЕ говорит.
xab> Для решения каких задач?
Ну хотя бы, для охраны районов дежурства наших ПЛАРБ.
Эксперты прогнозируют затягивание сроков реализации некоторых судостроительных контрактов » Ресурс машиностроения. Машиностроение: новости машиностроения, статьи. Каталог: машиностроительный завод и предприятия.
Действующая Госпрограмма вооружений (ГПВ) на 2011-2020 годы предусматривает замену примерно 60-70 % состава ВМФ.Действующая Госпрограмма вооружений (ГПВ) на 2011-2020 годы предусматривает за // www.i-mash.ruxab> Для решения каких задач?
Ну хотя бы, для охраны районов дежурства наших ПЛАРБ.
Вообще забавно, несколько лет назад в этой (?) теме или другой был похожий разговор на тему что нужно нечто поменьше и попроще, типа вирджинии-стайл, т.е. нечто вроде 671-971 с несколькими универсальными УВП, причем это не один человек говорил, теперь оценки меняются...
Snake>> Активные это которые к Лосю подплывают и акустику уши затыкают?
Scar> Именно
Это будет работать на стенде в лаборатории.
Scar> Именно
Это будет работать на стенде в лаборатории.
Oniks
А такое фото было ?
Snake> Это будет работать на стенде в лаборатории.
У американцев на СиФульфе это еще 20 лет назад заработало.
У американцев на СиФульфе это еще 20 лет назад заработало.
Snake>> Это будет работать на стенде в лаборатории.
Scar> У американцев на СиФульфе это еще 20 лет назад заработало.
Это так в рекламных буклетах пишут
Scar> У американцев на СиФульфе это еще 20 лет назад заработало.
Это так в рекламных буклетах пишут
Snake> Это так в рекламных буклетах пишут
Ну да, конечно - "верить никому нельзя, но мне...мне - можно".))
Ну да, конечно - "верить никому нельзя, но мне...мне - можно".))
tramp_> Вообще забавно, несколько лет назад в этой (?) теме или другой был похожий разговор на тему что нужно нечто поменьше и попроще, типа вирджинии-стайл, т.е. нечто вроде 671-971 с несколькими универсальными УВП, причем это не один человек говорил, теперь оценки меняются...
да эта тема постоянно муссируется, желание ясное, но физику не обмануть
885 и так размером с 971, с чего новая чисто-ПЛАТ будет дешевле? ну снимут с неё отсек с шахтами, станет она чуть короче, на 500 тонн легче
а поменьше+попроще+дешево это получится мясо на убой сивульфам\вирджиниям , мы настолько богаты что бы строить такое? или же ждать новых супер технологий что бы при этом было ещё и хорошо? ))
ps даже если на Рубисы посмотреть - их меняют на Барракуды которые гораздо большим водоизмещением, по тем же причинам
да эта тема постоянно муссируется, желание ясное, но физику не обмануть
885 и так размером с 971, с чего новая чисто-ПЛАТ будет дешевле? ну снимут с неё отсек с шахтами, станет она чуть короче, на 500 тонн легче
а поменьше+попроще+дешево это получится мясо на убой сивульфам\вирджиниям , мы настолько богаты что бы строить такое? или же ждать новых супер технологий что бы при этом было ещё и хорошо? ))
ps даже если на Рубисы посмотреть - их меняют на Барракуды которые гораздо большим водоизмещением, по тем же причинам
Это сообщение редактировалось 01.12.2013 в 01:06
Scar> У американцев на СиФульфе это еще 20 лет назад заработало.
Ну и глянь водоизмещение и цену того Сифульфа..
Ну и глянь водоизмещение и цену того Сифульфа..
Snake>> Это так в рекламных буклетах пишут
Scar> Ну да, конечно - "верить никому нельзя, но мне...мне - можно".))
Почему же, я вам верю. Но не в выводы, которые вы делаете из написанного в ваших источниках.
Scar> Ну да, конечно - "верить никому нельзя, но мне...мне - можно".))
Почему же, я вам верю. Но не в выводы, которые вы делаете из написанного в ваших источниках.
Это сообщение редактировалось 01.12.2013 в 01:16
Snake> Почему же, я вам верю. Но не в выводы, которые вы делаете из написанного в ваших источниках.
А не напомните - какие выводы я сделал? Моя же цитата из "17ти мгновений" касалась как раз вашей позиции.
А не напомните - какие выводы я сделал? Моя же цитата из "17ти мгновений" касалась как раз вашей позиции.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
