-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Balancer
E.V.> Кто-нибудь может дать внятное (и правдоподобное) объяснение, почему на снимках США и КНР лунная поверхность разного цвета?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баланс_белогоhttp://www.balancer.ru/community/2009/11/t69089--zabluzhdeniya-nachinayuschikh-pro-balans-belogo.html
Плюс к этому — не факт, что грунт на всей Луне одного цвета.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баланс_белогоhttp://www.balancer.ru/community/2009/11/t69089--zabluzhdeniya-nachinayuschikh-pro-balans-belogo.html
Оптические иллюзии [Balancer#09.10.13 03:08]
Ну, по яркостному восприятию иллюзий полно, так что уже не удивляет: Color Illusion.avi А вот иллюзия в цветовом восприятии интереснее: Color Illusion2.avi// Научно-техническийПлюс к этому — не факт, что грунт на всей Луне одного цвета.
инфо
инструменты
sasza
E.V.> Кто-нибудь может дать внятное (и правдоподобное) объяснение, почему на снимках США и КНР лунная поверхность разного цвета?
На снимках США и КНР лунная поверхность одного цвета - разного.
На снимках США и КНР лунная поверхность одного цвета - разного.
E.V.
E.V.>> Кто-нибудь может дать внятное (и правдоподобное) объяснение, почему на снимках США и КНР лунная поверхность разного цвета?
Balancer> Баланс белого цвета — Википедия
Balancer> Заблуждения начинающих про баланс белого.
Balancer> Оптические иллюзии [Balancer#09.10.13 03:08]
Balancer> Плюс к этому — не факт, что грунт на всей Луне одного цвета.
Ваши ссылки объяснений не дают.
На снимках НАСА скафандры астронавтов выглядят именно белыми. Поэтому, баланс белого здесь не причем.
Balancer> Баланс белого цвета — Википедия
Balancer> Заблуждения начинающих про баланс белого.
Balancer> Оптические иллюзии [Balancer#09.10.13 03:08]
Balancer> Плюс к этому — не факт, что грунт на всей Луне одного цвета.
Ваши ссылки объяснений не дают.
На снимках НАСА скафандры астронавтов выглядят именно белыми. Поэтому, баланс белого здесь не причем.
E.V.> На снимках НАСА скафандры астронавтов выглядят именно белыми. Поэтому, баланс белого здесь не причем.
Понятие баланса белого — не точечное и не линейное. Достаточно иметь разную чувствительность по разным каналам, чтобы получить совпадение одних цветов и несовпадение других. В аттаче пример, на котором вообще не было сложных и/или непропорциональных преобразований. Лишь изменение среднего значения по каналу. Белый, как видно, остаётся белым. Легко сделать вариант и когда белый будет белым, средний серый — серым. Но остальные цвета все «уедут».
Вообще, вопрос цветовосприятия, увы, исключительно субъективен.
Понятие баланса белого — не точечное и не линейное. Достаточно иметь разную чувствительность по разным каналам, чтобы получить совпадение одних цветов и несовпадение других. В аттаче пример, на котором вообще не было сложных и/или непропорциональных преобразований. Лишь изменение среднего значения по каналу. Белый, как видно, остаётся белым. Легко сделать вариант и когда белый будет белым, средний серый — серым. Но остальные цвета все «уедут».
Вообще, вопрос цветовосприятия, увы, исключительно субъективен.
Прикреплённые файлы:
Georgiev
E.V.>> Кто-нибудь может дать внятное (и правдоподобное) объяснение, почему на снимках США и КНР лунная поверхность разного цвета?
sasza> На снимках США и КНР лунная поверхность одного цвета - разного.
Хорошо сказано!
Мы уже дали в ветке о "Чангъе-3" пример с одного и того же "Аполлоновского" снимка (AS11-40-5946) в три разных цветовых оттенка: коричневый, чернильный и серый. Кстати, думаю, что место таким сообщениям именно в этой ветке, а не в той.
sasza> На снимках США и КНР лунная поверхность одного цвета - разного.
Хорошо сказано!
Мы уже дали в ветке о "Чангъе-3" пример с одного и того же "Аполлоновского" снимка (AS11-40-5946) в три разных цветовых оттенка: коричневый, чернильный и серый. Кстати, думаю, что место таким сообщениям именно в этой ветке, а не в той.
Georgiev> Мы уже дали в ветке о "Чангъе-3" пример с одного и того же "Аполлоновского" снимка (AS11-40-5946) в три разных цветовых оттенка: коричневый, чернильный и серый.
Ну, дали и ... Дальше что? Какой вывод следует из этих трех вариантов? Словами можете изложить?
Ну, дали и ... Дальше что? Какой вывод следует из этих трех вариантов? Словами можете изложить?
Georgiev>> Мы уже дали в ветке о "Чангъэ-3" пример с одного и того же "Аполлоновского" снимка (AS11-40-5946) в три разных цветовых оттенка: коричневый, чернильный и серый.
E.V.> Ну, дали и ... Дальше что? Какой вывод следует из этих трех вариантов? Словами можете изложить?
Вы и сами уже почти ответили на свой собственный вопрос:
Но наоборот сделать он вполне в состоянии.
Потому что там "баланс серого". Кстати, на 16-мм фильмах с "лунными скитальцами" поверхность тоже серая или близка к серому.
E.V.> Ну, дали и ... Дальше что? Какой вывод следует из этих трех вариантов? Словами можете изложить?
Вы и сами уже почти ответили на свой собственный вопрос:
Мы, рассматриваем оцифрованные, т. е., отсканированные фотографии. Сканер, конечно, может исказить цветопередачу снимка, но никогда он не сделает цветной предмет ахроматичным.
Но наоборот сделать он вполне в состоянии.
По утверждениям НАСА на некоторых сайтах выложены снимки, не подвергавшиеся корректировке. Так почему же на этих кадрах поверхность луны выглядит серой?
Потому что там "баланс серого".
Кстати, на 16-мм фильмах с "лунными скитальцами" поверхность тоже серая или близка к серому.
Уже понеслось:
Китайцы сделали снимки настоящей Луны, уличив американцев в подлоге
Вскрыт обман сорокалетней давности. Снимки первого китайского лунохода, совершившего посадку на спутник Земли, породили массу споров о том, какого все-таки цвета лунная поверхность. Аппарат, имеющий красивое название «Нефритовый заяц», севший на поверхность Луны несколько дней назад, передал снимки, на которых поверхность космического тела не серая, как это было известно ранее, а… коричневая. Напомним, последний полет на Луну был произведен в 1972 году, тогда в составе экипажа «Аполлона-17» были Юджин Сернан и Харрисон Смит, ставшие последними людьми, ступавшими на лунную поверхность. // Дальше — www.gorod55.ru
... Сканер, конечно, может исказить цветопередачу снимка, но никогда он не сделает цветной предмет ахроматичным.
Georgiev> Но наоборот сделать он вполне в состоянии.
Вы хотите сказать, что Луна, все-таки, серая, а у китайцев цветопередача неправильная?
Georgiev> Потому что там "баланс серого". Кстати, на 16-мм фильмах с "лунными скитальцами" поверхность тоже серая или близка к серому.
Неплохо бы припомнить и классику:
Кстати, на 16-мм фильмах с "лунными скитальцами" поверхность тоже серая или близка к серому.Неплохо бы припомнить и классику:
Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли [...] не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки. [...]
Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - "Лунный грунт из Моря Изобилия"? В Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна-16". Его исследования проводились советскими специалистами, а книга с результатами этих исследований была выпущена московским издательством "Наука" в 1974 г.
Georgiev>> Но наоборот сделать он вполне в состоянии.
E.V.> Вы хотите сказать, что Луна, все-таки, серая, а у китайцев цветопередача неправильная?
Не неправильная, а искажённая, и не только у китайцев, а и у американцев тоже (см. пример выше), что совершенно нормальное явление.
E.V.> Вы хотите сказать, что Луна, все-таки, серая, а у китайцев цветопередача неправильная?
Не неправильная, а искажённая, и не только у китайцев, а и у американцев тоже (см. пример выше), что совершенно нормальное явление.
E.V.>> Вы хотите сказать, что Луна, все-таки, серая, а у китайцев цветопередача неправильная?
Georgiev> Не неправильная, а искажённая, и не только у китайцев, а и у американцев тоже (см. пример выше), что совершенно нормальное явление.
Какой именно пример смотреть выше?
На каком из трех вариантов цветопередача искаженная, а на каком - не искаженная?
Georgiev> Не неправильная, а искажённая, и не только у китайцев, а и у американцев тоже (см. пример выше), что совершенно нормальное явление.
Какой именно пример смотреть выше?
На каком из трех вариантов цветопередача искаженная, а на каком - не искаженная?
7-40
7-40>> Ну и что? Раз произносится как два, значит, пусть два.
Balancer> Одно слово — это одно слово. Как «луноход» (хотя звучит на два).
Слово - это очень расплывчатое понятие. В русском языке оно ещё более-менее оформлено, но есть языки, где понятие слова сильно размыто. Так что количество пробелов между буквами при транслитерации - это вообще-то формальность.
7-40>> и апострофы стали ставить только те, кто на них вырос.
Balancer> Удивительно тогда — откуда я столько апострофов видел в 1980-е. Неужто ещё не перевелись выросшие в революцию?
Видимо, так. По крайней мере в СССР литература с апострофами не издавалась массовыми тиражами по крайней мере с 40-х (а то и с 30-х) годов.
Balancer> Увы, из китайского нормы написания мы напрямую импортировать не можем, отсюда — и варианты.
Всё же интересно, что на этот счёт думает общепринятая китайская транслитерация на русский (если таковая есть).
Balancer> Одно слово — это одно слово. Как «луноход» (хотя звучит на два).
Слово - это очень расплывчатое понятие. В русском языке оно ещё более-менее оформлено, но есть языки, где понятие слова сильно размыто. Так что количество пробелов между буквами при транслитерации - это вообще-то формальность.
7-40>> и апострофы стали ставить только те, кто на них вырос.
Balancer> Удивительно тогда — откуда я столько апострофов видел в 1980-е. Неужто ещё не перевелись выросшие в революцию?
Видимо, так. По крайней мере в СССР литература с апострофами не издавалась массовыми тиражами по крайней мере с 40-х (а то и с 30-х) годов.
Balancer> Увы, из китайского нормы написания мы напрямую импортировать не можем, отсюда — и варианты.
Всё же интересно, что на этот счёт думает общепринятая китайская транслитерация на русский (если таковая есть).
E.V.> Кто-нибудь может дать внятное (и правдоподобное) объяснение, почему на снимках США и КНР лунная поверхность разного цвета?
Если бы только лунная! У них даже поверхность московского Кремля разного цвета!
Вот Спасская башня на американском сайте:
А вот на китайском сайте:
Что поделаешь, культурные различия, разное восприятие цвета... Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись.
Если бы только лунная! У них даже поверхность московского Кремля разного цвета!
Вот Спасская башня на американском сайте:
А вот на китайском сайте:
Что поделаешь, культурные различия, разное восприятие цвета... Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись.
E.V.> Вы хотите сказать, что Луна, все-таки, серая, а у китайцев цветопередача неправильная?
Пока, как фотограф, хоть и не профессиональный, но с определённым опытом, я вижу, что и у китайцев, и у американцев, заметные искажения ББ, при чём у китайцев — искажения сильнее. И сравнивать их по цветовым оценкам — бессмысленно.
Пока, как фотограф, хоть и не профессиональный, но с определённым опытом, я вижу, что и у китайцев, и у американцев, заметные искажения ББ, при чём у китайцев — искажения сильнее. И сравнивать их по цветовым оценкам — бессмысленно.
ER*
7-40> В Даламбере апостроф регулярно не ставят, я его привык видеть больше без апострофа.
И в правиле Лопиталя не ставят. Опошлили такую хорошую фамилию.
И в правиле Лопиталя не ставят. Опошлили такую хорошую фамилию.
7-40> Всё же интересно, что на этот счёт думает общепринятая китайская транслитерация на русский (если таковая есть).
"Юйту" и "Чанъэ". Можно даже послушать как произносят эти слова сами "китайцы" для русских. А, скорее всего, CNTV просто слямзило написание у русских, долго не думали.
Луноход "Юйту" будет работать на поверхности спутника около 3 месяцев_CNTV Россия_CNTV Pусский
Исторический момент для китайской лунной миссии: луноход // www.cntv.ru"Юйту" и "Чанъэ". Можно даже послушать как произносят эти слова сами "китайцы" для русских. А, скорее всего, CNTV просто слямзило написание у русских, долго не думали.
Это сообщение редактировалось 19.12.2013 в 11:58
E.V.> Какой именно пример смотреть выше?
E.V.> На каком из трех вариантов цветопередача искаженная, а на каком - не искаженная?
Менее всех искаженная по-моему там, где поверхность выглядит серой (или почти серой).
Кстати, товарищи уже всё объяснили насчёт искажений. У Вас ещё вопросы есть?
E.V.> На каком из трех вариантов цветопередача искаженная, а на каком - не искаженная?
Менее всех искаженная по-моему там, где поверхность выглядит серой (или почти серой).
Кстати, товарищи уже всё объяснили насчёт искажений. У Вас ещё вопросы есть?
В соседней теме, свежеразбаненный ссык жжёт не по децки!
#p3317866
Г.Г.Ивченков Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения
На сайте А.И.Попова http://manonmoon.ru открыт раздел " Книги и статьи гостей сайта". Представляю статью Г.Г.Ивченков. “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения” – “Не было двигателя с заявленными параметрами – не было и высадок” – вывод ученого-ракетчика, выпускника кафедры Э1 “Ракетные двигатели” МВТУ им.Н.Э.Баумана (31.08.13) st65.pdf Биографическая справка об авторе статьи Геннадий Геннадиевич Ивченков окончил факультет…// Лунные космические программы
Hasky_Haven> В соседней теме, свежеразбаненный ссык жжёт не по децки!
Hasky_Haven> Г.Г.Ивченков Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения#p3317866
Он вышел из гауптвахты на сутки раньше!
Hasky_Haven> Г.Г.Ивченков Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения#p3317866
Он вышел из гауптвахты на сутки раньше!
Jahba
НЕпросохший отжигает
Если он сам верит в то что пишет, то перед нами пример старческого маразма.
Нет не согласен! Я , например, точно не Дилетант, особенно что касается разоблачения мошенников, тут я вообще профессионал высочайшего уровня! Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов
Если он сам верит в то что пишет, то перед нами пример старческого маразма.
Jahba> НЕпросохший отжигает
Jahba> Научное доказательство ( лунная )
Jahba> Если он сам верит в то что пишет, то перед нами пример старческого маразма.
А может быть, НАСА и вправду ему платит?
Jahba> Научное доказательство ( лунная )
Jahba> Если он сам верит в то что пишет, то перед нами пример старческого маразма.
А может быть, НАСА и вправду ему платит?
Georgiev> А может быть, НАСА и вправду ему платит?
Вариант нельзя исключать, просто так себя выставлять недалёким вряд ли кому то себя хочется... но данный клиент тогда явно перестарался, это же какому неучу надо быть что бы считать его "аргументы" аргументами?
Жаль старичка, так и помрёт не узнав правды. Столько энергии тратит, а всё зря.
Вариант нельзя исключать, просто так себя выставлять недалёким вряд ли кому то себя хочется... но данный клиент тогда явно перестарался, это же какому неучу надо быть что бы считать его "аргументы" аргументами?
Жаль старичка, так и помрёт не узнав правды. Столько энергии тратит, а всё зря.
Georgiev> А может быть, НАСА и вправду ему платит?
Какой вопрос?! Он же ясно сам пишет: "Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов"
Какой вопрос?! Он же ясно сам пишет: "Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов"
Georgiev>> А может быть, НАСА и вправду ему платит?
7-40> Какой вопрос?! Он же ясно сам пишет: "Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов"
А вдруг в США существует анти-NASA - тайная организация опровергеев? Может быть, они ему и платят?
7-40> Какой вопрос?! Он же ясно сам пишет: "Зарабатываю на этом, защищая права и интересы лохов"
А вдруг в США существует анти-NASA - тайная организация опровергеев? Может быть, они ему и платят?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
