Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"

Вскоре стало понятно, что платформа себя исчерпала, и главный конструктор Георгий Николаевич Бабакин принял решение перейти на более тяжелый носитель. С «Молнии» мы «пересели» на «Протон», который тогда только начал летать.

Успех пришел не сразу... Лишь 24 сентября 1970 г. «Луна-16» привезла нам лунный грунт. Впервые грунт был доставлен автоматическим зондом.

Воодушевленные этим, мы в том же году (10 ноября 1970 г.) запустили «Луну-17» с луноходом, и тот проползал там примерно год. Это второе значимое событие из той же новой серии аппаратов Е-8, которое показало, что автоматическими аппаратами можно исследовать достаточно большие участки поверхности планет.

Мы изучили рельеф, исследовали состав грунта и в какой-то мере действительно смогли понять, что такое Луна. Параллельно высаживались американские экспедиции. Астронавты ездили на своем ровере гораздо быстрее, чем двигался наш луноход. 2 сентября 1971 г. мы запустили «Луну-18». К сожалению, при посадке она упала. Почему? Вообще-то мы знаем. Это не влияние рельефа, а отказ аппаратуры.

В любом случае для того, чтобы совершать дальнейшие посадки, нужно было уточнить структуру гравитации Луны и выбрать новые районы посадки. Поэтому 28 сентября 1971 г. запустили «Луну-19», тяжелый спутник, который выполнил съемку Луны. Одновременно со съемкой контролировали локатором высоту и сделали первую для нас гравитационную карту Луны. После этого мы отправили «Луну-20» (14 февраля 1972 г.). Она снова привезла нам грунт.

Далее, на «Луне-21» (старт 8 января 1973 г.) вновь доставили луноход. На «Луноходе-2» мы учли ошибки первого аппарата. Несколько выше подняли камеры, поскольку на первом они стояли низковато и плохо был виден рельеф, а также увеличили скорость движения. И если «Луноход-1» прошел порядка 10 км за год, то «Луноход-2» за три месяца прошел почти 40 км. Мы отрабатывали маневры автоматического выхода в определенную точку и возвращения из нее обратно.

Программа изучения Луны продолжалась. Академия наук в лице ГЕОХИ потребовала, чтобы мы сделали глубинное бурение с сохранением структуры грунта по глубине. И это было сделано.

Перед этим мы опять запустили большой спутник – «Луна-22» (29 мая 1974 г.), чтобы еще раз просмотреть те места, которые нам заказала Академия наук. Только после этого 28 октября за грунтом полетела «Луна-23». К сожалению, она прилунилась неудачно из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости.

9 августа 1976 г. стартовала «Луна-24», которая пробурила поверхность более чем на два метра, собрала в «чулок» грунт по мере поступления, вытащила эту «сосиску», намотала на барабан и благополучно вернула на Землю.

Так в 1976 г. мы успешно завершили первую лунную программу. Надо сказать, в то время роль играла не столько наука, сколько ТАСС. Видимых изменений во всех этих экспедициях практически не было, вот ЦК партии и сказал: надоело! Даже третий луноход мы не запустили – так он и остался у нас в музее.

Программа «Аполлон» также была свернута. Хотя и наши, и американские аппараты садились только в экваториальной зоне Луны, материалов накопилось достаточно. Ученые стали изучать тот гигантский объем информации, который был получен. В частности, открыли, что на Луне много изотопа гелия-3, который вбивается в реголит солнечным ветром.

 

Журнал Новости Космонавтики - Журнал

ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ «Антаресы» сели точно, или Тяжелая посадка Опытная команда берет старт Биографии членов экипажа ТК «Союз ТМА-05М» Перед стартом Полет экипажа МКС-32. Июль 2012 года Третий японский грузовик Грузы «Белого аиста» КОСМОНАВТЫ. АСТРОНАВТЫ. ЭКИПАЖИ Андре Кёйперс: «Все космонавты уникальны, потому что мы выполняем уникальную программу» Кандидаты в космонавты сдали экзамен О космонавтах и астронавтах Итоги полета 31-й основной экспедиции на МКС ЗАПУСКИ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ И для связи, и для погоды… В полете – EchoStar XVII и MSG-3 Скандинавско-африканский аппарат. // Дальше — novosti-kosmonavtiki.ru

 

- Второй вопрос связан с американцами. Есть две версии о том - были или не были американцы на Луне. Как Вы можете эти версии прокомментировать: были или нет?
- Я однозначно утверждаю, что американцы выполняли все полёты на Луну, с посадкой, с возвращением, потому что я сам лично встречался с астронавтами, которые были на Луне. Беседовал с ними. И мне было ясно, что они действительно там были. Ещё, немаловажное для меня подтверждение - это то, что есть хорошо знакомый для меня человек, который работает в городе Королеве. Он доктор наук, написал 6 книг. Одной из его работ была книга о посадке на другие планеты нашей системы. В то время, когда летали американцы, у него была задача отслеживать их траекторию полёта и посадки. И он все это видел своими глазами. Он подтверждает, что он отслеживал каждый полёт американского корабля, с посадкой и возвратом.
- Почему же они потом не повторили, почему другие не повторили, почему мы не повторили?
- Другим больше некому было. Американцы свою программу выполнили. Для них на Луне больше делать было нечего. Они доставили грунт, посмотрели что там есть и что можно сделать в будущем, например, создать базы на Луне. А у нас отработало очень много автоматических станций на Луне. Мы тоже забирали грунт на беспилотных кораблях в заданных районах. То, что нам нужно было, мы все исследовали. Ради престижа нам нужно было туда слетать, тогда ведь очень жёсткое соревнование было с американцами. Мы тоже готовили лунную программу. Были несколько экипажей полностью подготовленных к этой программе, но у нас не ладилось с ракетой. Эта ракета не могла даже вывести на околоземную орбиту наш корабль. Были неполадки с системой управления двигателями. Три старта ракеты были неудачными, а четвертый старт был запрещен нашим Правительством, хотя все инженеры утверждали, что четвертый старт был бы обязательно удачным. Но уходило очень много средств. Каждый старт стоил миллионы и миллионы рублей. И так как американцы уже слетали, то и престижа бы не получилось, да и делать на Луне было нечего. И сейчас там нечего делать, кроме разве что строительства баз для стартов на другие планеты. Вот это реально и под эту тему есть проекты

 

«Я с удовольствием слушаю тех людей, которые говорят, нет – американцы не были на Луне. Я им говорю – откуда ты знаешь, что Земля там выглядит вот так, что флаг не колышется. Ты был в космосе? Ты видел звезды из космоса? Американцы привезли 300 килограмм лунных камней, это было доказано учеными. В то время, как советские аппараты садились на Луну и привозили по 100 грамм грунта», - рассказал космонавт.

 

Корр:- А почему мы "бросили" Луну? Вдруг однажды решили, что она совсем нам неинтересна и прекратили обращать на нее внимание?
АКАДЕМИК ЭРИК ГАЛИМОВ
- Отвечать надо издалека. Если пользоваться термином "бросили", то бросили-то оправданно! Луну изучали не потому, что она была интересна. Другие были мотивы. Шло соревнование между СССР и США. И когда определенная точка была поставлена, то политический интерес к Луне пропал, а научный еще по-настоящему не сформировался. На первом этапе исследования Луны наука получила больше, чем хотела и чем ей нужно было тогда. Потому тот материал, который был добыт, питал науку вполне достаточно. Не было вопросов, которые можно было бы поставить и которые нужно было бы решать с помощью ракетной и космической техники. В течение двух десятков лет ни мы, ни американцы практически ничего не предпринимали по Луне, и в какой-то степени это было оправданно

 

Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?

После бума 1960-1970-х годов в исследовании Луны наступило затишье.Материалов, полученных советскими и американскими экспедициями, было достаточно, чтобы обеспечить научные лаборатории работой на несколько лет. // www.nkj.ru

 

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы говорили о том, что такой серьёзный рывок в исследовании, ну, собственно, наверное, начало исследования обратной стороны Луны был положен в 59-м году. Это была, я так понимаю, своего рода просто революция.

А следующие этапы основные в изучении именно обратной стороны Луны, они с какими событиями связаны?

В.ШЕВЧЕНКО: Ну, дальше пошли спутники, орбитальные аппараты, которые могли облетать Луну и соответственно снимали и видимое, и обратное полушария.

Такие спутники были запущены и тогда в Советском Союзе, и в Соединённых Штатах Америки. И они дали основной материал, который показывал уже детали. Не просто общее строение, распределение тёмных и светлых областей, то есть, распределение морей, а уже отдельные кратеры могли мы видеть, и так далее.

Ну, и, конечно, потом, когда на орбиту вокруг Луны вышли пилотируемые аппараты, по программе «Аполлон», то астронавты посвятили довольно много времени съёмкам с орбиты обратной стороны Луны. Но это были уже не изображения, которые передавались по радиорелейному тракту, ну, и были не совсем совершенны, могли содержать какие-то помехи и прочее, а это была фотоплёнка, настоящая, как говорится, фотоплёнка. Когда ещё ПЗС матриц не существовала, которую привезли на Землю. Здесь обработали и получали очень высококачественное изображение, в том числе и Море Москвы.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А какие-то были гонки между тогда Советским Союзом и впоследствии Россией и, ну, например, США? Возьмём основные космические державы.

В.ШЕВЧЕНКО: Ну, безусловно. Это известная лунная гонка, от которой, правда, наше политическое руководство впоследствии отказалось, поскольку, в общем, победителями в этой гонке оказались Соединённые Штаты. И именно по политическим соображениям, вот я не считаю, например, с точки зрения науки, и фундаментальных вопросов, что, если бы мы последовали за Соединёнными Штатами, мы оказались в каком-то ущербном состоянии. С политической точки зрения – может быть, с научной точки зрения – нет.

Но так получилось, что корабли, которые готовились для пилотируемых полётов на Луну, они так с космонавтами, нашими космонавтами на борту и не полетели. Только в автоматическом варианте. Это были аппараты серии «Зонд», которые облетали Луну, и опять-таки изучали обратную сторону, фотографировали обратную сторону, возвращались на Землю, совершали посадку на земную поверхность, но без людей.

 

Шевченко Владислав Владимирович

Родился 18 июня 1940 года в гор. Москве

Окончил Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии, отделение астрономо-геодезии в 1964 году по специальности "астроном-геодезист". С 1964 года - в Государственном астрономическом институте им. П.К.Штернберга МГУ

Доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время).

Член Международного астрономического союза (МАС), Комиссия 16, председатель подгруппы лунной номенклатуры, член Рабочей группы МАС по номенклатуре планетной системы; председатель Рабочей группы "Луна и Меркурий" Астросовета РАН; член редколлегии журнала РАН "Астрономический вестник, член редколлегии журнала "Земля и вселенная".

Награжден медалью имени С.П.Королева (1988 г.) и медалью имени В.П.Глушко (1992 г.). Заслуженный научный сотрудник Московского университета (1997 г.).

Область научных интересов. Исследования тел Солнечной системы с помощью наземных наблюдений и изучения планет и спутников на основе данных, полученных с помощью космических аппаратов. Тема кандидатской диссертации: "Физическое картирование Луны на основе фотометрических данных" (1969 г.). Тема докторской диссертации: "Фотометрические исследования Луны на основе космических съемок" (1981 г.). Был соавтором и руководителем работ по составлению карт и глобусов Луны и глобусов Марса. Участвовал в проведении и обработке результатов космических проектов "Зонд" и "Луноход", в подготовке проекта обитаемой базы на Луне, разработал систему методов дистанционного поиска внеземных природных ресурсов. Вывел систему фундаментальных фотометрических постоянных Луны и пространственную индикатрису рассеяния. На основе изучения результатов космических съемок диффузных структур на Луне и по наземным телескопическим наблюдениям этих образований выдвинул гипотезу интенсивного кометного ливня во внутренней части Солнечной системы 10 млн. лет назад, следами которого предположительно являются указанные альбедные аномалии.

Руководил работой студентов, аспирантов и соискателей, читал спецкурсы на астрономическом отделении и на геологическом факультете МГУ. Читал курсы лекций в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина.

Подготовил двух кандидатов наук.

Автор 190 научных публикаций. Автор и соавтор 11 книг и монографий.

 

Шевченко Владислав Владимирович

Шевченко Владислав Владимирович Родился 18 июня 1940 года в гор. Москве Окончил Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии, отделение астрономо-геодезии в 1964 году по специальности "астроном-геодезист". С 1964 года - в Государственном астрономическом институте им. П.К.Штернберга МГУ Доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время). Член Международного астрономического союза (МАС), Комиссия 16, председатель подгруппы лунной номенклатуры, член Рабочей группы МАС по номенклатуре планетной системы; председатель Рабочей группы "Луна и Меркурий" Астросовета РАН; член редколлегии журнала РАН "Астрономический вестник, член редколлегии журнала "Земля и вселенная". // Дальше — selena.sai.msu.ru

 

В.ШЕВЧЕНКО: У нас в конце шестидесятых был целый ряд Лунных миссий. Сколько их было у нас? – По-моему, 6. Американцы 6 раз высаживались на поверхность Луны. Шесть раз, - для некоторых наших слушателей наверняка это будет открытием. С тех пор, с конца шестидесятых годов практически, не практически, а просто не было высадок человека на поверхность Луны. Почему такой перерыв? Почему, когда говорят сейчас о возобновлении лунных миссий, говорят, что это произойдёт там не раньше 25-го, 30-го годов? Чем вызван такой перерыв?

Ну, во-первых, если говорить о программе «Аполлон», по которой и были осуществлены вот эти высадки человеческих экспедиций на Луну.

Ну, где-то в конце восьмидесятых годов поднимался опять вопрос о том, что нужно возобновить пилотируемые полёты на Луну, но уже на другом уровне – не просто кратковременные посещения, а организация постоянно действующей базы.

Ну, одно время было такое научное сообщество, которое разрабатывало эти вопросы. И я в своё время входил в состав этой группы учёных. И в том числе вот в Хьюстоне, со специалистами Хьюстенскими, которые, в основном, занимались пилотируемыми, и продолжают сейчас заниматься пилотируемыми полётами, только не Лунными, а уже околоземными.

Вот мы обсуждали: а почему «Аполлон» не перешёл плавно и как бы логически от кратковременных посещений к строительству базы?

Между прочим, специалисты, конкретные специалисты, которые этим занимались, они всё это подготовили.

Даже в моей домашней библиотеке вот есть такие толстые тома, где всё расписано: как садится корабль, какие доставляет грузы, какие есть приёмы для того, чтобы построить жилище на Луне? И прочее, прочее. Всё это было готово.

Ну, пришли к выводу такому, что корень всего содержался в самой программе «Аполлон». Потому что, когда она готовилась, то какая была цель? Цель, которую объявил тогдашний президент Кеннеди? – Опередить русских, первыми прилетев на Луну.

А.НАСИБОВ: То есть, политическая цель?

В.ШЕВЧЕНКО: Цель политическая. Поэтому вся программа «Аполлон» она строилась на том, что да, мы вот первыми прилетим на Луну.

Прилетели, достигли цели. И вот на этом как бы логически всё оборвалось.

А дальше уже появлялись периодически идеи о том, что надо продолжить исследования Луны на новом этапе. Надо создать постоянное селение на Луне, там и так далее, и так далее. Но они опять-таки, соприкасаются. Ведь это проект, ну, скажем, если вспомнить «Аполлон». По тем деньгам, по тем долларам он стоил 25 миллиардов долларов. Сейчас уже пересчитывают, что-то подходит там к 100 миллиардам долларов, если на современные деньги считать.

Это, как Вы понимаете, проект, который затрагивает экономику. Существенно затрагивает экономику страны. Поэтому каждый раз всё это упиралось во что? Когда Джордж Буш-старший предлагал продолжить в своей Программе президентской вот эти программы, и они были, вроде бы, утверждены Конгрессом, то пришедший ему на смену президент Клинтон объявил, что ему гораздо важнее социальные программы. Ну, против которого большинство людей не могло возражать против такого аргумента. Поэтому Луна была отодвинута, и так далее, и так далее.

 

Почему Марс? Потому что на Луну уже высаживались, а кроме как на Марс, особо и некуда лететь.
Вот японцы посадили свой аппарат на астероид и через несколько лет вернули его на Землю с астероидным веществом. Замечательное достижение! И вот сейчас есть только две показательных цели: слетать на астероид и слетать на Марс. Это как раз и свидетельствует о том, что нет настоящих целей. Почему Черток сказал, что на Марс лететь можно, но не нужно? Потому что непонятно, зачем туда лететь. Нужно ответить себе на вопрос, какую научную задачу там решать. Для начала нужно понять, в какое место хотите сесть, и строить полет, всю программу под это. А если вы не знаете, в какое место лететь и зачем, то, получается, лететь просто для того, чтобы флаг поставить? Это уже было в космической гонке. И потому, что это слишком дорого, американцы и свернули программу «Аполлон» и ряд запланированных пилотируемых экспедиций.

 

They Were Faked

Any geoscientist (and there have been thousands from all over the world) who has studied lunar samples knows that anyone who thinks the Apollo lunar samples were created on Earth as part of government conspiracy doesn't know much about rocks. The Apollo samples are just too good. They tell a self-consistent story with a complexly interwoven plot that's better than any story any conspirator could have conceived. I've studied lunar rocks and soils for 40+ years and I couldn't make even a poor imitation of a lunar breccia, lunar soil, or a mare basalt in the lab. And with all due respect to my clever colleagues in government labs, no one in "the Government" could do it either, even now that we know what lunar rocks are like. Lunar samples show evidence of formation in an extremely dry environment with essentially no free oxygen and little gravity. Some have impact craters on the surface and many display evidence for a suite of unanticipated and complicated effects associated with large and small meteorite impacts. Lunar rocks and soil contain gases (hydrogen, helium, nitrogen, neon, argon, krypton, and xenon) derived from the solar wind with isotope ratios different than Earth forms of the same gases. They contain crystal damage from cosmic rays. Lunar igneous rocks have crystallization ages, determined by techniques involving radioisotopes, that are older than any known Earth rocks. (Anyone who figures out how to fake that is worthy of a Nobel Prize.) It was easier and cheaper to go to the Moon and bring back some rocks then it would have been to create all these fascinating features on Earth

 

How Do We Know That It's a Rock from the Moon?

Many people have approached us over the years wanting to know if a rock that they possess is a Moon rock. The most common story we hear is that the rock was given to a relative in the 1970's by an astronaut, a military person, or a NASA security guard. We have chemically tested five such rocks and none has been a moon rock. Other people suspect that they have found a lunar meteorite. None of the many samples that we have been sent has been a lunar meteorite, except those from meteorite dealers or persons who bought lunar meteorites from a dealer. // Дальше — meteorites.wustl.edu

 

Современные представления о Луне немыслимы в отрыве от истории и результатов ее космических исследований. Каждый полет к Луне автоматических космических зондов или пилотируемых экспедиций приносил множество важных открытий. Соответственно, каждая неудача или сокращение объемов лунной космической программы лишала нас знаний, которые могут быть теперь получены только в будущем, возможно, довольно отдаленном. Наибольший объем научных знаний о Луне человечество получило благодаря пилотируемым экспедициям «Аполлон». С 1969 по 1972 год на Землю было доставлено около 400 кг образцов лунного вещества из разных районов Луны. Были проведены десятки уникальных экспериментов. Но даже сейчас это не кажется главным в сравнении с величием самого факта высадки человека на Луну – демонстрацией почти неправдоподобных возможностей науки и техники почти сорокалетней давности. То, что задача высадки человека на Луну была отнюдь
не тривиальна, видно из драматических, а порою, трагических, событий, связанных с советскими и американскими исследованиями нашего спутника.

 

- В июне 1969 года я был командирован на Байконур как разработчик автоматической станции «Луна-15».

О предстоящей высадке американцев я знал, но не предполагал, что смогу ее увидеть. Но доктор медицинских наук летчик-космонавт Борис Егоров добился, чтобы ему в домик, где жили животные, подготавливаемые для отправки в космос, транслировали по закрытому каналу из подмосковного Центра управления полетами выход астронавтов на Луну. Эту же трансляцию видели и в Кремле.

- А вы уверены, что это была реальная передача именно с Луны? А не спутник транслировал с орбиты фильм, снятый в Голливуде?

- Во-первых, за каждым пуском ракеты непрерывно следила противоположная сторона. И любой обман был бы раскрыт моментально. Во-вторых, в 1969 году в СССР уже была флотилия специальных океанских кораблей. Мы принимали радиосигналы с Луны. Более того, могли определить, из какой конкретно точки на ней они исходят. Сомнений, что эта телепередача была настоящей, - нет.

И еще одна история, характерная для того жестокого времени: 3 февраля 1966 года наша «Луна-9» осуществила первую в мире мягкую посадку на поверхность Луны и передала ТВ-картинку. На другой день все СМИ мира внезапно ее растиражировали. Пока мы обрабатывали снимки, визировали, согласовывали, английская обсерватория Джодрэл Бэнк приняла эти сигналы и выдала их в СМИ

 

Американцы на Луне

Подводим итоги обсуждения «лунной программы». Большинство читателей согласилось с нашими утверждениями, но возникли и новые вопросы, ответить на которые мы и попытались сегодня // www.kp.ru

 

К сожалению, в последнее время в печати, на телевидении, в общем, в средствах массовой информации появились какие-то материалы, которые, я бы сказал, то ли фальсифицируют историю, то ли спекулируют на тех событиях. Это мне очень не нравится. Я вам расскажу о нескольких таких случаях. Года два тому назад у нас в Подлипках, в Королеве, в нашей местной газете появилась довольно большая статья о том, что якобы американцы не высаживались на Луну. Приводился довольно длинный перечень аргументов по этому поводу, якобы доказывающих правоту авторов такого сообщения. С какой целью это делается, совершенно непонятно. Если бы это было в каком-нибудь Другом городе, я бы махнул рукой, но это же в городе, в нашем наукограде Королеве, на родине нашего спутника и наших всех космических достижений
Р.Ф.Аппазов

 

Рефат Фазылович Аппазов — соратник С. П. Королёва с 1946 года, лауреат Государственной премии и премии им. Цандера РАН, начальник отдела баллистики ОКБ­1 — ЦКБЭМ — РКК «Энергия», профессор, участник всех разработок предприятия, начиная с самых первых и вплоть до запуска комплекса «Энергия­Буран».
Рефат Фазылович стоял у истоков советского ракетостроения: после окончания в 1946 году МВТУ им. Баумана он был направлен на работу в НИИ­88 и в составе большой группы специалистов находился полгода в командировке в Германии, где рaбoтaл в pacчeтнo­тeopeтичecкoм бюpo Инcтитyтa «Paaбe», изучая трофейную технику, занимаясь поиском документации и материальной части немецкой ракеты ФАУ­2.
В 1956 году он принял непосредственное участие в первом в мире пуске ракеты с ядерным боевым зарядом. А с 1961 года до ухода на заслуженный отдых в 1988 году возглавлял отдел баллистики НПО «Энергия».

 

24.04.2008, Неделя в Подлипках. "Памяти Рефата Фазыловича Аппазова" (Личности)

Памяти Рефата Фазыловича Аппазова // www.anpnews.ru

 

— Мракобесия на телевидении субъективно становится больше?

— По моему впечатлению, там наблюдается крещендо, и мы достигли того момента, когда что-то должно произойти. Это что-то ужасное, это просто преступление. Я вообще не смотрю телевидение, и, когда мне говорят взглянуть на что-то, я гляжу и в ужасе выключаю, потому что это черт знает что такое. Когда я вижу, как в очередной раз доказывается то, что американцы не были на Луне, я боюсь, что меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.

 

«Гравицапу запустили в обход Фортова, и он ужасно обиделся»

О том, как на народные деньги удалось запустить в космос «гравицапу», о мракобесии на телевидении, новом религиозном законе и переменах в РАН в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров. // www.gazeta.ru